Gość: Piotr
IP: 130.37.60.*
05.11.02, 17:19
No coz, przytoczona przez pania redaktor sprawy przed ECJ tylko
po czesci potwierdzaja teze artykulu. Ogranicznie w sprzedazy
bez marzy mozna odczytwac jako dotyczace warunkow sprzedazy, a
te jesli nie sa dyskryminujace dla produktow z innych krajow
czlonkowskich (a tu nie sa, bo dotycza tak samo produktow
Polskich i obcych) nie lamia postanowien traktatowych zgodnie z
orzeczeniem w sprawie Keck i Mithouard.
Natomiast postanowienie dotyczace sprzedazy pod marka
supermarketu dotyczy juz bezposrednio produktu (nazwa na
opakowaniu, to czesc produktu) i jako takie zapewne sa sprzeczne
z traktatem EC.