Banki spychają na klientów odpowiedzialność za ...

zrodlem zla bankowego są zli sedziowie i zle prawo

[Gość: zle prawo]

dobry sedzia dobrze zastosuje nawet zle prawo, a krzywdziciel (bank) powinien
placic duze zadoscuczynienia (milionowe niezaleznie od wysokosci szkody) - a w
Polsce nawet nie zostanie zasadzone od banku stosowne odszkodowanie

[Gość: miki]

Artykuł pomógł mi podjąć decyzję i właśnie w dniu dzisiejszym z ogromną ulgą
rozstałem z kartą kredytową Raiffa. Zastrzegłem pociąłem i wysłałem do nich z
pismem o rezygnacji. Pewnie będę miał trochę utrudnione życie za granicą ale
przynajmniej będę spokojniejszy. Poczekam na bezpieczniejsze karty.

[Gość: bd]

A co z kartami nie wydanych przez bank? Ja mam taka American Express...

Drukowanie kodu CVV na karcie to głupota!!

[Gość: S]

Kto to wymysliL??? I to ma byc zabezpieczenie?? Kod Cvv powinien byc tylko w
głowie klienta, wówczas nie byloby takich problemów....

[Gość: kgsz]

zamaluj sobie lakierem do paznokci (wypukłości).

[Gość: Gosc]

Czy jest to zgodne z EU-prawem bankowym, chyba nie. Suma 150,- € dotyczy
rowniez internetu. Dlatego trzeba sie bronic!

[Gość: miki]

Przepisy i prawo UE chroniące konsumenta i prawa obtwateli nie są u nas
wprowadzane, opieramy się na naszych kulawych przepisach robionych na potrzeby
instytucji a nie obywateli a z unijnych przepisów wprowadzamy tylko te które
które pomagają nas doić a co za tym idzie pasują np. takim instytucjom jak
banki czy aparat fiskalny (np. wyższy VAT na budownictwo). W normalnym kraju
gość który okradł Czarka był by ścigany przez policję i prokuratora. Takie
sytuacje jak opisana w artykule podważają zaufanie do banków i jestem pewien że
będzie ich niestety jeszcze więcej. Ja już od dzisiaj karty nie mam, trochę
utrudni mi to życie ale będę spokojnieszy.

WYGODA, BEZPIECZEŃSTWO i KONTROLA WYDATKÓW

[o.lucky.man]

Takie, mniej więcej, slogany reklamowe były wciskane naiwnym klientom banków
działających (golących ludzi) w Polsce od ponad 10 lat. No i - co tu ukrywać -
ze znakomitym wręcz skutkiem: kart kredytowych przybywa co roku (już jest cosik
1,5 miliona szt.), kart bankowych takoż (coś koło 18-19 milionów).
Czy ktoś pamięta jeszcze przemądrzałe i oszukańcze wypowiedzi "bankowców"
reklamujących bankomaty (ATM-y) sprzed kilkunastu lat? ATM (Automated Teller
Machine = Automatyczny Kasjer) - to maszyna, która znakomicie zmniejsza koszty
wypłat (czasami też wpłat i innych operacji) cashu. Banki zredukowały swoje
koszty - czy klienci to odczuli?
Te skunksy niedługo zaczną "czardżować" za samo wejście do ich zasranego
oddziału.
Nie bez znaczenia (wg. mnie OGROMNE ZNACZENIE), że banki należą już do obcych.
Ale dziennikarzyny (którzy na pasku kapitału merdają ogonkami) nie będą
przecież męczyć trudnymi pytaniami Balcerka, Bieleckiego i innych, którzy
mamili naiwnych ludzi w Polsce (naiwni dali się oszukać) hasełkami typu:
"Małe jest piękne" (Bielecki, gdy był premierem, bo potem zmienił zdanie)
lub
"Prywatyzacja i konkurencja jest ZAWSZE korzystna dla klientów a w ogóle to
jest JEDYNYM panaceum na WSZYSKIE problemy społeczno-ekonomiczne" (Balcerowicz)
Ale konkurencja WIELKIEGO KAPITAŁU? (nie tylko bankowego)...

[babeta1]

Tez mam nieprzyjemne wspomnienia zwiazane z bankiem Raiffeisen. Moja reklamacja
rowniez zostala odrzucona (ciekawe czy znalazlby sie jakis klient tego banku,
ktoremu uznano reklamacje!?).
Moja sprawa dotyczyla zwrotu przelewu (telefonicznego) - zaplaty naleznego
podatku wynikajacego z rozliczenia rocznego do Urzedu Skarbowego.
Przelew zostal zrealizowany, niestety z powodu blednej ostatniej cyfry numeru
konta, pieniadze zostaly zwrocone z powrotem z US na moje konto.
Nic w tym nie byloby dziwnego (badz co badz byl to moj blad) gdyby nie to, ze
na wyciagu wplata z US zostala nazwana "przelew przychodzacy".
Majac rozne przychody w roznych terminach w zaden sposob nie bylam w stanie sie
domyslic ze byl to zwrot tego podatku!
Po roku US przyslal mi upomnienie i oczywiscie obciazyl mnie karnymi odsetkami
(za caly rok!).
Zglosilam reklamacje do banku, zadajac pokrycia przez bank owych karnych
odsetek - oczywiscie reklamacje oddalili.
Ja uwazam, ze na wyciagach powinni podac pelna informacje, gdyby to zrobili nie
ponioslabym straty (ani nie narazilabym sie US!!!) bank uwaza, ze nie ma
obowiazku informowania klienta o zwrotach pzrelewowo na rachunek. Taki to
wlasnie jest bank....
Wracajac do sprawy P. Cezarego to czy w dzisiejszych czasach zlapanie
zlodzieja, ktory ukradl te pieniadze powinno sprawiac az takie trudnosci?
Przeciez grajac w kasynie internetowym zostawil rozne slady chociazby w postaci
numeru IP, podanych (falszywych) danych itp?Czy kasyno przekazalo wszytskie
informacje na temat tego oszusta, moze nie przegral wszytskiego, jezeli cos
wygral to musial podac numer konta!?
Ciekawa jestem tez czy policja lub prokuratura zajmujaca sie ta sprawa
wspolpracuje z informatykami, ktorzy zapewne blyskawicznie by rozwiazali te
sprawe?
Z wielkim zainteresowaniem bede dalej sledzila cala sprawe i mam nadzieje, ze
GW nie odpusci tego tematu!
Pozdrawiam
Beata

[czuk1]

Gość portalu: olek napisał(a):

> Banki stosują kiepskie zabezpieczenia, a klienci za to płacą. Oto
sprawidliwość
> dla maluczkich. Póki co trza omijać niektóre banki.



-----------------------------

A gdzie ktory bank tę odpowiedzialnośc przerzucił??

Zgłoś Komisji Śledczej.

[Gość: iks]

no to jeszcze z nieco innej beczki:

koleżance ukradziono kartę z portfelem na śpiocha, kilkadziesiąt minut potem
ktoś kupił na stacji benzynowej zdrapkę do telefonu za 100 zł. Citi Bank
odrzucił reklamacje argumentując, że klient musi udowodnić, że podpis na karcie
jest inny niż na paragonie na stacji benzynowej. A tego nie dało się zrobic,
skoro karta została skradziona. Monitoring na stacji podobno został już
skasowany, nie dało się sprawdzić kto płacił.
wniosek : zarówno bank jak i sprzedawca chce mieć jak największe obroty, a
klient niech płaci