Balcerowicz wystąpi dziś w Sejmie

pytanko do towarzysza profesora

[Gość: o90]

czy towarzysz Balcerowicz pamieta jak w TVP machal POJEDYNCZA kartka A4 mowiac
bez skrepowania w oczy calemu spoleczenstwu
:'prosze panstwa tak bedzie wygladal panstwa PIT'

czy towarzysz Balcerowicz moglby skomentowac swoje slowa w odniesieniu do tomow
jakie wypelniamy ?

Balcerowicz -sodówa !

[Gość: azal]

Z dawnego Balcerowicz - skromnego i inteligentnego człowieka niewiele zostało.
Woda sodowa, buta i arogancja !!

Jedyny uczciwy człowiek to Balcerowicz

[Gość: Andrzej]

Reszta to banda kolesiów

[Gość: mordzinas]

Uczciwy inaczej. To jest właściwe okreslenie Twojego idola.

[eles55]

Pytanie źle skierowane. Należałoby o to spytać AWS, a w dalszej kolejności prezydenta Kwaśniewskiego (dla przypomnienia zawetował ustawę o obniżce i uproszczeniu podatków przygotowaną przez właśnie Balcerowicza)
I mędzrzec nie poradzi, gdy wokół same głupki, bo go zakrzyczą.

[emczy]

no to mamy igrzyska ;-)

[koloratura1]

Balcerowicz w kamasze!
R.Beger na szefa NBP!
:)

Balcerowicz wystąpi dziś w Sejmie

[Gość: Mariusz Filerajs]

Gdyby panowie KAczyńscy przestali straszyć wyborami, rozpisali nowe...

Może unormowałaby się sytuacja na naszej scenie politycznej, moze nie ruszali by
jednego z najlepszych ekonomistow w europie...

Może...

[koloratura1]

Gość portalu: Mariusz Filerajs napisał(a):

> Gdyby panowie KAczyńscy przestali straszyć wyborami, rozpisali nowe...
>
> Może unormowałaby się sytuacja na naszej scenie politycznej, moze nie ruszali b
> y
> jednego z najlepszych ekonomistow w europie...
>
> Może...

Wątpię. Wynik byłby zbliżony do obecnego, a nawet gdyby Platforma wygrała, to
nie miałaby z kim stworzyć koalicji.
Dotąd uważałam, że trzeba jeszcze trochę poczekać, aż PiS się zbłaźni do
immentu, co zrozumieją nawet najgłupsze mohery, gdy zaczną obrywać po kieszeni.
Ale skoro bałwany biorą się za mieszanie w finansach, to sytuacja zaczyna być
naprawdę groźna.

IV Rzeczpospolita kolesiow, TKW

[l005]

"Balcerowicz: praworządne państwo to nie obrona koleżeńskiego układu"
----------------
Brawo panie Balcerowicz. Trzeba nazywac sprawy po imieniu.
A podobno kolesie z SLD to bylo takie zle. Mialo byc tak pieknie po Prawie i
Sprawiedliwosci

[Gość: czlonekukladu]

Nad paktem stabilizacyjnym zaświeciło słoneczko i w tym zakresie zaszkodziło
Prawej Stronie Wysokiej Pis-dy, co było słychać, widać i czuć.

[Gość: jacobs]

> "Balcerowicz: praworządne państwo to nie obrona koleżeńskiego układu"
Szkoda, że największy szkodnik III RP prof. Balcerowicz nigdy nie nauczył się,
że ma służyć Polsce, a nie ją wykorzystywać, aby zrobić dobrze zachodowi i
obcemu kapitałowi.

Polska wstapila do Unii

[afik42]

Kilka uwag:

1. Uzasadniajac swoje decyzje o wykluczeniu p. Mecha, Leszek Balcerowicz
powolal sie na konkretne artykuly kodeksu postepowania administracyjnego jako
podstawe prawna decyzji.

2. O ile dobrze zrozumialem to na miejsce wykluczonego wiceministra weszla sama
pani minister Gilowska. ??? Jezeli tak - to co sie zmienilo w ukladzie sil przy
podejmowaniu decyzji w srode? Nic sie nie zmienilo. Chyba, ze tu sie pogubilem.

3. Krytykujac decyzje Balcerowicza nie slysze zadnych argumentow
merytorycznych. Marcinkiewicz przemawia, ze LB. zlamal prawo - ale jakie(?),
Lepper z Giertychem to juz w ogole nie wiadomo co mowia (jakby niepociumani
studenci na egzaminie co w ogole nie rozumieja tematu)... Jedynie pani Gilowska
podala, ze nalezy stosowac prawo bankowe a nie kodeks postepowania
administracyjnego. Tylko, ze decyzja byla natury proceduralnej a procedure
postepowania w odniesieniu do organow administracji panstwowej reguluje....
kodeks postepowania administracyjnego wlasnie.

4. Wielu forumowiczow zdaje sie nie zdawac sobie sprawy z faktu, ze Polska jest
czlonkiem Unii Europejskiej. To ma swoje kosekwencje, byc moze niewygodne: ze w
Polsce rowniez obowiazuje prawo unijne. Jezeli prawo unijne, ktore Polska
wczesniej zobowiazala sie przestrzegac, stanowi o swobodnym przeplywie kapitalu
i zezwala na laczenie roznych bankow w reku tego samego "podmiotu
zagranicznego", no to trzeba teraz z tym fantem sie jakos pogodzic.

5. Co gorsza, powyzszego faktu, zdaja sie nie przyjmowac do wiadomosci poslowie
LPR, Samoobrony tudziez PiS. Dzzzyn, dzzzyn, pobudka... jestesmy w Europie.
;-)

TA r G OwICA balcerowitz i PO musza odejsc

[lodz123]

Balcerowicz(wlasciwie zydek balcerowitz) i broniaca go PO-stkomuna musza odejsc
bo zdradzaja Polske. Unikredyto zlamalo umowe prywatyzacyjna czym sponiewieralo
prawo, ktore jak nawet balcerowitz i PO-stkomuna mowi jest dobrem najwyszszym.
PO i balcerowitz ich bronia bo to tagrowica.
A poza tym czytalem w prasie ze PO-stkomuna otrzymala kredyt na wybory od
Unikredyto. Za judaszowe srebrniki sprzedaja Polske

To on jest ashkenazi czy sefardim?

[afik42]

Bo gdzie indziej czytam, ze mu Aaron Bucholtz na nazwisko... zdecydujta sie.

A na czym polega zlamanie przez Unikredyto umowy prywatyzacyjnej?

[lodz123]

afik42 napisał:

> Bo gdzie indziej czytam, ze mu Aaron Bucholtz na nazwisko... zdecydujta sie.
>
> A na czym polega zlamanie przez Unikredyto umowy prywatyzacyjnej?
Zydki ciagle zmieniaja nazwiska. Np taki berman zmienil nazwisko najpierw na
borowiecki potem na borowski, sztolcman na kwasniewski i tak dalej.

Zlamanie umowy polega na tym ze przy prywatyzacji Pekao Unikredyto zgodzilo sie
nie nabywac zadnych innych bankow w Polsce. Kiedy wykupili i zlaczyli sie z
niemieckim bankiem HVI ktory byl wlascicielem polskiego banku BHP, defacto
nabyli inny bank w Polsce co jest zlamaniem umowy prywatyzacyjnej. Teraz chca
banki Pekao i BHP polaczyc w jeden bank i balcerowitz sie na to godzi mimo ze
to ewidentne zlamanie prawa.

A kolega to antysemita?

[afik42]

Przyjelo sie bowiem dosc dawno temu, ze okreslenie "Zydki" zawiera w sobie
konotacje pogardliwa.

***
Co do umowy prywatyzacyjnej to na werdykt o jej zlamaniu chyba za wczesnie
jeszcze. Nalezaloby zapoznac sie dokladnie z brzmieniem stosownych przepisow
umowy.

Podejrzewam, ze mozemy tu miec do czynienia z luka prawna w samej umowie
prywatyzacyjnej. W umowie tej Unikredyto zobowiazalo sie "nie nabywac innych
bankow W Polsce". Oni nie kupili zadnego nowego banku w Polsce. Unikredyto
kupilo inny bank w Niemczech! Tak sie jednak sklada, ze ten bank niemiecki jest
przy okazji wlascicielem polskiego banku BHP. A to wcale nie to samo.

Nie znam tekstu umowy prywatyzacyjnej z Unikredyto. Domyslam sie, ze ta kwestia
jest w ogole nie uregulowana w umowie. Bylby to zatem blad prawny na niekorzysc
strony polskiej (wylac "radce prawnego", ktory to parafowal) z ktorym teraz
trzeba bedzie zyc.

Jest jest inna mozliwosc: Unikredyto moze zostac zobowiazane do sprzedania
akcji banku BHP. Ale to zalezy od tzw. "fine print" umowy prywatyzacyjnej.

[eles55]

A ty czytałeś umowę, czy tak ci powiedzieli.

[Gość: ela]

zobaczyłam wielką butę i chamskie"walenie"w stół,jak to robił tow,Wiwsław.no,no

Prawo prawo prawo prawo....

[Gość: mordzinas]

Miljon razy pan Balcerowicz powiedził to słowo.

Szkoda ,że w ślad za słowami nie idą czyny...

[Gość: alemel]

nie sądziłem,że ktoś może byc takim megalomanem i chyba co s z psychiką nie
tak,te uśmiechy ni z gruszki,ni z pietruszki,tragiczne.Balcerowicz kończ Waść
wstydu oszczędz.

leper ..nieuk w roli cenzora..tfu!!

[wilmor1]

żeby kryminalista,przestępca...takie byle co, oceniało człowieka, przy którym,
oni, Leper i faszysta Giertych to mniej niż ZERO!! co to za kraj, że zwykłe
ćwoki, mówią ludziom jak mają życ...

[...]

[lodz123]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Balcerowicz ma racje ! a to PiS owskie bydlo

[Gość: Naczelnik]

i wieprze z LPR i Samouwielbienia do Rzezni.

30 lecie kaczolandi

[rydz.kowski]

Szanowny kolego, żyjący w demokratycznym i obrzydliwie bogatym kraju, jak
zapewne pamiętasz w ostatnim liście opisywałem ci obchody 30 lecia mojej
ukochanej REPUBLIKI MOHEROWEJ, skończyłem w momencie gdy rozległy się gromkie
owacje po wystąpieniu Andrzeja Lepera juniora. Następnie wystawiono
przedstawienie na podstawie bajki o oryginalnym tytule „Kacza opowieść” w
której dwie dzielne kaczki i sprzyjający im koziołek osiołek walczą z
otaczającą ich złymi zwierzakami, zaprowadzają w kaczolandi ład i porządek. To
zjednuje im inne zwierzaki które już mają dość i wybierają ich na szeryfów.
Wymieniają oni skorumpowane i tkwiące w układach zwierzaki na czystych jak łza
swoich towarzyszy. Walczą z głównym bankierem, a ich towarzysz małpa Leperos,
obnaż dzięki swojej przenikliwości i wiedzy ekonomicznej, że bankier działał na
szkodę kaczolandi i musi odejść. Walczą z kaczorem Donaldem i jego ferajną,
który jest tak podstępny, że pomimo, że nie dostał odpowiedniego mandatu od
innych zwierzaków, śmie wypowiadać się o działaniu dobrych kaczorów i je
krytykować. Wprowadzają kontrole głównego wydania kaczowiadomości ponieważ inne
zwierzęta a szczególnie lisy szerzą w nich kłamliwe i nieprawdziwe wiadomości,
jakoby ci dzielni bohaterowie byli zwykłymi kłótliwymi, o przyrosłych
ambicjach i tendencjach monarszych kaczkami. W tym momencie burzy się we mnie
krew, jak ktoś mógł być aż tak podły, żeby tak postępować i tak kłamać o
wielkich kaczuszkach, dobrze że zapędzono tych wszystkich pismaków do obozów
reedukacyjnych w Bieszczadach, po wielu słuch zaginął, a ci co wrócili od tej
pory pisali tylko prawdę. W końcowej scenie we wspólnej celi zamykają
parszywego liberała bankiera i kaczora Donalda. Dalszy ciąg opisze ci w
następnym liście.

[Gość: enrudo]

Balcerku,łamś tak dalej, czas da dab Ci po ją...

kto skorzysta na fuzji obu bankow

[Gość: nobo]

dla wszystkich kretynow (brak innych okreslen wobec ludzi na tym forum),
wyborcza sama dala odpowiedz prawie rok temu. Tu jest link do krotkiego tekstu
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2737359.html

cynizm wyborczej i jej zwollenikow nie ma granic!!

[Gość: nobo]

dzisiaj szczekaja o praworzadnosci, a rok temu pisali o co tak naprawde chodzi w
tej fuzji serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2737359.html

cytat z wyborczej, sprzed roku w dziale gospodarka

[Gość: nobo]

Tytul:
"Fuzja banków, która wstrząśnie Polską"

Maciej Samcik (30-05-2005 17:44)

"Włoski bank UniCredito Italiano oraz niemiecki HVB potwierdziły, że prowadzą
rozmowy o połączeniu. Ta największa transgraniczna fuzja w historii bankowości -
jeśli do niej dojdzie - wywoła w Polsce prawdziwe trzęsienie ziemi. W jej wyniku
powstałby największy bank zdolny dyktować warunki na rynku"
Artykuł archiwalny; Gospodarka /

Jak widzimy tekst pojawil sie przed wyborami i nie wzbudzal tak duzego
zainteresowania. Cynizm tego medium i jej szczekajacych zwollenikow na tym forum
nie ma granic. Klamcy!!!!!

etatowi kretyni na tym forum sa bez odpowiedzi

[Gość: nobo]

wystarczylo zacytowac slowa ich wyborczej i co....brak odpowiedzi. Debile!!!!!

Nie tak szybko nobo

[afik42]

Zaplaciles te 12 zlotych zeby zapoznac sie z calym artykulem?

1. Byc moze to odpowiednie organy UE (Komisja Europejska?) powinny byly
zablokowac polaczenie bankow wloskiego z niemieckim. Reszta wydarzen jest juz
tylko konsekwencja pierwszego.

2. Jak slysze Wlosi zobowiazali sie nie kupowac kolejnych bankow polskich az do
2009 roku. Kupowac bezposrednio i w Polsce. Ale czy zobowiazali sie nie kupowac
poza Polska i posrednio? Bo mnie sie tu widzi, ze w tej umowie prywatyzacyjnej
najwyrazniej "zapomniano" zapisac prowizje na wypadek takiej ewentualnosci.

3. Balcerowicz nie ma wielkiego pola manewru. KNB bedzie musiala zatwierdzic
polaczenie, jezeli okaze sie, ze Wlosi wcale nie zlamali (technicznie biorac)
umowy prywatyzacyjnej. Ale to zalezy od tego jak ta umowa prywatyzacyjna jest
dokladnie napisana o czym tu raczej nikt nie ma zielonego pojecia.

4. Co do cynizmu Gazety - raczej proroctwo.

Krotko mowiac, nie wyzywaj tu innym od debili abys sam na takowego nie wyszedl.

[wysokiktos]

po co ta dalsza "argumentacja" skoro przytoczylem wyzej odpowiedzi
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2760725.html
Nobo coprawda wspomnial o dogadaniu sie wlascicieli wloskiego i niemieckiego,
ale swiadczy to w sposob oczywisty jakie zamiary ma uni credito (zwiekszenie
wplywow na polskim rynku finansowym). Jak mowi czesc podpisanej przez nich umowy
(na dzisiejszym posiedzeniu sejmu cytowano dokladne slowa), unicredito
zobowiazuje sie nie zwiekszac zakresu swoich dzialan jesli chodzi o polski rynek.
I jeszcze w temacie. Jakie sa cele fuzji i kto tak naprawde na niej korzysta z
definicji? Glownym celem fuzji jest zwiekszenie udzialu w rynku czyli
zwiekszenie aktywow przy rownoczesnym obnizeniu kosztow. Nie ma tu mowy o jakich
kolwiek korzysciach dla klienta. Moga one co prawda sie pojawic, ale nie ma
takiej pewnosci, bo pojecie fuzji ich nie zaklada.

NIe calkiem na temat

[afik42]

wysokiktos napisał:

> (...) Glownym celem fuzji jest zwiekszenie udzialu w rynku czyli zwiekszenie
> aktywow przy rownoczesnym obnizeniu kosztow. Nie ma tu mowy o jakichkolwiek
> korzysciach dla klienta.

Ta zasada odnosi sie do wszelkiej dzialalnosci gospodarczej w kapitalizmie.
Wiec - po co Wlosi chca przejac ten drugi bank nie ma sensu sie spierac.
Zwiekszyc swoj udzial, zwiekszyc obroty, zwiekszyc zysk.

W tym znaczeniu, jest calkiem prawdopodobne, ze Wlosi lamia intencje umowy
prywatyzacyjnej. Ale nie jest wcale pewne czy lamia litere tej umowy, a o to tu
w rzeczywistosci chodzi.

Wlosi, jak rozumiem, nie kupuja drugiego banku bezposrednio w Polsce. Oni
polaczyli sie z innym bankiem w Niemczech. Czy ta transakcja jest legalna? Jak
czytam - jest legalna. A skoro tak to legalne sa rowniez wszystkie dalsze
konsekwencje fuzji z bankiem niemieckim. W tym takze nabycie nastepnego banku
polskiego.

Chyba, ze taka transakcja jest wyraznie zabroniona w umowie prywatyzacyjnej
Pekao. Ale tego wcale nie jestem taki pewien. Jezeli zapis dotyczy jedynie
bezposredniego nabywania wlasnosci innego banku w Polsce to taki zapis jest
niewystarczajacy. Oni nie kupili, oni "odziedziczyli".

Jest jeszcze inny mozliwy problem: konflikt miedzy prawem polskim i prawem
unijnym. Ktore przepisy w takiej sytuacji maja pierwszenstwo? Obawiam sie, ze
wlasnie unijne.

Wypadnie mi tu powtorzyc co juz wczesniej napisalem: Balcerowicz musi kierowac
sie kryterium praworzadnosci. Musi uznac to prawo, ktore ma tu zastosowanie i w
takim brzmieniu i interpretacji jak ono jest zredagowane. Niestety, nawet
interes panstwa (zreszta, co jest a co nie jest w intersie panstwa to w duzej
mierze kwestia opinii) nie moze stanowic uzasadnienia dla zlamania juz
obowiazujacej umowy.

trzymajmy sie tematu

[wysokiktos]

a domniemywania (i insynuacje) pozostawmy wyborczej :))))))
Oczywistym jest, ze zjawisko fuzji jest obecne w gospodarce rynkowej i na ogol
ma dobre skutki. Celem jak pisalem jest zwiekszenie udzialu w rynku i jest to
rzecz do zaakceptowania, chyba ze udzial mialbyc zbyt duzy. W skrajnych
przypadkach moze to prowadzic do monopolu (microsoft). Wracajac do fuzji,
porzadane sa laczenia firm produkcyjnych np. motoryzacyjnych, ale grozne sa
laczenia w branzach strategicznych takich jak energetyczne czy bankowe. Maja one
bowiem strategiczne znaczenie dla danego kraju. Jest to tym bardziej
grozniejsze, gdy wlascicielem jest kapital zagraniczny. I nie chodzi tu o jakies
polskie homofobie, ale o normalne zasady ekonomii, o wplyw rynku konsumentow na
dane przedsiebiorstwo. Czy zapis w umowie o niezwiekszaniu udzialu w rynku
finansowym przez unicredito byl takim sobie wymyslem? To byla wlasnie gwarancja
ze strony polskiego rzadu (nie byl to rzad Marcinkiewicza) okreslonego udzialu w
rynku wloskiego inwestora. Sa poprostu branze strategiczne, ktorych dzialanie
musi byc regulowane przez dane panstwo, i branze inne, ktore calkowicie steruje
wolny rynek. Dlaczego Amerykanie nie dopuscili do wykupu swoich rafinerii przez
Chinczykow? Przeciez wszyscy powoluja sie na Ameryke, jako przyklad rynku
totalnie wolnego. Chinczycy dawali najlepsza oferte. Mimo tego, nie zostala
zaakceptowana wlasnie ze wzgledu na strategicznosc tego przemyslu
(energetycznego). Tak samo jest z rynkiem finansowym. Gdyby nie byl regulowany,
panstwa slabsze ekonomicznie byliby wykupywani przez bogatsze. A jaki bylby tego
efekt? Chyba nie trzeba tego rozwijac :))))))))

[apoplaws]

Sprawa jest jeszcze ciekawsza. Zdaje sie, ze gremium, ktoremu pan Balcerowicz
przwodniczyl, nie wdaje sie w ogole w analize tego czy bank zostal prawomocnie
nabyty, czy nie, tylko czy mozliwa jest fuzja i czy nie zakloci dzialania
sektora bankowego. Orzekl, ze nie. To czy rzad dopusci do fuzji, czy ja
zablokuje, czy wejdzie w spor prawny mialo tu malo do rzeczy. Stan na dzis dzien
jest taki, ze UniCredito jest wlascicielem.
Rzad, chcial sie posluzyc Rada i dorzucic kolejny argument do sporu , jesli juz
nie na tym poziomie go rozstrzygnac. Coz, gra jak gra, nie wnikam w cel, ale jak
juz sie gra to trzeba ja rozgrywac madrze. A PiS sie podlozyl - pan Mech dal
dowody stronniczosci co UniCredito skwapliwie wykorzystalo i w zasadzie pan
Balcerowicz nie mial wyjscia.
Klasyczny gol do wlasnej bramki. Coraz czestsze zreszta ze strony PiS zagranie.

balcerowicz w dwoch osobach

[wysokiktos]

ma wplyw na kreowanie polityki pienieznej bedec szefem rady polityki pienieznej
i szefem banku narodowego, jest tez szeferm owej szpec komisji, ktora wyglada na
to, ze zaakceptuje fuzje obu bankow, co jest roznoznaczne z oddaniem czesci
wladzy jesli chodzi o polityke monetarna kraju. Tak mocny bank (20 procentowy
udzial w rynku finansowym) mialby bowiem dosc spory wplyw na polityke monetarna.
A ze wlascicielem byliby Wlosi, to nie mamy zadnych gwaracji, ze ich dzialanie
byloby zgodne z interesami naszego kraju, bo zasada rynku jest, przynoszenie
zyskow, a nie strat :)))))

[apoplaws]

Jak na to rada ? Euro ?

euro rozwiazeniem problemu?

[wysokiktos]

tylko czesciowym. Rada polityki pienieznej i inne (ogolnie mowiac Balcerowicz)
maja wplyw przede wszystkim na poziom kredytow (mowiac oglenie). W szerszym
spojrzeniu ma to oczywiscie wplyw na poziom zlotego, ale tak naprawde dyskusja o
fuzji bankow dotyczy wlanie konkurencyjnosci kredytow oferowanych przez banki na
naszym rynku. Jesli banki sa dwa, to sila rzeczy musza walczyc o miejsce
narynku, czyli konkurowac ze soba. Ale gdy polacza sie ze soba, warunki sie
zmieniaja z konkurowania na dyktowanie. O tym jest mowa we wspomnianych
artykulach wyborczej sprzed roku. Tu wlasnie nastepuje kolizja z dzialaniem rady
polityki pienieznej, ktorej zadaniem jest regulowanie stop procentowych. Bank o
tak duzym udziele w rynku, mialby spore mozliwosci ingerencji oprocentowania
kredytow.
To taka prosta analiza, co mogloby sie stac, gdyby...... ;)

[apoplaws]

Te banki razem - mimo silnej pozycji - to jednak nie tak wielki procent rynku by
zagrozic konkurencyjnosci. Przynajmniej taka jest oficjalna analiza. Drogi
kredyt w jednym banku powoduje, ze klienci ida do innego. Wiec dopoki ktos nie
ma dominujacej pozycji na rynku, postepuje nieracjonalnie jezeli sztucznie
zawyza koszty kredytu.

[wysokiktos]

no tak, 20 procent tu, a ile tak wogule jest procent obcego kapitalu w polskich
bankach?
Badzmy powazni i nie piszmy, ze w sektorze strategicznym, tak duzy udzial nie
jest grozny dla polskiej gospodarki. Sama wyborcza przeciez uzywa takich stwierdzen.
Gdyby chodzilo o przemysl obuwniczy, to czemu nie. Moga miec nawet i 100 procent
:)))))
Acha, zeby bylo bardziej obrazowo, to nic by nie bylo, gdyby 20 procent
terytorium Polski oddac w zarzadzanie obcokrajowcom. Banki naleza wlasnie do
takiej kategorii wlasnosci danego kraju.

Wracajac do tematu

[afik42]

Ponizszy fragment z wywiadu Balcerowicza wiele, jak mniemam, tu wyjasnia.

" - Trzeba zrozumieć, że różne instytucje mają różny zakres kompetencji. Komisja
ma odpowiedzieć na pytanie, jak wykonywanie przez UniCredito praw z posiadanych
akcji wpłynie na stabilność systemu bankowego w Polsce. Inne kwestie, na
przykład wpływ tej decyzji na konkurencję rynkową to mandat Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumenta - i ten się już na ten temat wypowiedział. W sprawie
zarzutów czy nie złamano umowy, powinien wypowiedzieć się arbitraż, a jeśli to
nie wystarczy to sąd. Członkowie KNB mogą rozważać sprawę umowy prywatyzacyjnej,
ale tylko o tyle o ile się ona wiąże z prawnym mandatem Komisji. To mieszanie
kompetencji różnych instytucji jest dla mnie śladem dawnego systemu. Mam
wrażenie, że do niektórych nie dotarło jeszcze, że w ustroju praworządnym nie ma
jednej niepodzielnej władzy. Niektórym nie mieści się chyba w głowie, że rząd,
czy minister coś polecają zrobić, a taka instytucja jak KNB ma na ten temat inne
zdanie. Komisja jest ciałem niezależnym i musi podejmować decyzje w oparciu o
rzetelne analizy dokumentów i swój mandat prawny."

debata w sejmie dala odpowiedz na te argumenty

[wysokiktos]

ten argument Balcerowicza zostal obalony i to bynajmniej nie przez Leppera
:))))) Kto sluchal, ten wie.

[eles55]

Ja słuchałem i nie tego nie zauważyłem, może mnie oświecisz.

[wysokiktos]

jesli nie uslyszales argumentow podwazajacych ta teze, to ja nic nie poradze.
Byc moze nalezysz do wiekszosciowej grupy Polakow, ktorzy nie rozumieja
czytanego/uslyszanego tekstu.

[Gość: TAAA]

Polacy to nie rozumieja ze sa robieni na szaro.
Sa nieprzygotowani do konfrontacji z "rekinami".
Zostali obrobieni ze wszystkiego - teraz zostala tylko tozsamosc- tez sie da
obrobic.
Ludzi bez tozsamosci mozna podporzadkowac najlatwiej - sa Polacy na najlepszej
drodze ..teraz to juz napewno beda "europejczykami".Bo "elity" to sa
juz "europejskie" i "liberalne"

[wysokiktos]

dokladnie, i dlatego chca oddac 20 procent swoich oszczednosci wlochom. Heh

Tu juz zaczynacie - 'pardon' - chrzanic...

[afik42]

jeden z drugim nie na temat.

Balcerowicz wyraznie powiedzial co jest zadaniem Komisji Nadzoru Bankowego a co
nie. Podobno ktos w debacie sejmowej odparowal to wyjasnienie. Ja nie mialem
moznosci sluchac debaty transmitowanej w telewizji wiec pozostaje
"nieoswiecony". Ale dla mnie jest to stwierdzenie faktu a nie interpretacja,
wiec nie bardzo sobie moge wyobrazic jak ktokolwiek mogl to "zreinterpretowac".
Balcerowicz klamie? Oswiec "wysokiktosiu" a nie medrkuj z wysokosci jedynego
dzierzyciela kamienia filozoficznego.

Mnie tez fuzja obu bankow nie podoba sie. Ani fakt, ze polaczone banki maja
dysponowac, jak czytam, 20% udzialem w rynku. Byc moze Wlosi zlamali umowe
prywatyzacyjna. To w koncu kto ma tego dochodzic? Niech rzad, do cholery, pozwie
Wlochow do arbitrazu albo do sadu a nie zwala wine na Balcerowicza.

kolejne odpowiedzi na pytania :)))))))

[wysokiktos]

brawo za znalezione teksty. Zdaje sie ze wiekszosc na tym forum zatkaly :))))) A
oto co ja znalazlem w archiwum wyborczej :))))))):
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2760725.html
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2752407.html

[Gość: japa]

Nikogo nie zatkaly, po prostu sa nie na temat. Unicredito kupil bank niemiecki
i tyle. Mial prawo. W Polsce nie robil zadnej transakcji przejecia polskiego
banku. Po co wiec tyle gadania i wyzywania innych od debili?

[wysokiktos]

przeczytaj jeszcze raz to moze zrozumiesz. Mowa jest o rynku polskim, sosunku
praconikow obu bankow do fuzji itd.

nie robil zadnej transakcji przejecia polskiego

[wysokiktos]

prawda ze nie robil, bo dopiero zamierza zrobic :)))))) Badzmy powazni i piszmy
powaznie. Unicredito zamierza zwiekszyc udzialy na polskim rynku finansowym,
czego niepozwala mu podpisana umowa prywatyzacyjna. Zamiary unicredito sa
oczywiste, na co wskazuja cytowane artykuly.

[Gość: abst]

To jest właśnie problem z wami - burakami. Coś wam dzwoni ale nie wiecie ani co,
ani gdzie.
Wyobraź sobie taką sytuację:
- jakiś Niemiec kupuje od Ciebie samochód do swojej firmy.
- następnie jakiś Włoch kupuje całą firmę od Niemca.
Pytanie: czy sprzedałeś samochód Włochowi? Nie!
Czy samochód należy do Włocha? Tak, bo kupił całą fimę Niemca, a z nią ten samochód.
Kapujesz ciemniaku, czy nie?

wyobraz sobie :))))))))

[wysokiktos]

mam dwa samochody, ktore chce sprzedac dwum roznym osobom. Jeden wiec sprzedaje
Miemcowi, a drugi Wlochowi. Wloch mial chec na oba, ale zalozenie bylo takie, ze
samochody sprzedaje roznym wlascicielom. Wloch wiec wzial sie na sposob i
odkupil samochod od Niemca. Czy Wloch lamie przyjeta na poczatku zasade?
Cytowany przyklad jest kretynsko glupi i nie ma sie nijak do sprawy bankow,
chyba ze dodamy, ze chodzi o kupno samochodow do wypozyczalni, z ktorej maja
korzystac Polacy. Sprzedajac jeden samochod Niemcowi a drugi Wlochowi, mamy
mozliwosc korzystania z dwoch wypozyczalni, a nie jednej jak mialo by miejsce w
przypadku sprzedazy obu samochodow Wlochowi. Mamy wiec konkurencje na rynku.
Acha, proponuje na przyszlosc nie podawac kretynskich przykladow. Szkoda mojego
czasu na modyfikowanie ich do biezacej sytuacji. Wiecej myslenia na przyszlosc!!!

roznica miedzy mysleniem a nasladowaniem

[wysokiktos]

czytam, pisze, i zamiast polemiki otrzymuje belkoczace odpowiedzi albo obrazliwe
epitety. Co sie stalo z ta slynna inteligencja opozycji?
Tak wiem, wyborcza nie przynosci zadnych konkretnych odpowiedzi. Tak jak w
zyciu, trzeba je znajdowac samemu :)))))

[apoplaws]

Z mila checia popolemizuje.
Otoz: przed tranzakcja zakupu HVB, bank UniCredito negocjowal ze zwiazkami
zawodowymi niemieckich i austryjackich bankow z HVB przerozne zabezpieczenia
zwiazane, jak to ze zwiazkami bywa, z gwarancjami zatrudnienia, utrzymaniem
pewnych praw etc. Zdaje sie (wiem ze slyszenia), ze zwiazki z BPH - a nie wiem
czy to przez nieudolnosc i brak sily przebicia, czy brak, jak to mowia
solidarnosci ze zwiazkami z innych bankow, nie zalapaly sie z owymi gwarancjami.
Moze niemcy zli, moze zwiazki kiepskie... Nie mnie to oceniac.
Generalnie zwiazki maja troche - co nie znaczy zupelnie - inne interesy niz
pracodawcy.
Po rozpoczeciu sporu rzadu z UniCredito, zdaje sie, ze bank wloski jako jeden z
argumentow, kiedy jeszcze wydawalo sie, ze sprawe mozna zalatwic polubownie,
deklarowal sie, ze tego typu gwarancje dla pracownikow BPH przyjmie. Prasa o tym
pisala.
I juz.
Nawiaze do jednego z przedmocow - niewiele ma to wspolnego z panem Balcerowiczem
i dzisiejsza debata.

zwiazkow zawodowych dotyczyl jeden z cytowanych

[wysokiktos]

artykulow wyborczej, sprzed roku w dziale gospodarka. Nie rozumie wiec, dlaczego
wracac do tej sprawy, skoro stanowisko zwiazkow zawodowych (czyli jak
domniemywam wiekszosci pracownikow) zostalo w nim przestawione. Te sprawy sa
bezsporne.
Chcialbym raczej uslyszec odpowiedz/argument przemawiajacy za fuzja obu bankow.
Dlaczego mialo by to byc korzystne dla polskiego rynku finansowego i jego
klientow. W zadnej z wypowiedzi ludzi popierajacych unicredito, wlacznie z
Balcerowiczem (decyzja o odrzuceniu jednej ze stron czyli rzadu, wyraznie
przedstawia jego stanowisko) nie slychac argumentow przemiawiajacych o racji
takiej fuzji. Nie slychac tez odpowiedzi o czesci umowy, mowiacym jednoznacznie
o ograniczeniach dla unicredito jesli chodzi o dalsze inwestycje na polskim
rynku finansowym.
Rozumie, ze ktos probuje zrozumiec racjonalnosc decyzji Balcerowicza, ale ja
osobiscie takiej racjonalnosci nie widze. Stad te pytania, niestety bez odpowiedzi.

[apoplaws]

O argumenty za fuzja to chyba trzeba spytac UniCredito, ktore posrednio razem z
caloscia HVB nabylo i usiluje swoim majatkiem rozporzadzic. Oczywiscie na celu
majac zysk. Rozumiem, ze rozne rady i urzedy antymonopolowe wtdaja werdykt, czy
dzialanie UniCredito nie prowadzi do zaburzenia konkurencji na rynku, lub bedzie
ze szkoda dla sektora bankowego idla jego klientow etc. W razie gdyby orzeczono,
ze jest, z automatu bylby to stop dla fuzji.Przeszkod nie znaleziono. Tylko na
tym polu imho mozna rozwazac racjonalnosc badz nie decyzji.
Nie znaczy to, ze cos sie poprawi. Moze tak byc moze nie.
Teraz sprawa jest w duzej mierze w rekach rzadu, ktory toczy z UiCredito spor
prawny. Nie wiem czy ma slusznosc. Ale na ile rozumiem sytuacje, probowal sie
tymi cialami posluzyc, niezgodnie z ich przeznaczeniem.

[eles55]

Zyskiem dla rynku bankowym jest silny konkurent dla naszego molocha jakim jest PKO BP. Bo konkurencja to nie tylko ilość uczestników, ale i struktura. W Polsce istnieje jeden duży bank o pozycji dominującej w segmencie klienta detalicznego więc może dyktować tym klientom warunki korzustania z jego usług. Średnie i małe banki nie są dla drobnego klienta zbyt wiarygodne, bo słabo je kojarzą. W związku z tym PKO BP nie ma na rynku praktycznie odpowiedniego konkurenta, a takim stałby się bank powstały z połączenia Pekao i BPH, a to byłoby z korzyścią właśnie dla drobnego, detalicznego klienta.

obrazowy przyklad

[wysokiktos]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=38242852&a=38294846

trzeba wiedziec o czym sie mowi

[wysokiktos]

unicredito kupilo bank niemiecki, ktory posiadal akcje banku BPH. Tu jest
fragment z wyborczej (cynicznie go zacytuje :)))))

"UniCredito zapowiadało wcześniej, że chce w ciągu 1-2 lat przeprowadzić fuzję
Banku BPH, w którym 71,03% akcji przejęło wraz z niemiecką grupą HVB, z
posiadanym już w Polsce Bankiem Pekao SA. W rezultacie powstałby największy bank
w Polsce kontrolujący ok. 20% rynku."

Skonczmy wiec z tym cynicznym belkotem. Unicredito dazy do wiekszosciowego
udzialu na polskim runku finansowym, co przyznaje sama wyborcza (ale w dziale
gospodarka, a dyskusja zrobila sie typowo polityczna).

obrazowy przyklad :))))))

[wysokiktos]

przy wejsciu do UE zalozylismy pewne wewnetrzne ograniczenia, jesli chodzi o
zakup polskiej ziemi. Jak wiemy, zakup przez obcokrajowcow jest baaardzo
utrudniony. Powolujac sie na prawo UE, wydawalo by sie, ze jest to lamanie
zasady, o rownouprawnieniu do nabywania/posiadania (jakkolwiek by to zwac ;). Sa
jednak pewne okolicznosci, ktore pozwlalaja nam takie warunki wobec obywateli UE
przyjac (tak samo jak zachod nalozyl na nas okresy przejsciowe w zatrudnianiu).
Sa jednak mozliwosci zakupu ziemi przez obcokrajowcow. Podstawia sie polaczka,
ktory wykupuje ziemia w naszym imieniu. Wszystko oczywiscie jest legalne (w
odczuciu Balcerowicza) ale tak naprawde jest to lamanie prawa. Nie ma niestety
innej mozliwosci zabezpieczenia sie przed wykupem ziemi o zdecydowanie nizszej
cenie niz na zachodzie, albo uchronienie stanowisk pracy, przed ludzmi
deklarujacymi chec pracy za jedynie czesc sredniego wynagrodzenia UE. I jedni i
drudzy maja prawo nalozyc okresy ochronne, tak jak robia kraje UE i Polska
wymieniajac date 2009 w przypadku umowy z unicredito.

[Gość: czlonekukladu]

Chcesz im zabrać fuzję? Dlaczego? Kto zabroni innym bankom na korzystanie z
własnych fuzji? Nikt. Jeśli sięgną po nie zgodnie z prawem. Niech się
organizują i walczą o klienta z korzyścią dla tego ostatniego. Nie słuchaj
gamoni z Wysokiej Pis-dy. Dla Ciebie też będzie lepiej, jeśli tuzy ekonomii
typu Lepper, Giertych, Przemysław Edgar i Marciniak przestaną się wtrącać do
gospodraki. Brawo, Waltz i Ostrowska.

[...]

[Gość: nobo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: czlonekukladu]

Wróciłem ze spaceru, przeczytałem i zacząłem myśleć. Taki Nobo. Nie zna mnie, a
tak nie lubi. Nie wie, czy może ja z tą fuzją to tak - pardon - dla jaj. Nie
wie, a zły. Naraziłem się Nobo'u i Nobo mnie zniszczył. Żeby tylko zniszczył.
Nobo mnie wykastrował. Tak okaleczył, żem zrazu pomyślał: "Nobo, ja przez
ciebie już nic napiszę. Trafiłeś mnie - pardon encore - w jaja i dobiłeś...
CYTATEM. Ale za co, Nobo? Skąd w Nobo złości tyle?" I wtedy mnie olśniło. To
nie złość przez Nobo przemówiła. Nobo po prostu ma talent. Talent go poniósł i
idea narodowa, pozytywistyczna. To dlatego każe mi Nobo o fuzji czytać i
twardym słowem daje do myślenia. Dzięki za już. Proszę o więcej. Albo nie, bo
nam Nobo w tym uniesieniu wykorkuje i forum zubożeje bez płynnej frazy Noba,
bez jego neologizmów (stwardniały komuch - paluszki lizać), bez pełnych emocji
powtórzeń (gnido, gnido), bez synkopowego rytmu (ośmielająca się podważać
zasady ekonomii - czyste piękno). Jeśli w istocie chodzi o to, żeby język
giętki... itd., to Nobo wie, o co chodzi. Spieprzać, dziady, a NOBO NA
PREZYDENTA.

nobo swoje powiedzial, ale reakcja byla zerowa

[wysokiktos]

nobo podal przyklady, a odpowiedz byla ze burak itd. Wiec nobo zszedl na poziom
adwersarzy i puscil wiazke na jednego z nich :))))))) W mysl zasady: skoro
argumenty nie przemawiaja to moze epitety :))))))
Wspolczuje nobo, bo wskazal na cynizm wyborczej i piszacych na tym forum.
Doczekal sie za to polstronnicowego szyderczego tekstu, slepego ideologicznie,
obrazliwego i nie wnoszacego nic do dyskusji. Szacunek dla osoby nobo, za
wskazanie artykulow i tolerancja dla osob, ktorym brakuje argumentow :)))))))

[Gość: czlonekukladu]

Ja Nobo podziwiam, ale także współczuję, bo jak nie współczuć komuś, kto od
rana do nocy musi cynizm Wyborczej obnażać? Jak nie zadumać się nad marną dolą
kogoś, kto demaskuje, piętnuje i demistyfikuje w eleganckim stylu, a ludzie
głupi nie rozumieją tylko na te posty (jaki tam posty, cudeńka finezyjne, a nie
posty), no więc ludzie na te posty gapią się jak wieprze na perły? Co tam, że
Nobo czasem epitetem zasunie. Ma prawo, skoro lud ciemny i kartezjańskiej
polszczyzny Nobo'a nie pojmuje. Jezu... Kończę. Robota czeka. NOBO NA
PREZYDENTA. Co tam prezydent. NOBO NA MAŁYSZA.

zal mi ciebie prostaku

[Gość: nobo]

nie znasz pojecia fuzji i kto na niej korzysta. Tak ja wyborcza skompromitowales
sie swoim cynizmem.

[Gość: boco]

Ale sie meczysz czlowieku. Uspokoj sie bo ci zylka pier..dzaca wysiadzie.

[wysokiktos]

nobo ma racje, co potwierdzil cytatami. Takich ludzi sie szanuje, bo wnosza cos
do dyskusji. A co ty wnosisz? Chyba nie uspokojenie? :)))))))))

Brawo Panie Profesorze!

[Gość: ekonom]

Ktos musial w koncu powiedziec pare slow prawdy tym ekonomicznym bekartom.
Brawo tez i dla Pani Hanny!

Andrzeju Lepperze !! Ty nasze Slonce Karpat !

[Gość: Cham_z_Sejmu]

Pogon Balcerowicza, poobstawiaj swoimi "ekonomistami" (z ku..kami)
resorty i Banki, moze nareszcie Dolar bedzie po 6 Zlociszy !!!!!

[bbeverly]

Szanowny Panie Wicemarszałku Andrzeju Lepperze
Miło było słyszeć Pana demagogiczne wywody o zadaniach Banku
Centralnego. "Miodziu", jak mawia młodzież. Wiem, że polityka bardzo Pana
absorbuje i nie pozwala dostrzec drobnego podobieństwa między Pana Małżonką a
belgijską prostytuką w tym, iż obie Panie są kobietami. Ale żeby, jako polityk,
z pretensjami do stanowiska Wicepremiera nie widział różnicy między zadaniem
statutowym Banku Światowego a Banku Centralnego, to już wstyd na całą Polskę.
Mój śp. dziadek mawiał zawsze; "głupoty nie widać, póki gęby nie otworzy".
Panie Andrzeju, głowa do góry, wszystko można nadrobić. A że życzę Panu tego z
całego serca, więc rzucam hasło: "Lepper musi do szkoły".

[Gość: wow]

Ta cala banda po prawej stronie musi do szkoly. Bardzo dobitnie powiedziala to
Pani Hanna Gronkiewicz i miala racje. Ignorancja i glupota polaczone z
nienawistnym zacietrzewieniem (patrz Giertych) to juz mieszanka latwopalna..

[sarhenziel]

NIestety widać cięzką pracę "GW" ludzie nie potrafią ocenić
balcerowicza tak jak na to zasługuje.A jest niestety największym
szkodnikiem jaki trafił sie na nieszczeście naszemu krajowi.
1.Oddanie w za bezcen naszego przemysłu wgzasady tyle warte ile
ktośchce dać no to dawał mało a on ochotnie oddawał,Ile tych
sprzedanych przez niego zakładów pracuje nadal.
@.Sprzedarz banków to oddanie kontroli nad gospodarką.
3.Co do obrony układów,to przepraszam a kto jak nie układ
postawił go na stanowisko prezesa.
4.Jedst butnym uważającym się za nieomylnego Boga BUCEM,na
nieszczęsscie jeszcze dodatkowo nieprzyjmującym refleksji,
że czasami może być tak że się mylę.
5.Ana koniec zastrzelił mnie tym że jest "wybitnym" znawcą
prawa , ekonomi ,socjologi no geniusz mało geniusz Eugeniusz.

[Gość: normalny]

dawno nie czytalem ( choc tu takich sporo) tak DEBILNEGO postu...

Balcerowicz i szwagier Poplawski...

[Gość: Janusz Krzeski]

...w 1992 Balcerowicz "zalatwil" swojemu szwagrowi Januszowi Poplawskiemu w
Toruniu, pozyczke inwestycyjna w wysokosci 200 000 tysiecy dolarow
amerykanskich z MFI na 12% odsetek rocznie, gwarantowana rzadowo.
Poplawski "odpalil" mu za to 25% tj. 50 000 dolarow amerykanskich.
Dwa lata pozniej Poplawski oglosil upadlosc a skarb panstwa, czyli
spoleczenstwo polskie musi pewnie do dzisiaj splacac przekret Balcerowicza i
jego szwagierka Janusza Poplawskiego!
Janusz Krzeski natomiast jest do dnia dzisiejszego przesladowany przez torunski
wymiar sprawiedliwosci na czele ze sprostytuowanymi, sedziami Hanna
Ledochowska, Jolanta Tokarska, Wielkanowskim, czy Sobierajskim.
Jestem sadzony kapturowo, bezprawnie pozbawiany wolnosci, napadany i
obrabowywany przez lokalnych milicjantow i starych Ubowcow ktorzy nazywaja sie
dzisiaj Policja Polska.
Podpisuje sie nazwiskiem i imieniem
Janusz Krzeski

[Gość: raz]

Wreszciie tym cienkim Bolkom z rządu i sejmu ktos powiedział prawdę.

Balcerowicz wystąpil madrze

[Gość: ekonom]

Ale oni sa odporni tak na wiedze, madrosc jak i prawde. Banda zacietrzewionych
oszolomow umiejacych jedynie psuc i jatrzyc. No ale "ciemny lud to kupi"....
Niech kupuje wiec i niech go szlag trafi.

niech szlak trafi takich ekonomow :))))))))

[wysokiktos]

powiedz mi chlopcze, kto z definicji korzysta z fuzji przedsiebiorst? Powstaly
konglomerat hehe, czy klient? Czy sesja poprawkowa sie juz skonczyla? :))))))))

A zlotowka starcila do Euro w dwa dni 20%

[Gość: Kunert]

robcie sobie tak dalej, a bedziecie zwaraca kredyty i domy szybciej niz wam sie too snilo

[Gość: chachar]

Nie straciła nawet 2% nienawistny folksdojczu...

proste mechanizmy ekonomiczne

[wysokiktos]

zlotowka jest zawyzona jak wiemy, wiec spadek dobrze zrobi polskie gospodarce,
zwlaszcza eksportowi.

Dureń

[Gość: Leszek]

[Gość: chachar]

Masz oczywiście rację,ale trzeba wiedzieć przynajmniej tyle że to nie import
nakręca gospodarkę..
A inbterlokutora o to nie posądzam...

import - eksport

[wysokiktos]

tak, import nie wzmacnia gospodarki, tylko eksport. A czy ja pisalem o imporcie?
Wczoraj mowili, ze Ameryka zwiekszyla deficyt w wymianie zagranicznej. I nie
pomaga im nawet tak slaby kurs dolar/euro jak obecnie.

[Gość: Trybunał Stanu]

Balcerowicz musi skończyć w kryminale
zresztą o tym Lepper przypomina stale

Balcerowicza bronimy jak własnych dup towarzysze z

[Gość: Kiepski]

okrągłego stołu.Szema israel .

Prosze przeczytac artykul "liberalnego" WPROST

[lodz123]

Biorąc udział w prywatyzacji Pekao włoskie UniCredito zobowiązało się, że nie
przejmie w Polsce do 2009 r. żadnego banku. Dążąc do połączenia BPH z Pekao SA
Włosi zwyczajnie zamierzają nie dotrzymać umowy.

Na zwołanej dzisiaj konferencji prasowej politycy PiS (m.in. Artur Zawisza)
wreszcie sięgnęli po sensowne argumenty przeciwko fuzji. Zamiast opowiadania
socjalistycznych bajek o konieczności ochrony miejsc pracy (fuzja pociągnęłaby
za sobą zwolnienia) usłyszeliśmy, że rząd nie chce w Polsce tworzenia oligopolu
bankowego. To wystarczający argument, aby nie zgadzać się na tą fuzję.
Zapis o tym, że nabywca akcji Pekao do 2009 r. nie może w Polsce kupić innego
banku został uwzględniony w cenie akcji. Dzisiaj Włosi zwyczajnie chcą złamać
umowę wykorzystując do tego międzynarodowe naciski. Stanowisko Komisji
Europejskiej straszącej nas pozwami do sądów za rzekome blokowanie przepływu
kapitału zagranicznego jest wręcz śmieszne. Tak jak w Unii Europejskiej
obowiązuje swobodny przepływ kapitału, tak również obowiązuje swoboda
zawierania umów. Włosi dobrowolnie poddali się ograniczeniom, a dzięki temu
korzystnie kupili bank. Gdyby nie to ograniczenia skarb państwa otrzymałby za
akcje Pekao znacznie więcej. Tak więc te ograniczenia są integralną częścią
umowy sprzedaży nadal obowiązują.

Trudne do zrozumienia jest zachowanie szefa Komisji Nadzoru Bankowego, prezesa
NBP Leszka Balcerowicza, który uznając racje Włochów wykluczył z obrad
wiceministra Cezarego Mecha (za rzekomą stronniczość). Nawet gorąca
zwolenniczka Balcerowicza wicepremier Zyta Gilowska uznała, że było to
działanie bezprawne. Mech prezentował bowiem stanowisko ministerstwa finansów,
a nie własną opinię. W tej sytuacji prezesowi NBP będzie trudno przekonująco
odpowiedzieć na zarzuty posłów PiS, że jeżeli ktoś tu jest nieobiektywny, to na
pewno nie jest nim wiceminister Mech.

Jan Piński

www.wprost.pl/ar/?O=87718
Bardzo sensowny artykul, bez bredni typu bacerowicz broni demokracji itp. Daje
duzo do myslenia dla popierajacych unie bankow.
I ja wcale nie jestem wielkim zwolennikiem Wprostu, jeseli juz to wole Nasz
Dziennik.

[Gość: ekonom]

Wydaje sie, ze nie rozumiesz zupelnie o co tutaj chodzi. Wlosi sa JUZ dzisiaj
wiekszosciowymi udzialowcami OBU tych bankow. Fuzja jest wiec zupelnie
naturalnym biegiem rzeczy. A tu ciagle jakies puste gadanie...

[lodz123]

Nie to ty nierozumiesz. Wlosi sa wlascicielami obu bankow bo zlamali umowe
prywatyzacyjna ktora sami podpisali.
A nawiazem chce dodac ze Kanadzie i w Stanach zaden jeden inwestor nie moze
miec wiecej niz 20% banku w tym ze inwestor zagraniczny nie moze miec wiecej
niz 5% banku. Oba te kraje sa bogate, kapitalistyczne mimo tego ze chronia
swoje panstwa od wykupu cennych aktywow pienieznych. Polska powinna rowniez
chronic swoje banki od wykupu przez szarancze z zachodu. Bierzmy przyklad w USA
i Kanady.

[Gość: ekonom]

Mylisz sie jednak. Wlosi weszli w posiadanie polskiego banku poprzez zakup
aktywow banku niemieckiego! Nic nie kupowali w Polsce.

[lodz123]

Gość portalu: ekonom napisał(a):

> Mylisz sie jednak. Wlosi weszli w posiadanie polskiego banku poprzez zakup
> aktywow banku niemieckiego! Nic nie kupowali w Polsce.

Dobrze nie w Polsce ale weszli w posiadanie banku BHP. Wedlug prawa nie ma
roznicy, umowa zostala zlamana. Gdyby nie chcieli zlamac umowy to w trakcie
przejmowania Niemcow BHP by sprzedali komus innemu.

WPROST to nie pismo liberalne lecz ubeckie

[Gość: Leszek]

Ostatni głupek i głupia kobyła

[tomekjeden]

le się dzieje gdy wicemarszałek polskiego parlamentu wysyła naukowca o światowej
renomie - który od wielu lat jest głównym motorem odnowy polskiej gospodarki
oraz pieczy nad polską walutą - do kamieniołomów. Chamstwo Pana Leppera jest
groźne dla kieszeni każdego Polaka. Używam określenia "chamstwo" świadom tego,
że Pan Lepper jest człowiekiem wybitnie inteligentnym i powinien w końcu
przestać rozumować jak ostatni głupek. Pani Profesor Zyta Gilowska raczyła
dzisiaj rżeć jak mocno upartyjniona kobyła, która, posłuszna prymitewnemu
popędowi stadnemu, zapomniała o tym co głosiła jeszcze kilka miesięcy temu,
przed wyborami. Pan Lepper krzyczy coś o Trybunale Stanu, przed którym powinien
stanąć, według jego durnej opinii, Pan Profesor Balcerowicz. Rzecznik Prezydenta
bredził coś o zamachu stanu, dokonanym przez Pana Balcerowicza. Przecież te
wszystkie brednie wychodzą pocztą dyplomatyczną poza Polskę. A w kontekście tych
bredni Polska wygląda jako kraj nieprzychylny inwestorom zagranicznym. A to
kosztuje wiele. Od miejsc pracy poczynając na podatkach wpływających do kasy
państwowej kończąc.

[alterpars]

Czlowieku ale kogo to juz teraz obchodzi. Kapital zacznie moijac Polske
(Przyklad rurociagu). Zabita dechami wiocha bez autostrad ale za to ze Swiatynia
Opatrznosci Bozej....Mlodzi zdolni juz dawno wyemigrowali do normalnych PAnstw i
maja gleboko w nosie co sie bedzie dzialo w katolandzie..

[Gość: szkoda]

Dokladnie tak. Szkoda tylko, ze normalni ludzie nie beda mogli zyc we wlasnym
kraju i beda musieli emigrowac. Szkoda. Zostanie tutaj skansen "cuemnego ludu"
z Kurskim na czele.

[lodz123]

Kolego. Na temet Gilowskiej i jej relacji z Balcerowiczem napisane jest w
artykule Wprost ktory postowalem powyzej twego postu. Polecam lekture. Bardzo
dobry artykul-wywazony i spokojny.

[Gość: Polak]

Balcerowicz jest motorem bez skrzyni biegów na kwadratowych kołach, takie
perpetum mobile, które się samo nakręca, motor chodzi,a Polska gospodarka leży
i kwiczy.


Czy to prawda,że??!!!!!Balcerowicz - to Aaron Bucholtz, tak jak ktoś już dziś
napisał?.

[Gość: Prawy i Sprawiedli]

Naprawy Polski chce większość Polaków. Czyżby wreszcie ludzie zauważyli, że po
odzyskaniu suwerenności, pozytywnym przemianom w państwie towarzyszy
nieprzerwane pasmo pasożytnictwa, przywilejów władzy, przekrętów i afer,
mafijnych układów, korupcji i nepotyzmu? Czy ta niezadowolona większość widzi,
że lata III RP przyniosły absurdalną polaryzację bogactwa i biedy w
społeczeństwie wychodzącym z urawniłowki? Czy większość nie sądzi, że wielkie
fortuny są niewspółmiernie duże w stosunku do udziału ich właścicieli w
wytwarzaniu dochodu narodowego? Czy duża grupa ludzi zdolnych i
przedsiębiorczych zauważyła, że ich sukcesy są niewspółmiernie małe w porównaniu
z osiągnięciami beneficjentów wyprzedaży majątku narodowego?

[Gość: zoolog]

W kazdym kraju jest polaryzacja. To naturalne. Mowi sie, ze podobno ludzie
maja, jak to bylo.... takie same zoladki - ale zoladek nic nie produkuje poza
odchodami. Wazna jest GLOWA - a te ludzie maja bardzo rozne.

[Gość: Psychiatra]

Gość portalu: zoolog napisał(a):
> W kazdym kraju jest polaryzacja. To naturalne. Mowi sie, ze podobno ludzie
> maja, jak to bylo.... takie same zoladki - ale zoladek nic nie produkuje poza
> odchodami. Wazna jest GLOWA - a te ludzie maja bardzo rozne.

dlatego jesteś taki głupi

[Gość: zoolog]

Tylko na tyle cie stac?

[Gość: Szajgec]

Taaa,tym wszystkim którym się "ino sznur"został wydaje się że plebs jest ciemny i głupi..
A młodzi i rzutcy ludzie porobili interesy na skalę dr-a Jana i Z.S z Polsatu....
/pokażcie chociaż jednego/ ...
Tylko starzy towarzysze mogli za bezcen kupić państwowy majątek i sprzedać z wielokrotnym zyskiem......państwo prawa wg Balcerka..i Aleksandra Kulawego..
Dziękuję..niech im się wydaje że plebs jest niekumaty..
Sukcesów wyborczych życzę..