- To kłamstwo "Rzeczpospolitej" - Paweł Ławińsk...

[Gość: alek]

Igor Janke jest to facet, który pracował w Życiu Warszawy,
Ekspresie Wieczornym, Życiu i Polskiej Agencji Prasowej. EW i
Życia już nie ma. ŻW jakoś odbiło się od dna. PAP raczej trudno
położyć choć po ekipie Bogdański, Janke oraz ich kompania będzie
jeszcze długo czkawka. Facet z taki CV może co najwyżej robić
gazetkę dla żony. Ale niestety ma kumpli.

[Gość: Rafal]

A mnie się nie podoba styl, w jakim Panowie Dziennikarze z
Bożej łaski raczą dawać sobie po pyskach na łamach gazet. Jeśli
któryś z was czuje się obrażony, to niech sobie idzie do sądu,
tak jak musi to czynić każdy obywatel, który miał wątpliwą
przyjemność zostać opisanym przez Pana Dziennikarza. Gazeta, w
sposób świadomy lub nieświadomy oczywiście uczestniczy w
niejednym lobbingu - wystarczy poczytać artykuły o UE,
izoglukozie, biopaliwach itd.

[Gość: Marcin]

Paweł Ławiński może pisać, co chce, ale ja czytałem artykuły
Andrzeja Kublika i ich wydźwięk był - mówiąc oględnie -
niechętny nowym regulacjom dotyczącym biopaliw. Dla zachowania
pozorów przyzwoitości red. Kublik przedstawiał argumenty
zwolenników biopaliw, ale w taki sposób, aby czytelnik
przypadkiem się do nich nie przekonał. Tak więc może "Rzepa" nie
we wszystkim ma rację, ale też i Wyborcza nie ma co robić ze
swojego redaktora niemalże świętego.

Janke to miernota

[Gość: Agnieszka]

To zresztą zbyt łagodnie powiedziane. Alek ma stuprocentową
rację! Przecież w środowisku od dawna wiadomo, że "Rzepa" zrobi
wszystko, byle tylko dokopać "Gazecie". A Janke to najmita,
wyrzutek z PAP, pogrobowiec wielu redakcji, płatny gangster bez
etyki, który zrobi to, co mu każe szef "Rzepy", byle tylko
dokopać Michnikowi i konkurencji. A za Ławińskiego ręczę
osobiście, to najrzetelniejszy dziennikarz pod słońcem!

[Gość: Wróbel]

Nieop ręcz dzieweczko, nie ręcz, bo nie masz pojęcia córeczko, o
czym mówisz... :-))) Janke to najmita, ale dlatego, że CHCĄ go
najmować, bo jest po prostu dobry - nie zastanowiłaś się a
rebours, dlaczego WSZYSCY go właśnie chcą???
A Kublik nie odpowiedział, co go łączy z Niemczykiem, Orlenem i
działem PR w tej firmie. Chyba, że coś przeoczyłem???? :-)))))

Rzepa to porządna gazeta

[Gość: z poza układów]

A niestety Gazeta Wyborcza schodzi na psy. I dowodzi tego nie tekst Kublika, lecz histeryczny atak na Rz Ławińskiego.
Swoją drogą to przyjemnie popatrzeć, jak bufony z Wyborczej się pieklą.

[Gość: Agnieszka]

"Spoza" pisze się "spoza", nie "z poza", ty młotku!

[Gość: spoza układów]

Faktycznie. Popełniłem błąd.
A Ty jesteś kurwą?
Chyba teraz błędu nie popełniłem. Pisze się przez u, prawda?

[Gość: jacek]

Gość portalu: spoza układów napisał(a):

> Faktycznie. Popełniłem błąd.
> A Ty jesteś kurwą?
> Chyba teraz błędu nie popełniłem. Pisze się przez u, prawda?

Tak cie to ruszylo? Jejku, jejku...
Nie zmienia to jednak faktu, ze jestes mlotkiem.
Trzym sie cieplo.

[Gość: :)]

słuchaj jak chcesz nauczyć się obrażania innych to nie zgłaszaj się do Adama
M. bo on wielu przekleństw już nie pamięta. Głową też nie powinnaś ręczyć bo
możesz stracić głowę.

[Gość: gruszka]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> "Spoza" pisze się "spoza", nie "z poza", ty młotku!
Agnieszko ucz sie kultury próbujesz błyszczeć intelektem a jak tylko ktos
wypisuje nie zgodnie z twoim zdaniem od razu próbujesz go atakować a fe

[Gość: z układu]

Kultura kulturą, a Rzepa to "porządna" kłamczucha.

[Gość: Agnieszka]

"Niezgodnie" TU pisze się "niezgodnie", nie "nie zgodnie", ty owocu!

[Gość: Bolo]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> "Niezgodnie" TU pisze się "niezgodnie", nie "nie
zgodnie", ty owocu!
Widać panna nie wie co to kindersztuba.

[Gość: nikt]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> "Niezgodnie" TU pisze się "niezgodnie", nie "nie zgodnie", ty owocu!
Agnieszko, szukasz roboty w korekcie GW, że się tak pucujesz do Michnika? Złóż
CV.

Bajeczka o Wacósiu

[Gość: Agnieszka]

Nikcie, nie rozumiem, cóśtuniegra, to miała być odpowiedź na Twój post z
03.01.03 z 22.13, nacisnęłam "odpowiedz na list", tymczasem pokazało się na
końcu??? Zrobię to samo; zobaczymy, gdzie się pojawi.

Brawo! Elegencja a la Wyborcza :-))

[Gość: Rzepa]

Wam w Wyborczej każą tak pisać?? Opluwać wszystkich i wszystko,
co nie pasuje Wam do Waszego światopoglądu??

Myślę że Rzepa ma racje-GW jest zdolna do takich r

[Gość: arnie]

Pamiętacie afere z przywozem używanych samochodów z zagranicy, wlaśnie nie kto
inny tylko dziennikarze GW robili najwiekszy rwetes o wprowadzenie zakazu
sprowadzania takich aut.Oczywiście argumentowali to troska o bezpieczeństo, ale
kto głupi niech im wierzy, w rzeczywistoście byl to czystej klasy lobbing na
rzecz producentów aut.Wiadomo przeciez ze taki koncern samochodowy zamowi
reklame samochodu,a spora czesc dziennikarzy GW posiada udziały w Agorze,
wydawcy GW, czyli im wiecej reklam samochodow tym wiekszy zysk, i tym samym
wzrost akcji spolki w ktorej taki dziennikarzyna ma udzialy.I jak tu nie
lobbowac?

Komu Kublik "kibicował" w sporach o gaz?

[Gość: babariba]

a pamiętacie, komu Andrzej Kublik bardzo przychylnie "kibicował"
w sporach o gazową "rurę" i miejsce Guzowatego na polskim rynku
gazowym? - czy nie przypadkiem jednemu norweskiemu koncernowi???
To tez nie był lobbing??????
***************************************************************

Gość portalu: arnie napisał(a):

> Pamiętacie afere z przywozem używanych samochodów z zagranicy,
wlaśnie nie kto inny tylko dziennikarze GW robili najwiekszy
rwetes o wprowadzenie zakazu sprowadzania takich aut.Oczywiście
argumentowali to troska o bezpieczeństo, ale kto głupi niech im
wierzy, w rzeczywistoście byl to czystej klasy lobbing na
> rzecz producentów aut.Wiadomo przeciez ze taki koncern
samochodowy zamowi reklame samochodu,a spora czesc dziennikarzy
GW posiada udziały w Agorze, wydawcy GW, czyli im wiecej reklam
samochodow tym wiekszy zysk, i tym samym wzrost akcji spolki w
ktorej taki dziennikarzyna ma udzialy.I jak tu nie lobbowac?

[Gość: Paweł B]

Co za bzdury wypisujecie. Dbałość o wiele źródeł dostaw gazu to
prawdziwy interes strategiczny Polski. Chyba, że
chcecie "skamleć" i chodzić na pasku Rosji i jakże z nią
związanego pewnego biznesmena na G.
Lobbowanie zaś za zakazem sprowadzania aut powypadkowych to nie
tylko dbałość o nasze bezpieczeństwo, ale uderzenie w złodzieji
pojazdów i paserów - właścicieli wielu warsztatów, którzy
potrzebowali części do sprowadzonych wraków. KUBLIK TO ZNAKOMITY
DZIENNIKARZ

[Gość: babariba]

Gość portalu: Paweł B napisał(a):

> Co za bzdury wypisujecie. Dbałość o wiele źródeł dostaw gazu
to prawdziwy interes strategiczny Polski. Chyba, że
chcecie "skamleć" i chodzić na pasku Rosji i jakże z nią
związanego pewnego biznesmena na G.
> Lobbowanie zaś za zakazem sprowadzania aut powypadkowych to
nie tylko dbałość o nasze bezpieczeństwo, ale uderzenie w
złodzieji pojazdów i paserów - właścicieli wielu warsztatów,
którzy potrzebowali części do sprowadzonych wraków. KUBLIK TO
ZNAKOMITY DZIENNIKARZ
*************************************************************
ZNACZY: Kublik LOBBOWAŁ, ale lobbował SŁUSZNIE????

Zawsze tak było, ze jak ktoś Kalemu ukraść krowę, to był zły
uczynek.. A w drugą stronę niekoniecznie...

[Gość: Paweł B]

Babariba owszem Kublik "lobbował" w twoim i moim ineresie - w
interesie społecznym, przeciwko złodziejom i paserom. Rozumiesz
to przecież , czego więc się pieklisz. Postępował więć jak
solidny dziennikarz , który "lobbuje" w interesie czytelników

[Gość: Piootruch]

Z wami jest chyba naprawdę źle. Nie ważne co jest słuszne tylko
domysły na temat lobbingu dla którejś ze stron. Jak codziennie
wychodzicie z domu kubić świeże bułki i mówicie sąsiadowi że tam
na rogu są najlepsze to też jest lobbing?

[Gość: Paweł B]

Też mi dowód. Samochody powypadkowe nie dość,że groźne w
używaniu na drodze, to w dodatku wymagały po sprowadzeniu,
wstawienia "nowej" części i jak sądzisz miłośniku RZ skąd te
części brali właściciele warsztatów? Powiem ci: od gangsterów,
którzy kradli samochody. Zobacz na statystyki. Kradzione są
starsze samochody, bardzo popularne - takie jak sprowadzane
powypadkowe. Ale laweciarzy to nie obchodzi. Liczy się tylko
zysk. I co Kublik bronił jasnej czy ciemnej strony księżyca?

[Gość: swobodny george]

"Andrzeja Kublika - jednego z najuczciwszych dziennikarzy,
jakich znam"

Panie Red! jeśli on jednym z najuczciwszych, to inni mniej
uczciwi???!!! i pewnie też w Wyborczej :-)

a Kublik może i uczciwy, ale gapa

Wrogowie "Gazety"

[Gość: Agnieszka]

Oto styl argumentacji wrogów "Gazety": wulgarne przekleństwa...

[Gość: wróg Wybiórczej]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Oto styl argumentacji wrogów "Gazety": wulgarne przekleństwa...

Taaaa. A młotek to określenie na tych, którzy odważyli się powiedzieć coś w obronie innej gazety.
Wiesz co? Wygłupiasz się ty i reszta teamu Wyborczej. Nie zmienicie faktu, że uchodzicie za brukowca w
porównaniu do Rzeczpospolitej.
A błędy ortograficzne zdarzają się wam też. W wydaniu papierowym, w necie. Czasami korekta wyjdzie siku i ...
klops.

[Gość: jacek]

Gość portalu: wróg Wybiórczej napisał(a):

> Gość portalu: Agnieszka napisał(a):
>
> > Oto styl argumentacji wrogów "Gazety": wulgarne przekleństwa...
>
> Taaaa. A młotek to określenie na tych, którzy odważyli się powiedzieć coś w
> obronie innej gazety.

Nie. Na tych, co sa mlotkami. A mlotek potwierdzil slusznosc tej opinii juz
w swoim nastepnym poscie.

> Wiesz co? Wygłupiasz się ty i reszta teamu Wyborczej. Nie zmienicie faktu, że
u
> chodzicie za brukowca w
> porównaniu do Rzeczpospolitej.

W czyjej ocenie?

> A błędy ortograficzne zdarzają się wam też. W wydaniu papierowym, w necie.
> Czasami korekta wyjdzie siku i ...

100 % racji, redaktorzy czasem chyba w GW drzemia nad komputerami.
Ale "z poza" to nie byla literowka, bo sie powtarzala w podpisach postow,
prawda?

Zdrowka zycze

[Gość: Rzepa]

Napisałem już smarkulo udecka - bredzisz :-)))

[Gość: kuba]

Przykro mi Wyborcza jest najlepieju redagowana polska gazeta
codxienna ale tez najbardziej nieuczciwą. Zgubilioście gdzies
wartości, jesteście lokajami.

Sprzeczność logiczna

[Gość: Agnieszka]

Albo "najlepiej redagowaną" albo "najbardziej nieuczciwą".
Pismo, które jest dobrze redagowane, z definicji nie może być
nieuczciwe. "Gazeta" jest właśnie takim pismem, na dodatek
najbardziej chyba niezależnym na świecie. "Gazeta" lokajem?
Czyim, na Boga?

NIEZALEŻNA ???

[Gość: PI]

GAZETA koszerna jest dobra ale to nie znaczy że uczciwa. Każdy jest zależny od
właściciela. Jak piszesz nizależny to proszę o uzupełnienie: od kogo. (rumunów?)

[Gość: Agnieszka]

Bardzo proszę. Niezależna od wszystkich, którzy nie są jej właścicielami. A
właścicielami posiadającymi większościowy pakiet akcji są, jak powszechnie
wiadomo: Wanda Rapaczyński (prezes "Agory"), Piotr Niemczycki i Helenka Łuczywo
(wiceprezesi) oraz Julek Rawicz, a także Sewek Blumsztajn, Ernest Skalski i
Piotr Pacewicz, czyli ścisłe kierownictwo "Gazety", którą kieruje sam Adam
Michnik. W ten sposób "Gazeta" jest zależna TYLKO OD SAMEJ SIEBIE, czy to jasne?

[Gość: Rzepa]

Widać smarkulo, że niewiele jeszcze wiesz, a mądrzysz się jak
ten pajac Ławiński :-)))
Jest PROFESJONALNIE redagowana, tzn, że takie naiwniaczki jak Ty
wierzą, co Ławiński ryjąc ze śmiechu nabazgroli, a ztych
dokładnie samych powodów jest właśnie nieuczciwa... Ale to chyba
za trudne dla Ciebie, sorrki...
Wyborcza jest oczywiście lokajem SLD, teraz już całego, przedtem
części prezydenckiej - to takie oczywiste, że nie trzeba wzywać
imienia Pana Boga nadaremnie...

Czystka

[Gość: Agnieszka]

Łukasiewicz z nienawiści do Michnika usunął ze stanowiska
kierownika działu politycznego "Rzepy" Krzysztofa Gottesmana.
Gottesman był właściwym człowiekiem na właściwym miejscu i nigdy
nie pozwoliłby sobie na zaatakowanie "Wyborczej". To kolejna
czystka w "Rzepie" po zdjęciu znakomitej wicenaczelnej Bożeny
Wawrzewskiej i po zdymisjonowaniu poprzedniego naczelnego,
wspaniałego Piotra Aleksandrowicza. Nie da się tych wybitnych
fachowców zastąpić miernotami w rodzaju Jankego. Myślę, że
czystkami personalnymi w "Rzeczpospolitej" i brutalną napaścią
Jankego na "Gazetę" powinna zająć się Rada Etyki Mediów. Ale czy
to zrobi? Przecież trzęsie nią "Rzepa", a w składzie Rady nie ma
nikogo z "Wyborczej", co samo w sobie jest skandalem.

TRYBUNAŁ W STRASBURGU SIĘ TYM POWINIEN...

[Gość: babariba]

...zająć...

***********************************************************
Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Łukasiewicz z nienawiści do Michnika usunął ze stanowiska
kierownika działu politycznego "Rzepy" Krzysztofa Gottesmana.
Gottesman był właściwym człowiekiem na właściwym miejscu i nigdy
nie pozwoliłby sobie na zaatakowanie "Wyborczej". To kolejna
czystka w "Rzepie" po zdjęciu znakomitej wicenaczelnej Bożeny
Wawrzewskiej i po zdymisjonowaniu poprzedniego naczelnego,
wspaniałego Piotra Aleksandrowicza. Nie da się tych wybitnych
fachowców zastąpić miernotami w rodzaju Jankego. Myślę, że
czystkami personalnymi w "Rzeczpospolitej" i brutalną napaścią
Jankego na "Gazetę" powinna zająć się Rada Etyki Mediów. Ale czy
to zrobi? Przecież trzęsie nią "Rzepa", a w składzie Rady nie ma
nikogo z "Wyborczej", co samo w sobie jest skandalem.

[Gość: gruszka]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Łukasiewicz z nienawiści do Michnika usunął ze stanowiska
> kierownika działu politycznego "Rzepy" Krzysztofa Gottesmana.
> Gottesman był właściwym człowiekiem na właściwym miejscu i nigdy
> nie pozwoliłby sobie na zaatakowanie "Wyborczej". To kolejna
> czystka w "Rzepie" po zdjęciu znakomitej wicenaczelnej Bożeny
> Wawrzewskiej i po zdymisjonowaniu poprzedniego naczelnego,
> wspaniałego Piotra Aleksandrowicza. Nie da się tych wybitnych
> fachowców zastąpić miernotami w rodzaju Jankego. Myślę, że
> czystkami personalnymi w "Rzeczpospolitej" i brutalną napaścią
> Jankego na "Gazetę" powinna zająć się Rada Etyki Mediów. Ale czy
> to zrobi? Przecież trzęsie nią "Rzepa", a w składzie Rady nie ma
> nikogo z "Wyborczej", co samo w sobie jest skandalem.

Gottesman na pewno by nie zaatakował "Wyborczej" z tym sie zgadzam w 100%


Icek Rolszyld

[Gość: Rafal]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):


> fachowców zastąpić miernotami w rodzaju Jankego. Myślę, że
> czystkami personalnymi w "Rzeczpospolitej" i brutalną napaścią
> Jankego na "Gazetę" powinna zająć się Rada Etyki Mediów. Ale czy
> to zrobi? Przecież trzęsie nią "Rzepa", a w składzie Rady nie ma
> nikogo z "Wyborczej", co samo w sobie jest skandalem.

Nie ma wyjścia, tylko Wyborcza będzie musiała sobie założyć alternatywną Radę
Etyki. W ogóle wszyscy sprzysięgli się przeciwko Gazecie - gdzie nie spojrzeć
to antymichnikowskie spiski, czystki polityczne i miernoty. W ogóle nie chcą
się słuchać Adama w sprawach moralnych i Piotra w sprawach biznesowych. No
skandal po prostu.

Nie mam zaufania do GW!

[Gość: stachu44]

Pracuja na to od lat.

Ja też już nie kupuję GW - kiedyś mojej ulubionej gaze

[Gość: D. Złotykamień]

ty

[Gość: k]

to po jaka cholere jestes na tym portalu?

[Gość: igstr]

Nie wiem jak tam było z Kublikiem, ale na miejscu pana
Ławińskiego to podziękowałbym Rz za sygnał i uważniej przyglądał
się swemu działowi, a nie awanturował się na łamach prasy. Np
artykuł Gadomskiego o STOENIE z poprzedniej soboty ewidentnie
ustawił jedną stronę w roli chłopca do bicia. I było to tuż
przed pozytywną decyzją UOKiK i pozytywną deklaracją Janika (a
tuż po szczycie w Kopenhadze). Tak więc pan Ławiński albo
zacznie panować nad swym działem albo powinien poszukać kogoś
kto go zastąpi i lepiej sobie poradzi. Bo tendencyjna gazeta
nadaje się tylko do czynności higienicznych.

Kublik jak żona cezara

[Gość: Agnieszka]

Wobec insynuacji babariby w sprawie gazu, czyli kolejnego
bezpodstawnego ataku na niewinnego człowieka, wycofuję się z
twierdzenia, że najuczciwszym dziennikarzem "Gazety Wyborczej",
jakiego znam osobiście, jest Paweł Ławiński. On oczywiście jest
bardzo uczciwy, ale najuczciwszym jest Andrzej Kublik, a jeszcze
uczciwsza jest Agnieszka Kublik; dla jasności - to nie ja (choć
nie miałabym nic przeciwko temu).

NAJUCZCIWSZYM DZIENNIKARZEM "GW" jest Andrzej KUBLIK..

[Gość: babariba]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):


podpisano: Agnieszka KUBLIK
****************************************************************
> Wobec insynuacji babariby w sprawie gazu, czyli kolejnego
bezpodstawnego ataku na niewinnego człowieka, wycofuję się z
twierdzenia, że najuczciwszym dziennikarzem "Gazety Wyborczej",
jakiego znam osobiście, jest Paweł Ławiński. On oczywiście jest
bardzo uczciwy, ale najuczciwszym jest Andrzej Kublik, a jeszcze
uczciwsza jest Agnieszka Kublik; dla jasności - to nie ja (choć
nie miałabym nic przeciwko temu).
****************************************************************

[Gość: Paweł B]

"Babariba" widzę że atakując Kublika przekraczasz granice.
Milsze ci "lobby" gangsterów i paserów kradnących samochody na
części dla aut powypadkowych, gdzieś masz bezpieczeństwo
energetyczne Polski - wszystko w rękach Rosjan i ich pupilka AG
byś pozostawił, byle tylko dokopać "Wyborczej" i Kublikowi.
Uważaj jeszcze jak ci te biopaliwa rozwalą silnik, ale co tam
ważniejsze dowalić ! Chłopie czy Babo "Babariba" otrzeźwiej idą
Święta wyciągnij rękę i daj pokój. Wszystkiego Dobrego
dla "Babariby"

B. Drogie bezpieczeństwo energetyczne

[Gość: PI]

Bezpieczeństwo enrgetyczne ??? NAJPIERW INTERES EKONOMICZNE!!! Jedni "uczciwi
obywatele" kupili u ruskich dwa razy więcej gazu niż mozna zużyć (a zapłacić
trzeba). Drudzy "uczciwi obywatele" chcą jeszcze dokupić jeszcze droższego gazu
z Norwegii. A gazu polskiego z udokumentowanych złóż się nie wydobywa bo tu
jest kiepskie lobby. A adnośnie bezpieczeństwa gazowego: jak ruskie zakręcą
kurek na zachód to Norwegowie w pierwszej kolejności odetną polskę (przecież
nie zostawią bez gazu przyjaciół:niemców, anglików, duńczyków). Coś ta
strategia norweska oprócz zwiększenia kosztów nic innego nie zapewni.

Prawnicy, Dziennikarze i Poslowie - wszyscy uczciwi!!!

[Gość: maw]

To moje ulubione grupy uczciwych obywateli dzialajacych dla
dobra ogolu. Zwlaszcza Dziennikarze - patrz rozdzial 'Public
Relations', Prawnicy - rozdzial 'Ocena spolecznej szkodliwosci
nczynow karalnych', a Parlamentarzysci.... szkoda sie rozwodzic.

[Gość: Rzepa]

Widzę, że powinnaś już dzisiaj odłożyć prochy, lub zmienić
dealera... :-)) Czy może ktoś lub coś być jeszcze bardziej
uczciwe od czegoś lub kogoś co juz jest najuczciwsze????????

Już nie wspomnę, że pominęłaś w tej wyliczance, Adasia, Helenkę,
Julka, Piotrka itd, itp .:-))))

Tak, jak już wcześniej napisałem - po prostu bredzisz...

BRAWO KUBLIK

[Gość: Paweł B]

Drogi Panie Andrzeju tą drogą składam Panu świąteczne życzenia.
Pana teksty są pisane w interesie czytelników. Naszym bowiem
interesem jest bezpieczeństwo energetyczne Polski, poruszanie
się bezpiecznymi samochodami, przeszkadzanie złodziejom
samochodów, kradnącym "na części" potrzebne do powypadkowych
pojazdów, wreszcie nie chcemy, aby zbyt duża ilość biopaliw
rozwliła nam silniki. Życzenia przesyłam także dla Pana całej
rodziny. Proszę dalej walczyć w naszym - czytelników interesie

[Gość: Bucek]

Cóż, wystarczy pocztytać teksty red. Kublika i gołym okiem widać że to dziennikarz piszący z tezą i nie przywykły do przedstawiania argumentów strony, która nie jest jego stroną. Dotyczy to tak samo bioplaliw, autostrad i innych tematów, którymi się zajmuje. Nie wiem czy pisze na zamówienie jakichś lobbystów, czy tylko hobbystycznie jest chorobliwie przeciwnikiem wszytkiego. W każdym razie uważam, że to szkodliwy typ i dobrze się stało, że ktoś nareszcie mu dop...ł.

[m21]

ale przyznaj, ze tak naprawde tobie tez nie chodzi o prawde,
liczy sie zeby dopierdolic kublikowi, gw, i wszyskim tym,
ktorych nie lubisz za cos tam, badz ktorym zazdroscisz, bo cos
maja do powiedzenia a ty jestes cienki bolek, co sobie mozesz
najwyzej popisac na tym forum tak jak ja. A czy maja racje czy
nie to sprawa drugorzedna. to taki polski zwyczaj dopierdolic, a
czy slusznie - to sie zobaczy

Kto łże: Janke czy Ławiński???

[Gość: Agnieszka]

Kto jest kim, to już ustaliliśmy. Może teraz, na początku piątej
dziesiątki wypowiedzi, ktoś wypowiedziałby się wreszcie na temat
MERITUM sporu (patrz: komentowany artykuł)...

Piotr Niemczyk

[Gość: Niech]

Nie znam tekstu z Rzepy, ale wiem, ze Niemczyk nie tylko szefuje firmie PR, ale
jest takze gensekiem UW. Zbieg okolicznosci? Wylacznie!

[Gość: Agnieszka]

Niech "Niech" się popuka! Ewentualnie UW zależy od "GW", nie odwrotnie!

[Gość: Niech]

Ja nie pisze, kto od kogo zalezy. Jak nie kumasz bazy, to sama sie puknij. Sama
napisalas - UW zalezy od GW. I gensek UW odklada na chwilke swoja legitymacje
UW-GW i idzie do dziennikarza GW, zeby sobie z nim pogadac o Orlenie.
Dziewczyno, jakie jeszcze gowno jestes w stanie zjesc, pod warunkiem, ze zawina
je w GW. Ta sprawa smierdzi na kilometr - i wlasnie z powodu Niemczyka.
Wyobrazasz sobie taka historie - Leszek Miller zaklada firme PR i idzie do
dziennikarza SuperExpressu wyjasnic mu, jaka wizje jakiejs sprawy ma jego
klient? Wscieklosc GW wywolana zostala nie atakiem Rzepy - ona zostala wywolana
slusznym atakiem Rzepy. Ale Rzepa nie ma zadnych innych kwitow oprocz tekstow
Kublika i faktu jego spotkania z PN. A to za malo. Dla mnie kropke nad i
postawila reakcja GW.

Co w tym dziwnego?

[Gość: Agnieszka]

1. Co to znaczy: "kumać bazę"? Po jakiemu to?
2. Skąd sugestia (na jakiej konkretnej podstawie), że Niemczycki kazał coś
Kublikowi?
3. Nawet gdyby tak było - byłoby to NORMALNE! Ot, zwierzchnik (właściciel,
pracodawca) zleca coś podwładnemu pracownikowi. Co w tym dziwnego?
4. Dlaczego Niemczycki miałby w tym celu odkładać choć na sekundę swoją
legitymację sekretarza generalnego UW?
5. Z Millerem jest inaczej, bo, po pierwsze, pochodzi on z demokratycznej
elekcji (więc jako premier może robić tylko to, na co mu prawo zezwala na tym
stanowisku), a po drugie, "Super Express" nie jest jego prywatną własnością.
Tymczasem kierownictwo "Gazety" nie zostało wybrane przez jej czytelników, a
sama "Gazeta" jest tego kierownictwa własnością i może ono sobie z nią robić
to, co mu się żywnie podoba.
6. Czy "Niech" musi używać koprofagicznych przenośni? Bez tego nie potrafi
polemizować?

No i nie Niemczyk

[Gość: Agnieszka]

(jeśli chodzi o "GW"), tylko
7. Niemczycki. Też Piotr. Ale on nie jest sekretarzem generalnym UW.

Czytam wypowiedzi tej dziewczyny i nie wierzę.

[Gość: Unleashed]

Zachowuje się jak tani adwokat. Poza tym jest tak naiwna i
glupia, ze mam nadzieje, ze Pan Bog wyposazyl ja w duze cycki i
niezle nogi, bo inaczej meza nie znajdzie.

Naiwna? Głupia? To są argumenty?

[Gość: Agnieszka]

A gdzie rzeczowa i kulturalna odpowiedź na moje 7 punktów?
Nie zniżę się do wyliczania tych części ciała, które "Unleashed" powinien mieć
rozwinięte, aby znaleźć żonę, ale rozmnożenie ostatniej czynnej komórki mózgu
przydałoby się również do innych celów.
A męża mam, i to od ładnych paru lat.

[Gość: Rzepa]

Ale faktycznie głupia jesteś :-)))
Naiwna nie - bo widzę, że wierzysz w te brednie, które
wypisujesz, i jeszcze rżniesz głupa myląc Niemczyka (agent UOP)
z Niemczyckim (też ich jest dwóch - jeden P drugi Z... :-)))

[Gość: Niech]

Kobieto, co ty trzymasz w tym kubelku, ktore nosisz na szyi? PIOTR NIEMCZYK -
nie Niemczycki. Piotr Niemczyk, dzialacz WIP, potem dziennikarz GW na wybrzezu,
pracownik UOP, w rzadzie Buzka wiceminister od spraw lacznosci, szef firmy PR,
a od czasu objecia przez Frasyniuka stanowiska szefa UW jej sekretarz
generalny. Z twoich postow wynika wyraznie, ze nie interesuja cie fakty,
ludzie, ich nazwiska. Nie zadajesz sobie najmniejszego trudu, zeby sprawdzic
jakies informacje, zeby wiedziwec wiecej. Ty juz wiesz - GW rulez! Nie wiesz co
to rulez? Nie wiesz co to kumac? Slowo gowno cie razi? Twoje prawo. Ale moim
prawem jest stwierdzic - jestes po prostu tepa.
PS. Jest jeszcze znany gangster - tez Niemczyk. Moze to on rozmawial z
Kublikiem?

[Gość: Agnieszka]

1. Że nie Niemczycki, tylko Niemczyk, napisałam ponad sześć godzin wcześniej.
2. Rulez??? Czy to w jidisz?
Choć teraz już wiem, co w tutejszym slangu znaczy kumać (bazę, czaczę), to jest
to właśnie klasyczny slang, na dodatek ulotny i o bardzo wąskim zasięgu,
nieobecny nawet w najnowszych słownikach, i na szczęście bez szans na trwałe
miejsce w polszczyźnie. Przy okazji: czy "Niech" ma chociaż blade pojęcie, jaka
jest historyczna etymologia "kumania czaczy"?
3. Nie słowo "gówno" mnie razi, tylko koprofagia jako styl w polemice.
4. Nie jestem "tepa", tylko "tępa". Czemu "Niech" nie stosuje kreseczek i
ogonków? Tu jest Polska!

[Gość: Niech]

No to tylko dwa cytaciki z postow przedmowczyni:
"4. Dlaczego Niemczycki miałby w tym celu odkładać choć na sekundę swoją
legitymację sekretarza generalnego UW?"
"No i nie Niemczyk (jeśli chodzi o "GW"), tylko 7. Niemczycki. Też Piotr. Ale
on nie jest sekretarzem generalnym UW."
Prawda ze wszystko jasne.

[Gość: Agnieszka]

Wszystko jasne, gdy chodzi o obu Piotrów: Niemczyckiego i Niemczyka. A co z
odpowiedzią na moje punkty 2, 3 i 4? Przemilczanko?

[Gość: deLUC]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> 1. Co to znaczy: "kumać bazę"? Po jakiemu to?
E po miejscowemu?:) Znaczy tyle mniej wiecej co "trzezwo myslec"
- doslownie i w przenosni, "wiedziec o co chodzi". Zwrot jest uzywany np. w
wyrazeniu "Kumasz czacze?, a kumasz baze?" - co jest wielce kontekstowe,
przy czym "kumasz czacze" oznacza zawsze wyzszy stopien.
Osobiscie chcialbym by to wyraznie trafilo na trwale do jezyka polskiego.

[Gość: Niech]

Dziekuje za pomoc w wyjasnieniu pani Agnieszce fragmentu mojego postu.
Agnieszka bedac zazarta czytelniczka GW pomija jednak w niej pewne teksty, bo
jakies dwa-trzy miechy (= miesiace) temu Bartek Chacinski tlumaczyl ten zwrot.
Ja go uzywam zreszta juz od wielu lat, kiedys mowilismy nawet z angielska kumac
bejsis.

[Gość: Rzepa]

bredzisz smarkulo :-))))

OCZYWISCIE ŁAWIŃSKI ŁŻE!!!!! :-)))))

[Gość: Rzepa]

to chyba jasne jak grom na niebie

O CZYM DYSKUSJA?

[Gość: Paweł B.]

Zaczęło się od biopaliw a skończyło na dyskusji o słówkach.
Proszę więc o wybór. Zwolennicy biopaliw niech leją sobie w baki
biopaliwa (nie ma gwarancji że będą tańsze, ani w
całości "polskie"),a ja chciałbym mieć dystrybutor z paliwem
zalecanym przez producentów samochodów. Niestety zwolennicy
biopaliw odebrali mi możliwość wyboru. We wszystkich
dystrybutorach będą domieszki biopaliw ( tak postanowił sejm).
Komuna wróciła!

[Gość: Niech]

O, pan tez nie na biezaco. Prezydent wszystkich Polakow tez dba o swoj samochod
i ustawy w tej postaci nie podpisze. A moze on tez rozmawial z Kublikiem?

DO AGNIESZKI!!!!

[Gość: młotek]

Mimo, że osoba podpisująca się jako Agnieszka, pierwsza
zaczęła rzucać błotkiem, to... moja nerwowa reakcja na to
nie daje mi spokoju.
Tak więc przepraszam osobę "Agnieszkę" za wulgarne
wyzwiska i życzę wesołych świąt. A tak btw, to wcale mi
nie po drodze z tym rzepakowym paliwem

młotek

[Gość: Agnieszka]

Przeprosiny przyjmuję i osobie występującej jako "młotek" też życzę Wesołych
Świąt, a nawet Szczęśliwego Nowego Roku.
"Młotek" był zamierzoną prowokacją, (fragmentem zarejestrowanej większej
całości), która udała się nad podziw (prawie 60 wypowiedzi; wodziłam
dyskutantów za nos jak chciałam), i w wigilię Wigilii chętnie za ten epitet
przepraszam.
Btw (jeśli słusznie przypuszczam, że w używanym tu slangu chodzi o "by the
way"): nieprawda, że ja pierwsza zaczęłam rzucać błotkiem. Pierwszy obrzucił
Jankego błotem niejaki "alek" (20.12.02, 20.55).
Serdeczności, Panie "Spoza"!

[Gość: Re: - To kłamstwo]

jakoś kiedy czytam Wyborczą nigdy nie mam wątliwości, co jest słuszne a co nie.
Wyborcza nie potrafi opisać sprawy: musi opisać, a potem dodać kto ma rację i
kto nie ma, jakie jest wyjście z sytuacji, kto zawinił a kogo trzeba słuchać.
Na ogół nawet nie trzeba czytać tekstów: wystarczy spojrzeć na tytuły żeby
wiedzieć, jak należy myśleć.

Waga sprawy nie ma żadnego znaczenia. Narodowy dramat pt. stan wojenny czy
lokalny drobiazg pt. zielone słupki na chodnikach w Warszawie, czytelnik
zostanie poinstruowany jak powinien myśleć. Ostatnio rozśmieszył mnie kolejny
przykład: opisując plany zabudowy miejsca po WTC w Nowym Jorku, oczywiście
Wyborcza poinformowała, który projekt powinien zostać zrealizowany. Naturalnie
również z tekstów Wyborczej o biopaliwach jasno wynika, kto ma racje.

Dlatego uważam, że Wyborcza to świetna gazeta dla dorastającej, myślącej
młodzieży. Oczywiście nie posądzam jej o chodzenie na pasku Orlenu ani nikogo
innego. To, że muszą napisać kto ma rację, i że akurat zbiega się to z czyimiś
tam interesami, jest przypadkowe. Zresztą zważywszy masę krytyczną Agory trzeba
by raczej napisać, że to interesy Orlenu są akurat przypadkowo zbieżne z
poglądami Wyborczej. Wyborcza ma po prostu taki nerwowy tik, że musi.

[Gość: albercik]

To, ze Kublik pisal bzdury nt biopaliw, nie ulega watpliwosci.
jest to totalny ignorant, ktory nie potrafi odroznic eteru od
estru. Jemu nawet silnik z aluminium zardzewieje, jesli jest
taka potrzeba chwili. Pytanie "ile za to Kublik dostal",
pozostawiam do rozwazenia czytajacym. W kazdym razie, Gazeta
stracila w moich oczach twarz i charakter, stala sie kolejna
sprzedajna dziwka w walce o wplywy tych czy innych. Ustawa o
biopaliwach moze wyzwolic wiele inicjatyw u (jak to ktos
brutalnie napisal) "milosnikow arizony". Dajcie im szanse!
zamiast robic sensacje z rzeczy, ktore na sensacje sie nie
nadaja. Trzeba zawalczyc o ustawe o kontroli jakosci paliw,
bowiem i teraz nikt nie wie co tankuje do zbiornika. A jesli
chodzi o bioetanol, to leja go wam z benzyna juz od 10ciu lat w
Polsce, wlasnie te 4,5%. I co zardzewialy wam silniki?....

[Gość: SIS]

Alek, prawdopodobnie jesteś sam miernotą, która nigdy do niczego
nie doszła i zawiść przez Ciebie przemawia. Janke to rasowy
dziennikarz i dlatego kieruje takim działem jak Krajowy w
Rzepie :-)) Ja sam jestem dziennikarzem, ale tv buzi, buzi
chłopczyku (pewnie z tej bandy PAP-owskich niedorajdów???) :-))

[Gość: Tomuś]

Co by nie mówić o Kubliku (a to nie takie proste i klarowne, jak
się zaperza gościu z Wyborczej...) to sam ton, którym operują
jego apologeci może tylko i wyłącznie świadczyć, że Rzepa
poruszyła wrażliwą i właściwą strunę....
Takie jest życie, nieprawdaż Andrzejku???

[Gość: albert]

"Paweł Ławiński: To cel zacny. Ale tekst opublikowany w "Rz"
jest we fragmentach dotyczących "Gazety" i Andrzeja Kublika -
jednego z najuczciwszych dziennikarzy, jakich znam -
nieprawdziwy.":
Jesli Ławiński twierdzi, że Kublik jest uczciwy, to widać jakie
w GW obowiązują standardy uczciwości! Troche wstydu panowie
dziennikarze, bo po waszym ignoranckim bełkocie w sprawie
biopaliw do dziś mam torsje...

Odwaga incognito?

[Gość: Remuszko]

Za rzetelność i uczciwość osobistą i zawodową Igora Janke ręczę
własnym nazwiskiem.
Stanisław Remuszko
30 lat w zawodzie, nr leg. SDP 240
P.S. Czy ci, którzy pana Igora na forum "Gazety" opluwają,
odważą się podać swoje personalia?

[Gość: mh/]

Brawo Panie Stanisławie!
Popieram Pana,
Igor to mistrz przy tym lobbyście z Bożej łaski, Kubliku
M.Harasim

Bijopaliwo

[Gość: Zenek]

A ja się nie zgadzam! To moje auto!!!

[Gość: Agnieszka]

Adamowi dam za darmo, w odróżnieniu od Łukasiewicza.