Niepewny los partnerów BPH

[Gość: pg]

Szkoda, ze dopiero teraz Gazeta się budzi i zaczyna rozumiec, ze ta fuzja to
moze nie jest taki dobry interes. Rząd przynajmniej próbował...

[Gość: pikot2]

W normalnym państwie organy państwa działają na podstawie prawa i w formach
prawem przewidzianych. Pół biedy jeżeli nie są tego zrozumieć zwykli ludzie.
Gorzej jeżeli tego nie rozumie partia rządząca. Wszystko co nie jest po naszej
myśli zniszczyć. Tyle tylko, że wówczas każdemu grozi to, iż w pewnym momencie
władza uzna jego działalność za szkodzącą jakiemuś nieokreślonemu interesowi.

[demis1]

zbudowal SZMATLAWY RZAD te KACZORY.jako pracownik banku Wlosi mieli bardzo
dobre projekty i plany ,TO TE NIEUKI KACZOROWEJ ORGANIZACJI ZLA TEPAKI
DOPROWADZILI DO TEGO ZE ZOSTANIEMI Z DUPA W NOCNIKU.Propozycje Włochow dla
kadry BYLY BARDZO POZYTYWNE o tym ludzie wiedza bo byly rozmowy ,pracownicy
zaakceptowali wlochow i zmiany w płacach .Pis chciał przejąć bph i włączyc do
BOsia bo ma tam kilkunastomilionowe GLUGI OD LAT I REZERWAMI BPH CHCIAL NASZYMI
PIENIEDZMI SPLACIC DLUGI SWOICH ZLODZIEJI.Całe szczescie ze BALCEROWICZ stanal
i grzmial bo polacy byliby okradzeni przez TALIBOW KACZOROWY-PISOWSKICH.

[olias]

" jako pracownik banku Wlosi mieli bardzo
dobre projekty i plany " ... i kto mówi o nieukach?

marna prowokacja

[Gość: ikar]

na przykładzie pekao widac,jak można z najlepszego polskiego banku zrobić
całkowitego przeciętniaka
jeszcze 15 lat temu bph był wielkości 1/10 pekao a później jeszcze do pekao
włączono 4 banki wielkości bph
a do bph tylko pbk - i jaki jest efekt?
wszyscy analitycy są zgodni - w tym roku bph prześcignąłby pekao w aktywach (w
bph rosną w pekało maleją) a to oznacza,że wyniki finansowe bph będzie miał
lepsze w przeciągu najbliższych 5 lat.
nie ma takiego obszaru, w której bph niebyłby lepszy od pekao,od korporacji i
detalu zaczynając, aż po organizację procesów i outsourcing
a pod względem ilości nowoczesnych produktów wprowadzanych do powszechnej
oferty bph wyprzedza pekao o całe lata świetlne
przykład: kredyty hipoteczne w walutach

[olias]

chłopcze, jesteś spóźniony. Konflikt zakończony, zgoda podpisana, "partia
rządząca" (jak to określasz) wyszarpała nieco dla Polski i Polaków.

[Gość: pbkbphpekaouno]

Można przewidzieć też taki scenariusz:
do 200 zbędnych oddziałów i kawałka centrali Włosi przeniosą "nadmiarowych"
pracowników i cały "pakiet" sprzedadzą niezależnemu podmiotowi.
Ten zwolni tysiące ludzików.
Rząd będzie OK - postarał się o 2 lata ochrony pracowników,
Włosi OK - dotrzymają tej umowy, nikogo nie zwolnią.
Brudną robotę odwali za nich ktoś inny i w dodatku tanim kosztem,
tylko wypłaci odprawy określone w Kodeksie.
Kolejny raz stracą znowu zwykli ludzie.

[Gość: poazz]

Od wielu lat jestem klientem BPH. obserwuje ich ewolucie i postep jaki dokonał
sie ostanio. po wielu latach przecietnosci ten bank wreszcie zaczął dbac o
klientów (osobisty doradca, produkty inwestycyjne, internet).
żałuję że ta marka zniknie z rynku ale za nic nie zostane w molochu Pekao SA.

[olias]

marka nie zniknie, przynajmniej przez parę lat. Właśnie to zabezpieczył rząd.

[Gość: miś]

A ja zlikwidowałem konto w BPH w chwili, gdy zaczął go reklamować Wałoszański.
Wprowadzili Sezam Max za 15 złotych (Internet, chyba 6 przelewów itp) + plus po
4,5 za kartę (a z żoną mieliśmy ich 4). Internet i prowadzenie w mBanku mam za
darmo, a przelewy za 0,5.

[Gość: justyna]

nie masz pojecia a zabierasz głos.... max jest za 12,95 zł i wszystkie przelewy
w internecie robisz za darmo!!! i kazdy bankomat Twój - wypłacasz BEZ
PROWIZJI!!!!!! oprocentowanie konta 3,70!!!!! i to ma być złe konto?

[olias]

spróbuj wierszy. Scenariusze ci nie wychodzą
(p.s. sama tylko marka BPH będzie kosztować dużo, placówki przejmie
jakiś "obcy" bank nie po to by kasować.

[Gość: lumpenliberal]

W Polsce sa miliony bezrobotnych - ktos ich zwolnil i tak szaty nie byly
rozdzierane. Takie jest zycie i zwalniaja polskie i zagraniczne firmy.
Priorytretem rzadzacym powinno byc wspieranie rozwoju tak by tworzyc nowe
miejsca pracy a nie bronic starych. Jesli wlascicielowi nie oplaca sie kogos
zatrudniac to predzej czy pozniej go zwolni, bez wzgledu na to co powie
Marionetkiewich i posel wasaty posel PiS czy nawet wicepremier Lepper

GW wpada we własne sidła! Chwali a później krytyku

[Gość: TALES]

je! NIE OBRAŻAJCIE INTELIGENCJI WASZYCH CZYTELNIKÓW!

[olias]

fakt, ale Gazeta zaczyna "dostrzegać" wady sprzedaży systemu bankowego na
potrzeby bieżącej propagandy klęski.
Inna rzecz że Gazeta ma jakieś nieświeże spojrzenie. Jeśli te placówki są
prywatne (a są) to Włosi mogą TYLKO rozwiązać z nimi umowę, czyli zwolnić ich z
obowiązków. Przy czym jakieś umowy były podpisywane i nie wyobrażam sobie by
dało się ot tak skończyć temat bez należytych odszkodowań.
A co z uwolnionymi placówkami? Będą okrojonemu BPH potrzebne 2 x bardziej niż
były.

[Gość: Maciek]

Jak sam twirdzisz, to nie oddzialy tylko firmy - placowki zwiazane z BPH na
zasadzie umowy. I wlasnie dlatego, ze latwo taka siec w razie potrzeby zamknac
lub zrestrukturyzowac banki sa zinteresowane tego typu rozwiazaniami. Zaden
partner w biznesie mie ma gwarancji wspolpracy z kimkolwiek i rownie dobreze
mozna by troszczyc sie o interesy firm dostarczajacych BPH papieru toaletowego,
mydla w plynie, papier do drukarek i dyskietek. Tough luck

[Gość: miś]

Partenrzy BPH mają umowy podpisane z BPH. W myśl umowy Pekao z rządem, BPH
zostanie przedane, a 280 oddziałów włączone do Pekao. Tak wynika z wszystkich
komentarzy i tekstów pisanych w gazetach, w tym GW. A to oznacza, że umowy
partnerów BPH będą dalej obowiązywały, gdyż Pekao nie wejdzie automatycznie w
miejsce BPH. To Canal+ kiedyś wykupił Wizję TV i przysyłał nowe umowy informując
abonentów o zmianie strony umowy. Tutaj chyba będzie po staremu. A jeżeli nie,
to tekst umowy mówi o "zakazie prowadzenia w tym samym miejscu placówki innego
banku przez rok". Innego, czyli jakiego? Innego niż BPH (tak jest w umowie), czy
innego niż Pekao?
Skoro jednak Pekao weszłoby w miejsce BPH, to mamy dwa rozwiązania. 1. Partner
BPH staje się partnerem Pekao i wtedy mają problem (zmiana zapisu o partnerze
BPH na Pekao, rozwiązanie umowy, zakaz działalności) lub
2. Umowa pozostaje ta sama, a partner BPH dalej jest partnerem BPH. I jest
konkurencją dla Pekao.

[topik24]

GW jest w błędzie, umowa BPH z partnerami zawiera zapis, że w przypadku gdy
umowę rozwiązuje partner to nie może on prowadzić tej samej działalności przez
rok.Jesli zaś umowe rozwiąże Bank takiego zakazu nie ma (byłoby to ze szkodą
dla partnerów).Poza tym sieć 480 placówek partnerskich powinna byc dobrym
kąskiem dla innych banków chcących powiekszyc swoja sieć placówek, placówki te
bowiem wgryzły się juz jakoś w rynek i mają klientów. Argument, że Włosi nie
sprzedadzą sieci placówek partnerskich żeby nie wzmacniać konkurencji, jest bez
sensu, jesli rozwiążą rozwiążą umowy z partnerami to oni przecież zostaną ze
swoimi lokalami, wyposażeniem, doświadczeniem i pozycją na lokalnym
rynku.Wystraczy zmienić logo , system informatyczny i działać jako partner
jakiegokolwiek banku, najlepiej o ustalonej marce. Taki bank ma z głowy
tworzenie sieci od podstaw.

[Gość: jasnowidz]

zgadzam sie z Tobą w 100 %

thx za artykuł Zostały jeszcze spółki zależne BPH

[Gość: ikar]

i centrala.
Czy ten zapis o usługach pomocniczych,back office oraz systemie informatycznym
oznacza,że Centrala nie pójdzie pod rzeź do pekao?
A spółki zależne? BPH ma outsoursingowane wiele obszarów do spółek zależnych,co
z nimi?
"nie ustawajcie w dążeniu do prawdy" JPII

Do Redaktorów Gazety: franchising nie franszyza

[Gość: wujekDobraRada]

n/t

[Gość: maciek]

Po polsku mowi sie franszyza, wuju.

[Gość: MP]

ZAgnych informacji odnosnie akcji BPH i Pekao SA, co ze zwyklymi czulaczami,
jak to sie odbedzie?

Do szefów Dominetu i ING-u

[vitmik]

po co tworzyc siec od podstaw? zamiencie tylko bannery i loga bph nad
placowkami franczyzujacymi do tej pory produkty bph.

ludzie nie pojda na bruk a wy zaoszczedzicie na suzkaniu miejsc,pracownikow,
reklamie etc etc.

tak mi sie wydaje przynajmniej