EU zostaje w tyle za USA. . . rekordowy dystans

[Gość: mbs]

Ostatnio nawet w latach recesji w USA rozwoj gospodarczy
jest znacznie wyzsze w USA co doprowadzilo do rekordowego
dystansu pomiedzy EU a Stanami. W 2002 roku PKB na glowe
spadlo do najnizszego poziomu w Europie od lat 1960-tych.

EU posiada ponad 375 milionow mieszkancow i PKB EU wynosi
$7,9 trylionow (US) kiedy USA ma 270 milionow mieszkancow
i PKB wynosie $10,1 tryliona. W przeliczeniu na glowe
w 2002 roku PKB jest wiec o 78 proc. wyzsze w USA niz
w EU.

"The European economy has been underperforming the
American one for decades. Last year, the gap between the
EU's per capita GDP and the American one was the highest
it's been since the 1960s. Further, there is little real
dispute about the reasons for this." (WSJ, . . . But Europe
Still Lags Behind America January 10, 2003)

mbs

Komentator z USA

[Gość: Alex]

Czy ty przypadkiem jestes klonem krajowego Komentatora?
Tez jestes specjalista w kazdym temacie i pleciesz
jak nawiedzony lunatyk.
Powinies czesciej wspomniec o rownowadze makroekonomicznej USA.

A tak poza tym, wyspij sie dobrze zanim siadziesz znowu
do komputera.....

[Gość: ĐƏŦƏĶŤǾŖ]

Nie rozumiem o co chodzi. O jakiej rownowadze makroekonomicznej w USA?
post mbs jest calkiem do rzeczy.

[Gość: Alex]

Gość portalu: ĐƏŦƏĶŤǾŖ napisał(a):

> Nie rozumiem o co chodzi. O jakiej rownowadze makroekonomicznej w USA?
> post mbs jest calkiem do rzeczy.

Gdy mbs umial czytac lub byl uczciwy, to powiedzialby co o amerykanskiej
ekonomii np. pisze dzisiejsza prasa, a nie uprawial propagandowego
wodolejstwa....

Oto kilka tytulow z dzisiejszej prasy amerykanskiej.


Recovery Invisible, Firms Write Off 2003

AMSTERDAM (Reuters) - After two years of hoping in vain for a recovery, which
many said was only six months away, companies are now writing off all of 2003
and focusing on 2004 for any improvements in their markets.

Two weeks into the new year, key European and U.S. companies have toned down
their hopes for economic bloom. Slow consumer spending, a possible war in Iraq
and the resulting high oil prices could further dampen business activity.

In the past week, airlines, technology and chemicals companies, banks and
retailers have all said they are hesitant to predict the upturn for this year,
opting for caution after misreading their markets during the past two years.

money.excite.com/ht/nw/bus/20030118/hle_bus-n18242646.html

abcnews.go.com/wire/Business/reuters20030118_114.html


Company Forecasts Expected to Be Dim

NEW YORK (Reuters) - Investors are bracing for a tidal wave of profit forecasts
from U.S. companies next week, and there is a growing belief the flood will
bring more bad news.

As fourth-quarter results roll in, investment professionals will mostly skip
over last year's earnings tallies and go straight for forecasts. After
disappointing projections from companies, including software maker Microsoft
Corp., Wall Street isn't anticipating much good news.

money.excite.com/ht/nw/bus/20030118/hle_bus-n18239293.html


Scant Relief for Jobseekers in 2003

NEW YORK (Reuters) - It will be close to the end of the year before U.S.
companies gain the confidence to start hiring workers on a big enough scale to
cut into the unemployment rate, according to a Reuters poll.

The poll on the outlook for major economies showed analysts see only a gradual
improvement in the U.S. unemployment rate this year, down to 5.7 percent in the
fourth quarter, compared with 6.0 in December 2002.

U.S. employers slashed jobs sharply in November and December and have little
incentive to start rehiring until some of the uncertainties hanging over the
economy, such as whether there is a war with Iraq, are resolved. That will take
time.

money.excite.com/ht/nw/bus/20030118/hle_bus-n18281867.html


US Trade Gap to Set New Records in 2003

NEW YORK (Reuters) - The U.S. trade deficit will probably set record highs over
the next two years despite sluggish economic growth, a Reuters poll found, as
U.S. consumers continue to outspend shoppers in other countries.

The mid-range forecast from the poll of economists predicts a $473 billion
trade deficit in 2003

[Gość: ĐƏŦƏĶŤǾŖ]

That wasn't my question.
Anybody can selectively sort economic news and post it
to make an impression of total disaster.
The truth is somewhere in the middle. Economy is growing,
although it is a jobless recovery. Nevertheless
unemployment remains at 6%. If one takes into
consideration that 4.5% jobless rate is equal to a
full employment the picture is not dismal at all.
Mild recessins always spell slow recovery.
Since 1974 many homegrown "economists" were predicting
total collapse of american economy.
So much for predictions.

The examples you've posted are highly speculative in the
realm of predictions. I guess omission of the good news
from Intel and IBM was a hatchet job on your part.
It just doesn't fit your theory.

I wonder why nobody predicts rapid collapse of a german
economy since it stopped growing and unemployment hit
10%. EU is in much worse shape than US. Growing social
spending is dragging these economies down.
Does it mean they won't recover? Well, I can select a
few pieces from today's press to prove that they a on
the verge of collapse. Would it be a real proof?
Go figure.

[karta2]

The US unemployment is not 6%; it is about 15%. The way
DOL "measures" it is by polling. They can have the exact
data of payroll taxes and individual tax returns, but
never use them for the unemployment estimates. The real
US value-producing economy, percentwise, has shrunk over
the years. The only sector that has grown is the
financial service sector, which means the bunch of guys
who shuffle somebody else's money. The manufacturing
sector, that is to make saleable goods, that was around
55% after WW2 nowadays is a lousy 15% at most and
shrinking. The budget cannot afford servicing the debt
anymore, not to mention paying it off.
Learn to tell the GNP and GDP apart.
The US population is about 288 million.
Your English is droll and wanting as you regurgitate as
well as copy-and-paste the WSJ/MSNBC shills' blurbings.
I don't care what you think, but my bullshit meter just
pegged after reading your purloined post and your
disgusting pooh-pooh.

[Gość: Alex]

Sorry, nie mam czasu na dlugie odpowiedzi, tym bardziej po angielsku.
Ameryka i angielski nie jest mi obce i w Ameryce bywalem w lepszych
miejscach niz greenpoicki grajdolek czy ogolnie zakaraluchowany NYC.
Jesli masz czas to pobuszuj po innych postach i tam mozesz znalezc
wiecej osobistych info.

A co sie tyczy postow i artykulow to niczego nie selekcjonowalem.
To sa artykuly z kilku najpopularnych stron z jednego dnia!!!!!
To US przyjaciele podobnie jak ta cala administracja z bushu tryskaja
bezpodstawnym optynizmem i minipuluja cyferkami.

Ja znam sytuacje z pierwszej reki, bo mam ciagly kontakt z osobami
z ktorymi niedawno pracowalem (to nie sa zadne Polaczki tylko
prawdziwi WASP z Midwest - to nie jest takze Chicago).
Od mojego odejsca 8 miesiecy temu liczba pracownikow spadla z 850
na 475 i wiekszosc jest ciagle bez pracy. A compania nalezala do
Fortune 500 i wekszosc zwolnionych miala conajmniej master degree.

Moze ta recesja jest lagodna dla kartografow z NY (mapping job) ale
nie dla prawdziwych profesjonalistow.....

[cervonycapturek]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Gość portalu: ĐƏŦƏĶŤǾŖ napisał(a):
>
> > Nie rozumiem o co chodzi. O jakiej rownowadze makroekonomicznej w USA?
> > post mbs jest calkiem do rzeczy.
>
> Gdy mbs umial czytac lub byl uczciwy, to powiedzialby co o amerykanskiej
> ekonomii np. pisze dzisiejsza prasa, a nie uprawial propagandowego
> wodolejstwa....

Czlowieku, kto tutaj uprawia propagandowe wodolejstwo to
jest wylacznie ty. MBS podal kilka bardzo latwo sprawdzalnych
danych co do PKB i ilosci mieszkancow:

"EU posiada ponad 375 milionow mieszkancow i PKB EU wynosi
$7,9 trylionow (US) kiedy USA ma 270 milionow mieszkancow
i PKB wynosie $10,1 tryliona. W przeliczeniu na glowe
w 2002 roku PKB jest wiec o 78 proc. wyzsze w USA niz
w EU."

Kazdy, nawet ty, moze sobie te dane sprawdzic i zauwazy
ze PKB na glowe w 2002 roku spadlo do najnizszego poziomu
w UE w stosunku do USA od ponad 30 lat. Roznica poglebia
sie z roku na rok i 2002 nie byl tu wyjatkiem.

Natomiast twoje cytaty o rekordowym bezrobociu w USA
(6 proc.) czy rekordowo slabej sprzedazy detalicznej
w USA na swieta (tylko 4,6 proc. wzrost w grudniu
w porownaniu z grudniem 2001) z angielskojezycznej
prasy tym bardziej potwierdzaja te roznice rozwoju
pomiedzy UE a Stanami.

Wiekszosc rzadow i obywateli w Europie zyczyloby sobie
takiego "rekordowego" bezrobocia 6 proc. w Europie gdzie
wiekszosc uwaza taki poziom za nieosiagalne w praktyce
"pelne zatrudnienie". Jeszcze wiecej ludzi w Europie
chcialoby osiagnac ten "rekordowo slaby" wzrost
sprzedazy detalicznej tym bardziej ze w USA w calym
2002 roku a szczegolnie w ostatnich dwoch miesiacach
roku zanotowano rekordowe ilosci zakupow nowych domow.

Jest oczywiste ze jezeli ktos kupil sobie nowy dom
obojetnie czy za pol miliona czy tylko 200 tys. USD
wraz ze wszystkimi urzadzeniami do tego domu to nie
wyda na zakupy pierdulek nastepne 20 proc. wiecej
niz w poprzednim roku.

Poza tym jezeli cytujesz cokolwiek to przynajmniej
przetlumacz jakis jeden glowny paragraf poniewaz
wiekszosc czytajacych to forum niekoniecznie musi
biegle znac jez. angielski.

CC
fax: [phone]

cervonycapturek ma racje

[Gość: ĐƏŦƏĶŤǾŖ]

Odpowiedzialem Alexowi po angielsku po czesci ze zwyklej przekory. Chcialem
sprawdzic czy jest w stanie odcyfrowac i odpisac mi. Mysle, ze jego angielski
jest raczej podstawowy, gdyz przyklady, ktore zacytowal nie potwierdzaja jego
tezy.
Spiesze z tlumaczeniem tego co napisalem powyzej:
Nie to bylo przedmiotem mojego pytania ( ciagle czekam na tyrade o rownowadze
makroekonomicznej USA).
Kazdy moze wybiorczo przytoczyc wiadomosci gospodarcze na potwierdzenie
domniemanej calkowitej katastrofy.
Prawda lezy zapewne po srodku. Gospodarka rozwija sie, choc jest to wzrost
nacechowany brakiem przyrostu miejsc pracy. Wsaznik bezrobocia wynosi nadal 6%.
Jesli wezmie sie pod uwage, ze 4,5% bezrobocie uznawane jest stan pelnego
zatrudnienia, obraz nie wyglada tak zle. Lagodne recesje zwykle przynosza
zwolniony proces uzdrawiania.
Od 1974 roku domorosli "ekonomisci" przepowiadaja upadek amerykanskiej
gospodarki. Przepowiednie przepowiedniami.
Przyklady przez ciebie przytoczone znajduja sie w sferze spekulacyjnych
przepowiedni. Celowe pominiecie dobrych wiadomosci z Intel i IBM sluzy
potwierdzeniu zalozonej tezy. Nie pasuje do twojej teorii.

Dziwi mnie, ze nikt nie przewiduje przyspieszonego upadku niemieckiej
gospodarki od kiedy przestala ona wzrastac a bezrobocie osiagnelo poziom 10%.
Unia Europejska jest w znacznie gorszej sytuacji niz USA. Rosnace wydatki
socjalne hamuja wzrost. Czy oznacza to, ze gospodarka UE nie odzyska dawnej
swietnosci? Moge wyszukac kilka artykulow z dzisiejszej prasy na potwierdzenie
tezy, ze EU jest na krawedzi upadku. Czyzby?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: ĐƏŦƏĶŤǾŖ napisał(a):

> Odpowiedzialem Alexowi po angielsku po czesci ze zwyklej przekory. Chcialem
> sprawdzic czy jest w stanie odcyfrowac i odpisac mi. Mysle, ze jego angielski
> jest raczej podstawowy, gdyz przyklady, ktore zacytowal nie potwierdzaja jego
> tezy.
> Spiesze z tlumaczeniem tego co napisalem powyzej:
> Nie to bylo przedmiotem mojego pytania ( ciagle czekam na tyrade o rownowadze
> makroekonomicznej USA).
> Kazdy moze wybiorczo przytoczyc wiadomosci gospodarcze na potwierdzenie
> domniemanej calkowitej katastrofy.
> Prawda lezy zapewne po srodku. Gospodarka rozwija sie, choc jest to wzrost
> nacechowany brakiem przyrostu miejsc pracy. Wsaznik bezrobocia wynosi nadal
6%.
> Jesli wezmie sie pod uwage, ze 4,5% bezrobocie uznawane jest stan pelnego
> zatrudnienia, obraz nie wyglada tak zle. Lagodne recesje zwykle przynosza
> zwolniony proces uzdrawiania.
> Od 1974 roku domorosli "ekonomisci" przepowiadaja upadek amerykanskiej
> gospodarki. Przepowiednie przepowiedniami.
> Przyklady przez ciebie przytoczone znajduja sie w sferze spekulacyjnych
> przepowiedni. Celowe pominiecie dobrych wiadomosci z Intel i IBM sluzy
> potwierdzeniu zalozonej tezy. Nie pasuje do twojej teorii.
>
> Dziwi mnie, ze nikt nie przewiduje przyspieszonego upadku niemieckiej
> gospodarki od kiedy przestala ona wzrastac a bezrobocie osiagnelo poziom 10%.
> Unia Europejska jest w znacznie gorszej sytuacji niz USA. Rosnace wydatki
> socjalne hamuja wzrost. Czy oznacza to, ze gospodarka UE nie odzyska dawnej
> swietnosci? Moge wyszukac kilka artykulow z dzisiejszej prasy na
potwierdzenie
> tezy, ze EU jest na krawedzi upadku. Czyzby?

Pominales mnie.
Ja od dawna pisze ,ze ekonomia EU a szczegolnie Niemiec jest w beznadziejnej
sytuacji.

[Gość: Alex]

Gość portalu: ĐƏŦƏĶŤǾŖ napisał(a):

> Odpowiedzialem Alexowi po angielsku po czesci ze zwyklej przekory. Chcialem
> sprawdzic czy jest w stanie odcyfrowac i odpisac mi. Mysle, ze jego angielski
> jest raczej podstawowy, gdyz przyklady, ktore zacytowal nie potwierdzaja jego
> tezy.
> Spiesze z tlumaczeniem tego co napisalem powyzej:
> Nie to bylo przedmiotem mojego pytania ( ciagle czekam na tyrade o rownowadze
> makroekonomicznej USA).
> Kazdy moze wybiorczo przytoczyc wiadomosci gospodarcze na potwierdzenie
> domniemanej calkowitej katastrofy.
> Prawda lezy zapewne po srodku. Gospodarka rozwija sie, choc jest to wzrost
> nacechowany brakiem przyrostu miejsc pracy. Wsaznik bezrobocia wynosi nadal
6%.
> Jesli wezmie sie pod uwage, ze 4,5% bezrobocie uznawane jest stan pelnego
> zatrudnienia, obraz nie wyglada tak zle. Lagodne recesje zwykle przynosza
> zwolniony proces uzdrawiania.
> Od 1974 roku domorosli "ekonomisci" przepowiadaja upadek amerykanskiej
> gospodarki. Przepowiednie przepowiedniami.
> Przyklady przez ciebie przytoczone znajduja sie w sferze spekulacyjnych
> przepowiedni. Celowe pominiecie dobrych wiadomosci z Intel i IBM sluzy
> potwierdzeniu zalozonej tezy. Nie pasuje do twojej teorii.
>
> Dziwi mnie, ze nikt nie przewiduje przyspieszonego upadku niemieckiej
> gospodarki od kiedy przestala ona wzrastac a bezrobocie osiagnelo poziom 10%.
> Unia Europejska jest w znacznie gorszej sytuacji niz USA. Rosnace wydatki
> socjalne hamuja wzrost. Czy oznacza to, ze gospodarka UE nie odzyska dawnej
> swietnosci? Moge wyszukac kilka artykulow z dzisiejszej prasy na
potwierdzenie
> tezy, ze EU jest na krawedzi upadku. Czyzby?

Sorry, nie mam czasu na dlugie odpowiedzi, tym bardziej po angielsku.
Ameryka i angielski nie jest mi obce i w Ameryce bywalem w lepszych
miejscach niz greenpoicki grajdolek czy ogolnie zakaraluchowany NYC.
Jesli masz czas to pobuszuj po innych postach i tam mozesz znalezc
wiecej osobistych info.

A co sie tyczy postow i artykulow to niczego nie selekcjonowalem.
To sa artykuly z kilku najpopularnych stron z jednego dnia!!!!!
To US przyjaciele podobnie jak ta cala administracja z bushu tryskaja
bezpodstawnym optynizmem i minipuluja cyferkami.

Ja znam sytuacje z pierwszej reki, bo mam ciagly kontakt z osobami
z ktorymi niedawno pracowalem (to nie sa zadne Polaczki tylko
prawdziwi WASP z Midwest - to nie jest takze Chicago).
Od mojego odejsca 8 miesiecy temu liczba pracownikow spadla z 850
na 475 i wiekszosc jest ciagle bez pracy. A compania nalezala do
Fortune 500 i wekszosc zwolnionych miala conajmniej master degree.

Moze ta recesja jest lagodna dla kartografow z NY (mapping job) ale
nie dla prawdziwych profesjonalistow.....

[Gość: Alex]

Sorry, nie mam czasu na dlugie odpowiedzi, tym bardziej po angielsku.
Ameryka i angielski nie jest mi obce i w Ameryce bywalem w lepszych
miejscach niz greenpoicki grajdolek czy ogolnie zakaraluchowany NYC.
Jesli masz czas to pobuszuj po innych postach i tam mozesz znalezc
wiecej osobistych info.

A co sie tyczy postow i artykulow to niczego nie selekcjonowalem.
To sa artykuly z kilku najpopularnych stron z jednego dnia!!!!!
To US przyjaciele podobnie jak ta cala administracja z bushu tryskaja
bezpodstawnym optynizmem i minipuluja cyferkami.

Ja znam sytuacje z pierwszej reki, bo mam ciagly kontakt z osobami
z ktorymi niedawno pracowalem (to nie sa zadne Polaczki tylko
prawdziwi WASP z Midwest - to nie jest takze Chicago).
Od mojego odejsca 8 miesiecy temu liczba pracownikow spadla z 850
na 475 i wiekszosc jest ciagle bez pracy. A compania nalezala do
Fortune 500 i wekszosc zwolnionych miala conajmniej master degree.

Moze ta recesja jest lagodna dla kartografow z NY (mapping job) ale
nie dla prawdziwych profesjonalistow.....

[Gość: Alex]

Sorry, nie mam czasu na dlugie odpowiedzi, tym bardziej po angielsku.
Ameryka i angielski nie jest mi obce i w Ameryce bywalem w lepszych
miejscach niz greenpoicki grajdolek czy ogolnie zakaraluchowany NYC.
Jesli masz czas to pobuszuj po innych postach i tam mozesz znalezc
wiecej osobistych info.

A co sie tyczy postow i artykulow to niczego nie selekcjonowalem.
To sa artykuly z kilku najpopularnych stron z jednego dnia!!!!!
To US przyjaciele podobnie jak ta cala administracja z bushu tryskaja
bezpodstawnym optynizmem i minipuluja cyferkami.

Ja znam sytuacje z pierwszej reki, bo mam ciagly kontakt z osobami
z ktorymi niedawno pracowalem (to nie sa zadne Polaczki tylko
prawdziwi WASP z Midwest - to nie jest takze Chicago).
Od mojego odejsca 8 miesiecy temu liczba pracownikow spadla z 850
na 475 i wiekszosc jest ciagle bez pracy. A compania nalezala do
Fortune 500 i wekszosc zwolnionych miala conajmniej master degree.

Moze ta recesja jest lagodna dla kartografow z NY (mapping job) ale
nie dla prawdziwych profesjonalistow.....

[Gość: ĐƏŦƏĶŤǾŖ]

Nie pomylilem sie co do stopnia znajomosci angielskiego przez Alexa.
W jednym ze skopiowanych przez niego artykulow czytamy "Two weeks into the new
year, key European and U.S. companies have toned down their hopes for economic
bloom ())". No coz, wyraznie mowa jest o europejskich i amerykanskich
kompaniach. Alexowi to nie przeszkadza.
Dowiedzialem sie rowniez o "zakaraluchowanym Nowym Jorku" i kartografach
robiacych mapping job. Smiem twierdzic, ze powinno byc mopping job, co zupelnie
zmienia sens wypowiedzi.

Karta2 swoim postem zupelnie mnie dobil. Brak mi slow. Mam cicha nadzieje, ze
ekonomii nie studiowal. Jesli sie myle to drzyj narodzie.

[Gość: mbs]

Ja tylko podalem PKB w USA i w Unii i ilosc mieszkancow
w kazdym z nich. Bardzo proste i kazdy gdzies zaraz
po ukonczeniu pierwszej klasy szkoly podstawowej potrafi
sobie wyliczyc ile wynosi PKB na glowe w USA i w Unii.
Tutaj nie potrzeba ani propagandy ani wodolejstwa ale
znajomosci elementarnej matematyki. . . lub przynajmniej
znajomosci poslugiwania sie kalkulatorem.

mbs


Gość portalu: Alex napisał(a):

> Gdy mbs umial czytac lub byl uczciwy, to powiedzialby co o amerykanskiej
> ekonomii np. pisze dzisiejsza prasa, a nie uprawial propagandowego
> wodolejstwa....
>
> Oto kilka tytulow z dzisiejszej prasy amerykanskiej.
>
>
> Recovery Invisible, Firms Write Off 2003
>
> AMSTERDAM (Reuters) - After two years of hoping in vain for a recovery, which
> many said was only six months away, companies are now writing off all of 2003
> and focusing on 2004 for any improvements in their markets.
>
> Two weeks into the new year, key European and U.S. companies have toned down
> their hopes for economic bloom. Slow consumer spending, a possible war in
Iraq
> and the resulting high oil prices could further dampen business activity.
>
> In the past week, airlines, technology and chemicals companies, banks and
> retailers have all said they are hesitant to predict the upturn for this
year,
> opting for caution after misreading their markets during the past two years.
>
> money.excite.com/ht/nw/bus/20030118/hle_bus-n18242646.html
>
> abcnews.go.com/wire/Business/reuters20030118_114.html
>
>
> Company Forecasts Expected to Be Dim
>
> NEW YORK (Reuters) - Investors are bracing for a tidal wave of profit
forecasts
>
> from U.S. companies next week, and there is a growing belief the flood will
> bring more bad news.
>
> As fourth-quarter results roll in, investment professionals will mostly skip
> over last year's earnings tallies and go straight for forecasts. After
> disappointing projections from companies, including software maker Microsoft
> Corp., Wall Street isn't anticipating much good news.
>
> money.excite.com/ht/nw/bus/20030118/hle_bus-n18239293.html
>
>
> Scant Relief for Jobseekers in 2003
>
> NEW YORK (Reuters) - It will be close to the end of the year before U.S.
> companies gain the confidence to start hiring workers on a big enough scale
to
> cut into the unemployment rate, according to a Reuters poll.
>
> The poll on the outlook for major economies showed analysts see only a
gradual
> improvement in the U.S. unemployment rate this year, down to 5.7 percent in
the
>
> fourth quarter, compared with 6.0 in December 2002.
>
> U.S. employers slashed jobs sharply in November and December and have little
> incentive to start rehiring until some of the uncertainties hanging over the
> economy, such as whether there is a war with Iraq, are resolved. That will
take
>
> time.
>
> money.excite.com/ht/nw/bus/20030118/hle_bus-n18281867.html
>
>
> US Trade Gap to Set New Records in 2003
>
> NEW YORK (Reuters) - The U.S. trade deficit will probably set record highs
over
>
> the next two years despite sluggish economic growth, a Reuters poll found, as
> U.S. consumers continue to outspend shoppers in other countries.
>
> The mid-range forecast from the poll of economists predicts a $473 billion
> trade deficit in 2003

[Gość: mbs]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Czy ty przypadkiem jestes klonem krajowego Komentatora?
> Tez jestes specjalista w kazdym temacie i pleciesz
> jak nawiedzony lunatyk.
> Powinies czesciej wspomniec o rownowadze makroekonomicznej USA.

...
Czego z mojego tekstu nie rozumiesz?

"Ostatnio nawet w latach recesji w USA rozwoj gospodarczy
jest znacznie wyzsze w USA co doprowadzilo do rekordowego
dystansu pomiedzy EU a Stanami. W 2002 roku PKB na glowe
spadlo do najnizszego poziomu w Europie od lat 1960-tych.

EU posiada ponad 375 milionow mieszkancow i PKB EU wynosi
$7,9 trylionow (US) kiedy USA ma 270 milionow mieszkancow
i PKB wynosie $10,1 tryliona. W przeliczeniu na glowe
w 2002 roku PKB jest wiec o 78 proc. wyzsze w USA niz
w EU."

mbs

[Gość: ĐƏŦƏĶŤǾŖ]

Jako dobry chrzescijanin postaowilem spelnic dobry uczynek i pomoc Alexowi i
innym malkontentom tak zagorzale i z luboscia wypisujacym roznego rodzaju
farmazony.
PKB na glowe jest w USA rowne 36387 USD a w EU wynosi 21369 USD.
Zeby zrownac sie z USA unia Europejska w obecnym skladzie musialaby osiagnac
PKB rowne mniej wiecej 13,5 biliona USD. Wtedy PKB na glowe zrownalby sie z
amerykanskim. Przy zalozeniu, ze gospodarka USA rosnac bedzie w tempie 2.5%
a gospodarka UE w tempie 5% (czyli dwa razy szybciej), PKB w EU i USA zrowna
sie i wyniesie ok. 13,5 biliona dolarow w roku 2014. PKB na glowe mieszkanca
zrowna sie w roku 2025. Zycze milych marzen. Uwaga na nocne moczenie.

[Gość: pawel-l]

Dolar zjeżdża po równi pochyłej. Jak dojdzie do poziomu 1 dolar = 0.5 euro to
poziom PKB się wyrówna. Już w 2004.

Pawele-l ty mnie bol zadajesz

[Gość: ĐƏŦƏĶŤǾŖ]

Pawel-l napisa takie oto kuriozalne zdanie: "Dolar zjeżdża po równi pochyłej.
Jak dojdzie do poziomu 1 dolar = 0.5 euro to poziom PKB się wyrówna. Już w
2004."
Otoz PKB w celach porownawczych liczone jest metoda PPP czyli Purchasing Power
Parity a nie zwyklego przeliczania po aktualnym kursie waluty.
I tak PKB wyniosl w Polsce w 2000 roku blisko 685 mld zlotych, a najnizszy
kurs $ w NBP wynosil 4,15 zl. Proste przeliczenie daje PKB rowne 165 mld USD
www.stat.gov.pl/serwis/polska/2002/rocznik19/donarbr.htm
PKB liczone metoda PPP wynioslo w Polsce w tym samym okresie 330 mld $.
www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/pl.html#Econ
Zalozmy, ze PKB w Polsce wzrosl w danym roku o 10%. Ludzim zyje sie dostatnio
a bezrobocie jest rzedu 3%. Niefortunnie kurs waluty spadl w stosunku do
dolara o 25% i zamiast 4 zl=1$ wynosi 5 zl=1$.
PKB = 700 mld zl + 10% = 770 mld zl
700 mld po 4zl za 1$ = 175 mld $
770 mld po 5zl za 1$ = 154 mld $ ( spadek o 12% ????? )
Mam nadzieje, ze teraz juz wszystko jest jasne.
Pozdrawiam.

fajna ksywa...

[Gość: rybb]

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Dolar zjeżdża po równi pochyłej. Jak dojdzie do poziomu 1 dolar = 0.5 euro to
> poziom PKB się wyrówna. Już w 2004.

Nie tak bardzo zjezdza jak bysmy chcieli.
Euro nie moze sie przebic przez 1,07 doll.
Najwyzej kiedykolwiek bylo to 1,20 doll za euro.(1999)
W 2002 GDP USA roslo szybciej niz EU ,czyli nie ma logicznego uzasadnienia na
wzrost euro powyzej 1,10 doll.

GDP liczy sie w:
1-exchange rate
2-PPP

Jesli zmiana kursu waluty poprawia GDP w exchange rate,to rzeczywista poprawa
warunkow zycia wyrazana w PPP nastepuje tylko wtedy gdy drogie towary krajowe
sa zastepowane przez tani import.
Niestety bariery EU na tani import powoduja,ze mimo wzrostu wartosci waluty
stopa zyciowa sie nie zmienia.
Jest to wytlumaczone w watku: IS DEFLATION MADE IN CHINA.

Zastepowaniu drogich towarow krajowych,tanimi zagranicznymi powinny towarzyszyc
spadek inflacji i deflacja.
Spadek inflacji jest w Polsce ,ktora otworzyla sie na EU,ale nie ma go w EU
ktora nie otworzyla sie na swiat.
Otwarcie rynku rolnego EU,ktory teraz jest dotowany 44 mld doll rocznie, na
swiat spowodowaloby upadek tego rynku w krotkim czasie.

[wolo]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: pawel-l napisał(a):
>
> > Dolar zjeżdża po równi pochyłej. Jak dojdzie do poziomu 1 dolar = 0.5 euro
> to
> > poziom PKB się wyrówna. Już w 2004.
>
> Nie tak bardzo zjezdza jak bysmy chcieli.
> Euro nie moze sie przebic przez 1,07 doll.
> Najwyzej kiedykolwiek bylo to 1,20 doll za euro.(1999)
> W 2002 GDP USA roslo szybciej niz EU ,czyli nie ma logicznego uzasadnienia na
> wzrost euro powyzej 1,10 doll.
>

Jeżeli kierować się Twoją logiką to wzrost do 1,0650 również jest
nieuzasadniony.
1,07 to kwestia czasu ale jeszcze nie jutro, przynajmniej nie w czasie sesji
europejskiej, są szanse że stanie się to po południu gdy otworzą sie stany.
Dużo zależy od tego jak zachowa się Dow,
Pozdro

1.07

[wolo]

1.07 za nami

[Gość: Jozef]

Gość portalu: Đ????Ť?? napisał(a):

> Jako dobry chrzescijanin postaowilem spelnic dobry uczynek i pomoc Alexowi i
> innym malkontentom tak zagorzale i z luboscia wypisujacym roznego rodzaju
> farmazony.
> PKB na glowe jest w USA rowne 36387 USD a w EU wynosi 21369 USD.
> Zeby zrownac sie z USA unia Europejska w obecnym skladzie musialaby osiagnac
> PKB rowne mniej wiecej 13,5 biliona USD. Wtedy PKB na glowe zrownalby sie z
> amerykanskim. Przy zalozeniu, ze gospodarka USA rosnac bedzie w tempie 2.5%
> a gospodarka UE w tempie 5% (czyli dwa razy szybciej), PKB w EU i USA zrowna
> sie i wyniesie ok. 13,5 biliona dolarow w roku 2014. PKB na glowe mieszkanca
> zrowna sie w roku 2025. Zycze milych marzen. Uwaga na nocne moczenie.


Ceny w Europie czy w Polsce sa przeciez duzo nizsze niz w USA.A to sie liczy ,a nie dochod na glowe.Bo Szwajcaria ma dochod na glowe 2 razy wyzszy niz srednia europejska a ceny 40% wyzsze niz w RFN.To samo z Japonia.Nawet jeszcze gorzej.Ceny zywnosci i mieszkan 100% wyzsze niz w RFN.W USA podobnie.Co w Europie 1kg kosztuje,za ta sama cene w USA dostaniesz 1 funt.
Ogladalem wal-mart.com z USA,mozecie sprawdzic,prawie wszystkie towary spozywcze 2 razy drozsze niz w RFN.

[Gość: Robert]

Wydaje się, że nie zna Pan dość dobrze angielskiego. Tłumaczenie jest błędne,
więc cała dyskusja na temat, który Pan przedstawił ma mały sens.

Optymizm na wyrost.....

[Gość: Alex]

Gość portalu: Januszek napisał(a):

> Najbardziej wkurza klamliwe przedstawianie sukcesow gospodarki USA.

> Przyklad postow na tym forum.W USA wzrost,ludzie kupuja jak szaleni,a z
drugiej
> strony dziadowskie dane gospodarcze,zle obroty handlu wewnetrznego itd.
> Podobaja mi sie Niemcy.W przeciwienstwie do USA,powiedza wszystko,nawet
przesad
> za.

Nie bierz sobie do serca zbytnio tego co podaje prasa amerykanska ani
amerykanscy (nowojorscy) uczestnicy tego forum (MACIEJ, MBS i inni)
Gazety lubia chwytliwe tytuly a obecna administracja z Bushu potrzebuje
sukcesu za wszelka cene.

Dla Macieja, MBS czy innych ulubionym tematem jest porownywanie PKB USA
i EU. Ale jaki ma zwiazek PKB z zarobkami i poziomem zycia w USA czy EU?
Inzynier europejski nie zarabia mniej niz amerykanski, a za minimalna
stawke godzinowa z USA (5 Euro, w niektorych stanach nawet 4 Euro) nie
znajdzie sie dzis pracownika w Niemczech czy Francji.

Co wiec robi USA ze swoim wyzszym produktem narodowym? Wydaje na bawienie
sie w policjanta swiatowego i zakup kosztownych zabawek jak lotniskowce
i laserowe bomby.

Nasi nowojorscy przyjaciele nigdy nie staraja sie wyjasnic wiele sprzecznosci
w tych amerykanskich raportach gospodarczych, wierzac. ze wiekszosc na tym
forum niewiele wie o specyfice USA, aby zadawac trudne pytania.
Jest to temat-rzeka i chociaz znam realia amerykanskie dosc dobrze, nie mam
zbyt duzo czasu na dyskusje. Moze dzis tylko kilka uwag.

Jak to sie dzieje, ze przy stosunkowo ciagle niskim bezrobociu W USA spadly
tak drastycznie wydatki konsumentow w ostatnim czasie? Dlaczego ludzie
majacy prace zaczynaja mniej kupowac? Nadchodzaca wojna z Irakiem moze byc
jednym powodem a wysokie zadluzenie rodzin innym. Ale to nie wszystko.

Do niedawna pracowalem w jednej z wiekszych amerykanskich firm. Gdy odchodzilem
8 miesiecy temu firma liczyla 850 osob, obecnie 475 i to jeszcze nie koniec
problemow.

W firmie pracowalo duzo (wysoko kwalifikowanych) fachowcow zagranicznych,
glownie z Europy Zachodniej. Spotykalismy sie dosc czesto i gdy na Christmas
wyslalem im zyczenia (e-maile i listy) otrzymalem odpowiedzi ,,, z roznych
miejsc w Europie. Wiekszosc z nich nie tylko nie pracuje w tej firmie, ale
rowniez opuscilo ostatnio USA. Jedni znalezli prace w EU, inii tutaj studiuja,
a jeszcze inni po prostu podrozuja czekajac na lepsza koniunkture i
spokojniejsze czasy. Dlaczego wyjechali? Zasilki nie wystarczylyby na
postawowe oplaty za mieszkanie i ubezpieczenie zdrowotne (zwykle wiecej niz
mieszkanie) o innych rzeczach nie mowiac. Po co spedzac Karnawal ogladajac
relacje z wojny w Iraku jak mozna wziac udzial w Karnawale w Kolonii czy
Wenecji.

Nie chce zgadywac jak popularne jest to zjawisko,, ale napewno nie marginalne.
Jak skutek tego, USA maja niski wskaznik poziom bezrobocia, Bush oszczedzi
na dodatkowych zasilkach dla bezrobotnych i socjalnych.
Ale nic za darmo. Wyjezdzajcy ludzie zabieraja ze soba swoje pieniadze,
nie inwestuja w USA. I stad ten spadek konsumpcji.
Teze te wydaje sie popierac gwaltownie rosnaca liczba wolnych mieszkan
w wielu miastach Midwest, i spadajace ich ceny.
Tu nie chodzi tylko o Europejczykow, ale takze o inne grupy (Meksyk, Canada
i cala Latino America).

Sa oczywiscie jeszcze inne powody spadku popytu jak niebezpieczne zadluzenie
gospodarstw domowych grozacych bankructwem. W wielu stanach dealerom z
real-estate wytoczone sprawy o nieuczciwe kontrakty na sprzedaz domow,
ktore doprowadzaja juz teraz wiele rodzin do bankructwa. Rowniez stanowe
legislatury przeznaczaja obecnie setki milionow $$$ na pomoc dla tych
naiwnych, ktorzy kupili domy w czasach prosperity bez przygladania
sie warunkom umowy i ich mozliwosciom splaty na czas zapasci gospodarczej.

Jest jeszcze wiele innych problemow, o ktorych ani MACIEJ czy MBS nie wspomna.
ALe o tym nastepnym razem. Tyle na dzis.

[Gość: modus2]

Amerykanie maja 500 mld $ zadluzenia. Dziennie potrzebuja "zastrzyku" w postaci
1,5 mld $ inwestycji zagranicznych. Stwarzaja ku temu wyjatkowe warunki, by te
dolary przechwycic. Pytaniem jest tylko kiedy to wszystko runie.
Praca w Ameryce jest. W Mc Donaldzie za 5$ na godz. lub przy wyprowadzaniu
psow. Na dentyste nie starczy.

[Gość: mbs]

Gość portalu: Alex napisał(a):
...
> Do niedawna pracowalem w jednej z wiekszych amerykanskich firm. Gdy
> odchodzilem 8 miesiecy temu firma liczyla 850 osob, obecnie 475 i to
> jeszcze nie koniec problemow. . .

Ale co w tym dziwnego? Jezeli ja zatrudnialbym takich pracownikow
jak ty to tez moja firma by splajtowala. Ostatecznie sila robocza
jest na rowni wazna z kapitalem wiec jest oczywiste ze pracodawca
musi byc nieco bardziej wymagajacy.

mbs

Skąd ta przewaga ? - odpowiedź

[Gość: V.C.]

Przewaga USA nad Niemcami wynika z tego, że Amerykanin pracuje 1950 godzin
rocznie, Niemiec zaś około 350 godzin mniej.

Znowu bzdury VC.

[Gość: felusiak]

Amerykanin pracuje 1950 godzin rocznie a Niemiec 1600.
Czyli Niemic pracuje o 18 % krocej czyli adekwatnie poziom PKB na jego glowe
powinien byc o 18% nizsz od amerykanskiego i wynosic 36300 x 82%= $29766
a nie 26200.
Idac z drugiej strony Amerykanin pracuje o 22% dluzej niz Niemiec wobec tego
PKB na jego glowe powinno byc wyzsze o 22% od niemieckiego i wynosic
26000 x 122%= 31964 a nie 36300.
Czy aby nie mamy tutaj do czynienia ze znacznie wyzsza wydajnocia pracy w USA?
Jesli nie to co stoi za ta roznica, napewno nie ilosc godzin pracy.

Nastepnym razem prosze sie lepiej przygotowac.

[Gość: Jasiek]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Przewaga USA nad Niemcami wynika z tego, że Amerykanin pracuje 1950 godzin
> rocznie, Niemiec zaś około 350 godzin mniej.

..i w Niemczech pracuje 58,6% kobiet w wieku produkcyjnym a w USA prawie 72,5%,w Niemczech pracuje 68,5 % spoleczenstwa w wieku produkcyjnym a w USA 81%.
Jesli to wszystko razem policzyc,to niemiecki pracownik jest duzo bardziej wydajny niz amerykanski.

[Gość: Mirek]

Gość portalu: Jasiek napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Przewaga USA nad Niemcami wynika z tego, że Amerykanin pracuje 1950 godzin
>
> > rocznie, Niemiec zaś około 350 godzin mniej.
>
> ..i w Niemczech pracuje 58,6% kobiet w wieku produkcyjnym a w USA prawie 72,5%,
> w Niemczech pracuje 68,5 % spoleczenstwa w wieku produkcyjnym a w USA 81%.
> Jesli to wszystko razem policzyc,to niemiecki pracownik jest duzo bardziej wyd
> ajny niz amerykanski.
>

A zapomnieliscie dodac,ze dochod narodowy w USA jest wyzszy ale i ceny wyzsze.Co mi daje 5 tys zlotych zarobku,jak chleb kosztuje 10 zlotych.

[Gość: mbs]

Gość portalu: Mirek napisał(a):
. . .
> A zapomnieliscie dodac,ze dochod narodowy w USA jest wyzszy ale i ceny
wyzsze.C
> o mi daje 5 tys zlotych zarobku,jak chleb kosztuje 10 zlotych.

Ja kupilem niedawno bochenek za $0,49.

mbs

[Gość: Leonek]

Gość portalu: mbs napisał(a):

> Gość portalu: Mirek napisał(a):
> . . .
> > A zapomnieliscie dodac,ze dochod narodowy w USA jest wyzszy ale i ceny
> wyzsze.C
> > o mi daje 5 tys zlotych zarobku,jak chleb kosztuje 10 zlotych.
>
> Ja kupilem niedawno bochenek za $0,49.
>
> mbs

W supersamie w folii.A ile kosztuje swiezy ,cieply z malej piekarni.......

[Gość: mbs]

Gość portalu: Leonek napisał(a):
. . .
> W supersamie w folii.A ile kosztuje swiezy ,cieply z malej piekarni.......

Najswiezszy, prosto z wlasnego robota kuchennego kosztuje
niewiele wiecej. Zakladajac ze piekarnia kupuje make etc.
po hurotwej cenie to koszt produkcji chleba w tej piekarni
powinien byc nizszy.

mbs

w oko Alexowi.

[Gość: felusiak]

Alex napisal, zeby nie przejmowac sie tym co pisze prasa amerykanska gdyz
lubia tam chwytliwe tytulu sugerujac, ze amerykanska prasa uprawia swego
rodzaju propagande sukcesu.
Jednoznacznie stwierdzam, ze Alex nie czyta prasy amerykanskiej i dlatego
pisze farmazony.
Codzienny przeglad wiadomosci gospodarczych z amerykanskiej prasy dostepnej
dzis kazdemu kto ma dostep do internetu calkowicie przeczy tezie Alexa.
Pomyslnych wiadomosci jak na lekarstwo.
Kilku domoroslych "ekonomistow" z maniakalnym uporem wypisuje roznego rodzaju
defetystyczne pierdoly w wiekszosci wyssane z palca na podstawie
wlasnych "glebokich" przemyslen i falszywych przykladow. Teza jest ciagle ta
sam: "Gospodarka USA juz wkrotce upadnie i z tego bardzo sie cieszymy".

Ujadanie psow za znikajaca na horyzoncie karawana.

Dalem plame, kajam sie ale.........

[Gość: felusiak]

W odpowiedzi VC dalem niewybaczalna plame
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=30&w=4310636&a=4363216
Tego nie da sie tak porownac.
W Niemczech mamy 41,9 mln zatrudnionych (nie liczac bezrobotnych)
W USA mamy 141,8 mln zatrudnionych (wliczajac bezrobotnych)
PKB liczone metoda PPP a nie kursu waluty wynosi odpowoiednio (w USD)
2174 mld dla Niemiec i 10082 dla USA.
PKB na zatrudnionego wypada dla Niemiec $51885 a dla USA $71100
Ale wiemy przeciez ze amerykanie pracuja 1950 godzin a Niemcy tylko 1600 godzin
w ciagu roku. Dokonajmy zatem przeliczenia PKB na godzine pracy zatrudnionego.
Niemcy: 51885:1600=$ 32,42
USA: 71100:1950= $ 36,46

Z powyzszego porownania wynika jednoznacznie. ze amerykanski pracownik jest on
niemieckiego wydajniejszy.

Dodatkowo. zwrocilbym uwage na wysokosc budzetu panstwa w stosunku do PKB.
Niemcy 802mld:2174mld= 36,9%
USA 1828mld:10082mld= 18,2%

Oczywiscie istnieja roznice w skladnikach i zobowiazaniach budzetowych, stad
tez powyzsze porownanie jest racze dla zabawy.

[Gość: Rafal]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> W odpowiedzi VC dalem niewybaczalna plame
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=30&w=4310636&a=
> 4363216"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=30&w=43
> 10636&a=4363216</a>
> Tego nie da sie tak porownac.
> W Niemczech mamy 41,9 mln zatrudnionych (nie liczac bezrobotnych)
> W USA mamy 141,8 mln zatrudnionych (wliczajac bezrobotnych)
> PKB liczone metoda PPP a nie kursu waluty wynosi odpowoiednio (w USD)
> 2174 mld dla Niemiec i 10082 dla USA.
> PKB na zatrudnionego wypada dla Niemiec $51885 a dla USA $71100
> Ale wiemy przeciez ze amerykanie pracuja 1950 godzin a Niemcy tylko 1600 godzin
> w ciagu roku. Dokonajmy zatem przeliczenia PKB na godzine pracy zatrudnionego.
> Niemcy: 51885:1600=$ 32,42
> USA: 71100:1950= $ 36,46
>
> Z powyzszego porownania wynika jednoznacznie. ze amerykanski pracownik jest on
> niemieckiego wydajniejszy.
>
> Dodatkowo. zwrocilbym uwage na wysokosc budzetu panstwa w stosunku do PKB.
> Niemcy 802mld:2174mld= 36,9%
> USA 1828mld:10082mld= 18,2%
>
> Oczywiscie istnieja roznice w skladnikach i zobowiazaniach budzetowych, stad
> tez powyzsze porownanie jest racze dla zabawy.



..dolicz do danych RFN 15-20%,bo jesli porownujemy kraje wysoko rozwiniete to USA -RFN.Dane niemieckie to dane srednie RFN/NRD.Robotnik zachodnioniemiecki musi swoja praca zarobic na siebie i na brata z NRD,gdyz tam wydajnosc to 60 % zachodniej a zarobek 80% tego z RFN.
A godzinowa produktywnosc europejska wynosi 83% amerykanskiej.
www.cordis.lu/itt/itt-de/02-6/policy01.htm

[Gość: felusiak]

Zapewne masz racje, ze Niemcy po wchlonieciu NRD to dwa rozne panstwa.
Podobne, choc wynikajace z innych przyczyn roznice istnieja w USA, choc
zapewne nie w tak wielkim stopniu.
Z mojego wyliczenia wynika, ze produktywnosc godzinowa w Niemczech wynosi ok.
89% amerykanskiej. Wiec wyglada lepiej niz dane przytoczone przez ciebie.
Mozna latwo wpasc w euforie i z maniakalnym uporem prawic dyrdymaly o
wyzszosci USA nad RFN. Wielu zabierajacych tu glos nie zadaje sobie trudu
skorzystania z kalkulatora i zadowalaja sie powtarzaniem zaslyszanych albo tez
wymyslonych przez siebie opinii. Pomiedzy Niemcami a USA istnieja olbrzymie
roznice w mwntalnosci, w okreslaniu priorytetow, a takze roznice w prawie i
zakresie ingerencji panstwa w wolny rynek. Stad tez zwykle porownanie
wskaznikow nie zawsze oddaje faktyczny obraz rzeczywistosci.
Wezmy pierwszy z brzegu przyklad. Wielu niemcow moze z powodzeniem obyc sie
bez samochodu ( korzystajac z komunikacji publicznej lub roweru). Jesli
zaproponujemy amerykaninowi takie rozwiazanie wysmieje nas. Poza miastem Nowy
Jork bez samochodu nie da sie zyc. Trudno wyobrazic sobie rowniez rzesze
rowerzystow jadocych 100 kilometrow do pracy w 35-cio stopnowym upale.
Kto w Niemczech dojezdza do pracy piec razy w tygodniu po 100 kilometrow w
kazda strone? Kidys zaprosilem klienta na obiad i w zwiazku z tym zamowilem
limuzyne, ktora czekala na nas aby po obiedzie odwiezc nas do domow. Byl
bardzo zdziwiony, ze samochod czekal na nas ponad dwie godziny za cene 59
dolarow za godzine. Uwazal to za rozrzutnosc. Przy takim podejsciu 5000
limuzyniarzy nie mialoby z czego zyc. Gosc nie byl Szkotem. Byl Belgiem.

[cervonycapturek]

Gość portalu: mbs napisał(a):

> Ostatnio nawet w latach recesji w USA rozwoj gospodarczy
> jest znacznie wyzsze w USA co doprowadzilo do rekordowego
> dystansu pomiedzy EU a Stanami. W 2002 roku PKB na glowe
> spadlo do najnizszego poziomu w Europie od lat 1960-tych.
>
> EU posiada ponad 375 milionow mieszkancow i PKB EU wynosi
> $7,9 trylionow (US) kiedy USA ma 270 milionow mieszkancow
> i PKB wynosie $10,1 tryliona. W przeliczeniu na glowe
> w 2002 roku PKB jest wiec o 78 proc. wyzsze w USA niz
> w EU.
>
> "The European economy has been underperforming the
> American one for decades. Last year, the gap between the
> EU's per capita GDP and the American one was the highest
> it's been since the 1960s. Further, there is little real
> dispute about the reasons for this." (WSJ, . . . But Europe
> Still Lags Behind America January 10, 2003)

Dawniej, kiedy roznice byly mniejsze, mozna bylo to
wytlumaczyc na wiele sposobow ale teraz roznice sa zbyt
wielkie i Europa musi od nowa wziasc sie za reformy
ekonomiczne aby ozyskac znaczenie gospodarcze i co za tym
idzie znaczenie polityczne.

CC
fax: [phone]

[Gość: mbs]

cervonycapturek napisał:
...
> Dawniej, kiedy roznice byly mniejsze, mozna bylo to
> wytlumaczyc na wiele sposobow ale teraz roznice sa zbyt
> wielkie i Europa musi od nowa wziasc sie za reformy
> ekonomiczne aby ozyskac znaczenie gospodarcze i co za tym
> idzie znaczenie polityczne. . .

Tutaj niedawna wypowiedz Rumsfelda o "starej" Europie
w pewnym sensie otworzyla oczy Europejczykom na zupeolny
spadek znaczenia "starej" Europy obojetnie czy militarnie
czy ekonomicznie, czy politycznie czy tym bardziej morlanie.

mbs

[cervonycapturek]

Gość portalu: mbs napisał(a):
...
> Tutaj niedawna wypowiedz Rumsfelda o "starej" Europie
> w pewnym sensie otworzyla oczy Europejczykom na zupelny
> spadek znaczenia "starej" Europy obojetnie czy militarnie
> czy ekonomicznie, czy politycznie i tym bardziej moralnie.

Na arenie miedzynarodowej od dawna wplyw "starej Europy"
czyli Niemiec i Francji jest raczej zaden.

CC
fax: [phone]

[Gość: Jas]

cervonycapturek napisał:

> Gość portalu: mbs napisał(a):
> ...
> > Tutaj niedawna wypowiedz Rumsfelda o "starej" Europie
> > w pewnym sensie otworzyla oczy Europejczykom na zupelny
> > spadek znaczenia "starej" Europy obojetnie czy militarnie
> > czy ekonomicznie, czy politycznie i tym bardziej moralnie.
>
> Na arenie miedzynarodowej od dawna wplyw "starej Europy"
> czyli Niemiec i Francji jest raczej zaden.
>
> CC
> fax: [phone]

Wytlumacz to Polakom,Hiszpanom,Czechom,Holendrom,Belgom itd ze wplyw Niemcow jest zaden...

[Gość: mbs]

Gość portalu: Jas napisał(a):
> > ...
> > > Tutaj niedawna wypowiedz Rumsfelda o "starej" Europie
> > > w pewnym sensie otworzyla oczy Europejczykom na zupelny
> > > spadek znaczenia "starej" Europy obojetnie czy militarnie
> > > czy ekonomicznie, czy politycznie i tym bardziej moralnie.
> >
> > Na arenie miedzynarodowej od dawna wplyw "starej Europy"
> > czyli Niemiec i Francji jest raczej zaden.


> Wytlumacz to Polakom,Hiszpanom,Czechom,Holendrom,Belgom itd ze wplyw Niemcow
je
> st zaden...

Przypuszczam ze oni wiedza. Dlatego miedzy innymi ten
list kilka dni temu. :-)

mbs

[cervonycapturek]

Gość portalu: Jas napisał(a):

> cervonycapturek napisał:
>
> > Gość portalu: mbs napisał(a):
> > ...
> > > Tutaj niedawna wypowiedz Rumsfelda o "starej" Europie
> > > w pewnym sensie otworzyla oczy Europejczykom na zupelny
> > > spadek znaczenia "starej" Europy obojetnie czy militarnie
> > > czy ekonomicznie, czy politycznie i tym bardziej moralnie.
> >
> > Na arenie miedzynarodowej od dawna wplyw "starej Europy"
> > czyli Niemiec i Francji jest raczej zaden.
> >
> > CC
> > fax: [phone]
>
> Wytlumacz to Polakom,Hiszpanom,Czechom,Holendrom,Belgom itd ze wplyw Niemcow
je
> st zaden...

Jest wplyw na Chechow byc moze. Na Polakow to chyba tylko wplyw taki aby
pojechac i zarobic troche. Hiszpanie raczej nie sa podatni na wplywy Niemcow a
Holendrzy i Belgowie nieco wiecej ale tez nic wielkiego.

CC
fax: [phone]

[Gość: Krol]

cervonycapturek napisał:

> Gość portalu: Jas napisał(a):
>
> > cervonycapturek napisał:
> >
> > > Gość portalu: mbs napisał(a):
> > > ...
> > > > Tutaj niedawna wypowiedz Rumsfelda o "starej" Europie
> > > > w pewnym sensie otworzyla oczy Europejczykom na zupelny
> > > > spadek znaczenia "starej" Europy obojetnie czy militarnie
> > > > czy ekonomicznie, czy politycznie i tym bardziej moralnie.
> > >
> > > Na arenie miedzynarodowej od dawna wplyw "starej Europy"
> > > czyli Niemiec i Francji jest raczej zaden.
> > >
> > > CC
> > > fax: [phone]
> >
> > Wytlumacz to Polakom,Hiszpanom,Czechom,Holendrom,Belgom itd ze wplyw Niemc
> ow
> je
> > st zaden...
>
> Jest wplyw na Chechow byc moze. Na Polakow to chyba tylko wplyw taki aby
> pojechac i zarobic troche. Hiszpanie raczej nie sa podatni na wplywy Niemcow a
> Holendrzy i Belgowie nieco wiecej ale tez nic wielkiego.
>
> CC
> fax: [phone]

Najpierw zobacz,ile Holedrzy eksportuja do Niemiec...
Oni dzieki Niemcom egzystuja.....

MBS czyli Multidiscipline Bullshit Specialist.....

[Gość: Alex]

Czekany na nastepna rewelacje Mr. BULLSHIT.....