Balcerowicz o strefie euro

[Gość: sbmal]

Pewnie, że fajnie byłoby, żeby Polska weszła do strefy euro tak
szybko, jak to tylko możliwe. Ale znając naszych polityków,
zrobią sobie z tego zgadnienia festiwal bredzenia i wszystko
przeciągnie się co najmniej do 2009, ubiegną nas sąsiedzi i
jeszcze będziemy wymieniać euro jeżdżąc do Czech.

[Gość: Jozek]

Balcrowicz zwykle pozytywnie przedstawia swoje przypuszczenia a nastepnie my Polacy wpadamy w wielka dziure ,bagno itp

[Gość: Jarek]

Gość portalu: Jozek napisał(a):

> Balcrowicz zwykle pozytywnie przedstawia swoje przypuszczenia a nastepnie my Po
> lacy wpadamy w wielka dziure ,bagno itp

Ej Jozek na wozek! To chyba ty masz dziure i bagno - ale w glowie! Wszyscy Polacy powinni co roku zapieprzac na kleczkach do Czestochowy w podziece za to co zrobil dla Polski Balcerowicz.

[Gość: x123]

Jako mieszkaniec Europy-Zachodniej w strefie euro, potrafie
wymienic jedynie negatywne efekty jego wprowadzenia. Moge rowniez
powiedziec, ze zadne z domniemanych korzysci, ktore mial
przyniesc - nie mialy miejsca. Jest jeszcze gorzej, recesja ma
sie wspaniale a nieproduktywne koszty wprowadzenia euro jeszcze
ja wzmogly. Bezposrednie porownanie cen, doprowadzilo do ich
wyrownanie na ... najwyzszym poziomie. Kryteria budzetowe, ktore
mialy sluzyc "wielkim" (...) do gnojenia malych (p.Portugalia)
nie spelnily swojego zadania: nawet ci "wielcy" sie przeliczyli.
Te kryteria zreszta ich oczywiscie nie dotycza - zostana po
prostu zmienione. Mowa oczywiscie o mamusi i tatusiu w
terminologii Cimoszewicza.Rozwoj slabszej gospodarki, moze sie
odbywac jedynie w ekonomicznej enklawie, ktorej granice wyznacza
wlasnie waluta - w sytuacji gdy granice "gospodarcze" nie juz
istnieja. Ale, co tam. Nie bede pisal tutaj artykulu, tak wiec
mala prozba do waszego Mistrza Balcerowicza: moze moglby podac
wam jakies korzysci z tego wprowadzenia euro? Chetnie "potwierdze
ich prawdziwosc" na podstawie doswiadczen "zachodu"...
Pozdrawiam.

[Gość: ad vocem]

Gość portalu: x123 napisał(a):

> Jako mieszkaniec Europy-Zachodniej w strefie euro, potrafie
> wymienic jedynie negatywne efekty jego wprowadzenia. Moge
rowniez
> powiedziec, ze zadne z domniemanych korzysci, ktore mial
> przyniesc - nie mialy miejsca. Jest jeszcze gorzej, recesja ma
> sie wspaniale a nieproduktywne koszty wprowadzenia euro jeszcze
> ja wzmogly. Bezposrednie porownanie cen, doprowadzilo do ich
> wyrownanie na ... najwyzszym poziomie. Kryteria budzetowe,
ktore
> mialy sluzyc "wielkim" (...) do gnojenia malych (p.Portugalia)
> nie spelnily swojego zadania: nawet ci "wielcy" sie
przeliczyli.
> Te kryteria zreszta ich oczywiscie nie dotycza - zostana po
> prostu zmienione. Mowa oczywiscie o mamusi i tatusiu w
> terminologii Cimoszewicza.Rozwoj slabszej gospodarki, moze sie
> odbywac jedynie w ekonomicznej enklawie, ktorej granice
wyznacza
> wlasnie waluta - w sytuacji gdy granice "gospodarcze" nie juz
> istnieja. Ale, co tam. Nie bede pisal tutaj artykulu, tak wiec
> mala prozba do waszego Mistrza Balcerowicza: moze moglby podac
> wam jakies korzysci z tego wprowadzenia euro?
Chetnie "potwierdze
> ich prawdziwosc" na podstawie doswiadczen "zachodu"...
> Pozdrawiam.

No prosze, arbiter sie znalazl!

[Gość: Viking]

Gość portalu: ad vocem napisał(a):

> Gość portalu: x123 napisał(a):
>
> > Jako mieszkaniec Europy-Zachodniej w strefie euro, potrafie
> > wymienic jedynie negatywne efekty jego wprowadzenia. Moge
> rowniez
> > powiedziec, ze zadne z domniemanych korzysci, ktore mial
> > przyniesc - nie mialy miejsca. Jest jeszcze gorzej, recesja
ma
> > sie wspaniale a nieproduktywne koszty wprowadzenia euro
jeszcze
> > ja wzmogly. Bezposrednie porownanie cen, doprowadzilo do ich
> > wyrownanie na ... najwyzszym poziomie. Kryteria budzetowe,
> ktore
> > mialy sluzyc "wielkim" (...) do gnojenia malych
(p.Portugalia)
> > nie spelnily swojego zadania: nawet ci "wielcy" sie
> przeliczyli.
> > Te kryteria zreszta ich oczywiscie nie dotycza - zostana po
> > prostu zmienione. Mowa oczywiscie o mamusi i tatusiu w
> > terminologii Cimoszewicza.Rozwoj slabszej gospodarki, moze
sie
> > odbywac jedynie w ekonomicznej enklawie, ktorej granice
> wyznacza
> > wlasnie waluta - w sytuacji gdy granice "gospodarcze" nie juz
> > istnieja. Ale, co tam. Nie bede pisal tutaj artykulu, tak
wiec
> > mala prozba do waszego Mistrza Balcerowicza: moze moglby
podac
> > wam jakies korzysci z tego wprowadzenia euro?
> Chetnie "potwierdze
> > ich prawdziwosc" na podstawie doswiadczen "zachodu"...
> > Pozdrawiam.
>
> No prosze, arbiter sie znalazl!

Otoz "x123" niestety ma racje. Sila nabywcza walut krajow UE po
konwersji na EUR znacznie spadla (w zaleznosci od kraju od 20 do
prawie 40%), pomimo wzrostu plac o ok 20% w zwiazku z
wprowadzeniem EUR.
Wejscie Polski do UE jest uzasadnione ekonomicznie , natomiast z
przystapieniem do unii walutowej powinnismy jeszcze dlugo
poczekac i powaznie sie zastanowic czy ostatecznie chcemy.
Wielka Brytania ma sie dobrze ze swoim funtem i wcale nie ma
zamiaru przystepowac do strefy EUR :)

[legal.alien]

Nie wiem, czy to taka dobra wiadomosc. Bylem ostatnio we
Francji. Rozmawialem z osobami wyksztalconymi, majacymi dobra
prace i place. Na pytanie o wprowadzenie Euro, twierdzili, ze
absolutnie nie bylo to dla nich korzystne i chetnie wrociliby do
Franka i starych cen. To damo mowia Niemcy i Wlosi.

[Gość: bla]

ad vocem - palant

Reforma Europejskiego Banku Centralnego

[Gość: x123]

- to ciekawy temat. Wpierw cytat z tego kolateralnego artykulu:
"...Wedle dyskutowanej reformy w przyszlosci bez wzgledu na to,
ile panstw przyjmie euro, prezesów podejmujacych decyzje ma byc
najwyzej 15. Bank zaproponowal, by podzielic ich na trzy grupy w
zaleznosci od bogactwa kraju i "znaczenia jego sektora
finansowego". Im kto bogatszy, tym mialby na zasadzie rotacji
glosowac czesciej we Frankfurcie (tam ma siedzib? EBC). A ze
Polska bogata nie jest, to prezes NBP glosowalby rzadziej niz np.
szef banku centralnego Hiszpanii (a mamy miec taka sama, co ona
liczbe glosów w radzie Unii i deputowanych w Parlamencie
Europejskim). ..."
- jak z tego widac, stopy procentowe sa i beda naginane dla
potrzeb bogatszych. To dziwnie (dlaczego dziwnie, to pozniej)
bardzo martwi autora artykulu, ktory wolalby, aby zastosowano
inne kryterium, cytat:
"... kryterium "ludnosciowe", Polska z 38 mln ludno?ci (szósty
kraj w Unii) wskoczy?aby co najmniej do grupy "sredniaków". ..."
- a to wszystko bedzie mozliwe jezeli - cytat:
"... Wszystko jednak zalezy od tego, kiedy euro zastapiloby w
Polsce zlotówki. Dopóki to sie nie stanie, decyzje o stopach w
Europie beda zapadal bez naszego udzialu. ..."
- ta konkluzja zawiera jednak bledna teze! Jesli bowiem Polska
pozostanie przy zlotowce, bedzie sobie mogla regulowac stopy
procentowe tak, jak chce, lub lepiej - jak sie wykloci Miler z
Balcerowiczem. Chocby i najwiekszy geniusz tatr o tym decydowal,
bedzie to i tak lepsze dla Polski niz stopy dopasowywane do
koniunktury tych najsilniejszych. Po co wiec chca wasi wielcy
euro? To proste, ale nie bede tu odpowiadal samemu sobie.
Mysle ze bardzo dobrze moglby na to odpowiedziec "ad vocem",
ktory kieruje sie takimi samymi przeslankami ... Poczekajmy ...