Dodaj do ulubionych

Podatek od straty?

15.10.06, 20:13
Przecież PiS to partia głosząca LEWICOWE, SOCJALNE poglądy. Dlaczego tą partię
nazywa się wciąż prawicową ? Tylko dlatego że sama siebie tak określa ? Gdzie
prawicowość i konserwatyzm gospodarczy ? - Czy to wyróżnia polityków jako
PRAWICOWYCH że chodzą do kościoła ?
Obserwuj wątek
    • Gość: Jeremy Re: Podatek od straty? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.10.06, 21:57
      Bo jakoś tak się u nas przyjęło, że w Polsce prawicowcami nazywa się ludzi o konserwatywnych poglądach na etykę i pro socjalnych poglądach na gospodarkę. Tam gdzie na zachodzie linia podziału prawica-lewica idzie pionowo, u nas idzie w poprzek. Siłą rzeczy nie mamy ani klasycznej prawicy, ani klasycznej lewicy, tylko takie niewiadomo co.

      Chociaż jest kilku ludzi o poglądach typowo prawicowych, ale nie w polityce tylko wśród komentatorów - np. Ziemkiewicz.
      • parazyd Co za odkrycie! 16.10.06, 08:27
        Teraz czekam na sensacyjne doniesienie GW, że podobno Ziemia nie jest płaska a
        kulista.
        • madzad Re: Co za odkrycie! 16.10.06, 11:43
          parazyd napisał:

          > Teraz czekam na sensacyjne doniesienie GW, że podobno Ziemia nie jest płaska
          a
          > kulista.


          tia, zero merytoryki ale za to kupa jadu, ze szczególnym naciskiem na .. kupę
          • Gość: Marcin Zmień bank na lepszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 15:45
            Z takich banków trzeba uciekać. Już kilka lat temu okazało się, że w niektórych
            bankach prowizja pobierana za utrzymanie konta zżera odsetki. Podatek Belki
            dodatkowo uwidocznił tę sytuację. W większości banków lokaty są de facto
            nieoprocentowane. W niektórych gazetach czasem publikowane są rankingi banków.
            Można sobie porównać koszty i wybrać optymalny dla siebie.

            ............................
            Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
      • Gość: msr PIS naklamal a oglupione spoleczenstwo i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 13:24
        tak zaglosuje ponownie na ta partie nalogowych klamczuchow.
    • arahat1 przeciez za cos musza kupic 3 mln łopat aby ciemny 16.10.06, 07:58
      lud wykopal 3 mln ziemianek i placil dodatkowe podatki od głebokosci wykopu...
    • Gość: Irasiad Czy fiskus kantuje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 08:08
      Tak! Kantuje jak zawsze.
      Po co roztrząsac takie sprawy?
      Jeszcze sie nie nauczyliscie, że od urodzenia po śmierć jesteście okradani i
      kantowani, oszukiwani i ponizani.
      Powstańcie z kolan.
      Jestescie jak stado baranów prowadzeni na rzeź. Wszystkie beczą ale idą.
      Wybieracie sobie polityków aby was jeszcze bardziej oszukiwali i kantowali.
      Widocznie to lubicie.
      Jeszcze raz powtarzam. Powstańcie z kolan!
      Nie zgadzajcie sie na to. Pyskujcie. Brońcie sie. Róbcie coś.
      Bo jak na razie z tego działania nic nie wynika.
      • Gość: Marcin Re: Czy fiskus kantuje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 15:47
        No właśnie. Trzeba brać sprawy w swoje ręce i albo uciekać z tego kraju, albo
        organizować się i chodzić na wybory.

        ...............................
        Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
    • rzeczywistosc4rp Dlatego że u nas 16.10.06, 08:23
      kto chce moze wyjść na ulicę i wrzasnąć że jest prawicą i ciemny lud to
      kupuje.Nie ma w Polsce zadnej prawicy nawet UPR o którym sie to twierdzi ma
      zapędy rozdawnictwa cudzej forsy nierobom.
      • madzad Re: Dlatego że u nas 16.10.06, 11:52
        rzeczywistosc4rp napisał:

        > kto chce moze wyjść na ulicę i wrzasnąć że jest prawicą i ciemny lud to
        > kupuje.Nie ma w Polsce zadnej prawicy nawet UPR o którym sie to twierdzi ma
        > zapędy rozdawnictwa cudzej forsy nierobom.


        Na prawicę trzeba sobie zasłużyć, bo wolta np. Macieja Giertycha z PZPR na tkz
        prawicę wcale nie czyni prawicy. Wszystkowiedzący syn Macieja odmawia prawa do
        orderów nauczycielom którzy byli w PZPR a oklaskiwał ambicje prezydenckie swego
        tatusia (wysokiego aparatczika w PZPR). W nomenklaturze lekarskiej to się
        nazywa schizofrenia.
        Ale Jan Maria Rokita na narodowym tescie inteligencji w 2004 powiedział ze rząd
        jest odzwierciedleniem narodu. Jesli jest aż tak źle z narodem to ... należałby
        się zastanowić nad ... emigracją, niestety
    • Gość: adi Podatek od straty? IP: *.devs.futuro.pl 16.10.06, 08:29
      16,50 za konto przecież to bandytyzma w biały dzień .... albo naiwniactwo
      właściciela rachunku
      • Gość: Marcin Re: Podatek od straty? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 15:48
        No właśnie. Od takiego banku trzeba uciekać.

        ......................
        Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
    • karol64 Re: Podatek od straty? 16.10.06, 09:08
      A co za róznica jak zapłacimy te podatki ?
      Trzeba oddać Państwu to co jego :-)
      A czy to będzie "belkowe" VAT, CIT, PIT, "bykowe" czy "pogłówne" to przecież
      nie ma żadnego znaczenia dla Państwa. A tylko dla pojedynczych podatnikow. Jak
      nie będziemy płacić "belkowego" to dołożą gdzieś indziej.
      • Gość: Tomek Re: Podatek od straty? IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 16.10.06, 10:47
        Różnica w sposobie pobierania podatków jest ogromna, bo zależnie od sposobu
        pobiera się od różnej działalności - np. PIT przy podejmowaniu pracy, Belka przy
        oszczędzaniu/inwestycjach, itd. I zależnie od tego, ludzie ukierunkowują swoją
        działalność. Jeśli jest duży podatek Belki, ludzie mniej oszczędzają. Jeśli jest
        progresywny PIT z wysokimi stawkami, ludzie o większych dochodach przestają
        podpisywać umowy o pracę. Itd.
      • madzad Re: Podatek od straty? 16.10.06, 11:54
        karol64 napisał:

        > A co za róznica jak zapłacimy te podatki ?
        > Trzeba oddać Państwu to co jego :-)
        > A czy to będzie "belkowe" VAT, CIT, PIT, "bykowe" czy "pogłówne" to przecież
        > nie ma żadnego znaczenia dla Państwa. A tylko dla pojedynczych podatnikow.
        Jak
        > nie będziemy płacić "belkowego" to dołożą gdzieś indziej.
      • madzad Re: Podatek od straty? 16.10.06, 11:57
        karol64 napisał:

        > A co za róznica jak zapłacimy te podatki ?
        > Trzeba oddać Państwu to co jego :-)
        > A czy to będzie "belkowe" VAT, CIT, PIT, "bykowe" czy "pogłówne" to przecież
        > nie ma żadnego znaczenia dla Państwa. A tylko dla pojedynczych podatnikow.
        Jak
        > nie będziemy płacić "belkowego" to dołożą gdzieś indziej.

        Jak czytam taki post to mam wrażenie że autor jest reprezentantem szarej strefy
        albo ma tak niską samoocenę że zaprzestał walki.
        "Aparat państwowy winien być sługą narodu a nie odwrotnie.
        Jeśli ktoś myśli inaczej to oznacza tylko że ma naturę niewolnika." Lincoln

    • Gość: Jerzy Podatek od złodziejstwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.06, 09:13
      Wszystko w naszym państwie opiera się na oszukiwaniu obywatela. Fiskus
      (pracownicy Urzwedu Skarbowego) mogą wymyśleć kazdą bzdurę byle ściagnąć od
      kogoś nieslusznie pieniądze. Są bezkarni. Poszkodowany obywatel nie dostanie
      zwrotu nawet jak udowodni się US bzdurę i przekroczenie przepisów. Żeby odzyskać
      swoje pieniądze trzeba wystapić na droge sądową. Sprawa sie ciągnie i ciągnie bo
      US ma swoich dobrze opłacanych prawników przeciw prawnikowi słabo opłaconymi
      przez poszkodowanego.
      Politysy zx koleji moga obiecac gruszki na wierzbie bo nikt ich z tego nie
      rozlicza np. przez odwołanie poslów z partii, która niczego nie dokonała choć
      obiecywała. Takimi partiami sa choćby Samoobrona, LPR i teraz PiS.
      Inaczej mówiąc złodziejstweo na każdym kroku z hasłem "państweo obywatelskie"
    • zapytaniaznak Re: Podatek od straty? 16.10.06, 09:13
      U nas najbardziej liberalne poglądy ma PO i SLD.
      Najbardziej socjalistyczne poglądy mają PiS i LPR.
      Zarówno Samoobrona, jak i PSL poglądów nie posiadają, dostosują się do
      aktualnych potrzeb.
    • kot.behemot Dla porządku przypominam, że PO też to obiecywała 16.10.06, 09:18
      I pierwsza zaczęła się wycofywać z pomysłu, już podczas wstępnych rozmów o
      koalicji z PiS. Oczywiście, PiS też się wycofał, z czego nauka, że ani
      socjalistom z PiS, ani z PO ufać nie należy.
      • kot.behemot I też się wycofała. Ja głosuję na UPR. 16.10.06, 09:36
    • Gość: ogryzek Re: Podatek od straty? IP: *.vaupe.pl 16.10.06, 09:24
      Czy jak strace na giełdzie pare złotych, a potem z tego co mi zostało zarobie
      troche kasy, to pałce podatek od roznicy dochodu i straty, czy tylko dochodu a
      moja wczesniejsza strata nikogo nie obchodzi, mimo że zarobek moze byc mniejszy
      do straty????
      • Gość: Tomek Re: Podatek od straty? IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 16.10.06, 10:51
        Płacisz, nawet jak masz stratę. Dlatego ten podatek sprawia, że opłaca się
        minimalizować liczbę transakcji.
        • Gość: Albin Siwak Re: Podatek od straty? IP: 217.153.145.* 16.10.06, 11:43
          Nie prawda. Koszt zakupu staje się kosztem uzyskania dochodu (czyli odejmuje się
          od dochodu) w momencie sprzedaży akcji. Jeżeli srealizowane straty przekroczą
          zrealizowane zyski to podatku nie zapłacisz.
          • Gość: Tomek Re: Podatek od straty? IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 16.10.06, 11:58
            Masz rację tylko pod warunkiem, że te straty i zyski realizowane są w tym samym
            roku.

            Jeśli przez 5 lat masz straty, a potem przez 5 lat takie same zyski, to podatek
            zapłacisz. Mylę się?
            • Gość: Albin Siwak Re: Podatek od straty? IP: 217.153.145.* 16.10.06, 14:16
              Tak, rozliczenie jest roczne.
      • madzad Re: Podatek od straty? 16.10.06, 12:03
        Gość portalu: ogryzek napisał(a):

        > Czy jak strace na giełdzie pare złotych, a potem z tego co mi zostało zarobie
        > troche kasy, to pałce podatek od roznicy dochodu i straty, czy tylko dochodu
        a
        > moja wczesniejsza strata nikogo nie obchodzi, mimo że zarobek moze byc
        mniejszy
        >

        Rok podatkowy na giełdzie rozliczasz per saldo. jesli poniosłeś stratę w danym
        roku możesz ją rozliczyć w nastepnych trzech latach (odejmować stratę od
        osiągniętego zysku), jesli w wyniku kilku operacji (sumując straty i zyski)
        wykazałeś zysk opodatkowujesz zysk. Wyjątkiem są są operacje buy sell back
        (wykup własnych akcji przez firmy) ta operacja jest traktowana jako przez
        fiskus jako wypłata dywidendy.


        > do straty????
    • Gość: Emeryt Podatek od straty? IP: 212.122.223.* 16.10.06, 09:29
      Ja tez tego nie rozumiem.Podatek "Belki" to podatek od obrotow a nie od
      zysku.To kuriozum na skale swiatowa.Rocznie trace ponad 100 zlotych i
      zastanawiam sie,moze schowac pod poduszka zamiast w banku?
      • Gość: Tomek Re: Podatek od straty? IP: *.ipslin.dsl-w.verizon.net 16.10.06, 10:54
        PIT też jest od obrotów niestety - przecież za zarobione pieniądze często
        płacisz komuś innemu za jego z kolei pracę dla ciebie. Jak będziemy sobie we
        dwóch serwować nawzajem obiady za pieniądze (dwie restauracje), to w kółko od
        tych samych pieniędzy płacimy podatek. Co więcej - im większe obroty, tym
        większy procent podatku (bo PIT jest progresywny).
    • Gość: wrong username PiS jest Narodowo-Socjalistyczna każdy to wie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 09:31
      • Gość: xyz Re: PiS jest Narodowo-Socjalistyczna każdy to wie IP: 83.238.144.* 16.10.06, 09:36
        jest jeszcze jeden absurdalny aspekt podatku Belki - otóż nie uwzględnia on inflacji!!
        podatek od zysków kapitałowych powinien być liczony tak:
        19% x (%lokaty - %inflacji)!
        • absurdello Źle, podałeś zły wzór ! 16.10.06, 13:13
          Podatek od zysków kapitałowych gó..anie oprocentowanych kont powunien wynosić:
          0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (z uwzględnieniem
          wszystkich zer rozwinięcia).
          Kurtyzaństwem jest zabieranie groszy od tego "oprocentowania" a już szczególnie
          gdy procenty są mniejsze od kosztu przysłania wyciągu !!!!
      • wrojoz Re: PiS jest Narodowo-Socjalistyczna każdy to wie 16.10.06, 16:08
        PiS w agonii. Lepper ratuj.
    • Gość: etet Dokładnie tak jest. PIS nie jest partią prawicową IP: *.zgora.dialog.net.pl 16.10.06, 09:33
      PIS to partia po części socjalistyczna a po części populistyczna.
      • wrojoz Re: Dokładnie tak jest. PIS nie jest partią prawi 16.10.06, 16:09
        A częściowo bolszewicka.
    • Gość: mwk Podatek od straty? IP: *.c9.msk.pl 16.10.06, 09:34
      ... i wszystko w majestacie prawa. Nic dodać nic ująć. Tylko gdzie w tym
      wszystkim jest zwykły Obywatel tego kraju?
      • karol64 Re: Podatek od straty? 16.10.06, 09:35
        Zwykły obywatel to może pokrzyczeć sobie wrzucając głos do urny wyborczej.
    • kot.behemot Na giełdzie doradzam robienie strat. Na przykład: 16.10.06, 09:35
      Kupić akcje z prawem poboru. Po ustaleniu praw poboru sprzedać oryginalny
      pakiecik z jak najbardziej rzeczywistą, potężną stratą (bo wartość tych akcji
      spada o wartość prawa poboru). Zapisać się na akcje nowej emisji i broń Boże nie
      sprzedawać ich już w tym samym roku!

      Taką metodą nie można, co prawda, ochronić dochodów przeznaczonych do wypłacenia
      (jeśli ktoś chce z giełdy żyć), ale można chociaż ochronić przyrost kapitału.

      Na pohybel fiskusowi,
      Kot Behemot
    • Gość: delfin PiS - Propaganda i Socjalizm! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 09:38
      • kot.behemot PO - Permanentna Obłuda 16.10.06, 09:41
        :)
        • karol64 POPIS 16.10.06, 09:59
          To Panowie Jan i Marian POPIS nie mają teraz łatwego życia :-)
          • odo3 GPW 16.10.06, 10:33
            Na GPW wygląda to tak : wygram 10 tys zł i następnie przegram je. Bilans wynosi
            zero (0) lecz do zapłacenia podatku pozostało mi 1900 zł (10 tys x 19%).
            Jest to czyste oszustwo. Jest prawdą ,że w następnym roku podatkowym mogę
            odliczyć 50% strat od kwoty uzyskania przychodu ( śmieszne pieniądze) ale
            dlaczego dopiero w następnym roku podatkowym dokonuje odpisu straty, a podatek
            płace w tym roku.
            • zapytaniaznak Re: GPW 16.10.06, 10:41
              Chyba coś ci się pokiełbasiło.
              Na giełdzie się ZARABIA, słow "wygram" bardziej pasuje do Totka.
              Ale do rzeczy: Na koniec roku otrzymujesz PITa, który podsumowuje twoje
              dokonania, zyski i straty. Jeżeli zyski przekraczają straty, to róźnica stanowi
              podstawę opodatkowania. Problem jest wtedy, gdy jeden rok się kończy zyskiem, a
              kolejny stratą. Tyle że ten sam problem dotyka np. hydraulika - w jednym roku
              zarabi i płaci podatki, w kolejnym ma straty i nie dostaje zwrotu podatków.
    • tajemniczy_don_pedro Hodowla rybek akwariowych 16.10.06, 10:40
      Tak! Tym też się zajmuje ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pora
      rozgonić tą hołotę stanowiącą "prawo".
    • zapytaniaznak Podatek powinien być od ZYSKU! 16.10.06, 10:48
      W Polsce płacimy podatki od ZYSKU. Jeżeli kupię, przerobię i sprzedam z zyskiem,
      to płacę podatek OD ZYSKU. Jeżeli zaś koszty mi zjedzą zysk i wyjdę na zero, to
      i podatek wynosi zero. Nie widzę powodu, by w/w zasady nie stosować do podatku
      Belkowego. Przecież jeden bank daje wyższe odsetki i każe płacić za prowadzenie
      konta, inny daje odsetki znikome, ale w cenie jest i prowadzenie konta i np.
      wydanie karty. W efekcie, przy porównywalnych ofertach, klient pierwszego banku
      płaci większe podatki. Nie da się mieć odsetek bez kosztów prowadzenia konta.
      • Gość: Nie zgadzam się Re: Podatek powinien być od ZYSKU! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 11:14
        Podatek powinien być przede wsazystkim prosty. Masz lokatę, bank odlicza
        podatek i po sprawie. Jakby trzeba było odliczać koszty, kto by to robił?
        Banki? Czy podatnicy? Miliony ludzi, którzy trzymają drobne w banku, musiałoby
        składać co roku kolejny PIT do US. A co z tymi, którzy jednocześnie mają jakieś
        lokaty i kredyty (pomijam fakt, że to najczęśiej głupota)? Czy odsetki od
        kredytów też powinny obniżać podstawę opodatkowania? Tak byłoby sprawiedliwiej.
        Ale bałagan byłby jeszcze większy, nie mówiąc o sumarycznych kosztach.

        Powtarzam: PODATKI POWINNY BYĆ przede wszystkim PROSTE, potem niskie, a na
        końcu sprawiedliwe.
        • zapytaniaznak Re: Podatek powinien być od ZYSKU! 16.10.06, 14:54
          A ja uważam, że podatki powinny być i proste, i sprawiedliwe. Nie można prostotą
          usprawiedliwiać niesprawiedliwości, tak jak nie można zasłaniać się
          sprawiedliwością, gdy wychodzi nam "nie-prosto". Jeżeli nie mogę spełnić OBU
          warunków, to może lepiej ODSTĄPIĆ od podatku ?

          Co do wysokości - jeżeli są niskie, to zazwyczaj ich suma jest wysoka.
          • Gość: delfin Nie zgadzam Re: Podatek powinien być od ZYSKU! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.06, 16:51
            Podatki nie są po to, żeby było sprawiedliwie, tylko, żeby była kasa w
            budżecie. Propozycja rezygnacji z podatku, który jest niesprawiedliwy jest
            niepoważna. Tym bardziej, że każdemu podatkowi ktoś może zarzucić, że jest
            niesprawiedliwy. Nie ma takiego podatku, który wszyscy uznaliby za sprawiedliwy.
        • Gość: Szymon Re: Podatek powinien być od ZYSKU! IP: *.ics.p.lodz.pl 16.10.06, 15:06
          > Ale bałagan byłby jeszcze większy, nie mówiąc o sumarycznych kosztach.
          Nie sądzę. Skoro bankowy program komputerowy nalicza mi 25 gr odsetek, od nich
          5 gr podatku, to nie trudno by mu było odliczyć od tego koszt utrzymania konta.
          Większy problem jest z funduszami inwestycyjnymi. Wpłacasz 10000 zł, fundusz
          zabiera Ci 500 zł opłaty. Gdy wartość funduszu wzrasta o 10% to masz 10450 zł.
          Wypłacasz pieniądze i musisz zapłacić 19% od 950 czyli 180 zł. Zostaje Ci zysku
          270 zł. Czyli fiskus zjadł 50% zysku!!!
          • Gość: Albin Siwak Re: Podatek powinien być od ZYSKU! IP: 217.153.145.* 16.10.06, 15:15
            Kto Ci naopowiadał takich rzeczy. Program komputerowy w banku nalicza podatek od
            sumy wszystkich odsetek miesięcznie a nie dla każdego rachunku osobno.
            • Gość: Albin Siwak Re: Podatek powinien być od ZYSKU! IP: 217.153.145.* 16.10.06, 15:21
              Może to trochę za bardzo uprościłem, ale fakt, że wszyscy płacą liniowy podatek
              bez żadnych kosztów, znacząco upraszcza pobór tego podatku.
    • mikrobyznesmen Przecież opłaty są zawsze wyższe od odsetek! 16.10.06, 11:37
      Cytat:
      "Takie regulacje mogą prowadzić do niesprawiedliwej sytuacji, w której pomimo
      braku zysku (gdy koszty są wyższe od przychodów), niestety, musimy płacić podatek"

      "Mogą prowadzić"? Prowadzą!
      Litości! To ile musiałaby mieć na koncie osoba prywatna, żeby odsetki
      przewyższyły koszt prowadzenia konta + koszty operacji (przelewy, polecenia
      przelewu) + koszt wydania czy używania kart)??
      • zapytaniaznak Re: Przecież opłaty są zawsze wyższe od odsetek! 16.10.06, 14:57
        mikrobyznesmen napisał:
        [...]
        > "Mogą prowadzić"? Prowadzą!
        > Litości! To ile musiałaby mieć na koncie osoba prywatna, żeby odsetki
        > przewyższyły koszt prowadzenia konta + koszty operacji (przelewy, polecenia
        > przelewu) + koszt wydania czy używania kart)??

        1. Są banki, gdzie prowadzenie konta kosztuje ZERO.
        2. Koszty kart, przelewów, itp. to nie jest opłata za prowadzenie konta, nie
        powinny więc (te koszty) być wliczane jako koszt.
    • madzad Re: Podatek od straty? 16.10.06, 11:41
      ten rząd nie jest ani lewicowy ani tym bardziej prawicowy, trudno go umieścić
      na skali politycznej. Bo .. jest socjalno-populistyczny w hasłach skierowanych
      do ludu i progospodarczy w hasłach kierowanych do ludzi biznesu. tak naprawdę
      jest autorytarny i ... faszyzujący. I myślę że pianą z piwa które teraz warzą
      będziemy się długo dławić, a "..ciemny lud .. " i tak to kupi. Dobrze że
      przynajmniej sante papa Rydzyk umieścił Giertycha na katafalku. Z jednej strony
      to wycofanie poparcia moherowych beretów dla Giertycha, z drugiej strony
      załkost że religijny przywodca wpieprza się do polityki (mamy już blisko do
      arabów). porażka
    • Gość: Mańka Podatek od straty? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.06, 13:12
      Tego podatku, jak i wielu innych tzw. pośrednich NIE POWINNO W OGÓLE BYĆ!!!
      Obecnie ludzie są okradani przez własne państwo więc postępują tak jak
      urzędnicy i fiskus czyli okradają - ale jeden drugiego. Niech więc nie dziwią
      przekręty, oszustwa, zaniżanie stanu posiadania, niepłacenie abonamentów, itp.
      fakty.
    • palestrina2005 A co to ma do PiS - za SLD tez było to samo 16.10.06, 13:18
      obowiazywala ta sama zasada.
      A podatek jest Belki ktory wspolpracowal z Sld.
      • Gość: kolo SLD jako wzorzec dla PiS !!! IP: *.aster.pl 16.10.06, 15:00
        Brawo palestrina ! W końcu prawidłowo określiłeś kolory i pochodzenie PiSokomuny !
        • wrojoz Re: SLD jako wzorzec dla PiS !!! 16.10.06, 16:10
          Nawet lepiej PZPR wzorcem dla PiSu.
    • Gość: p Podatek od straty? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.06, 14:04
      Mało tego. Z uwagi na zaokrąglenie podatku do pełnych złotych, ci ci mają
      niewielkie kwoty na lokatach moga płacić tak naprawdę nie 19% podatku a dużo
      więcej.
      • Gość: andy Re: Podatek od straty? IP: 153.19.0.* 16.10.06, 14:21
        Gość portalu: p napisał(a):

        > Mało tego. Z uwagi na zaokrąglenie podatku do pełnych złotych, ci ci mają
        > niewielkie kwoty na lokatach moga płacić tak naprawdę nie 19% podatku a dużo
        > więcej.

        Ale mogą też nie płacić nic ;-)
      • Gość: lg Re: Podatek od straty? IP: *.toya.net.pl 16.10.06, 14:21
        Dużo tu wypowiedzi na ten temat . Ale nie ma żadnego prawnika ? Ciekawe czy
        prawnicy w RP są niezależni. Inaczej uważam ze znalazł by się choć jeden w tak
        licznym kraju i doprowadził sprawę do końca w oparciu o Unijne przepisy Praw
        Człowieka i dyrektywy Unijne. Ale niestety brak prawników krajowych, a
        korporacja nie dopuszcza działania obcych prawników na rynku krajowym. Dlatego
        uważam, że nie ma kto bronić polskiego obywatela przed absurdalnymi
        przepisami. Istniejące powołane do reprezentowania interesów obywatela np.
        RPO .UOKiK. rzecznik konsumentów to wszystko ludzie na pensji państwowej.
        Tylko tu znowu parodia ze pensja to pieniądze pochodzące od podatków, które
        płacą podatnicy czyli my. Czyli co jesteśmy w zaklętym kręgu bez wyjścia ??
        Gdzie nasze młode głowy po studiach. A może ktoś napisze prace
        magisterską ,doktorancką na ten temat jak z tego wyjść.
    • patman Socjalizm nie ma twarzy lewicowej czy prawicowej 16.10.06, 14:51
      dan3iger napisał:

      > Przecież PiS to partia głosząca LEWICOWE, SOCJALNE poglądy. Dlaczego tą partię
      > nazywa się wciąż prawicową ? Tylko dlatego że sama siebie tak określa ? Gdzie
      > prawicowość i konserwatyzm gospodarczy ? - Czy to wyróżnia polityków jako
      > PRAWICOWYCH że chodzą do kościoła ?

      Oś lewica - prawica odpowiada mniej więcej za rolę narodu (wraz z całą jego otoczką religijno-kulturową) w kształtowaniu państwa, np. podejście do mniejszości, stosunek do religii dominującej. A druga oś, socjalizm - liberalizm, odpowiada za gospodarkę. Tak się więc dziwnie składa, że mamy rządy narodowych socjalistów. Dla pełnego zdefiniowania ustroju potrzebna jest jeszcze trzecia oś demokracja - autokracja.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka