Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: Dawid]

I tak to włsnie jest, ze wyuczony mechanik wygrywa z magistrem "tego i owego",
normalne, a dlaczego? Bo student technikum w ybral swój zawód poniekąd z pasji a
student tego i owego, bo koledzy szli, bo popularny kierunek, bo w tym momencie
poszukiwali takich specjalistow, tylko nie wiedzial ze za 5 lat mozga juz nie
poszukiwac, albo przynajmniej nie takich jak on, ktorzy tylko skonczyli:)
Najwazneijsze to wybrac szkole czy kierunek zgodnie z pasją, wtedy sie chce i są
efekty nauki:) Dla dobrego studenta zarzadzania i marketingu, ktory czuje
powiedzmy zarzadzanie personelem, przez studia rozwijal sie w tym kierunku,
chodzil na praktyki w tym kierunku. lubi pracowac z ludzmi, na pewno znajdzie
sie praca, natomiast dla jego kolegi, ktory nie wiedzial jakie studia wybrac, a
jka juz sie dostal to nie wiedzial jaka specjalnosc rozwijac, z praca moze byc
problem. Mam przyjemnosc(nieprzyjemnosc) studiowac na zarzadzaniu z wyboru i za
wszelka cene staram sie odpowiednio pokierowac swoimi zainteresowaniami aby
samemu stworzyc sobie miejsce pracy, w tej tematyce utrzymuje także swoja
włąsnie pisaną prace mgr...a jka zauważyłem wsród swoick kolegów,koleżanek
brakuje tego...robią wszystko, żeby jak najmniej się narobic. No ale jak wiadomo
nie od dziś, bez pracy nie ma kołaczy, więc zamiast czekac, aż rynek pracy
dostosuje sie do ans, probujmy dostosowac sie do niego:))

[Gość: majkel]

wyksztalciuhy wont nadhodzi kacza RP ojczyzna ludu pracujacego hlopo-robotnika

[Gość: Dev]

Oczywiście cały artykuł, jak i ograomna część wypowiedzi forumowiczów, jest
strasznie tendencyjna. Prawda jest taka, że pracy, przynajmniej w duzych
miastach jest sporo - nie ma zbyt wielkich problemow z jej znalezieniem, bez
wzgledu na to czy jest sie po kierunku technicznym czy humanistycznym. Smiesza
mnie wypowiedzi jakoby te drugie byly nikomu nie potrzebne - wasze, jakze mylne
o tym przkoananie, wynika wylacznie z durnej ignorancji. W nowoczesnym
spoleczenstwie, do jakiego my jeszcze aspirujemy, a jakie możemy zaobserwowac w
Europie (tzn. wszedzie w Europie tylko nie u nas...), Stanach, Australii itd.
nawet najbardziej niszowe zawody sa oplacalne - jedyne co takim nie jest, jest
brak wyksztalcenia. Brak wyksztalcenia=bycie nikim! Ten popyt na wszelkiego
rodzaju wykwalifikowanych pracownikow, a nie tylko po kierunkach technicznych,
zwiazany jest przede wszystkim z faktem, ze nowoczesne spoleczenstwo dba o
wszystkie aspekty zycia: nie tylko o budownictwo, nowoczesne technologie i tym
podobne rzeczy, ale takze kulture i rozrywke.

Prawda jest taka, ze gdyby nie bylo ludzi po studiach humanistycznych, to nie
mielibyscie dla kogo tworzyc swoich cudow techniki - po co komu najnowszy
program do DTP, skoro nie ma kto, i po co, go obsluzyc? Jestesmy wszyscy
zwiazani nierozerwalnymi wiezami, ktore sprawiaja ze spoleczenstwo wyglada
troche bardziej skomplikowanie niz ci sie wydaje (niestety w duzej mierze
koledzy i kolezanki ze studiow technicznych nie maja o tym pojecia, bo ich tego
nie ucza:( tak jak zreszta i historii, elementow prawa i innych nieprzydatnych w
ich mniemaniu rzeczy)...

Kompletnie inna sprawa jest fakt, ze polskie uczelnie faktycznie preznetuja
mizerny poziom - szczegolnie prywatne i z malych miejscowosci. Skutkiem tego
jest nadprodukcja, jak moj znajmoy to bardzo ladnie okreslil, niepelnych
magistrow - tzn. osob teoretycznie ze skonczonymi studiami, ale kompletnie nie
zainteresowanych ich tematyka, a wiec i rozwojem (tak, kochani technicy, nie
tylko lekarze musza ciagle sie doksztalcac - humanista ktory traci kontakt z
przedmiotem ktorym sie zajmuje tak naprawde strzela sobie samoboja!).

PS. Ale faktycznie to musi budzic frustracje, gdy facet po zawodowie jest
niezwykle poszukiwanym pracownikiem, a ktos po czesto ciezkich (bez wzgledu an
poziom - studia w Polsce bywaja tragiczne) studiach.

[Gość: miki]

"Gość: Dev 14.01.07, 17:44 + odpowiedz

Oczywiście cały artykuł, jak i ograomna część wypowiedzi forumowiczów, jest
strasznie tendencyjna. Prawda jest taka, że pracy, przynajmniej w duzych
miastach jest sporo - nie ma zbyt wielkich problemow z jej znalezieniem,(...)".

W nowoczesnym społeczeństwie jest potrzebny każdy zawód. Murarz, ślusarz,
informatyk, lekarz, księgowy i nawet "poseł". Tylko że potrzebny jest w
fachowiec w swoim zawodzie. Nie pan Henio co jest niby murarzem, ale cegły
prosto nie umie ułożyć, żeby nie urazić murarzy dotyczy to wszystkich zawodów .
Oczywiście ze liczy się wykształcenie, ale to dopiero początek zawodowy. Bo
można być fizykiem i być bardzo dobrym dyr. handlowym (oczywiście są wyjątki).
Bo szkoła to przedsionek, ważne jest potem doświadczenie i dokształcanie się
zawodowe. Dla mnie najważniejsi są pasjonaci, i ludzie którzy wiedzą co chcą,
oraz uparci w swoich drożeniach. Dlatego mam większy szacunek, do Pana pani
sprzątaczki która widać że robi swoją prace porządnie, niż jakoś plastykową
asystentkę. Zaraz usłyszę śmiech że każdy potrafi sprzątać, tylko że w mojej
firmie widziałem już różne sprzątaczki, ala ta pani co sprząta ostatnio jest po
prostu, dobra. Wszystko jest tak powinno. Dotyczy to wszystkich zawodów

[Gość: Dev]

Nie wiem czemu służyć ma cytowanie mnie przed ta wypowiedzia - bo w 100% sie
zgadzam z tym co napisales/as: Wazne sa umiejetnosci. Zreszta tez sie ze mna
zgodziles/as mowiac ze kazdy jest potrzebny:)

[Gość: miki]

Za cytowałem bo, oczywiście zgadzam się z tym co napisałeś. Przepraszam że nie
wyszło zbyt ładnie, ale robiłem dwie rzeczy naraz.

[Gość: Dev]

Spox - oczywiscie nie mialem zadnych zlych intencji ;) tylko nie wiedzialem o co
chodzi z tym cytatem, bo twoj post bezposrednio sie do niego nie odnosil
(znalazl bym w moim kilka bardziej nadajacych sie do tego fraz). Tak czy inaczej
- pozdrawiam!

[Gość: simpson]

Czy nie uważasz jednak że w Polsce zostały zachwiane pewne proporcje pomiędzy
studiami humanistycznymi a technicznymi/przyrodniczymi/ścisłymi. W którymś z
poprzednich artykułów na tym portalu napisano (nie pamiętam dokładnie więc będą
to dane w przybliżeniu), że 90% studiujących uczęszcza na studia humanistyczne -
czyli tylko 10% na pozostałe. Czy według Ciebie taka dysproporcja jest OK ?

Jesteś magistrem,zostań agentem_dyskrecję zapewni

[milo_1]

wszystkim wykształciuchom naczelny INKWIZYTOR IV RP :...........
i.wp.pl/a/f/jpeg/10696/antoni_macierewicz_450.jpeg
wystarczy podpisać cyrograf i kasa płynie jak rzeka........

Zamordowany w stabilnym stanie czyli likwidacja

[baba60]

wycieku z pustego tankowca (Bezmagister w "Rzeczpospolitej").
PR dla debili- dziennikarzyn.

Bulbaa!

[Gość: 666]

Ty człowieku głupi jesteś, od czasu końca PRL wszystkie rządy namawiały młodych
ludzi do kształcenia się ponieważ mieliśmy bardzo mało ludzi z wyższym
wykształceniem. Problem polega na tym że ci niby magistrowie niewiele wiedzą a
mają duże ambicje.

podniescie pensje a tokarze i murarze wrocą...

[Gość: ofca]

za 800pln to ludzie maja w d prace

[mil1231]

800 zl proponują właśnie tym kiepskim...ja mam 4 razy tyle.

[Gość: Jarek]

I wlasnie dlatego, ze ludzie maja w d... prace za 800 reszta ludzi placi coraz
wieksze podatki, zeby ktos mogl nie pracowac. Wlasnie dzieki takiemu podejsciu
ludzi ten kraj nie ma szans na rozwoj i podniesienie sie

Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: holliday]

To co lepiej nie szkolic w ogóle pracowników? Firmy tylko wymagają a
wynagrodzenie jest zaskakująco niskie.

LOL

[Gość: lolyta]

"Bezpłatne kierunki powinny kształcić jedynie potrzebnych na rynku specjalistów.
Te studia powinny być prestiżowe, ciężkie. Po nich będzie można znaleźć pracę.
Jeśli ktoś będzie chciał studiować kierunki, po których z pewnością nie znajdzie
pracy, np. historię sztuki czy pedagogikę, powinien za te studia płacić - uważa
Pawłowski."

niezmiernie mi sie podoba ta filozofia.
Ci, ktorzy maja szanse na dobra, prestizowa, platna wysoko powyzej przecietnej
prace - mieliby studia za friko.
Ci, ktorzy by potem tyrali jako nauczyciele za 800 zl miesiecznie, cala pensje
by oddawali na splacanie kredytu za studiowanie pedagogiki.
Zas takei tam peirdoly jak lacina, muzykologia czy egzotyczne jezyki (albo i
doglebne studiowanie wlasnego), historia, teologia czy inne niepozyteczne z
punktu widzenia rynku kierunki, ale ktore w jakis sposob nasza kultura ma pewna
ciaglosc, to niech najlepiej znikna, bo kto by placil za takie studia skoro
lepiej zostac tokarzem? gratulacje dla tego pana!

Brawo dla Ciebie za komentarz!!!

[Gość: zdeb]

Bo ten pan walnął tak piramidalną bzdurę, ze chyba sie w izolacji od
spoleczenstwa chowal, zeby tak wybelkotac.

[Gość: niki]

A czy jest przepis zabraniający magistrowi wykonywania pracy fizycznej, a może to wstyd??

Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: Cynik]

Za ta sytuacje ponosza wine polskie tzw. elity z lat 90`, w tym takze Gazeta
Wyborcza. To wlasnie one przez caly czas deprecjonowaly tzw. wykszatalcenie
zawodowe- rzemielsnicze, holdowaly natomiast wyk. wyzszemu. pamietne haslo z
tamtej epoki: "jak sie nie bedziesz uczyl pojdziesz do zawodowki". Brakuje
zatem prawdziwych fachowcow i rzemielsnikow, mamy za to setki tysiecy mgr, inz.
i licencjatow, ktorzy sa na poziomie analfabetow funkcjonalnych, takze dzieki
rozwojowi tzw. prywatnego szkolnictwa wyzszego: tzw. "szkolki niedzielne" (w
Opolu np. WSZ i A, zwana "beweryhils" (celowo niepoprawna pisownia angliska),
gdzie kadra naukowa mogla sobie dorobic pare groszy, a dziatwa z calego regionu
zdobyc w spokoju i bez stresu "papierek"). W krajach o wyzszym poziomie rozwoju
niz Polska, dobry przyklad BRD, kazdy fach jest w cenie, kazdy kto ma zawod
jest ceniony przez urzedy, pracodawcow itd. a takze osobiscie z tego bardzo
dumny. Znam wielu murarzy, ciesli, kucharzy, kelmerow, pracownikow obslugi
hotelu (dziwne nie maja nawet matury, ale po co im to?), ktorzy ciesza sie z
wykonywanego zawodu i nikt im nie wytyka, ze skonczyli tylko zawodowke.
Puenta: taki filmy z dawnych lat "Ostatni prom" i zmanienne zdanie : "Polske
trzeba umiec kochac, w Polsce trzeba umiec zyc", ja nie kocham juz i nie
potrafie tam zyc!!!! (zdanie ciagle aktaule, chyba ponad czasowe)
Pozdrowienia dla Red. GW- (czym macie poczucie odpowiedzialnisci za tresie
publikowane!?)

[Gość: Genio]

corregidor opowiadasz glupoty tak jak autor tego artykulu
Ten kto ukonczyl studia typu "politologia" uwazany jest przeze mnie jako ktos
kto skonczyl LO - czyli NIC nie umie
to najbardziej jaskrawy przyklad "wyksztalciucha" ktory nic nie umie
to samo dot. wielu innych kierunkow
Nikt mi nie powie ze konczac uczelnie tech. nie mam lepszego startu.
Pozostale kierunki sa na dzien dzisiejszy problemem bo narobili absolwentow na
kopy
I osobiscie uwazam ze tak wlasnie powinno byc jak zaczyna byc teraz w Polsce.
Poszukiwanie sa wszedzie i zawsze ludzie co maja wiedze a nie chodzili sobie na
kierunki bez przyszlosci

[Gość: Dev]

Mysle ze ta wypowiedz dokladnie pokazuje twoj poziom intelektualny... bez
wzgledu na to ile bys kierunkow nie skonczyl zawsze bedziesz zwyklym burakiem!
Skoro politologia czy polonistyka to wg Ciebie nic to po co czytasz gazety? Po
co ogladasz TV - przeciez ci ludzie, ktorzy je przygotowali nic nie potrafia,
robia rzeczy nikomu nie przydatne... Wiesz, osmieszasz samego siebie. Ja ciesze
sie ze jestem humanista bo w odroznieniu od ciebie mam otwarty umysl a nie
klapki na oczach. Masz lepszy start? Na pewno lepszy niz duza czesc
pseudohumanistow z podrzednych szkolek wyzszych, ale co z tego? Ja mam prace
ktora mnie rozwija, dzieki ktorej nie siedze w miejscu, poznaje inne... Mam
prace wymagajaca abstrakcyjnego myslenia, czegos czego brakuje takim ignorantom
jak ty. Robie to co lubie, i dostaje za to wcale nie mniej niz ty czy
jakikolwiek inny "technik"...

PS. Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: Dev]

I jeszcze jedno - dobry start nie zawsze osznacza dobry finisz! Skad wiesz co
bedzie za 30 czy 40 lat? Humanista, o ile jest prawdziwym humasnita, a nie
idiota z tytulem, nie bedzie mial problemu z zaadoptowaniem sie do zadnej pracy,
a Ty?

[Gość: Genio]

Gość portalu: Dev napisał(a):

> I jeszcze jedno - dobry start nie zawsze osznacza dobry finisz! Skad wiesz co
> bedzie za 30 czy 40 lat? Humanista, o ile jest prawdziwym humasnita, a nie
> idiota z tytulem, nie bedzie mial problemu z zaadoptowaniem sie do zadnej
pracy a Ty?

za 40 lat bede na emeryturze wiec mnie jako czlowieka inteligentnego za jakiego
sie uwazam to nie interesuje.
Dziwi mnie jednak ze dzisiajsi humanisci na bezrobociu mysla o tym co bedzie za
40 lat a nie to co jest dzis

Zapewniam Ciebie ze o swoja prace zawodowa jestem pewny na 100% do emerytury
to rozni mnie od wielu humanistow

[Gość: Dev]

Wieć po kolei:
co do polonistyki, to czepiasz sie szczegolu - a mi chodzilo o rzecz ogolna. To
w ogromnej mierze humanisci tworza rzeczy o ktorych pisalem. Do tego sie odnies.

Co do emerytury - wyobraz sobie ze mnie interesuje to, co bedzie za 40 lat,
kiedy teoretycznie tez bede juz mogl przejsc na emeryture. Mowie teoretycznie,
bo mam nadzieje, ze dlugo jeszcze po osiagnieciu wieku emerytalnego bede nadal
udzielal sie zawodowo. Bo po prostu lubie to co robie i nie traktuje tego w
sposob praca ktora trzeba wykonac.

Co do bezrobotnych "humanistow" - juz o tym pisalem. Nie odpowiadam za
wszystkich ludzi, ktorych nazywasz humanistami. Ja osobiscie, gdybym wiedzial,
ze nie uda mi sie dostac na dobra uczelnie (jak na standardy polskie) to bym w
ogole nie szedl na studia. Oni poszli i to jest ich broszka. Ja umiem na tyle
przewidywac, zeby wiedziec, ze studia na uczelniach prywatnych, oprocz kilku
wyjatkow, do niczego sie nie nadaja...

Co do ignorancji - przykro mi ze sie poczules urazony, ale zdania nie zmienie:
to co napisales bylo przejawem ignoracnji.

Prosze nie zrozum mnie zle, bo nie mialem zamiaru deeprecjonowac wkladu techniki
w rozwoj spoleczenstwa, ale twoja opinia byla i jest nadal dla mnie
niedorzeczna. Rozpatrujesz cala sprawe funkcjonalnie, bardzo pragmatycznie - co
moim zdaniem jest bledem. Rownie dobrze mozesz stwierdzic, ze nie potrzebny jest
nam parlament - bo przeciez bywa on kula u nogi, znacznie bardziej skuteczna
jest wladza waskiej grupy ludzi. Po co wiec nam media - przeciez to ze ktos cos
tam napisze w jaims artykuliku nie przyczyni sie do zmiany w spoleczenstwie. P
co zatem filozofia i religia - przeciez to dyrdymaly! Widzisz, dla wielu ludzi,
oprocz rzeczy uzytecznych, sa takze rzeczy WAZNE...

[Gość: Genio]

> Co do emerytury - wyobraz sobie ze mnie interesuje to, co bedzie za 40 lat,
> kiedy teoretycznie tez bede juz mogl przejsc na emeryture

nie rozsmieszaj mnie po 1
po 2 jakby ode mnie zalezalo to wybija twoja data i MUSISZ isc na emeryture i
malo istotne doa polityki tego panstwa jest czy kochasz swoja prace czy nie
Trzeba ustepowac mlodym

> Co do bezrobotnych "humanistow" - juz o tym pisalem. Nie odpowiadam za
> wszystkich ludzi, ktorych nazywasz humanistami.

oni dzisiaj placza "co to za kraj ktory nie daje mi pracy"

> ze nie uda mi sie dostac na dobra uczelnie

tu jest wazne
Wymien wg jakie uniwersytety uwazasz za dobre. Zobaczysz wtedy ile uczelni nie
ma szans wypuscic kogos kompetentnego

>Rozpatrujesz cala sprawe funkcjonalnie, bardzo pragmatycznie - co
> moim zdaniem jest bledem

a jak mam rozpatrywac?

> co zatem filozofia i religia - przeciez to dyrdymaly! Widzisz, dla wielu
>ludzi,oprocz rzeczy uzytecznych, sa takze rzeczy WAZNE...

chyba mnie nie rozumiesz
dzis w kraju jest X filozofow. Uwazasz ze filozofow mozna utrzymywac
nieskonczenie wielu?

Ja uwazam ze kazdy fach ma ograniczona liczbe ktora rynek pracy moze wchlonac
Ot cala moja filozofia na temat
Jezeli ktos idzie do byle jakiej uczelni, jest glabem na kierunku ktory
jest "przesycony" to co ja mam myslec o takim czlowieku

[Gość: Dev]

Sorry, ale poziom twojego rozumowania pokazuje ze nie trzeba byc szczegolnie
intelignetnym aby pojsc na kierunek techniczny. Daj w koncu jakies argumenty.
Nie interesuje mnie co by bylo gdyby cos od ciebie zalezalo, bo na szczescie nie
zalezy. I dobrze - bo nie masz ku temu jakichkolwiek kompetencji. ja uwazam ze
nikt przed nikim nie powinien ustepowac - ani mlodzi starym, ani na odwrot -
niech decyduja umiejetnosci!

Ja nie placze ze kraj mi nie daje pracy. Wielu rzeczy mi nie dal - np. swietego
spokoju, ale nie mam mu tego za zle.

Co do uczelni - oczywiscie mowie glownie o panstwowych. Z prywantych o ktorych
wiem, ze sa dobre to: Collegium Civitas i Polsko-Japońska Wyższa Szkoła Technik
Komputerowych. Reszty albo nie znam albo znam, ale nie chce sie wypowiadac ze
wgledu na marny poziom. I to nie jest moj problem - Twoj takze nie - bo za nauke
w nich sie placi. Jak ktos ma tak malo rozumku we lbie ze idzie do wyzszej
szkoly lepienia pierogow, to jego sprawa!

Co do postrzegania funkcjonalnego: przeczytaj to jeszcze raz. I jeszcze. Az do
skutku. Mala podpowiedz: po zacytowanym przeze mnie zdaniu znajdziesz odpowiedz
na swoje pytanie.

Na koniec jedyny argument, nazwijmy go quasi-merytorycznym: to nic specjalnie
odkrywczego, ze jest pewna liczba osob, ktora w ramach danego zawodu moze
wchlonac rynek. To nawet dziecko wie! Tylko musisz wziac pod uwage jedna rzecz:
w przypadku kierunkow humanistycznych, to co ty uwazasz za ich piete
achillesowa, czyli brak wyuczenia zawodu (przytocze twoje slowa: sa tak, jakby
skonczyli LO), bywa plusem: w kraju jest X filozofow, a ja jestem X+1? Co za
problem - ide do mediow? Nie podoba mi sie w mediach? Ucze w szkole. Itd.
Humanista potrafi sie dostosowac do trendow w zatrudnieniu. A to, ze wiekszosc
humanistow to po prsotu lesserzy, ktorzy nie nadaja sie ani do bycia humanista,
ani do pracy w zawodzie technicznym - to juz inna bajka!

Jeszcze raz prosze o jakiekolwiek argumenty. Bo na razie narazasz sie tylko na
smiesznosc!!!

Pozdrawiam!

Do meritum

[Gość: Dev]

A tak w ogole to strasznie zjechalismy z tematu. Byc moze gdyby uczono Cie
zdolnosci czytania ze zrozumieniem tak by nie bylo. Artykul jest o tym, ze
ludzie z niskim wyksztalcieniem maja lepsze zarobki niz ci z wyzszym, a wiec i
ja i ty. I wlasnie do tego chcialbym sie odniesc: faktycznie byc moze w Polsce
teraz tak jest. Ale nie ma co sie ludzic - jesli ten kraj bedzie sie rozwijal
tak jak trzeba, sytuacja ta szybko sie zmieni. Oczywiscie teraz potrzeba rak do
pracy w najbprostszych zawodach, stad i wysokie zarobki. Ale uwazam ze niedlugo
ta banka peknie. Teraz po kolejnym rozszerzeniu czesc z naszych emigrantow
bedzie musiala powrocic, bo Bulgarzy i Rumuni beda robic jeszcze taniej. To sa
normalne prawa ekonomii, za przeproszeniem jak cykl zycia produktu. Wbilismy sie
w dobra koniunkture, ale nie ludzmy sie ze tak bedzie wiecznie. Musimy ksztalcic
ludzi we wszystkich zawodach, nie tylko technicznych. Tylko to jest w stanie
zabezpieczyc nam przyszlosc.

[Gość: Genio]

>ja uwazam ze nikt przed nikim nie powinien ustepowac

to to mamy inne zdanie na temat, zeby zrozumiec problem popatrz ilu np
humanistow jest na zasilku bo 70 latki siedza sobie na etatach i nic nie robia
a siedzi nie dlatego ze jest dobry tylko dlatego ze ma znajomosci a absolwent
nie.

> Co do uczelni - oczywiscie mowie glownie o panstwowych. Z prywantych o ktorych
> wiem, ze sa dobre to: Collegium Civitas i Polsko-Japońska Wyższa Szkoła
>Technik Komputerowych

Mi nie chodzilo o wymienianie ale o spojrzenie jaka czesc danych uczelni jest
na poziomie. w przypadku uniwersytetow polowa z nich to oszolomstwo o czym
zaczyna sie mowic juz glosno
Podobnie jest z innymi uczelniami.
Poziom nauczania w Polsce sie obniza a banda glupoli cieszy sie ze liczba
absolwentow jest najwieksza w europie.

>Tylko musisz wziac pod uwage jedna rzecz:
> w przypadku kierunkow humanistycznych, to co ty uwazasz za ich piete
> achillesowa, czyli brak wyuczenia zawodu (przytocze twoje slowa: sa tak, jakby
> skonczyli LO), bywa plusem: w kraju jest X filozofow, a ja jestem X+1? Co za
> problem - ide do mediow? Nie podoba mi sie w mediach? Ucze w szkole. Itd.

hehehe
rozumiem ze humanisci nie maja problemow z praca. Wg tego tekstu to wynika
Masz wiecej mozliwosci pojscia do pracy tylko ze wieksza grupka ludzi bedzie
miala ta sama mozliwosc wiec szanse na zatrudnienie miejsze

>Artykul jest o tym, ze
> ludzie z niskim wyksztalcieniem maja lepsze zarobki niz ci z wyzszym

Oczywiscie. Wiesz kto daje Tobie pensje? Skad jest ta kasa?

>jesli ten kraj bedzie sie rozwijal tak jak trzeba

ale nie rozwija sie w dobrym kierunku, zrozum to, kierunek edukacyjny zostal
zle obrany

>To sa normalne prawa ekonomii, za przeproszeniem jak cykl zycia produktu.
>Wbilismy sie w dobra koniunkture, ale nie ludzmy sie ze tak bedzie wiecznie.
>Musimy ksztalci ludzi we wszystkich zawodach, nie tylko technicznych.

Trudno z toba rozmawiac, raz przyznajesz mi racje, pozniej zaprzeczasz sam sobie
Dzis w naukach tech jest problem poniewaz system "kazal" sie edukowac gdzie
indziej a ze latwiej jest na np humanistycznych czy sztandarowy przyklad
Politologia to wszyscy szli tam. Teraz miec tylko nadzieje ze to sie zmieni dla
dobra tych co beda sie uczyc
Zrobila sie potezna dziura w dziedzinach tech i stad zarobki sa takie a nie inne
Uwazasz ze tak rynek powinien zareagowac czy nie? Ja uwazam ze tak, Ty uwazasz
ze nie
PS kierunki tech sa trudniejsze bo wymagaja myslenia, stad ucieczka na inne
kierunki bo czlowiek z reguly chce latwizne pomimo ze dzis ma pewna prace

[Gość: Dev]

Twoje "argumenty" sa tak "dobre", ze nie wiem, czy to jeszcze abstrakcja, czy
juz kompletny bezsens. Panie Geniu! Naucz sie Pan czytac ze zrozumieniem to
wtedy pogadamy! Ale dla przekory odpisze :)

1. "> >ja uwazam ze nikt przed nikim nie powinien ustepowac
>
> to to mamy inne zdanie na temat, zeby zrozumiec problem popatrz ilu np
> humanistow jest na zasilku bo 70 latki siedza sobie na etatach i nic nie robia
> a siedzi nie dlatego ze jest dobry tylko dlatego ze ma znajomosci a absolwent
> nie."

Kolego! Prosze nie cytuj moich wypowiedzi w ten sposob, a nuz ktos, kto nie
przecztal moich poprzednich postow uzna ze masz racje. Cala wypowiedz brzmiala
tak:"ja uwazam ze nikt przed nikim nie powinien ustepowac - ani mlodzi starym,
ani na odwrot -niech decyduja umiejetnosci!". Mysle ze wiecej komentarza nie
potrzebujemy w tej kwestii...

2. "> hehehe
> rozumiem ze humanisci nie maja problemow z praca. Wg tego tekstu to wynika
> Masz wiecej mozliwosci pojscia do pracy tylko ze wieksza grupka ludzi bedzie
> miala ta sama mozliwosc wiec szanse na zatrudnienie miejsze"

I co z tego? To zaden argument. Dokladnie zaznaczylem ze dla jednych jest to
plus, dla innych minus.

3. "> Trudno z toba rozmawiac"

Uznam to za komplement. Odwdziecze sie tym samym:z Toba nie prosciej! Ale prosze
nie bierz tego za komplement.

4. "raz przyznajesz mi racje, pozniej zaprzeczasz sam sobie"

Nie zauwazylem zebym sobie zaprzeczal. Przyznaje Ci racje tam gdzie uwazam
podobnie jak ty (ze trzeba ksztalcic ludzi w kierunkach technicznych), a
polemizuje z Toba w calej reszcie (bo sie nie zgadzam). Wydaje mi sie to w miare
normalne, choc byc moze to wlasnie straszliwy efekt piecolietnich studiow
magisterskich o profilu humanistycznym.

5. "> Dzis w naukach tech jest problem poniewaz system "kazal" sie edukowac gdzie
> indziej a ze latwiej jest na np humanistycznych czy sztandarowy przyklad
> Politologia to wszyscy szli tam. Teraz miec tylko nadzieje ze to sie zmieni dla
> dobra tych co beda sie uczyc
> Zrobila sie potezna dziura w dziedzinach tech i stad zarobki sa takie a nie inne
> Uwazasz ze tak rynek powinien zareagowac czy nie? Ja uwazam ze tak, Ty uwazasz
> ze nie
> PS kierunki tech sa trudniejsze bo wymagaja myslenia, stad ucieczka na inne
> kierunki bo czlowiek z reguly chce latwizne pomimo ze dzis ma pewna prace"

Po pierwsze: obudź się! Nikt nikomu nie każe nigdzie iść! Ani nie zabrania!
Zyjemy w panstwie demokratycznym, w ktorym kazdy obywatel ma prawo wyboru tego
czy chce studiowac, czy nie chce. A jesli juz chce, to takze nikt mu nic nie
narzuca - co najwyzej rodzina (a ta i tak jest za kierunkami technicznymi
zazwyczaj!!).

Poza tym, naprawde jestes naiwny jesli uwazasz ze przemioty humanistyczne nie
wymagaja myslenia!!! Gwarantuje Ci ze wymagaja bardzo bardzo duzo myslenia -
tylko ze innego niz techniczne: myslenia abstrakcyjnego.

Jeszcze raz prosze Pana Genia o uwazne czytanie wypowiedzi innych (tzn. moich) i
o logiczne argumentowanie. Piszemy ktoregos posta z kolei, a niewiele z Pana
strony wynika konkretow.

[Gość: Genio]

Nie ma panow na forum
Rozpisujemy sie, nie wiem czy swiadomie czy nie unikasz odpowiedzi
Wracamy do tematu
1
Problem glowny artykulu, nie odpowiedziales na moje pytanie
Czy to ze dzisiaj rynek pracy zareagowal finansowo na braki w zawodach tech
jest dobre czy zle?

> I co z tego? To zaden argument. Dokladnie zaznaczylem ze dla jednych jest to
> plus, dla innych minus.

2
To z tego ze uwazasz ze branza tech dzis korzystajaca z brakow w kadrach w
stosunku do humanistow jest krzywdzaca. Takie sa prawa rynku ze choc ty masz
prace ponosisz konsekwencje ze tylu jes was na rynku pracy. Tak czy nie?

Problemy wynikajace z dyskusji
> Nie zauwazylem zebym sobie zaprzeczal

pisales ze mysle za bardzo pragmatycznie

> Po pierwsze: obudź się! Nikt nikomu nie każe nigdzie iść! Ani nie zabrania!

Kazal dalem w cudzyslow
Chodzilo mi o to ze system edukacyjny nie zmienil swojego kierunku pomimo ze
zmienilo sie calkowicie nasycenie zawodowe w pewnych dziedzinach.
Przyznaja to w MEN, mowia o tym w BCC itp dlaczego Ty sadzisz inaczej?

> Poza tym, naprawde jestes naiwny jesli uwazasz ze przemioty humanistyczne nie
> wymagaja myslenia!!! Gwarantuje Ci ze wymagaja bardzo bardzo duzo myslenia -
> tylko ze innego niz techniczne: myslenia abstrakcyjnego

Ale zgodzisz sie z tym ze zdolnosc myslenia abstrakcyjnego ma w wiekszym czy
mniejszym stopniu kazdy a tech zdecydowanie nie?
Tu jest roznica

[Gość: Dev]

Sorry, ale to ty nie starasz sie odpowiedziec na moje argumenty. Za kazdym razem
dajesz nowe: kompletnie "od czapy"...

Ja nie widze w tym problemu, ze duzo humanistow jest bezrobotnych. Po prostu nie
rozumiem co Tobie do tego... Oni sami sobie to wybrali, teraz maja. Ty jestes
inzynierem, masz swietna prace, o ktora nie bedziesz sie bal przez cale 40 lat,
kiedy pojdziesz na emeryture zeby dac miejsce mlodej krwi. Ty wolisz tak, a inni
inaczej. I tyle...

Rynek sam decyduje o tym co bedzie ok. Tylko ze nie wiemy jak on bedzie wygladal
za lat 20,30 czy 40. I tu lezy problem. Skad wiesz, ze branza w ktorej sie
ksztalciles nadal bedzie wazna za 20 lat? Skad wiesz ze nadazysz za zmianami? Ze
nowe technologie nie zmienia wszystkiego czego sie uczyles tak, ze nie wylecisz
za burte? Od razu uprzedzam: dywaguje. Nie wiem co studiujesz. I w sumie nie ma
to znaczenia: wszystko moze sie zmienic diametralnie.

Nie interesuje mnie co sobie tam MEN mowi. Jak ludzie chca sie uczyc na
kierunkach humanistycznych to niech sie ucza. Ich sprawa co potem! Rynek to
sprawdzi. Nie widze sensu zmuszania kogokolwiek do wyboru kierunku studiow, ale
prawda jest ze trzeba ludziom uswiadamiac co bedzie w przyszlosci potrzebne. Z
tym ze nie mozna zalozyc ze "tylko techniczne i nic wiecej", bo to byloby klamstwo!

Co do myślenia technicznego i abstrakcyjnego, to powiem tak: moim zdaniem jest
to nieporownywalne. Watpie by myslenie techniczne wymagalo jakis specjalnych
predyspozycji. Wydaje mi sie wrecz ze jest odwrotnie: prawdizwe myslenie
abstrakcyjne wymaga znacznie wiekszych predyzpozycji intelektualnych niz
techniczne. Malo ktory czlowiek posiada zdolnosc faktycznego rozumowania
abstrakcyjnego.

PS. Wreszcie logiczniej piszesz :)

[Gość: Genio]

Rozbudowals temat i ja w sumie takze i sie ostrzeliwujemy

> Ja nie widze w tym problemu, ze duzo humanistow jest bezrobotnych

To wyznanie swiadczyc powinno ze nie widzisz problemu z podnoszenia plac w
branzy tech. A jest inaczej wiec sobie zaprzeczasz

> Rynek sam decyduje o tym co bedzie ok. Tylko ze nie wiemy jak on bedzie
>wyglada l za lat 20,30 czy 40

robione sa systematycznie badania rynku pracy. Uczelnie wiedza jak to sie
zmienia i razem z MEN powinny regulowac w miare mozliwosci "przeplyw" uczacych
sie i to od szkol zawodowych do uniwerkow
Dzis mamy tak ze uczelnie maja gdzies normalne zasady na rzecz lapania glow i
produkowania absolwentow- najlepiej platnych

>Skad wiesz, ze branza w ktorej sie
> ksztalciles nadal bedzie wazna za 20 lat? Skad wiesz ze nadazysz za zmianami?

Statram sie caly czas sie uczyc i przyswajac nowosci

> Nie interesuje mnie co sobie tam MEN mowi. Jak ludzie chca sie uczyc na
> kierunkach humanistycznych to niech sie ucza

Brak zgody. Ci ludzie ksztalca sie za podatki i nie chce aby cale zycie brak
zasilek (z moich pieniedzy)
Zrozum ze Twoja wyplata takze jest z puli jaka my sobie wypracujemy.
Zebys mnie teraz dobrze zrozumial, Ty jestes jednym z tych ktorzy tylko biora
kase.

> Co do myślenia technicznego i abstrakcyjnego, to powiem tak: moim zdaniem jest
> to nieporownywalne. Watpie by myslenie techniczne wymagalo jakis specjalnych
> predyspozycji. Wydaje mi sie wrecz ze jest odwrotnie: prawdizwe myslenie
> abstrakcyjne wymaga znacznie wiekszych predyzpozycji intelektualnych niz
> techniczne. Malo ktory czlowiek posiada zdolnosc faktycznego rozumowania
> abstrakcyjnego.

Mylisz sie, dowodem na to jest to ze ludzie uciekaja od zawodow techn ze
wzgledu na ich trudnosc

[Gość: Dev]

Ech i jeszcze jedna, moze nizebyt wesola, choc wydaje mi sie ze prawdziwa,
konstatacja: myslicie, ze dlaczego wklad polskiej kultury w dziedzictwo swiatowe
jest tak nikly? Otoz wlasnie dlatego, ze zawsze produkowalismy na peczki
wszelkiego rodzaju wyrobnikow: robotnikow i technikow...

[Gość: Genio]

> Skoro politologia czy polonistyka to wg Ciebie nic

Gdzie ja napisalem ze polonistyka to nic?

>Ja ciesze
> sie ze jestem humanista bo w odroznieniu od ciebie mam otwarty umysl

A co maja powiedziec humanisci na bezrobociu? Oni tez maja otwarty umusl?
I o to mi chodzi, ze proporcjonalnie uczelnie namnozyly ich ponad stan.
I zeby bylo jasno to wina nie tylko uczelni

>czegos czego brakuje takim ignorantom jak ty

tu jez mnie obrazasz humanisto

Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: gość]

Niestety coraz trudniej znaleźć dobrze wykwalifikowanego pracownika do pracy za
600 zł na rękę. Podniesienie zarobków do 3ooo zł netto sprawi, że rąk do pracy
będzie nadmiar.

[mil1231]

nigdzie nikt nie proponuje wykwalifikowanemu pracownikowi 600 zl!

fikcyjna edukacja faalny poziom bledna masowosc

[Gość: realista]

przyczyna;niskie pensum godzin pracownikow naukowych wykorzystywane zamiast na
prace naukowa na mnozenie etatow,brak ograniczen ustawowych ograniczen
etatowych do maximum dwoch,masowosc studiow magisterskich,odejscie od
powszechnosci zdawania egzaminow ustnych,w walce o nabor studentow zanizanie
poziomu,skutek brak dzialania wladz i mafijnego lobingu,tolerowanie
przestepczych masowych dzialan zwiozanych z pisaniem prac dyplomowych,na
zachodzie samodzielne studiowanie z wykazywaniem sie cyklicznymi samodzielnymi
opracowaniami w malych grupach pod nadzorem kompetentnego pracownika naukowego

[raveness1]

Smieszne spoleczenstwo. Studenciki rozmnazaja sie sami bo takie chore ambicje
maja, lub bardziej prawdopodobne jest, iz szukaja najmniejszej lini opou. A
pozniej maja pretensje do calego swiata, ze nic nie umieja...

Bzdura !

[Gość: irl]

Wlasnie z Polski prare dni temu wrocilem.

Odwiedzilem biuro pracy w wiekszym miescie. Jedyne oferty to za ok 1000 zl brutto.
Jak dzwonilem na numery pracodawcow, to pierwsze pytanie jakie slyszalem to:
-ile pan ma lat ?, "38", - hmmm... to dziekujemy, szukamy osoby mlodszej...
Jeśli już rozmowa sie nawiązała, to od razu padało takie coś: Umowa na zlecenie
lub zalozy pan własną działalnośc gospodarczą. Duza i znana firma kurierska
zaproponowała mi kupno vana na koszt własny i pomalowanie jego na barwy firmowe,
paliwo tez na moj koszt....

Jeszcze z zagranicy wyslalem ok 50 CV do polskich firm, podając adres i telef
polski. Komórkę z polską kartą SIM mam caly czas przy sobie.

I co ? ZERO odzewu z Polski ! Zero !

Dodam, ze wysylalem CV na oferty zamieszczone głównie na portalu pracuj.pl,
który tak szeroko sie reklamuje...
CV zawsze dostosowywałem do wymagań firmy, dodając to czy tamto, itp.

Ale, ostatnie wizyta w Polsce pozbawila mnie złudzeń, juz chyba raz na zawsze...

Gdybyś miał wujka gdzie trzeba............

[Gość: Marian_Kwach]

.....praca znalazłaby cie sama.

Najwiecej krzyczą o "kwalifikacjach" tacy co to na stanowisko wepchnął ich
dobrze posadowiony w miejscowych układach pociotek.

Praca z ogłoszenia jest - ale ta najgorsza (np. opisany przez ciebie przypadek
szukania frajera do zakupu vana).

Każda poważniejsza oferta rozchodzi się po swoich.

Nazywa się to "szukam człowieka zaufanego".

Szara polska rzeczywistość.
I dlatego ludzie uciekają tam gdzie w miarę normalnie.
Anglia, Szwecja, Irlandia.....

[Gość: shedows]

corregidor ja jestem takim mechanikiem.Dlaczego ja jeszcze mam pracę, ano
dlatego że niedouczeni mgr.z mojej firmy wywalili 90% załogi i myśleli że teraz
oni zostaną w takiej skadrowanej firmie. Właściciel potrafiący liczyć zostawił
jednego mgr. i 30 samodzielnych roboli co dało mu ogromne oszczędności bo jeden
nic nieumiejący, mściwy,i pazerny mgr. to 4 wydajnych robotników. Tak to pycha,
sobiepaństwo (niespotykane na zachodzie )pozbawiło pracy wielu niby uczonych
ludzi.Prawdziwie wyuczony zawsze da sobie radę

[Gość: as]

nawet baranie nie zrozumiales artykulu sek w tym ze takie wyksztalcenie jak
twoje po wyzszej szkole slonca i pogody jest nic nie warte jak sie nie chcialo
uczyc przedmiotow scislych to teraz bedziesz dopierd... w mcdonaldzie nieuku po
marketigu

[Gość: Dev]

Nie jestem do konca przekonany o tym czy ty zrozumiales o co chodzi w tym
artykule. Powem wiecej - widac ze nic nie zrozumiales...

kawał... co mowi bezrobotny absolwent marketingu

[rarely]

do pracujacego absolwenta politologi obaj po prywatnej "uczelni" seksu biznesu i
gotowania na gazie

duza cola male frytki i mcroyala prosze

chcieliscie isc glaby na skroty i kupic sobie w ten sposob wyksztalcenie to tak
wam dobrze rynek was zweryfikowal

A co mowi mgr inz. budownictwa do dr inz. elektron

[Gość: biedny bo madry]

ika? Podaj cegle Stasiu!

Co ... zaczyna brakować Niewolników w Polsce

[Gość: Spartakus]

Przynajmiej w UK i Irlandi za niewolnictwo dobrze placa i nie traktuja tak zle
jak w Polsce.

[Gość: Polak]

wątpię. to są stawki dla ludzi o zanizonych potrzebach życiowych.

Głupi rząd...

[Gość: emel2x]

Głupi rząd i tak ogłasza wszem i wobec, że "poprawili sytuację na rynku pracy.
Obniżyli bezrobocie. Poprawili kondycję finansową przeciętnej rodziny" a zaraz
potem dodaje że nikt ich nie przekona, że "białe jest białe a czarne jest
czarne". Owszem bezrobocie spada, bo dużo osób wyjechało "w Unię", brakuje
elektryków i szwaczek - ano brakuje bo u nas szwaczka zarabia 1300 zł/netto a
na Zachodzie, pracując w swoim zawodzie, 1800 EUR... Najpierw rządy AWS, potem
SLD a teraz PISu i bandy regularnie niszczą gospodarkę, niszczą rynek pracy i
wkrótce "niczego nie będzie, niczego"... ani specjalistów, ani pracy dla
absolwentów. Będzie za to 20 milionów dziadów i żuli z typowo peerelowsko-
lepperowską postawą roszczeniową "czy się stoi czy się leży". Gratuluję
wyborcom obecnego gabinetu, gratuluje przede wszystkim Jarosławowi
Kaczyńskiemu, Andrzejowi Lepperowi i Romanowi Giertychowi którzy potrafili
wykorzystać głupotę i ciemnotę polskiego narodu aby wzbić się na szczyty
władzy. Ale wkrótce kara was dopadnie bo choć Polacy to w większości głupi
naród to jak stare pokolenie, które wyniosło was do władzy wymrze, rozliczymy i
was, za to że daliśmy się prześcignąć Białorusi, Rumunii i Bułgarii...
Rozliczymy...

[grazynaraj]

Jestes klasycznym dzieckiem postkomuny pleciesz frazesy ,bajki ,herezje i
kłamstwa .Szczesliwej podrózy żyzce Ci abys na Białrusi w Rumunii i Bułgarii
zrobił kariere masz szanse. Gwarantuje Ci w Unii nie zarobisz nawet na chleb bo
tam sie pracuje nie gada .

[Gość: Polak]

szwaczka zarabia 1300 zł/netto a
> na Zachodzie, pracując w swoim zawodzie, 1800 EUR...

STEK BZDUR! Jak szwaczka zarobi tam 1200 euro, to cud. 1000 euro najwięcej.

Wszystkie kraje. ktore wymieniłaś a także wiele innych z naszego regionu nie ma
szans na wyprzedzenie Polski.

musisz być mocno sfrutrowana, a to trzeba leczyć.

Brak naszych inwestycji High-Tech, brak inteligenc

[Gość: true]

Tak to jest jak się nie inwestuje w lokalną polską inteligencję. Pozostaje tylko
przesiewanie nasion i kopanie rowów. Miałeś chamie złoty róg....

Jednak znajomości !

[Gość: ika5]

Wiecie , ze we Wrocławiu w Urzędzie Wojewódzkim w Wydziale dla cudzoziemcow
NIKT NIE MOWI PO ANGIELSKU !!! ANI PO NIEMIECKU!!! Paranoja! A absolwenci
roznych filologii emigruja , bo nie ma dla nich pracy !

...bo w urzędach państwowych zatrudnia sie rodzinę

[Gość: Marian_Kwach]

Tam "kwalifikacje" nie mają już ŻADNEGO znaczenia. A więc po co mają znać
języki obce skoro i tak ciocia czy wujek na stanowisku zapewniają zatrudnienie
i spokojne życie?

Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: Kallina]

To bzdura, że uczelnie nie są przygotowane do prowadzenia studiów technicznych.
W Politechnikach istnieje mnósto miejsc dla młodych ludzi chcących studiować.
Niekiedy szkoły wręcz "biją się" o kandydatów na studia, obniżając przy tym
wymagania i zmniejszając liczbę godzin z przedmiotów trudnych, by nie
przestraszyć potencjalnego studenta. Problem rozpoczął się od likwidacji
matematyki jako przedmiotu obowiązkowego na maturze, co skutkuje obniżeniem
rangi tego przedmiotu (we wszystkich typach szkół, łącznie z gimnazjalnymi) i
pośrednio wszystkich przedmiotów ścisłych. Po prostu uczeń nie przykłada się do
przedmiotu, którego nie musi się uczyć, a przed maturą, gdy przychodzi czas na
wybór drogi żawodowej, już najczęściej jest za późno na nadrabianie ogromnych
zaległości. Oczywiście istnieją chlubne wyjątki, ale w większości młodzież nie
garnie się do studiów technicznych uważając je za trudne i nieciekawe.
W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych mieliśmy świetne szkolnictwo
techniczne, szczególnie na poziomie wyźszym. Niestety, łatwo jest popsuć to, co
dobrze działa, odbudowa zaś trwa przez dziesięciolecia. Bijmy na alarm - bez
armii dobrze wykształconych inżynierów nie mamy szans na dobre miejsce w wyścigu
do miejsc pracy w Europie, a nasz kraj nigdy nie doczeka się takiego rozwoju
przemysłu, który jest niezbędny dla funkcjonowania naszej gospodarki.

Mechanik wygrywa z magistrem

[Gość: 5%x23 000]

Z analizy danych rekrutacji na studia ("Strategia rozwoju szkolnictwa na lata
2007-2013") wynika, iż młodzież nadal wybiera kierunki: zarządzanie i
marketing, pedagogika, ekonomia i administracja, należące do grupy kierunków
społecznoekonomicznych, całkowicie nie odpowiadających zapotrzebowaniom rynku
pracy. W mniejszym stopniu preferowane są kierunki techniczne, choć wchodzące
do Polski zagraniczne firmy potrzebują właśnie inżynierów, specjalistów ds.
produkcji, obsługi maszyn czy informatyków.

Trudno się dziwić. Na kierunkach technicznych można zdechnąć z nudów. Ostatnio
widziałem ogłoszenie w wyborczej: Duża międzynarodowa firma poszukuje
inżyniera, specjalistę z zakresu cięcia-gięcia. No cóż ja wolałbym studiować
filozofię lub psychologię niż cięcie i gięcie. I nawet fakt, że łatwo znajdę
pracę jako specjalista z zakresu cięcia-gięcia po prostu do mnie nie przemawia.
A swoją drogą, jestem z wyksztalcenia humanista zarabiam 5000 netto i gdzieś
mam to na co jest "zapotrzebowanie" bo jestem człowiekiem a nie uszczelką albo
rurą wydechową....

[Gość: Dev]

Gość portalu: 5%x23 000 napisał(a):

"No cóż ja wolałbym studiować
> filozofię lub psychologię niż cięcie i gięcie. I nawet fakt, że łatwo znajdę
> pracę jako specjalista z zakresu cięcia-gięcia po prostu do mnie nie przemawia.
> A swoją drogą, jestem z wyksztalcenia humanista zarabiam 5000 netto i gdzieś
> mam to na co jest "zapotrzebowanie" bo jestem człowiekiem a nie uszczelką albo
> rurą wydechową...."

Nic dodać, nic ująć!

[Gość: Genio]

Gość portalu: 5%x23 000 napisał(a):

>Duża międzynarodowa firma poszukuje
> inżyniera, specjalistę z zakresu cięcia-gięcia. No cóż ja wolałbym studiować
> filozofię lub psychologię niż cięcie i gięcie

I wydaje Tobie sie ze bys sobie poradzil w cieciu i gieciu czy kpisz ze to
nudne?
Bo ja ci podam przyklad czym zajmuja sie humanisci
a prawda jest taka ze szkoly techniczne sa trudniejsze bo trzeba ruszac
mozgiem, nie da sie ich wykuc jek w innych przypadkach w wiekszym czy mniejszym
stopniu
a ze masz 5 tys dzis i jest Tobie dobrze nie znaczy ze kierunek obrales idealny
bo inni humanisci szlifuja bruk miejski i narzekaja

[Gość: bambi7]

Jaki z Ciebie mądraliński.

Ten gość od cięcia-gięcia zarabia tyle samo co Ty - tylko tego nie wiesz, bo
niby skąd. Każdy lubi co innego - a to, że Ty "umierasz z nudów", to już Twoja
sprawa.

Najwyżej w razie potrzeby będziesz giął ręcznie rury w swoim domu (powodzenia,
może swoją głową dasz rady), skoro praca innych ci przeszkadza.

[losiu4]

Gość portalu: 5%x23 000 napisał(a):

> No cóż ja wolałbym studiować
> filozofię lub psychologię niż cięcie i gięcie

nie dziwię się. Zawsze to prościej lać wode i pozować na yntelektualyste niż
coś sensownego policzyć :) i dlatego mnóstwo ludzi wybiera właśnie te prostsze
kierunki studiów.

Pozdrawiam

Losiu

nie rozumiem

[Gość: kris]

Wprowadzenie odpłatności za studia na uczelniach publicznych, mogłoby z
pewnością powstrzymać odpływ potrzebnych specjalistów, w tym lekarzy oraz
inżynierów.

Wkrotce zostane magistrem inz. mam nadzieje. Jesli mnie nie byloby stac na
studia to bym poprostu wyjechal wczesniej i robil na Zachodzie to co robia
teraz ludzie z wyzsztm wyksztalceniem bo do tego studia nie sa wcale potrzebne.
WIec nigdy nie zostalbym inzynierem. Oczywiscie odplyw by zostal zatrzymany bo
bym wyjezdzal nie jako inzynier ale chyba nie o to chodzi.

Laborantka wygrywa z magistrem

[amanasunta53]

Na swoim przykładzie.Tam gdzie pracuję potrzebowano (i potrzebują
następnych)laborantek.Pań magister po farmacji są trzy tylko....one są do
,,pracy urzędniczej''(głownie picia kawy i plot)a my dwie laborantki do
roboty.Magisterki nie zarabiają wcale więcej od nas ,o nie.Za ostatni miesiąc
miałam więcej niż pani magister z 15 stażem.Tylko ,że ...one nie pódą do analiz bo :
1.Nie umieją.Na studiach miały to po łebkach i nie znają ,,śtandartowego sprzętu
III RP = PRL lata 70 te''My znamy z technikum i praktyk.
2.Praca,,fizyczna''(?) jest poniżej godności.
3.Odpadł by argument do narzekania o złym traktowaniu wykształconych kadr i złej
organizacji pracy.Tzn.jak to zrobic żeby nic nie robić a zarobić.
Za trzy lata skończę studia(dzienne tylko w toku indywidualnym) i co dalej?
Chyba zostanę przy analizach ,bo to większa kasa.