Wywiad z Bogusławem Grabowskim z RPP

[Gość: AK]

Szanowna Pani Redaktor, jak może Pani w ogóle rozmawiać z
pierwszym głupkiem R.P.?

[Gość: ww]

Nie wiem czy ty czytałeś ten artykuł. To chyba tłumaczy twój
komentarz. Bez sensu bez logiki i kultury.
A może ty pomyliłeś pana Grabowskiego z Leszkiem Millerem?

[Gość: pepa47]

Szef RPP tak schladzal gospopdarke ze az ja zamrozil.A o
cieciach wsrod zasilkow dla bezrobotnych,swiadczen
przedemerytalnych kt0re wynosza 100 euro to w ogole wstyd
mowic.Moze dla zaspokojenia roszczen nalezalo by sprzedac
posiadlosci w Kalonce?

[Gość: Misiek]

Gość portalu: pepa47 napisał(a):

> Szef RPP tak schladzal gospopdarke ze az ja zamrozil.

Bzdura. Firmom nie robi zadnej roznicy 1% wyzej czy nizej.

To co zarzyna biznes to urzednicy, kontrole i wysokie podatki.

To rzad i oszolomy szukaja kozla ofiarnego. Dla rzadu
jest to tym istotniejsze ze taniej moze sprzedawac obligacje.
Ale gdyby RPP nie schladzala to mielibysmy taki sam kryzys
walutowy jak sasiedzi (Polska to jedyny kraj ktory go uniknal
z wiekszych krajow postkomunistycznych).

> A o cieciach wsrod zasilkow dla bezrobotnych,swiadczen
> przedemerytalnych kt0re wynosza 100 euro to w ogole wstyd
> mowic.

Jak biora je ci co pracuja na czarno to co sie dziwisz ?

A poza tym zauwaz ze za te zasilki placa podatnicy.
Jak nie obnizych podatkow to wiecej firm padnie,
bezrobtnych bedzie jeszcze wiecej, pracujacych jeszcze mniej
i ciecia zasilkow beda jeszcze bardziej bolesne.

Gdyby te ciecia zrobili przy 10% bezrobociu to nie byloby
tak bolesne a i bezrobocie by nie wzroslo. Teraz albo je
zrobia przy 20% albo bezrpobocie dojdzie do 25% i wtedy
dopiero bedzie tragedia.

[Gość: Misiek]

Gość portalu: AK napisał(a):

> Szanowna Pani Redaktor, jak może Pani w ogóle rozmawiać z
> pierwszym głupkiem R.P.?

Przeciez to nie z Toba wywiad.

Grabowski to bardzo madry facet i widzi co sie dzieje.

To takie oszolomy jak Ty daly wladze Millerowi czy Lepperowi
i spowodowaly ze Balcerowicz czy Bauc ktorzy naprawde mogli
cos zrobic musieli odejsc.

Sytuacja w Polsce bylaby znacznie lepsza gdyby Balcerowiczowi
pozwolono zrobic reforme podatkow pare lat temu.
A tak jaki ma sens rozwoj firmy jak 80% zabiera panstwo
w podatkach, ZUS-ach, zdrowotnych, clach i innych.

Zreszta sam zobacz gdzie sie stawia fabryki: na Wegrzech,
w Czechach, na Slowacji. Inwestycje zagraniczne w 10-milionowych
Czechach sa prawie takie same jak u nas. A to sa miejsca
pracy i dochody z podatkow.

[Gość: fritz]

Gość portalu: Misiek napisał(a):
................
> Sytuacja w Polsce bylaby znacznie lepsza gdyby Balcerowiczowi
> pozwolono zrobic reforme podatkow pare lat temu.
..............
Misiek, masz racje. Troche mnie dziwi, ze pan Grabowski ma w tym
punkcie slaba pamiec. Rzad Buzka chcial w 1999 przeprowadzic
reformy zaproponowane przez Balcerowicza. One przeszly przez
glosowanie w sejmie. Zostaly zablokowane przez weto
Kwasniewskiego i tego weta nie udalo sie juz przegloswac z
powodu paru warcholow w AWS. Obecna sytuacja jest wynikiem tego
weta. Kwasniewski ponosi z tego powodu bezposrednia
odpowiedzilanosc za obecna sytuacje w Polsce. Weto
Kwasniewskiego bylo wynikiem bezsensownej i nieodpowiedzialnej
obstrukcji politycznej prezydenta Polski na korzysc SLD i na
niekorzysc calego narodu. Kwasniewski zdyskwalifikowal sie w ten
sposob w duzym stopniu jako maz stanu odpowiedzialny za dobro
calego narodu.

[Gość: Greenspan]

Gość portalu: AK napisał(a):

> Szanowna Pani Redaktor, jak może Pani w ogóle rozmawiać z
> pierwszym głupkiem R.P.?

Ona rozmawiala z Grabowskim, a nie z Toba ty siotrzencu Leppera
i Giertycha.

[Gość: Margareth Teacher]

Ty chyba nie umiesz w ogóle czytać. Słyszałem, że dostęp do internetu mają
głównie osoby zamożnejsze i lepiej wykształcone. Tak, jak widać, nie jest.
Może pomyliłeś B.Grabowskiego z Grzegorzem W.Kołodką?
POza tym przeczytaj sobie dzisiejszy artykuł "GW" nt. prób reformowania
systemu emerytalnego we Francji. Tam składka na ich ZUS wynosi 7,85% i chcą ją
podnieść na 10,35% . A u nas ...48 %. Policz sobie ile razy jest to więcej?!
W Niemczech od kwoty 37 tys.zł, która stanowi pierwszy próg podatkowy
zapłaciłbyś 0 podatku, w Anglii 1 tys. ,a w Polsce 6,5 tys.zł!!!
A teraz, baranie, siądź i policz kto zabija gospodarkę?! To państwo, fiskalizm
i biurokracja, a nie RPP. jeżeli wierzysz w te brednie rządu, to niczego się
nie nauczyłeś .
I natychmiast odszczekaj to wstrętne kłamstwo i przeproś Grabowskiego.

[Gość: YY!]

Gość portalu: Margareth Teacher napisał(a):

> Ty chyba nie umiesz w ogóle czytać. Słyszałem, że dostęp do internetu mają
> głównie osoby zamożnejsze i lepiej wykształcone.

Na szczęście dostęp do internetu jest coraz powszechniejszy.
Stąd widać że czas jedynych najlepiej wiedzących jak cała RPP
w tym i Grabowski mija.

> A teraz, baranie, siądź i policz kto zabija gospodarkę?! To państwo,
> fiskalizm i biurokracja, a nie RPP.

Czasami mnie się wydaje że państwo stanowi jedyną obronę
przed mówiącymi że tylko oni mają rację.

> I natychmiast odszczekaj to wstrętne kłamstwo i przeproś Grabowskiego.

Jakie kłamstwo ? Zresztą to nie ważne, czas Grabowskiego kończy się.

[Gość: jaro]

Niektóre krytyczne uwagi są włwściwe i na miejscu, ale jak ktoś
mówi że RPP nigdy nie popełniła błędu to wychodzi jego arogancj
a buta i beszczelność.

[Gość: Rycho]

Cały problem w tym,że po fakcie jest bardzo łatwo stwierdzić popełnienie
błędu.Dużo trudniej jest powiedzieć teraz co zrobić by w przyszłości było
lepiej.Z tego też względu jest tylu chętnych do krytyki natomiast jest bardzo
mało takich co potrafią skonstruować spójny plan działania na przyszłość.

[Gość: YY!]

Gość portalu: Rycho napisał(a):

> Z tego też względu jest tylu chętnych do krytyki natomiast jest bardzo
> mało takich co potrafią skonstruować spójny plan działania na przyszłość.

Właśnie :-)).
Zwróćcie też uwagę na nadmierny wysyp tych którzy czarno widzą.
Grabowski z tego powodu nie chciał zastąpić Buzka (przez to
moim zdaniem poza RPP już nie zaistnieje).
Totalna krytyka wszystkiego co w gospodarce i finansach się dzieje
szkodzi nie tylko sprawującym władzę. Dzisiaj w TVN, w Faktach
ale i w Wyborczej, zauważyłem wypowiedzi dotyczące ofsetu na
zasadzie że to nic nie pomoże, czyli nie komentarze a komeraże :-((.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Rycho napisał(a):

> Cały problem w tym,że po fakcie jest bardzo łatwo stwierdzić popełnienie
> błędu.

Ależ w trakcie faktu wielu mówiło że nie w ten sposób (m.in. Belka, Kołodko,
Orłowski, Gomułka, Kuczyński)! I wyszło na to, że mieli rację, tylko ich
Balcerowicz, Grabowski i ich koledzy nie chcieli słuchać.

> Dużo trudniej jest powiedzieć teraz co zrobić by w przyszłości było
> lepiej.

Przede wszystkich nie ufać tym, którzy udowodnili że mają fałszywy obraz
rzeczywistości. Sprawdzić to co się ukazywało w prasie, w pismach naukowych, na
konferencjach i ocenić czyje prognozy się sprawdziły.

A dla mnie Grabowski jest takim samym dzierżymordą jak Czarzasty. Będzie
uparcie odwracał kota ogonem w przekonaniu że da się wszystkich przegadać a
publiczność jest głupia.

[Gość: fritz]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> Niektóre krytyczne uwagi są włwściwe i na miejscu, ale jak
ktoś
> mówi że RPP nigdy nie popełniła błędu to wychodzi jego
arogancj
> a buta i beszczelność.

Grabowski nalezy do jastrzebi w RPP. Sa tam rowniez golebie.
Zostaly one przeglosowane. One oczywiscie uwazaja, ze polityka
RPP byla zbyt restryktywna natomiast G. jest innego zdania.
TERAZ wszystko wskazuje na to, ze polityka byla zbyt
restryktywna. Niestety, kiedy RPP podnosiala stopy, rzad Buzka
byl w bardzo ciezkiej sytuacji, poniewaz decyzje rzadu
konsolidujace wydatki panstwa byly systematycznie sabotowane
przez grupy warcholow z AWS ktorzy wraz z SLD ustalali coraz to
nowe wydatki panstwa przeciwko woli rzadu Buzka. Najwiekszym
sabotazem dzialalnosci gospodarczej Buzka bylo zawetowanie
reformy gospodarczej (plan Balcerowicza, 1999)przez
Kwasniewskiego z powodu idiotycznie nieodpowiedzialnej
obstrukcji politycznej na korzysc SLD. Minister Bauc po paru
miesiacach urzedowanie wzial i podsumowal te wszystkie przez SLD
+ AWS-warcholow wprowadzone wydatki pokazujace dziure 90 mld.

[Gość: LastBoyScout]

Mieszkam w kraju najbardziej drapieznego kapitalizmu i
wzorca/obiektu nienawisci wiekszosci swiata juz ladnych pare
lat i taka wypowiedz kompletnie mnie zdumiewa!
Co za bydle! Arogant! Bubek oderwany od rzeczywistosci!
Nie takim jak on a SPOLECZENSTWU oceniac co naprawde dzieje sie
w Polsce. Wystarczy zapytac przechodniow na ulicy, posluchac
Polakow wieczornych rozmow, przejrzec kazda statystyke, sondaz.
Jak widze tutaj na forum i w podobnych miejscach , ze jego
niewybredna demagogia ma swoich sluchaczy a co najgorsze
takich, ktorzy uznaja ze te brednie maja sens.
ZLOTY JEST SILNY W POLSCE TYLKO DLATEGO, ZE JEST SYSTEMATYCZNIE
WZMACNIANY POPRZEZ SPRZEDAZ NA RYNKU DOLAROW ZAMIENIANYCH NA
ZLOTOWKI DLA WYKUPIENIA PAPIEROW PANSTWOWYCH I WCZESNIEJ NA
WYKUP MAJATKU NARODOWEGO ORAZ ZAMIANY PRYWATNYCH DEPOZYTOW Z
DOLAROWYCH NA ZLOTOWKOWE. Nietrudno zgadnac co stanie sie gdy
Ameryki inne kraje wkrotce zaczna podnosic swoje stopy
procentowe zachecajac tam do inwestowania DOLAROW czy EURO ,
nie zlotowek!
Grabowski ma tyle i tak ulokowane , ze jego to nie
powali....polska gospodarke, zwyczajnych Polakow tak ...



Wciąż kłamią mi, że to Polska

Bo tu niewoli krąg
Narodu długa noc
I ten królewski gród
Udaje tylko moc
A ten katedry dzwon
Tętniący jego ton
Jedynie głupców mami
Że się rządzimy sami

A ja o Polsce marzę
Co nie jest tylko witrażem
I nie komedią na scenie
Ale spełnieniem
Niechże się taka stanie
Co by nie była udaniem
By szyldem tylko nie była
Lecz żeby żyła

A ludzie, co mnie mijają
I czymś tam się pocieszają
Pociecha dla nich jak tarcza
I to już im wystarcza
A myśl ich podła kusi
Że tak już zostać musi
I będą sobie kłamać
Że zmartwychwstanie sama

Gość portalu: AK napisał(a):

> Szanowna Pani Redaktor, jak może Pani w ogóle rozmawiać z
> pierwszym głupkiem R.P.?

[Gość: Rycho]

Większość społeczeństwa nie ma dostatecznej wiedzy by ocenić obiektywnie
działania rządzących,ocenia tylko skutki tej polityki i w tym momencie zaczyna
się prawdziwy problem.Widząc rosnące bezrobocie daje wiarę wszelkiej maści
demagogom obiecującym rozwiązanie wszystkich problemów co jest oczywiście
bzdurą lecz końcowym efektem tego będzie wybór takich oszołomów,że dopiero
będziemy mieli kryzys nad kryzysy.Potem to już tylko nowy Balcerowicz i zabawa
od nowa.

[Gość: gucio]

> ZLOTY JEST SILNY W POLSCE TYLKO DLATEGO, ZE JEST
SYSTEMATYCZNIE
> WZMACNIANY POPRZEZ SPRZEDAZ NA RYNKU DOLAROW ZAMIENIANYCH NA
> ZLOTOWKI DLA WYKUPIENIA PAPIEROW PANSTWOWYCH I WCZESNIEJ NA
> WYKUP MAJATKU NARODOWEGO ORAZ ZAMIANY PRYWATNYCH DEPOZYTOW Z
> DOLAROWYCH NA ZLOTOWKOWE. Nietrudno zgadnac co stanie sie gdy
> Ameryki inne kraje wkrotce zaczna podnosic swoje stopy
> procentowe zachecajac tam do inwestowania DOLAROW czy EURO ,
> nie zlotowek!

Powyższego akapitu nie rozumiem do końca.
Z tego co zrozumiałem to z jednej strony przypływają do nas
wszystkie obce waluty a i ludzie rezygnują z lokowania w
walutach obcych. Złoty się więc ma się umacniać na zasadzie
przwagi popytu nad podażą. Złoty jest popularny bo:
1. bank centralny prowadzi politykę wysokich stóp procentowych,
2. za złote da się wykupić "polski majątek narodowy",
3. za złote można korzystnie ulokować kapitał w papierach
skarbowych.
Wszystko (chyba chodzi o kurs walutowy?) może się załamać gdy
stopy w USA / strefie Euro wzrosną i lokaty w złotych będą mieć
konkurencję.

Paru rzeczy jednak nie rozumiem:
1. Co w końcu jest niedobrego w polskiej polityce monetarnej?
Wysoki kurs złotego? Jeśli tak, to z podniesienia przez "Ameryki
inne kraje" stóp procentowych i tego co się po tym ma stać
(autorowi zapewne chodziło o spadek kursu złotego?) powinniśmy
się tylko cieszyć.

Ale, ale:
2. Jak podniesienie stóp przez "Ameryki inne kraje" ma się odbić
na kursie złotego skoro zoty potrzebny był do wykupowania
polskiego majątku narodowego? Czy znaczy to, że jak gdzieś
indziej są wyższe stopy to nagle inwestorom zagranicznym tak
zbrzydną nasze firmy, że zaczna je od zaraz sprzedawać?

3. Złoty jest też potrzebny do kupna "papierów państwowych"
(skarbowych?). Jeśli więc to jest przyczyną kłopotów to
adrestatem skarg winien być emitent tychże papierów czyli -
Ministerstwo Finansów.

4. Czemu ludzie ufają złotemu polskiemu? Przecież stopy
procentowe nie są jedynym kryterium inwestycji, inaczej zamiast
w Polsce inwestorzy lokowaliby np. w Nigerii. Skoro obecnie to
nie nasza gospodarka przyciąga inwestorów ("społeczeństwo" wie
że mamy kryzys) to może jednak niezależna RPP jest niezłym
gwarantem stabilności naszej waluty, skoro tylu chce w tym
złotym oszczędzać.

Proszę o dodatkowe wyjaśnienia.

PS. Czy jedyną barierą wzrostu jest polityka monetarna? Jak to
ma się do zarzutów p. Grabowskiego względem polityki rządu? Co z
niekonsekwentną polityką fiskalną? Co z obowiązkowymi
obciążeniami z tytułu ubezpieczeń społecznych? (przy takich
obciążeniach opieka medyczna winna być luksusowa!) Co z rosnącą
korupcją? Co z brakiem jasnej wizji przekształceń
własnościowych? Co z niedorozwiniętą infrastrukturą? Czy to
wszystko jest też winą polityki RPP?

[Gość: LastBoyScout]

ROZWINALES ZBYT WIELE WATKOW ABYM MOGL TUTAJ NA NIE
ODPOWIEDZIEC , PROSZE NAPISZ DO MNIE NA [e-mail]

Gość portalu: gucio napisał(a):

> > ZLOTY JEST SILNY W POLSCE TYLKO DLATEGO, ZE JEST
> SYSTEMATYCZNIE
> > WZMACNIANY POPRZEZ SPRZEDAZ NA RYNKU DOLAROW ZAMIENIANYCH
NA
> > ZLOTOWKI DLA WYKUPIENIA PAPIEROW PANSTWOWYCH I WCZESNIEJ NA
> > WYKUP MAJATKU NARODOWEGO ORAZ ZAMIANY PRYWATNYCH DEPOZYTOW
Z
> > DOLAROWYCH NA ZLOTOWKOWE. Nietrudno zgadnac co stanie sie
gdy
> > Ameryki inne kraje wkrotce zaczna podnosic swoje stopy
> > procentowe zachecajac tam do inwestowania DOLAROW czy
EURO ,
> > nie zlotowek!
>
> Powyższego akapitu nie rozumiem do końca.
> Z tego co zrozumiałem to z jednej strony przypływają do nas
> wszystkie obce waluty a i ludzie rezygnują z lokowania w
> walutach obcych. Złoty się więc ma się umacniać na zasadzie
> przwagi popytu nad podażą. Złoty jest popularny bo:
> 1. bank centralny prowadzi politykę wysokich stóp
procentowych,
> 2. za złote da się wykupić "polski majątek narodowy",
> 3. za złote można korzystnie ulokować kapitał w papierach
> skarbowych.
> Wszystko (chyba chodzi o kurs walutowy?) może się załamać gdy
> stopy w USA / strefie Euro wzrosną i lokaty w złotych będą
mieć
> konkurencję.
>
> Paru rzeczy jednak nie rozumiem:
> 1. Co w końcu jest niedobrego w polskiej polityce monetarnej?
> Wysoki kurs złotego? Jeśli tak, to z podniesienia
przez "Ameryki
> inne kraje" stóp procentowych i tego co się po tym ma stać
> (autorowi zapewne chodziło o spadek kursu złotego?)
powinniśmy
> się tylko cieszyć.
>
> Ale, ale:
> 2. Jak podniesienie stóp przez "Ameryki inne kraje" ma się
odbić
> na kursie złotego skoro zoty potrzebny był do wykupowania
> polskiego majątku narodowego? Czy znaczy to, że jak gdzieś
> indziej są wyższe stopy to nagle inwestorom zagranicznym tak
> zbrzydną nasze firmy, że zaczna je od zaraz sprzedawać?
>
> 3. Złoty jest też potrzebny do kupna "papierów państwowych"
> (skarbowych?). Jeśli więc to jest przyczyną kłopotów to
> adrestatem skarg winien być emitent tychże papierów czyli -
> Ministerstwo Finansów.
>
> 4. Czemu ludzie ufają złotemu polskiemu? Przecież stopy
> procentowe nie są jedynym kryterium inwestycji, inaczej
zamiast
> w Polsce inwestorzy lokowaliby np. w Nigerii. Skoro obecnie
to
> nie nasza gospodarka przyciąga inwestorów ("społeczeństwo"
wie
> że mamy kryzys) to może jednak niezależna RPP jest niezłym
> gwarantem stabilności naszej waluty, skoro tylu chce w tym
> złotym oszczędzać.
>
> Proszę o dodatkowe wyjaśnienia.
>
> PS. Czy jedyną barierą wzrostu jest polityka monetarna? Jak
to
> ma się do zarzutów p. Grabowskiego względem polityki rządu?
Co z
> niekonsekwentną polityką fiskalną? Co z obowiązkowymi
> obciążeniami z tytułu ubezpieczeń społecznych? (przy takich
> obciążeniach opieka medyczna winna być luksusowa!) Co z
rosnącą
> korupcją? Co z brakiem jasnej wizji przekształceń
> własnościowych? Co z niedorozwiniętą infrastrukturą? Czy to
> wszystko jest też winą polityki RPP?

Grabowski obłudnik

[Gość: naj]

Grabowski jest typowym obłudnikiem,
1. Mówiąc o prywatyzacji przyznałby, że generalnie wszystkie
firmy tną koszty, zwalniają pracowników (patrz Thomson Polkolor
w Piasecznie zwolnił 700 osób -15% załogi- w ciągu dwóch lat) a
przy globalnej recesji nikt prawie nie inwestuje a cóż dopiero
mówić o kupowaniu firm wymagających doinwestowania
2. Buzek mu oferował stanowisko ministra finansów bo odejściu
Balcerowicza. Jednak ten człowiek jak wielu profesorków woli
innych pouczać niż samemu dać przykład. Doskonale bowiem wie, że
TRUJE

[Gość: pawel-l]

A ty byś przyjął posadę premiera z Krzaklewskim na plecach, Z Lepperem
trzymającym za kolana, Millerem uwiązanym do piersi ?