Czy gospodarka może jeszcze przyspieszyć

[mil1231]

Wreszcie ktoś zwrócił uwage na to, że nasz wzrost jest realny i niesamowicie
stabilny! Nie ma co ogladać sie na Bałtów, bo u noch inflacja szaleje. Do
wielu jednak nie docierały te argumenty. Brali pod uwagę tylko dane o
nominalnym wzroście przez co zakłamywali prawdziwy obraz. Faktem jest, że
gospodarka ma sie doskonale i jesteśmy liderem wzrostu w UE. Piekne czasy,
oby trwały jak najdłużej!

Czy gospodarka może jeszcze przyspieszyć

[marius7m]

Wypada podziękować wicepremier Gilowskiej... i kilku innym w tym rządzie....
(choć wolałbym PO)

PiS najlepszy rząd od 17 lat

[Gość: Aga Kalisz]

Nie ma co ukrywać,to mądra polityka PiSu i pewnymi elementami gospodarki
liberalnej /Gilowska/ zasłużyła na uznanie.

to fakt, ale kilka spraw troszke mnie niepokoi...

[mil1231]

bo nie wierzę, że w 2009 roku PIS wprowadzi reforme podatkową. Przed wyborami?
Takie rzeczy robi sie w pierwszym roku rządzenia aby byl czas na efekty. To
mnie martwi, bo kiedy jak nie teraz sfinansować obnizke podatków? Oczywiście
marzę o tym, żeby wprowadzili tę reformę, ale wiem jak działa polityka...

Bez obaw, obniżka będzie. Tak jak obiecano

[Gość: tak jest]

Oniżka podatku dochodowego do 18 i 32 % oraz podniesienie progu do 85 000 zł to
sprawy już zatwierdozne!! To jest element prawa.

W tym roku jeszcze , w wakacje prawdopodobnie , a potem 1 stycznia 2008 r
obniżona dodatkowo będzie sładka rentowa.

To nie zasługa PiS, jeśli już to SLD ...

[junk92508]

Gdyby PiS zmniejszało zadłużenie to bym im to policzył do zasług.
A oni zadłużają kraj coraz bardziej ...

A jeśli chodzi o uwagę o Bałtach to była zupełnie nie trafiona.
Tam szaleje inflacja bo wybrali drogę usztywnienia kursu waluty i wyższej
inflacji. U nas Balcerowicz wybrał wzmacnianie złotówki i niskiej inflacji.
Wzrost PKB porównuje się we wspólnej walucie ...

Na szczęście Balcerowicz już odszedł...

[Gość: Oliveira]

...za jakieś dwa lata zobaczymy, jak sobie radzi Skrzypek. Ciekawe, jakie
ugrupowanie polityczne zrobi karierę z hasłem "Balcerowicz musi wrócić"?

[Gość: Miłosz Kisio]

nie, PiS nie zdążył jeszcze wszystkiego spieprzyć

[czuk1]

Kisio to ty jesteś ale nie Miłosz.
Co zrobił PiS dla gospodarki, dla jej ozywienia?
I co ma do tego SLD?
Policz afery za czasów SLD i ich wpływ ujemny na gospodarkę?
A zastanów sie nad zanechaniami PiS-U i ich skutakami.
Przyklad - brak możliwości uzyskania środków unijnych z powodu braku
oprzyrzadowania całego procesu starań o te środki pozbawia mozliwości pozyskania
środków i to ma trwać do III kw. br. Kto za to odpowiada? Jakie skutki to rodzi?
Co Ty p.ieprzyrz o PiS-ie??? To kupa nieudaczników i oszołomów.

[czuk1]

Moja wypowiedzź była nie do Kisia Miłosza tylko do fałszywego "Komucha".
To co on pisze może człowieka wpienić.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

"czuku"... Tak, dla przypomnienia to Polska zostala
czlonkiem Unii Europejskiej w r. 2004, a wieksze
pieniadze zaczely naplywac w r. 2005.
PiS (dla przypomnienia - partia, ktora byla bardzo
mocno sceptyczna w stosunku do Unii Europejskiej)
trafil wiec ze swoimi rzadami na dobry moment,
tzn. czas kiedy pojawia sie coraz wiecej mozliwosci
gospodarczych zwiazanych z Unia i coraz wiecej
pieniazkow z Unii. Tak, czy inaczej, PiS nie
ma w tym zupelnie zadnej zaslugi!!

[Gość: ~~~~~]

> /Gilowska/ zasłużyła na uznanie.

buahahah, Gilowska to chodząca pomyłka .. eee wróć yyy kompromitacja.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

"Aguniu"... Obecny stan gospodarki to jest TYLKO i WYLACZNIE
zasluga poprzednikow. Gospodarka ma to do siebie (i tak jest
na calym swiecie), iz reaguje z pewnym opoznieniem na dobre,
czy zle "zagrania" politykow. O tym co dla gospodarki
zrobil PiS bedziemy wiec mogli przkonac sie za
poltora roku, moze za dwa lata...

p.S. A polskiej gospodarce zycze wszystkiego najlepszego,
niezaleznie od tego rzadzi i kto usiluje spijac
propagandowa smietanke!

[Gość: Oliveira]

> Nie ma co ukrywać,to mądra polityka PiSu i pewnymi elementami gospodarki
> liberalnej /Gilowska/ zasłużyła na uznanie.
LOL :D Witamy na forum młodzieżówkę PiSsu. Może wymienisz pokrótce reformy
gospodarcze, jakie po objęciu rządów przeprowadził PiSs? Bo jeśli żadnych nie
przeprowadził, to znaczy, że cały czas spija śmietankę z rządów SLD.

To nie jest normalny wzrost, to jest ciagla panika

[heraldek]

...na podstawie doniesien mediow, ze cos jest jeszcze w Polsce
tansze niz w EU i napewno wkrotce zdrozeje.....

Zasluga SLD

[Gość: Komuch]

?
No bo jak nie PIS-u to SLD.
Widocznie afery rozbudzily gospodarke...
Ciezko jest Warszawce przelknac sukcesy PIS-u oj ciezko.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

Rozumiem "Komuchu", ze z dalekiej Australii szybciej
i latwiej dostrzega sie "sukcesy" PiSu...
Czy tak??

Polska the best, jak zwykle!;-)

[Gość: cuchulainn]

Rzeczywiscie jak na 38-milionowy kraj o wielkim potencjale gospodarczym sukces
po prostu niesamowity! Jakos dziwnie uwadze autorow artykulu uchodzi fakt, ze
oprocz Lotwy i Estonii, ktorych gospodarki rzekomo sa na krawedzi "przegrzania
sie", Polske wyprzedzaja rowniez Litwa, Czechy i Slowacja - czyli, reasumujac,
praktycznie niemal wszyscy unijni sasiedzi. "W dodatku z UE płynie strumień
euro" nie tylko do Polski, ale rowniez do wyzej wspomnianych krajow. Mniej
narcyzmu panowie (zwlaszcza bez wiekszej podstawy), wiecej realizmu!

[Gość: hx]

heheh może z tydzień na GW był artykuł że PL ma najwyższy wzrost w EU ...
oczywiście liczby stanowią inaczej i wszystcy na forum to wyśmiali.

Teraz kolejna próba - już nie najwyższy wzrost, ale najlepszy, bo każdy kto jest
szybszy niż my zaraz rozwali swoją gospodarkę :). Następna bzdura którą szkoda
komentować.

[Gość: qaz]

Tamten artykuł dotyczył DUŻYCH krajów w UE, poćwicz trochę czytanie ze zrozumieniem

Czechy są bogatsze, ale Litwa i Słowacja- bryndza

[Gość: ktostam]

Słowacja i Litwa też maja problemy z inflacją, więc z porównaniu z nimi
jesteśmy naprawdę świetni.

[Gość: cuchulainn]

Ale maja np. lepszy i bardziej sprawny system podatkowy (nizsza stawka
podatkowa) i bankowy! I wcale nie maja az takich problemow z inflancja jak to
probuja przedstawic. PKB per capita zarowno na Litwie jak i na Slowacji jest
wyzszy niz w Polsce, a bezrobocie na Litwie jest kilkakrotnie nizsze niz w
Polsce, z kolei na Slowacji - mimo ze nieznacznie - to jednak rowniez nizsze.
Czyli Polsa nawet w powrownaniu z tymi krajami wcale tak "swietnie" nie wyglada.

nie ma szans: PKB Polski jest wyższy od Litwy i

[Gość: ktostam]

Slowacji mimo statytyk. Byłeś na Litwie choć raz? to jest nędza, Polska 10 lat
temu. Słowacja- pełna komuna. Do Polski się nie umywaja póki co.

[hecer]

nie jest

epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=PORTAL&screen=detailref&language=en&pr
oduct=EU_MAIN_TREE&root=EU_MAIN_TREE/basic/strind/ecobac/eb011

[hecer]

PKB per capita mamy wyzszy tylko od Bulgarii i Rumunii.

(ciezko wkleic tego linka, trzeba na dwa razy)

te dane to konmpletne brednie.

[Gość: Polak]

widzialeś Litwę lub Słowację??

te dane to kompletne brednie

[Gość: Polak]

widzialeś Litwę lub Słowację??to jest syf nieprzytomny.

[Gość: Tvrg]

i sie zgadza - jak startujesz z poziomu np. 0 to MUSISZ sie zrozwijac wiec stad
te 3 lub 6% - liczone w stosunku do roku w stecz (czesc rozwoju jest na koszt UE
ktora pompuje pieniadze) a kraje starej UE sie juz rozwinely ile mogly i stad
maja "nedzne" 1 - 2% wzostu do roku poporzedniego.

[Gość: cuchulainn]

Bez urazy, ale syf nieprzytomny to jest w twojej glowie, skoro takie bzdury
wypisujesz. Na Litwie pracuje w chwili obecnej - generalnie nie jest to kraj
wcale "10 lat do tylu od Polski" jak piszesz. Maja w wielu przypadkach lepsza
infrastrukture, bardziej czyste i zadbane miasa (przynajmniej te glowne), w
stolicy i Klajpedze zarobki w wielu dziedzinach dorownuja polskim, a w
poszczegolnych (nielicznych co prawda) nawet nieco przewyzszaja. Znacznie mniej
niz w Polsce jest korupcji, aparat biurokratyczny i ogolnie administracja (mimo
ze tez daleko od idealu)funkcjonuja jednak sprawniej niz w Polsce, jest duzo
inowacji, zwlaszcza w dziedzinie technologii elektronicznych, internet,
telefonia komorkowa itp jest bardziej dostepne i tansze niz w Polsce, doskonale
zaopatrzone wielkie centra handlowe na terenie calego kraju, lepszy system
bankowy i podatkowy (nisze podatki!) etc. Owszem, prowincja - zwlaszcza
poludniowo-wschodnia Litwa rozwija sie wolniej i wyglada nieciekawie - podobnie
zreszta jak w Polsce np. na Podlasiu. W duzych miastach poziom inwestycji -
zwlaszcza skandynawskich jest bardzo wysoki i ciagle wzrasta, ogolnie klimat
biznesowy jest znacznie lepszy niz w Polsce (chociaz gorszy niz w Estonii).
Slowacje tez znam bynajmniej nie z jednodnioych wypadow na piwo i osobiscie
moge stwierdzic, ze nie jest to kraj specjalnie gorszy od Polski - w swojej
wlasciwej skali oczywiscie. Rowniez ma lepszy system podatkowy i klimat dla
rozwoju biznesu, ostatnio wiele inwestuje w rozwoj infrastruktury, zaryzykuje
stwierdzenie, ze wiecej niz Polska. Open your mind, rozejrzyj sie dookola,
Polska nie jest pepkiem swiata, zwlaszcza ostatnio - rzadzona przez pare
imbecyli;-)

[Gość: cuchulainn]

To: Polak

Bez urazy, ale syf nieprzytomny to jest w twojej glowie, skoro takie bzdury
wypisujesz. Na Litwie pracuje w chwili obecnej - generalnie nie jest to kraj
wcale "10 lat do tylu od Polski" jak piszesz. Maja w wielu przypadkach lepsza
infrastrukture, bardziej czyste i zadbane miasa (przynajmniej te glowne), w
stolicy i Klajpedze zarobki w wielu dziedzinach dorownuja polskim, a w
poszczegolnych (nielicznych co prawda) nawet nieco przewyzszaja. Znacznie mniej
niz w Polsce jest korupcji, aparat biurokratyczny i ogolnie administracja (mimo
ze tez daleko od idealu)funkcjonuja jednak sprawniej niz w Polsce, jest duzo
inowacji, zwlaszcza w dziedzinie technologii elektronicznych, internet,
telefonia komorkowa itp jest bardziej dostepne i tansze niz w Polsce, doskonale
zaopatrzone wielkie centra handlowe na terenie calego kraju, lepszy system
bankowy i podatkowy (nisze podatki!) etc. Owszem, prowincja - zwlaszcza
poludniowo-wschodnia Litwa rozwija sie wolniej i wyglada nieciekawie - podobnie
zreszta jak w Polsce np. na Podlasiu. W duzych miastach poziom inwestycji -
zwlaszcza skandynawskich jest bardzo wysoki i ciagle wzrasta, ogolnie klimat
biznesowy jest znacznie lepszy niz w Polsce (chociaz gorszy niz w Estonii).
Slowacje tez znam bynajmniej nie z jednodnioych wypadow na piwo i osobiscie
moge stwierdzic, ze nie jest to kraj specjalnie gorszy od Polski - w swojej
wlasciwej skali oczywiscie. Rowniez ma lepszy system podatkowy i klimat dla
rozwoju biznesu, ostatnio wiele inwestuje w rozwoj infrastruktury, zaryzykuje
stwierdzenie, ze wiecej niz Polska. Open your mind, rozejrzyj sie dookola,
Polska nie jest pepkiem swiata, zwlaszcza ostatnio - rzadzona przez pare
imbecyli;-)

+5.8% dla wielkiego kraju jak Polska jest wstydem!

[Gość: nathandal]

jest dokładnie odwrotnie: gdyby kraj był mały,

[Gość: ktostam]

byłby wstyd, a tak to naprawde powód do dumy.

[Gość: tryper]

nie ma się czym szczycić. Bywały w dziejach kraje znacznie większe niż nasz, które (średnio) podobne lub większe tempo rozwoju miały przez DZIESIĄTKI lat. A jeżeli już mamy komuś "dziękować" za to, co się aktualnie dzieje, to wyłącznie ludziom przedsiębiorczym. Rządy socjaldemokratyczne (innych w dzisiejszych "nowoczesnych" czasach po prostu nie ma) są wielkim hamulcowym gospodarczej prosperity. Państwo socjalne ("solidarne") marnuje gigantyczne środki i bez istnienia tego (nowo)tworu "cywilizacji" żylibyśmy na niebywale wysokim, w porównaniu z obecnym, poziomie. Ale w epoce powszechnego zdurnienia nie ma co liczyć na więcej. Dobre i to. Wprawdzie pasożytnicza klasa panująca (biurokracja) i jej polityczni klienci przeżerają zdecydowaną większość z nowo wytworzonego bogactwa, jednak na odczepnego zawsze rzuci się motłochowi trochę okruchów z pańskiego stołu. To wystarczy, by do żadnej "rewolucji" (tzn. uchylenia status quo) nie doszło

+5.8% dla wielkiego kraju jak Polska jest wstydem!

[Gość: nathandal]

Niemce mają 1,5% i się cieszą...

[reakcjonista1]

dzięki stacji na Włoszczowej

[Gość: hx]

i raportowi WSI, PIS przyspieszył nam gospodarkę.
Bo nic innego nie zdziałali.

[Gość: eeeee]

wystarczy ze obecny rzad mniej kradnie niz poprzednie, to skutecznie stymuluje
gospodarke

[czuk1]

Waldam pisze: Jakoś mało się mówi ,że ten "atorytet" bardzo często tak błędnie
prognozował.
Chodzi o Balcerowicza.
przecież on miał 2 glosy RPP. Co mógł sam podskoczyć?
Wtedy jak był Min.Fin. to tak

[maruda.r]

Gość portalu: eeeee napisał(a):

> wystarczy ze obecny rzad mniej kradnie niz poprzednie, to skutecznie stymuluje
> gospodarke

************************************

Właśnie kradnie więcej, niż poprzednie. Odsyłam do definicji PKB.

Czy gospodarka może jeszcze przyspieszyć

[scibor3]

A wystarczyło tylko wysłać pseudoekonomistę pana B. na śmietnik historii...

To owoce lat Balcerowicza i demokracji

[Gość: gosc z zagranicy]

Takie rzeczy nie rodza sie z dnia na dzien.

[Gość: darkonza]

Balcerowicz to się martwił że płace rosną i że to może spowodować wzrost
inflacji...nieuk jeden!!!
jeśli wydajnośc będzie rosła szybciej niż płace wtedy na wzrost inflacji się to
nie przełoży
wzrost płac to prawie zawsze pozytywne zjawisko, a balcerek to tylko potrafil
narzekać na zbyt wysoka place minimalna itp..

12 2006 -LB"PKB we przyszłości nie przekroczy 6%

[waldam]

Jkoś mało się mówi ,że ten "atorytet" bardzo często tak błędnie prognozował

no... gdyby LB mial pelna wladze w NBP...

[Gość: bobrek]

... to juz by tak zrobil, ze wzrost wynioslby 2% - zgodnie z jego prognozami.

[hecer]

a kto prognozowal wzrost 6-7% teraz dwa kartaly temu?

Bo Balcerowicz byl tylko wykonawca polecen...

[Gość: bobrek]

...idacych skadinad. Jego zadaniem bylo spowalniac rozwoj polskiej gospodarki
jak tylko sie da. Najprosciej bylo udawac monetaryste, ktory dba o silny
pieniadz, tlumiac inflacje. Tylko ze kiedy Balcerowicz wielokrotnie wnioskowal o
podniesienie stop procentowych (cale szczescie zostal przeglosowany) inflacja
wynosila 1%. Potem narzekal na rosnace place itd. Tylko slepy nie zauwazy, ze
Balcerowicz probowal dzialac na szkode Polski.

za nim stały " autorytety". PO, "...elity.Kwiat

[waldam]

narodu polskiego mógł się mylić?

[Gość: Kaczoland Atakuje]

I kto jeszcze? Moze jeszcze forumowa glupota
doda tu cos o Izraelu i jego wplywach??

[Gość: ProBalcerowicz]

Ale piszesz głupoty. Balcerowicz walczył z inflacją spowodowaną zbyt szybkim
wzrostem płac w stosunku do wydajności pracy pod koniec lat 90-tych i dużym
deficytem budżetowym. Wzrost wydajności pracy, któremu m.in. zawdzięczamy
dzisiejszy boom zaczął się właśnie w okresie dekoniuktury kilka lat temu w
wyniku restrukturyzacji przedsiębiorstw(czyli również zwalniania pracowników).
Była ona wymuszona m.in. przez twardą politykę antyinflacyjną (wysokie stopy
procentowe) Balcerowicza. Kiedy nastała dobra koniuktura zewnętrzna (wzrost
eksportu od mniej więcej 2003r., wejście Poski do Unii w 2004),
zrestrukturyzowane polskie przedsiębiorstwa mogły z tego skorzystać. A za tym
poszedł stopniowy wzrost zatrudnienia, inwestycji no i wreszcie konsumpcji.

Czy gospodarka może jeszcze przyspieszyć

[wieslaw1]

Nic nie trwa wiecznie,ale oby jak nadłużej.Najśmieszniejsze jest to,że Rządzący
mają kłopoty z realizacją swoich sztandarowych haseł:ustawa
lustracyjna,likwidacja WSI itd. wszędzie tam gdzie ingerują tam zaczynają się
schody.Do gospodarki sie na razie za bardzo nie wtrącali i ona ma się
dobrze.Reformy finansów i ustaw ułatwiających życie przedsiębiorców nie da się
uniknąć,no i obawa czy potrafią?

czyli wszyscy, którzy się wtrącali szkodzili?

[waldam]

Pod Trybunał Stanu

I pomyśleć że to wszystko dzięki PiS!

[Gość: FreakyMisfit]

Bo przecież oni tyle zrobili dla gospodarki! No chyba zrobili, nie? Przecież premier dużo o tym mówił, nie?
:P

Odszedł Balcerowifcz od razu jest lepiej

[Gość: kole]

Gdyby był dalej prezesem NBP już dawno stopy procentowe byłyyby podwyższone
wzrost 4% a on by się cieszył że jest 1% inflacja

zadłuzenie kraju tez przyspiesza,bezrobocie tez..

[olex5]

zadłuzenie kraju tez przyspiesza i bezrobocie tez rosnie....

[poglodzio]

Bezrobocie spada i to systematycznie zaś zadłużenie jes na takim samym poziomie
jak pozostawiła go poprzednia ekipa więc wcale nie rośnie

[Gość: tom]

Jestes w wielkim bledzie.Zadluzenie rosnie caly czas ,teraz to ok 450mld za dwa
lata ma byc ok. 600 mld ,co podaje OFICJALNIE ministerstwo finansow.Prosze nie
pisz o czyms o czym nie masz pojecia.Nie glosuj rowniez,miej swoje poglady jak
musisz,ale straraj sie nie robic krzywdy innym.

czemu kłamiesz??

[Gość: Polak]

skąd masz dane że zadłużenie wzrosło? masz jakies bardziej wiarygodne
obliczenia?może ujawinsz je?

Gospodarka mogłaby jeszcze przyspieszyć

[poglodzio]

gdyby rząd wziął się za reformy (np. finansów), zacząl pomagac gospodarce i
zabrał sie za budowę infrastruktury, wtedy nasz wzrost mógłby sięgnąć 8-10
procent, choć i ten wzrost nie jest zły

Czy gospodarka może jeszcze przyspieszyć

[Gość: student]

Coś nie widzę i nie czuję tego przyspieszenia.A w tym GUS-ie to przypadkiem nie
jest tak jak z sondami?A liczyć tam umieją a dane sa,no dobre?!

Czy gospodarka może jeszcze przyspieszyć

[Gość: [e-mail]]

Parę uwag
-tylko 1 % PKB jest wynikiem pozyskiwania funduszy unijnych
-wprowadzenie euro zwiększy PKB tylko o 0,3 %
-im póżniej wprowadzimy euro tym korzystniejszy przelicznik możemy uzyskać np. 1
euro- 3 zł, złotówka stale się umacnia
-większe wpływy do budżetu w styczniu 2007 wynikają nie tylko ze wzrostu
produkcji czy sprzedaży ale głównie dzięki likwidacji samozatrudnienia
-nowa filozofia gospodarcza PiS polega na odejściu od doktryny popierania w
Polsce tylko eksporterów, teraz nie tylko oni mają mieć dobrze
-zmiejszenie o 7 % składki rentowej w lipcu 2007 i styczniu 2008 da przeciętnie
zarabiającemu ok. 150 zł. więcej w każdym miesiącu
-nie trzeba prywatyzować aby ratować budżet, pieniądze i tak napływają do Kraju
bo młoda para po 3 latach pracy w Anglii czy Irlandii inwestuje je kupując sobie
mieszkanie (i tak będzie jeszcze długo)
-nasi zacni sąsiedzi mają dużo większe problemy społeczne niż my ( Romowie, duża
mniejszość rosyjska w Estonii czy na Łotwie)
I najważniejsze: dziwię się PO, że nie chce budować wspólnie z PiS - to zmusza
Kaczyńskich do zawierania zgniłych kompromisów. Bo wszystko można rozregulować
dając 1300 zł pensji minimalnej.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

"falk" sadzie, ze "Nie trzeba prywatyzowac aby ratowac budzet,
pieniadze i tak naplywaja do Kraju bo mloda para po 3 latach
pracy w Anglii czy Irlandii inwestuje je kupujac sobie mieszkanie
(i tak bedzie jeszcze dlugo)". Oby! Moim skromnym zdaniem
jestes tutaj zbytnim optymista. Pobozne zyczenia i nieco
na wyrost!

PiS skutecznie wprowadza D.O.B.R.O.B.Y.T w Polsce

[Gość: tak jest]

W mediach fala krytyki. Na tapecie mediów (z GW na czcele) tematy sensacyjne,
czasem istotne, czasem wydumane ale nie dotyczące gospodarki. Ta natomiast,
zarówno dzięki koniunkturze jak i sprawności rządzących, jest w znakomitej
formie. I to niezależnie od tego że o niej mówi się mniej, bo to przecież nie
tak sensacyjny temat. Oto fakty:

- Bezrobocie SPADA (nie tylko przez wyjazdy ale PRZEDE WSZYSTKIM przez wzrost
zatrudniwnia)

- PODATKI MALEJĄ (odmrożone progi, zwolnienie darowizn wewnątrz rodzin, akcyza
na kosmetyki)

- jednocześnie podwyżki ostają pracownicy oświaty, służby zdrowia. Jest też
dodatek dla emerytów.

- wkrótce ISTOTNIE ZAMLEJĄ KOSZTY PRACY a więc składki na ZUS. FLAGOWY POSTULAT
LIBERAŁÓW będzie zrezalizowany!!

- mamy wzrost gospodarczy (PKB) na poziomie 6 %

- finanse publiczne przechodzą gruntowną reformę, razem z likwidacją starych,
zbędnych instytucj iwprowadonych jeszcze w latach 50-tych (stalinizm)


Obniżenie kosztów pracy w 2007 i 2008 roku oraz ZATWIERDOZNE JUŻ obniżenie
podatków dochodowych od 2009 to istotne impulsy do utrzymania a nawet
pobudzenia dalszego wzrostu gospodarczego w Polsce. A dzięki niemu stopniowo
tworzy się dobrobyt dla coraz szerszych wastw społeczeństwa.

Podsumowując. Jestem dumny z działań, efektów i planów tego rządu. Niezależnie
przesadzonej krytyki w mediach i mojego głosu w wyborach na PO.

To jest rząd przełomowy dla Polski, przyczyniający się realnie do tworzenia
dobrobytu w naszym kraju. Jestem o tym święcie przekonany.

Zanim skrytykujecie pomyślcie trochę nad faktami. Unikajcie sloganów, lepiej
przeanalizujcie ustawy i rozporządzenia. I ich wpływ na sytuację w kraju. Jest
(i będzie) naprawdę dobrze. Wykorzystajmy szansę!!

[Gość: Kaczoland Atakuje]

Gdzie widzisz panie "tak jest" owe "podwyzki dla pracownikow
oswiaty, sluzby zdrowia"? A jezeli juz - to sa to podwyzki
iscie MIKROSKOPIJNE...

p.S. A "dodatek" dla emerytow to juz zupelnie nieudany pomysl.

P.S. Bede bardzo cieszyl sie jezeli ktos faktycznie "wprowadzi
dobrobyt" w Polsce - byle nie tylko na papierze!

[czuk1]

Kaczorze. Jakim kosztem są te podwyżki?????
Kosztem zadłużenia?
Zadłużenia sie u społeczeństwa i inwestorów zagranicznych, którzy na nas
świetnie zarabiają?
WEeź sie i... zamilknij.
Dzielć to każdy potrafi.
Dzielenie bez pomnażania - to cecha lewicy.
Jak dodamy trzymanie narodu za mordę, uznawanie zasady TKM i falandyzacji
prawa,skłócanie narodu, nieumiejętne sąsiadowanie - to (jak tak dalej
pójdzie)można nazwać będzie te rżądy nazwać "bolszewickimi".
I to ma być IV RP?? Nie ośmieszaj się.

[czuk1]

Na sąsiednim forum piszą też:

Ciekawe, ze w Polsce wprowadza sie fiskalny totalitaryzm w stosunku do
cudzoziemcow i prywatne banki sa powolnym narzedziem w tym procederze.

Chodzi o preceder naliczania podatków od dochodów zagranicą i osob zagranicznych.

człowieku, lecz się bo chyba chory na głowę jesteś

[Gość: Polak]

Jest oczywiste że sytuacja jest coraz lepsza i tylko ślepy albo lewak może tego
nie widzieć.

Co do służby zdrowia- muis nastapić krach, tak abysmy wreszcie zaczęli płacić
za wizyty u lekarza. Wtedy będzie kasa na urynkowienie służby zdrowia.

[maruda.r]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Jest oczywiste że sytuacja jest coraz lepsza i tylko ślepy albo lewak może tego
>
> nie widzieć.

****************************************

Tak po prawdzie to wcale nie jest lepsza, niż dwa lata temu.

[Gość: ProBalcerowicz]

Nie przesadzałbym z tymi zasługami rządu. Nie miał on większego wpływu na
polepszenie sytuacji gospodarczej. Dobrze, że na razie gospodarka nie odczuwa
negatywnego wpływu, ale to przyjdzie z czasem:)

Obecna koniuktura jest efektem bolesnej, bo związanej ze zmniejszeniem
zatrudnienia, restrukturyzacji przedsiębiorstw w latach poprzednich(wzrost
wydajności), wejściem Polski do Unii( większe inwestycje zagranicznych firm,
napływ funduszy pomocowych i pieniędzy od gastarbeiterów, wzrost eksportu,
który zaczął się zresztą już wcześniej), niższym stopom procentowym( w wyniku
ograniczenia inflacji).

To wszystko przełożyło się na wzrost inwestycji, zatrudnienia, konsumpcji (na
końcu)i szału zakupów mieszkań na kredyt w dużych miastach.

PiSowski rząd wykorzystał tę sytuację do dalszego rozdawnictwa publicznych
pieniędzy i komfortowego odkładania poważniejszych reform (ograniczenie
deficytu przez cięcia w wydatkach, poważna reforma rynku pracy, zmniejszenie
podatków)w myśl zasdy pożyjemy zobaczymy, najwyżej ci po nas będą się martwić.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

PiSuarczyki powinny teraz ladnie podziekowac panu Balcerowiczowi!

[spector1]

Komu ma służyć taka aptekarska statystyka. PKB 5,8%? Czy GUS jest pewien,
że nie był on na poziomie np.4%? Po co ta dokładność do 0,1%?
GUS nie wie ilu Polaków mieszka obecnie w Polsce: 38 czy 35 mln(+ - 8%) a
produkuje bzdury, ktore tzw analitycy z ochotą podgrzewają.

Dlaczego unika się statystyk,ktore sa istotne dla większoSci Polaków.
Brak jest statystyk dot.zdrowia Polaków. Ilości zachorowań na np. na
odporne na antybiotyki TB, których nawet w rozwiniętych krajach liczba podwaja
się co 3-4 lata.
Jak wyglada walka z rakiem,z chorobami układu krążenia w świetle statystyki.

Czy Religa, poprzez zatajanie odpowiednich statystyk chce trzymać naród w
ciemnocie tak jak to ma miejsce w Indiach gdzie 40%(kilkaset mln) kobiet nigdy
nie słyszało nawet o AIDS?

Tym,którzy tak podniecają się PKB powinni pamiętać,że wzrost cen
specjalistycznych usług medycznych znacznie wyprzedził gusowski wzrost PKB.
Nawet polskie,dodatkowe prywatne ubezpieczenia nie są wystarczającym
zabezpieczeniem.

Spector

[maruda.r]

spector1 napisał:

> Komu ma służyć taka aptekarska statystyka. PKB 5,8%?

************************************

PKB jest dość enigmatyczną miarą jakości gospodarki.

Co bylo pierwsze: kura czy jajko?

[Gość: Lukas]

Czytam opinie na forum i z podziwu wyjsc nie moge jakich to przeroznych przyczyn
wzrostu wszyscy sie doszukuja: zasluga PiS, zasluga SLD, wczesniejsze dzialania
Balcerowicza lub ich obecny brak.. A zadne z powyzszych nie moze byc ani
bezposrednia, ani jedyna przyczyna naszego wzrostu.

BEZPOSREDNIE przyczyny naszego wzrostu sa tylko trzy: eksport, inwestycje,
konsumpcja. Jakie z kolei sa przyczyny kazdej z tych przyczyn?

Pierwszy byl EKSPORT, ktory oszalal po wejsciu do UE. Zauwazcie, ze
"eksportujemy" nie tylko dobra i uslugi wytworzone w kraju, ale takze nasza sile
robocza w postaci tysiecy Polakow, ktorzy wyjechali do pracy za granica.

Dzieki temu - szeroko rozumianemu - eksportowi po jakims czasie przedsiebiorstwa
musialy zaczac inwestowac: najpierw w sprzet, stad wzrost INWESTYCJI. A po
jakims czasie w ludzi - bo w zwiazku z wyjazdami dostepnosc wykwalifikowanych
pracownikow dramatycznie zmalala.

I ludzie, zarowno ci, ktorzy zaczeli zarabiac w kraju, jak i ci, ktorzy
pracowali za granica, zaczeli wydawac te pieniadze, stad mamy wzrost KONSUMPCJI.

A dalej to juz sie wszystko samo nawzajem napedza, trzeba tylko uwazac, zeby sie
nie przegrzalo.

Wnioski: pierwszy byl EKSPORT (towarow, uslug, i sily roboczej). Przyczyna
EKSPORTU bylo WEJSCIE DO UE: szerokie otwarcie rynkow UE na nasze towary,
uslugi, i - czesciowo - pracownikow. Jaka polityka przyczynila sie do wejscia
Polski do UE? Na pewno Balcerowicz i jego reformy, na pewno wszystkie kolejne
rzady, lacznie z rzadem SLD, ktory nas tam wprowadzil (tu mozna jedynie
polemizowac, czy mozna bylo szybciej, na lepszych warunkach, itp.) Wszystko po
trochu.

Nie widze natomiast - jak na razie - ZADNEGO WPLYWU RZADU PIS na ten wzrost.
Jaki ten wplyw bedzie, to sie dopiero okaze za jakis czas: zauwazcie, ze efekty
wejscia do UE zaczynamy w pelni odczuwac dopiero teraz, dwa lata po wejsciu, a
trzy lata po wynegocjowaniu warunkow tego wejscia przez SLD.

A osobiscie uwazam, ze PiS w komplecie z Samoobrona i LPR tworzy bande
oszolomow. Na szczescie uwaga tej bandy jak do tej pory nie byla za mocno
skierowana na gospodarke. A gdyby PO w 2005 nie zadarlo nosa i weszlo do
koalicji z PiS, to prawdopodobnie teraz bysmy mieli zarowno swietnie rozwijajaca
sie gospodarke i dobre perspektywy na przyszlosc. A tak to mamy tylko to pierwsze.

Luke

A propos PiS..

[Gość: Lukas]

Oto co powiedzial Kaczynski podczas niedawnej wizyty w Irlandii:
"If that kind of approach to sexual life were to be promoted on a grand scale,
the human race would disappear." (odpowiadajac na pytanie o zakaz organizacji
parady rownosci w Wwie)

Oto, jak skomentowali ta wypowiedz irlandcy politycy:

"He kept on saying that the Poles and us were so alike. I'm not so sure about
that," Senator Mary Henry. (The Irish Independent)

"Those beliefs are of a bygone age. (...)If you don't have a belief that all
sections of society have a right to co-exist, you will have intolerance and
xenophobia. That would be a tragedy for Poland, which has gone through so much
with occupation from neighbours on both sides." The Mayor of Dublin, Vincent
Jackson. (The Irish Independent)

"It is certainly completely inappropriate for the president of a friendly state
to promote his own ignorance at the expense of Irish citizens who have fought
very hard to establish their human and civil rights. (...) His nonsense about
the threat posed by homosexuality has shown his very limited intelligence and
was a betrayal of decent Polish people." Senator David Norris (The Irish
Independent)

Co by o tym prezydencie nie mowic, to po 1989 roku nie mielismy prezydenta (i
rzadu) ktory mialby gorsza opinie za granica.

Luke

[olpc]

Zagranicy się nie lękaj. Jeśli gdzieś na nas narzekają, to widocznie
uszczuplamy ich dochodzy na naszą korzyść. Jeśli nas chwalą, to znak, że
pozwoliliśmy im kupić coś za symboliczną złotówkę.

[Gość: Lukas]

Olpc, myslisz w kategoriach gry o sumie zerowej. Nie zawsze jest tak, ze jak
jednemu jest lepiej, to komus innemu musi byc gorzej. Handel miedzynarodowy to -
generalnie - gra o sumie dodatniej. Obie strony moga na nim skorzystac.

Prosty przyklad: Jesli banany dobrze rosna w Brazylii, a krowy swietnie sie
chowaja w Polsce, to nie ma sensu, zebysmy my budowali szklarnie, zeby jesc
wlasne banany "teraz polska", a brazylijczycy probowali masowej hodowli krow w
amazonii, zeby pic mleko "made in brasil". Obie strony by na tym stracily.
Lepiej, zebysmy my produkowali duzo mleka, a oni bananow i sobie je nawzajem
sprzedawali.

Podobnie w UE: jesli jakis koles w Polsce mialby stac pod sklepem i pic piwo to
wole zeby: (a) wyjechal za granice i normalnie pracowal lub (b) zeby zagraniczna
firma zainwestowala w Polsce i dala mu prace. W obu przypadkach wszyscy
korzystaja: firma zagraniczna ma tanszego pracownika, koles ma prace i
perspektywy, spoleczenstwo przestaje byc obciazone bezrobociem i wszelkimi
zwiazanymi z tym patologiami.

Luke

[Gość: Marta50]

Czyzby tak przyspieszala jak tu w konkretnym przykladzie?
Link do artykulu:
newsweek.redakcja.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=17920&Strona=1
Cytat calosci artykulu:
"Prawo na telefon
Doczekaliśmy się pierwszej afery IV RP.
Takie działanie prokuratury to kompromitacja - mówi poseł PiS Arkadiusz
Mularczyk. Nieautoryzowana rozmowa z wiceprzewodniczącym sejmowej komisji
sprawiedliwości. Pobierz plik MP3

W latach PRL opowiadano anegdotę o aplikancie, który przyszedł po radę do
doświadczonego prokuratora. Co jest najważniejszym źródłem prawa, do którego w
pierwszej kolejności powinniśmy się odwoływać - zapytał. - Konstytucja? Kodeks?
Ustawy? Zapytany spojrzał nań z politowaniem i odrzekł: - Powiem ci, Józiu,
prywatnie, bo cię lubię. Najważniejszy jest telefon. Z góry.
Politycy Prawa i Sprawiedliwości mieli zagwarantować, że takie anegdoty będą
opowiadane jedynie jako żarty. Obiecywali jawność i przejrzystość życia
publicznego. Zapewniali, że wypowiedzą wojnę koteriom i układom. Gwarantowali,
że za ich rządów nie będzie świętych krów. Mieli być wolni od grzechów, które
doprowadziły do upadku baronów z SLD: kumoterstwa, prywaty, podejrzanych
interesów. Zarzekali się, że skończą z instrumentalnym traktowaniem prawa. Z
telefonami do prokuratorów i policjantów, zmuszanych do zginania karku przed władzą.

I dlatego m.in. zdobyli władzę. Ale historia, którą opisujmy, pokazuje, jak
szybko grzechy III RP przeniosły się na IV RP. I jak wielką rolę w nowej Polsce
wciąż odgrywa zwykły telefon. To za jego pomocą można opóźnić postawienie
prokuratorskich zarzutów partyjnemu koledze, by mógł spokojnie walczyć o fotel
prezydenta dużego miasta. To za jego pomocą wbrew prawu można w końcu zarzuty te
cofnąć. A na dodatek można zrobić to bezpośrednio z gabinetu prokuratora
krajowego, który dziś jest ministrem spraw wewnętrznych i administracji.
Sprawa zaczęła się dziewięć lat temu w Białymstoku. Ówczesny prezydent miasta, a
dzisiejszy wpływowy poseł PiS Krzysztof Jurgiel, eksminister rolnictwa, wraz z
zarządem zdecydował o modernizacji miejskiego zakładu utylizacji odpadów i
utworzeniu na jego terenie ultranowoczesnej oczyszczalni ścieków, opartej na
technologii podwójnej odwróconej osmozy. Nie wdając się w szczegóły techniczne -
chodziło o to, by oczyszczone ścieki mogły trafiać nie do kanalizacji, ale
bezpośrednio do rzek, nie stanowiąc dla nich zagrożenia. W drodze przetargu
wybrano poznańską spółkę Arka, a na realizację całej inwestycji, zakładającej
również inne prace modernizacyjne, miasto wzięło kredyt w Banku Ochrony
Środowiska. W trakcie budowy okazało się jednak, że Arka przeliczyła się z
możliwościami. Wtedy jej szefowie zaproponowali kolejnemu (również prawicowemu)
zarządowi miasta technologię pojedynczej osmozy, zapewniając, że opracują
samodzielnie rozwiązania, które przyniosą taki sam efekt, jak osławiona
odwrócona osmoza. Władze Białegostoku wyraziły zgodę mimo poważnych wątpliwości,
które oficjalnie zgłosił właściciel patentu na technologię oczyszczania, firma
Pall Rochem, a także gwarantujący kredyt Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej.
28 września 2001 r. w Hryniewiczach, gdzie miała powstać oczyszczalnia, zebrała
się komisja. Przybyli: wiceprezydent Białegostoku Krzysztof Sawicki, wspierany
przez dwóch urzędników miejskich, przedstawiciele Arki, trzech inspektorów
budowlanych plus zarząd miejskiej spółki Lech, która miała przejąć użytkowanie
oczyszczalni. Na czele delegacji Lecha stał prezes Krzysztof Putra, dzisiejszy
wicemarszałek Senatu z ramienia PiS. Po naradzie wszyscy podpisali protokół
odbioru końcowego inwestycji. Wyraźnie zaznaczyli przy tym, że odebrany obiekt
"nie posiada wad trwałych, niedających się usunąć". W dokumencie czytamy także
m.in., że "oczyszczalnia odcieków jest wykonana i znajduje się w fazie rozruchu
technologicznego. (...) Przekazanie końcowe zamawiającemu i użytkownikowi
nastąpi po zakończeniu rozruchu".
Protokół opisywał fikcję, a wszyscy, którzy go parafowali, potwierdzili
nieprawdę. W dniu odbioru oczyszczalnia nie była w trakcie rozruchu, nie
działała i nie działa do dzisiaj, mimo że władze Białegostoku zapłaciły Arce 4
mln zł. Jak udało się ustalić "Newsweekowi", dokument został podpisany tylko po
to, by Bank Ochrony Środowiska mógł uruchomić ostatnią ratę kredytu w wysokości
1,4 mln, którą można było wypłacić do 30 września.
Jakby tego było mało, 25 kwietnia 2002 r. zebrała się kolejna komisja odbiorcza,
a w jej składzie wiceprezydenci Krzysztof Sawicki i Marek Kozłowski oraz prezes
Krzysztof Putra. Po raz kolejny potwierdzili nie-
prawdę, dokonując ostatecznego odbioru i stwierdzając na piśmie, że inwestycja
została wykonana zgodnie z umową i nie zawiera niedających się usunąć wad. Co
prawda, w protokole zaznaczono, że oczyszczalnia nie działa, ale przyjęto za
dobrą monetę zapewnienia Arki, że wszelkie usterki zostaną usunięte w ciągu
sześciu miesięcy. Jednak Arka nie wywiązała się z obietnicy. Zamiast tego spółka
padła, a miasto nie odzyskało utopionych pieniędzy.
Dlaczego uczestnicy obu komisji zdecydowali się podpisać protokoły odbioru?
Marszałek Putra zapewnia, że inwestycję odbierało miasto, a on jedynie parafował
umowę jako przyszły użytkownik, zwracając przy tym uwagę na liczne usterki. Nie
może więc ponosić odpowiedzialności. Z kolei Kozłowski i Sawicki twierdzą, że
podpisali protokół z wyraźnym zastrzeżeniem, że jak oczyszczalnia nie zadziała,
Arka zwróci 2,8 mln zł. Obaj tłumaczą, że nie mogli przewidzieć, iż firma padnie.
Kiedy sprawdził się czarny scenariusz, a warta 4 mln inwestycja okazała się
klapą, w sprawę zaangażowała się Najwyższa Izba Kontroli. Jej inspektorzy i
prawnicy nie mieli wątpliwości, że urzędnicy miejscy nie dopełnili obowiązków,
narażając miasto na straty oraz poświadczyli nieprawdę w dokumencie odbioru
oczyszczalni. NIK zwróciła szczególną uwagę na fakt, iż zarząd miasta przyjął za
dobrą monetę zapewnienia Arki, że oczyszczalnia rozpocznie działalność mimo
zmiany technologii. Nie zlecił żadnej niezależnej ekspertyzy, zignorował też
wątpliwości Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska oraz właściciela patentu. Nie
zwrócił uwagi nawet na fakt, że podjęte przez Arkę próby przeprowadzenia
rozruchu technologicznego skończyły się awarią rurociągu i przepompowni.
13 grudnia 2005 r. - a więc tuż po wygranych przez PiS wyborach parlamentarnych
i prezydenckich - NIK złożyła w prokuraturze oficjalne zawiadomienie o
przestępstwie. I tu zaczyna się pierwsza afera IV RP. W prokuraturze sprawa
dotycząca prominentnych polityków zwycięskiej partii od samego początku
traktowana była jak zgniłe jajo. Najpierw przez trzy miesiące krążyła między
prokuraturami rejonowymi, by trafić w końcu do okręgowej. Kiedy w październiku
2006 r. prokurator Izabela Bohdziewicz otrzymała opinię biegłych, którzy
potwierdzili zarzuty NIK, zdecydowała się wydać postanowienie o przedstawieniu
zarzutów wiceprezydentom Kozłowskiemu i Sawickiemu, a także trzem innym
urzędnikom. Problem w tym, że zbliżały się wybory samorządowe, w których
Kozłowski startował jako oficjalny kandydat PiS na prezydenta. Jego konkurentem
- jako kandydat ugrupowań katolickich - był... Sawicki. Sprawa stała się
polityczna, zwłaszcza że w tle było jeszcze nazwisko Putry, przewidzianego na
razie jako świadek w postępowaniu (bo podpisując protokół, nie był urzędnikiem).
Jak z rozbrajającą szczerością przyznaje Sławomir Luks, prokurator apelacyjny w
Białymstoku, właśnie wtedy doszło do narady z zastępcą prokuratora okręgowego
Andrzejem Burą. Wspólnie zdecydowali, że lepiej byłoby, gdyby po postawieniu
zarzutów sprawę przenieść poza Białystok. Tak też się stało, jednak wcześniej
obaj prokuratorzy zrobili coś jeszcze. Nie chcąc przeszkadzać Kozłowskiemu i
Sawickiemu w walce o prezydenturę Białegostoku, wstrzymali decyzję o ogłoszeniu
z

[Gość: Marta50]

Ciag dalszy artykulu i cytatu:
"Nie chcąc przeszkadzać Kozłowskiemu i Sawickiemu w walce o prezydenturę
Białegostoku, wstrzymali decyzję o ogłoszeniu zarzutów. Wyborcy nie dowiedzieli
się więc, że prawicowi kandydaci mogą mieć kłopoty z prawem. Wezwania do
wszystkich zamieszanych w aferę osób wysłano dopiero trzy dni po drugiej turze
wyborów, w której Kozłowski - kandydat PiS - przegrał z Tadeuszem Truskolaskim z
PO. Jak ustaliliśmy, zarówno Kozłowski, jak i Sawicki wzywani byli w charakterze
podejrzanych. Podczas przesłuchania przewidzianego na 12 grudnia prokurator
Bohdziewicz miała im przedstawić zarzut niegospodarności. I wtedy doszło do
kolejnej zaskakującej sytuacji. Przesłuchania zostały odwołane. Telefonicznie.
Decyzję wstrzymał osobiście najważniejszy prokurator na Podlasiu, Sławomir Luks.
Jak sam przyznaje, zrobił to przez telefon wprost z gabinetu prokuratora
krajowego Janusza Kaczmarka, dziś ministra spraw wewnętrznych i administracji.
Wspólnie ustalili też, że akta sprawy trafią do Prokuratury Krajowej, która
zdecyduje, co dalej zrobić ze śledztwem.
- To absurdalna sytuacja. Jeszcze się z czymś takim nie spotkałem - mówi prof.
Zbigniew Hołda, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Artykuł 313 kodeksu
postępowania karnego mówi wyraźnie, że postanowienie o przedstawieniu zarzutów
należy ogłosić podejrzanemu niezwłocznie i od razu go przesłuchać. Nie można tak
po prostu wstrzymać wykonania postanowienia.
Minister Janusz Kaczmarek tłumaczy jednak, że ważniejsza od zasady
"niezwłoczności" jest bezstronność śledztwa, dotykającego lokalnych polityków.
Dlatego też postanowił wstrzymać działania podlaskiej prokuratury i wysłać 26
tomów akt do... Rzeszowa. Jak ustalił "Newsweek", tamtejsi prokuratorzy
analizują obecnie, czy da się utrzymać zarzuty postawione w Białymstoku. Co
ciekawe, choć prawnicy NIK nie mieli wątpliwości, że oprócz niegospodarności i
niedopełnienia obowiązków urzędnicy dokonali również poświadczenia nieprawdy w
protokole odbioru oczyszczalni, to akurat na ten temat dokumenty prokuratury
milczą. Urzędnikom w ogóle nie postawiono takiego zarzutu. Czyżby dlatego, że na
protokołach znalazło się również nazwisko PiS-owskiego wicemarszałka Senatu,
więc i jego trzeba by oskarżyć?
O komentarz do decyzji prokuratorów Luksa i Kaczmarka poprosiliśmy Arkadiusza
Mularczyka z PiS, wiceprzewodniczącego sejmowej komisji sprawiedliwości.
Zastosowaliśmy jednak fortel. W rozmowie z posłem zmieniliśmy ważny szczegół:
bohaterem afery uczyniliśmy polityka SLD.
- To jest kompromitacja. Nijak się to ma do przepisów kodeksu postępowania
kar-nego - skomentował poseł działania prokuratury, która czekała z postawieniem
zarzutów do zakończenia wyborów. Skrytykował także cofnięcie wezwań podejrzanemu
politykowi i przeniesienie sprawy do innej apelacji. - Takiej decyzji nie
podejmuje się na końcowym etapie śledztwa, ale na początku. Jeśli jest tak, jak
pan mówi, to jest to raczej niespotykana praktyka.
Musimy przyznać, że poseł zachował się po męsku. Kiedy ujawniliśmy naszą
prowokację, nie zaczął się gwałtownie wycofywać ze swoich opinii.
Na nieprawidłowości w działaniach białostockiej prokuratury w tej sprawie od
tygodni zwraca uwagę poseł PiS Krzysztof Jurgiel. Rozmawiał już o tym - co sam
przyznaje w rozmowie z "Newsweekiem" - i z ministrem Zbigniewem Ziobrą, i z
prokuratorem Kaczmarkiem. Czy robi to tylko w trosce o prawo i sprawiedliwość?
Raczej w trosce o swoją pozycję w Prawie i Sprawiedliwości. Dla nikogo w
Białymstoku nie jest tajemnicą, że Jurgiel od lat ostro konkuruje z Putrą o
wpływy na Podlasiu.
Krzysztof Jurgiel od wielu tygodni stara się władzom PiS i szefom Ministerstwa
Sprawiedliwości przedstawiać Białystok jako miasto, w którym powstaje szara
pajęczyna. Odpowiadać ma za to prokurator Luks, który zdaniem Jurgiela ochrania
urzędników związanych z Putrą. Utwierdzają go w tym liczni informatorzy z
koszmarnie skonfliktowanej białostockiej prokuratury, którzy o swoim szefie
mówią "obrotowy". Nie bez przyczyny.
Sławomir Luks zaczął robić karierę za AWS, kiedy ministrem sprawiedliwości był
Lech Kaczyński. Został wtedy zastępcą prokuratora okręgowego. I choć po kilku
miesiącach w wyniku zawirowań politycznych wewnątrz AWS stracił stanowisko razem
z całym szefostwem białostockiej prokuratury, powrócił do łask pod koniec rządów
solidarnościowych, gdy decyzją ministra Stanisława Iwanickiego został powołany
na stanowisko prokuratora prokuratury apelacyjnej. Wybory w 2001 r. i zwycięstwo
SLD nie były końcem świata dla Luksa. Już w lipcu 2002 r. został p.o. szefem
okręgówki, a z oficjalną nominacją trzy miesiące później przyjechał osobiście
minister sprawiedliwości Grzegorz Kurczuk. Luks cieszył się wtedy szczególnym
zaufaniem zastępcy prokuratora krajowego Kazimierza Olejnika.
Gdy do władzy doszło PiS, wydawało się, że dni Luksa są policzone, zwłaszcza że
leciały kolejno głowy niemal wszystkich prokuratorów apelacyjnych. A jednak Luks
się uchował. Oficjalnie dzięki bardzo dobrym ocenom, jakie podlaska prokuratura
od dawna otrzymuje od zwierzchników z ministerstwa. Nieoficjalnie - także dzięki
trwającej od lat znajomości Luksa z Januszem Kaczmarkiem. Na jego zaufaniu nie
odbiły się ujemnie ani oskarżenia podwładnych, ani nawet ostatni skandal
związany z osobą prokuratora Bazylego Telentejuka, holowanego od dawna przez
Luksa. Prokurator ten zasłynął w ubiegłym roku, kiedy "Kurier Poranny" zarzucił
mu, że w 2001 r. wypuścił z aresztu i oddał paszport Mirosławowi P.,
podejrzanemu o wyłudzenie ponad 700 tys. zł. Według oficjalnej wersji podejrzany
obiecał, że wyjedzie do USA i zarobi na zwrot pieniędzy swoim ofiarom. I
wyjechał, tyle że od razu zapadł się pod ziemię i dopiero po wystawieniu
międzynarodowego listu gończego ujęło go FBI. Aferzysta został sprowadzony do
Polski dopiero w wyniku bardzo kosztownej procedury ekstradycyjnej. A to nie był
jedyny wypuszczony przez Telentejuka przestępca, który od razu rozpłynął się w
powietrzu.
Ale Sławomir Luks nigdy nie miał żadnych wątpliwości co do uczciwości
Telentejuka i powołał go w ubiegłym roku na stanowisko szefa nadzoru nad
postępowaniami przygotowawczymi. Dziś ocenia pracę innych śledczych.
Nikomu w ministerstwie nie przeszkadza polityka kadrowa Luksa. Ani nawet to, że
w Krakowie toczy się śledztwo w sprawie nieprawidłowości na terenie
białostockiej prokuratury apelacyjnej. Jak ustaliliśmy, w sprawie zeznawało już
kilku podwładnych Luksa, którzy zarzucają mu wywieranie presji, upokarzanie
podwładnych i nakłanianie do umarzania niektórych śledztw.
Pomimo to coraz częściej mówi się, że Luks mógłby objąć jakieś ważne,
kierownicze stanowisko w Prokuraturze Krajowej. W tym kontekście przeniesienie
sprawy oczyszczalni do Rzeszowa może tylko mu pomóc. Nie będzie źródłem
kolejnych konfliktów. A że przy okazji odwlecze się wyjaśnienie afery? Trudno.
Dziś nie czas na prawo i sprawiedliwość... Grunt to lojalność i dyspozycyjność."


Marek Kęskrawiec