Wkrótce boom w prywatnych ubezpieczeniach zdrowia

[Gość: Marek]

Chętnie będę płacił prywatne ubezpieczenie zdrowotne, ale jeśli nie będę
musiał płacić go do ZUSu. Tak samo powinno być ze składką emerytalną. Niech
ten cały ZUS zdechnie, bo kosztuje miliardy, a pożytku żadnego.

Otóż to!

[Gość: Bart]

Też bym chciał się ubezpieczyć prywatnie i płacić co miesiąc określoną kwotę i
mieć pewność że w razie wypadku czy choroby będę pod dobrą opieką medyczną,
wszystkie badania zrobione w jeden dzień no i bez wizji że się przekręcę w
poczekalni bo jest kolejka lub przerwa na strajk...

[Gość: skepsis]

Zgadzam się, że powinna być możliwość rezygnacji z usług NFZ i ZUS ale tylko
wtedy, jeżeli ktoś ubezpieczy się indywidualnie i pokaże polisę albo inny
dokument. Polacy są tak wspaniałomyślni, że dla zaoszczędzenia kilkuset złotych
zrezygnowaliby z emerytury i opieki zdrowotnej "bo mnie się nic nie stanie", "bo
o emeryturę będę się martwił później".
A prywatne ubezpieczenia zdrowotne można już kupić w necie:
www.ubezpieczeniaonline.pl/ można porównać ceny, zakres świadczeń itp.

Media znów nakręcają gorączkę jak w hipotekach

[Gość: adam w-w]

Nie ma jak to rzeczowa analiza ekonomiczna bez manipulacją danymi: "Badania
odpowiadają ... zdrowie dla 80 proc. Polaków jest najważniejszą wartością w
życiu. Połowa z tych, którzy zgodziliby się na wykupienie ubezpieczenia, jest
gotowa płacić od 90 do 130 zł miesięcznie. Zestawienie tych danych daje obraz
80% Polaków (powiedzmy że dorosłych i pracujących tj. ok. 15 mln) z czego
połowa (ok. 7 mln.) jest gotowa płacić. Prawda jest pewnie taka dla 80% zdrowie
jest b. ważn, wśród nich jest część która chce płacić (powiedzmy 20 %) i może a
dopiero połowa z tych chce płacić 90-130 zł. Licząc innaczej jak podaje Gen Re
wydaliśmy na to 316 mln, a że skłądka roczna wynosi ok. 1000 zł co daje liczbę
360 tys ubezpieczonych co daje ponieżej 1% populacji kraju!

Jak się to ma do tego zdań typu "...że Polacy nie tyle chcą odszkodowań, co
gotowi są płacić za lepszy standard usług" 1% populacji nazywa się np. elitą a
nie utożsamia z całym społeczeństwem, co do "sukces prywatnych sieci placówek
medycznych" to ile sięci poza LIM, Swiss Medem, EMC Medicare ktoś jest jeszcze
w stanie wymienić (oczywiście poza znawcami branży)

Co do twierdzeń typu "...Ubezpieczyciele, wyczuwając okazję do zarobku,
prześcigają się w tworzeniu ofert ubezpieczeń medycznych" to ubezpieczyciele
szukają tylko targetów na rynku w postaci dobrze zarabiających grup, a masowość
usług ich wcale nie interesuje.

Puls Biznesu lubi czasem informację podawać jak Fakt, ale GW powinna trochę
przemyśleć co przepisuje.

Odnośnie do mojego wstępu jak to dziennikarze podkręcają kolejną gorączkę jak z
mieszkaniami "jesteśmy w unii musi zdrożeć" "ludzie wracają z irlandi i uk i
wszystkie zarobione pieniądze wydają na mieszkania" "bank da ci kredyt, spłacą
twoje wnuki" itp itd nie pokazując rozpiętości sztucznie nakręconej zdolności
kredytowej i rozbudzonej paniki "kupujcie, będzie jeszcze drożej" w porównaniu
że buduje się tyle samo co przez ostatnie parę lat a zadłużenie hipoteczne
wzrosło 12 krotnie za ostatnie 7 lat.

[Gość: nkab]

Prawda jest jescze taka, że wszyscy liczą tylko
siebie a są jeszcze i dzieci, które też trzeba
ubezpieczyć, zdarzają się choroby, które w prywatnych
ubezpieczeniach pomniejszają stan konta.

W końcu są ludzie, którzy wszelkie choróbska
przejęli w genach po swych przodkach a firmy
prywatne ubezpieczają ich za o wiele większą
kasę, ale to problem tych ludzi.

Jedno jest jednak pewne. Zusy-srusy powinny
być naprawdę zreformowane a wymusić to na nich
może tylko rynkowy system ubezpieczeń.

Nie może być tak, że płacimy naprawdę wysokie
stawki za leczenie występującej raz do roku grypy.

No bo jak zachorujemy na coś poważnego to za
leczenie płacimy łapówkami tak jak na wolnym rynku.

Z Zusów-srusów żyją tylko ci co przy korycie
dzielą ta wieką kasę.
Prawda jest taka, że państwo, czyli politycy,
boją się prawdy jaka wyszłaby po takiej reformie.
Obywatele zorientowaliby się jak byli przez całe
lata bezczelnie okradani.

Skoro stać Zusy-srusy na pałace, to na remonty
lub budowę nowych szpitali napewno powinno nas
stać tym bardziej. Zadłużanie wobec państwa
państwowych szpitali to fikcja jakich mało.
To zwyczajny skok na bardzo łatwą kasę.

Andrzej.

3 razy TAK!!!!

[Gość: poparcie]

Jednakże pod warunkiem, że nie OPRÓCZ a ZAMIAST składek na FZ. Zlikwidować ZUS i
NFZ, sprywatyzować służbę zdrowia, jakby przestali ludziom zabierać 800zł
miesięcznie w formie zusu to wtedy każdego byłoby stać na leczenie prywatne.
Proste jak budowa cepa. Ale nie, rząd nie chce dopuścić by obywatel się
troszczył sam o siebie tylko chce się nim na siłę "zaopiekować" i taka patologia
z tego wychodzi. Ja np. płacę kilka setek mięsięcznie za ubezpieczenie
przymusowe a mam teoretycznie taki sam dostęp do służby zdrowia jak lewus-rolnik
płacący jakieś śmieszne grosiki zwane krusem. To jest normalne?

Sonda obok jest do bani

[stworek52]

ja zagłosowałem na nie i nie dlatego ze nie wykupię ale dlatego ze to jest
dodatkowe ubezpieczenie czyli państwo Polskie chce mnie okraść.
Bo jak inaczej nazwać oddanie z ZUS lekką ręką 30 mln zł na budowę pałacu dla
Glempa jednocześnie twierdząc że nie ma forsy na leczenie?

[Gość: el]

Jak wszystko co państWowe tak i służba zdrowia ledwo piszczy a dotacji z Unii
na to nie dadzą.Kolejne obciażenie dla obywatela .Ale ciekawe JAK SIE WSZYSCY
UBEZPIECZYMY TO OD RAZU NIE PRZYBEDZIE PRAWDZIWYCH FACHOWCÓW LEKARZY I
POTRZEBNEGO SPRZETU ZEBY NAS LECZYĆ ,
Ubezpieczyciele niewątpliwie się na tym obłowią. Koszyczek świadczeń jest po
prostu obowiazkowy. Nie będziemy płacić za prywatna wizytę np.60 zł żeby np.
poprosić receptę .

[Gość: sceptyk]

Polisa śmierci

Demaged Care (USA, 2001)
Dramat
reść


Oparta na faktach historia Lindy Peeno, która wypowiedziała samotną wojnę medycznym firmom ubezpieczeniowym, niezapewniającym pacjentom właściwej opieki. Dr Linda Peeno po ukończeniu studiów medycznych najpierw poświęciła się życiu rodzinnemu, wychowując dzieci. Po kilku latach podjęła pracę w firmie Humana Health Care. Szybko zauważyła nadużycia, których ofiarami byli pacjenci. Szefowie firmy dążyli do osiągnięcia zysku, a udzielanie pomocy medycznej ograniczali do minimum. Śmierć jednego z pacjentów skłoniła Lindę do podjęcia walki.

prywatne ubezpieczenia zdrowotne tylko dla zdrowyc

[Gość: ateusz]

stawka rosnie po zaplaceniu za leczenie...to tak jak z ubezpieczeniem
samochodu..