Dodaj do ulubionych

Rolników należy objąć podatkie dochodowym

22.07.06, 13:49
w rolictwie trzeba wprowadzić podatek VAT. KRUS należy zlikwidować a rolników
włączyć do ZUS.
===================
Obserwuj wątek
    • bhg Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 23.07.06, 12:54
      abstrakt2003 napisał:

      > w rolictwie trzeba wprowadzić podatek VAT.


      Po co wprowadzać coś co już istnieje?



      KRUS należy zlikwidować a rolników
      > włączyć do ZUS.


      A nie lepiej zlikwidować zus i wszystkich włączyć do krus? ;)

      > ===================
      >
      • dobrotka06 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 24.07.06, 10:04
        Bardzo ciekawe, tylko jak to zrobić w praktyce? Rolnik nie ma stałych dochodów,
        czasem nie ma ich nawet wcale to co wtedy? I komu ten KRUS przeszkadza? Kto
        chciałby mieć rolniczą emeryturę - 500zł?!
        A ja proponuję zlikwidować i ZUS i KRUS bo tylko pieniądze ciągną bez sensu.
        Wszystkich przerzucić do tych filarów, które są teraz drugimi i z głowy.
        Przynajmniej odkładana składka by zarabiała zamiast utrzymywać stada
        darmozjadów.
        • bhg Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 24.07.06, 11:29
          A ja proponuję zlikwidować i ZUS i KRUS bo tylko pieniądze ciągną bez sensu.


          Może i bez sensu, ale skądś te pieniądze dla obecnych emerytów muszą być brane.
          Nikt jeszcze nic mądrzejszego nie wymyślił, niestety.



          > Wszystkich przerzucić do tych filarów, które są teraz drugimi i z głowy.


          A kto da emeryturę twojemu dziadkowi?



          > Przynajmniej odkładana składka by zarabiała zamiast utrzymywać stada
          > darmozjadów.



          Składka nie ma wcale pracować, ze składki trzeba opłacić obecnych emerytów.
          Dlatego własnie lepiej byłoby gdyby wszyscy podlegali pod KRUS - bo wtedy
          wszyscy obecni emeryci dostali by te 500 emerytury, pracujący płaciliby
          znacznie niższe składki (choc nie aż tak niskie jak obecny KRUS oczywiście) i
          mogliby z zaoszczędzonych pieniędzy wykupić prywatne ubezpieczenia w tzw
          trzecim filarze.
        • abstrakt2003 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 24.07.06, 14:14
          dobrotka06 napisała:

          > Bardzo ciekawe, tylko jak to zrobić w praktyce? Rolnik nie ma stałych
          dochodów,
          >
          > czasem nie ma ich nawet wcale to co wtedy?
          ==========================================================================
          A to bardzo ciekawe bo wiesz, tak siędziwnie składa że przesiębiorcy z sektorów
          pozarolniczych też nie mają stałych dochodów, czasem ponoszą straty!
          Co wtedy?
          ===========
          Czy rolnicy są niepełnosprawni że mają ciagle muszą mieć jakieś ulgi i
          preferencje?
          • bhg Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 24.07.06, 17:46
            abstrakt2003 napisał:


            > Czy rolnicy są niepełnosprawni że mają ciagle muszą mieć jakieś ulgi i
            > preferencje?
            >


            A wiesz przynajmniej, że emerytura rolna wynosi ok. 500 zł i w dodatku aby ją
            dostać trzeba oddać ziemię? A o tym że małżeństwo rolników musi być
            ubezpieczone podwójnie czyli oboje małżonkowie, wiedziałeś? Bo prowadząc
            działalnośc nierolniczą możesz sobie mieć żonę niepracującą i składkę za nią
            płaci państwo - rolnik tak nie może. Wiesz jakie jest chorobowe w sektorze
            rolnym a jakie poza rolnictwem? Wiesz że rolnik nie może dostać zasiłku dla
            bezrobotnych, zasiłku mieszkaniowego itd itd itd.
            Co ci się nie podoba w propozycji by wszystkich objąć krusem zamiast zusem?
            Wtedy też byłoby sprawiedliwie - nie-rolnicy płaciliby mniej ale straciliby
            zarazem wszystkie swoje przywileje. A może ty chcesz zachować przywileje tylko
            płacić niższą skłądkę? ;))

            • gklej Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 25.07.06, 09:31
              ciągle straty podatk byłby zerowy, jeszcze księgowych by musieli zatrudnić,
            • dobrotka06 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 01.08.06, 13:42
              Nie są niepełnosprawni. Zapraszam jeśli chcesz sprawdzić dlaczego rolnicy mają
              te wszystkie "ulgi i preferencje" i te kokosy takie. Pomachaj sobie widłami
              trochę może Ci rozum wróci. Poza tym jeśli naprawdę mieliby tak wspaniale jak
              się uważa ogólnie (na przykład czytając prasę, która donosi, że tyle milionów
              dopłat "za nic" podostawali) to ja ne rozumiem skąd taka nędza na wsi. Celowo
              tak żyją? Pod poduszkę te dopłaty chowają?
              Poznaj, zanim cokolwiek powiesz.
            • mia007 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 20.12.06, 15:55
              emerytura jest marna bo i skladki wplacane przez rolnikow sa
              znikome...chcialbys dostawac pare tys placac kilka stowek?
              biedulki....
            • morak1 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 25.12.06, 21:55
              nie tłumacz mu nawet,to faktycznie jakis abstrakt
          • mohyl Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 30.10.06, 20:28
            rolnik nie ma stałych dochodów - bo działa w przyrodzie, jak by sie nie starał
            to i tak plon ma 1 raz w roku, czeka na niego dłuuugo ( jak jakiś "wiaterek"
            nie przejdzie albo gradzik albo deszczyk albo słoneczko za mocno dopali)
            I na tym polega ta różnica - dochodów i strat. Od przyrody sie niestety zależy
    • manicstreetpreachers Może najpierw zlikwidować rolników!!!! 30.07.06, 14:37
      Małorolnych czyli i z milion gospodarstw objąć pomocą społeczną, świadczeniami
      dla bezrobotnych.
      Szanowny pa(ca)nie!!!
      Większość gospodarstw żyje na krawędzi ubóstwa, chodzi mi o te tzw.
      niskotowarowe. Nie opłaca się w nie inwestować trzeba ciągle dokładać, mówiąc
      wprost wegetuje. Nie pomogą tu żadne unijne środki pomocowe, bo jak można
      utrzymać sie z dopłat nawet do 10 hektarów(ok 7000 rocznie), jeśli sprzedaje
      sie poniżej kosztów.
      Duże, dochodowe gospodarstwa i tak inwestują i zaczynają przechodzić na vat.
      Należy wprowadzić kryteria przy ustalaniu poziomu składki dla nich to zgoda.
      Nie wrzucać wszystkich do jednego worka. I tyle.

      Ps. Zapraszam na wieś do "wideł" łaskawy pa(ca)nie, bo wątpie żeby zabierał
      głos ktoś ze wsi. Przepraszam za pseudoinwektywę ale należy mieć o czymś
      pojęcie jeśli podnosi się poważną dyskusję.

      Z poważaniem rolnik (18ha)
      • abstrakt2003 A "obszrnicy"? Po 200 i więcej hektarów? 10.08.06, 17:47
        Dlaczego oni udaja "małorolnych"? Dlaczegonie prowadzą normalnej ksiegowości i
        nie placa normalnych podatków tak jak kazydy przedsiębiorca?
        ==================================================
        Dopłaty nie są po to by sie z nich utrzymywać!!!
        Przecież działalnosc rolnicza to nie HOBBY!
        "rycie w ziemi" ma przynosić zyski!!!! jak kazda działalność gospodarcza!
        ==================================================
        PS
        Zdziwiłbyś się! Widłami, kosą a nawet sierpem robiłem!
        W sadzie też sporo czasu spędziłem!
        Ukłony jaśniepanie na 18 hektarach!
        • jagoo Re: A "obszrnicy"? Po 200 i więcej hektarów? 11.08.06, 21:55
          A co ty się tak rzucasz i dlaczego własnie tutaj zadajesz takie pytania? Zadaj
          je raczej rządzącym, dlaczego jeszcze nie opodatkowali najbogatszych chłopów -
          serio myślisz, że ci biedniejsi których jest 99% mieliby cos przeciwko temu?
          Poza tym obszarnicy z reguły są vatowcami, więc księgowość prowadzą. Płacą tez
          duży podatek rolny - przy 200 ha to jest ok. 20 tys. rocznie więc nie tak znowu
          mało, biorąc pod uwagę opłacalność produkcji rolnej. A KRUS juz chyba wkrótce
          zaczną płacić znacznie wyższy, więc czego ty jeszcze chcesz?
        • morak1 Re: A "obszrnicy"? Po 200 i więcej hektarów? 25.12.06, 22:01
          ach juz wiem,to twoi rodzice zostali rolnikami roku. no nie dziwie sie,takiego
          buraka wyhodować...
          • morak1 Re: A "obszrnicy"? Po 200 i więcej hektarów? 25.12.06, 22:04
            to do abstrakta
      • martaooppladr Re: Może najpierw zlikwidować rolników!!!! 27.12.06, 16:48
        manicstreetpreachers napisała:

        > Małorolnych czyli i z milion gospodarstw objąć pomocą społeczną,
        świadczeniami
        > dla bezrobotnych.
        > Szanowny pa(ca)nie!!!
        > Większość gospodarstw żyje na krawędzi ubóstwa, chodzi mi o te tzw.
        > niskotowarowe. Nie opłaca się w nie inwestować trzeba ciągle dokładać, mówiąc
        > wprost wegetuje. Nie pomogą tu żadne unijne środki pomocowe, bo jak można
        > utrzymać sie z dopłat nawet do 10 hektarów(ok 7000 rocznie), jeśli sprzedaje
        > sie poniżej kosztów.
        > Duże, dochodowe gospodarstwa i tak inwestują i zaczynają przechodzić na vat.
        > Należy wprowadzić kryteria przy ustalaniu poziomu składki dla nich to zgoda.
        > Nie wrzucać wszystkich do jednego worka. I tyle.
        >
        > Ps. Zapraszam na wieś do "wideł" łaskawy pa(ca)nie, bo wątpie żeby zabierał
        > głos ktoś ze wsi. Przepraszam za pseudoinwektywę ale należy mieć o czymś
        > pojęcie jeśli podnosi się poważną dyskusję.
        >
        > Z poważaniem rolnik (18ha)
        podzielam pana opinię bo jestem ze wsi z poważaniem i"zbowiec" (14ha)
    • bozena4066 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 08.08.06, 20:36
      co do podatku , to rolnik płaci podatek rolny i tak mając ok 570ha fizycznych
      rocznie 40.000,00zł - mało? a co do składki KRUS -jestem za zaróżnicowaniem jej
      w zależności od wielkości gospodarstwa. Zaznaczam , że pracuję w firmie
      rolniczej i wszyscy zatrudnieni płacą ZUS
    • urbanskaewa Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 24.08.06, 12:24
      Podatek dochodowy jak wiemy płacimy od dochodu, a tem w rolnictwie bardzo łatwo
      ukryć. Faktem jest że są gospodarstwa bardzo biedne i bardzo bogate. Nie wiem
      może jakiś ryczałt od ha? Faktem jest że teraz na wsi zaczynają pracować nie z
      przywiązania do ziemi jak kiedyś tylko żeby pomnażać zainwestowaną kasę. Przy
      tej pomocy unijnej pole do popisu mają cwaniaki. Jako przykład podam wsparcie
      dla młodych rolników 50000zł. Sama wiem o paru przypadkach fikcyjnego
      przepisania paru ha na dzieci aby dostać tą kasę. A to chyba nie o to chodziło?
      Pisałam też w innym poście o paliwie rolniczym. Dlaczego Leper chce żeby było
      bez faktur? Bo rolnicy nie mają faktur. A dlaczego? Jeżdzą na opale i proszę mi
      nie mówić że nie prawda. Krus jak najbardziej użaleznić od powierzchni
      gospodarstwa. Ale nie ma odwrotu od dużych gospodarstw. Trzeba w nie inwestować
      i pomagać ale bez patologi i przekrętów.
      Pozdrawiam wieś
      • robin241 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 15.12.06, 18:31
        ja proponuje kazdemu kto zazdrosci rolnikom ze im jest tak dobrze, z racji
        braku podatku dochodowego i platnosci w KRUS, aby kupili pare ha gruntu,
        popracowali w tym dobrobycie i tak po 2-3 laatach ponownie wypoowiedzieli sie w
        tej sprawie, a moze nawet dobrowolnie zaplaciliby podatek do US skladki do ZUS,
        mysle ze obie te instytucje nie mialyby nic przeciwko;
        no wiec do dziela
        • gklej Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 19.04.07, 11:18
          może każdy przekształcić sie w rolnika, no i wtedy zobaczy.
      • pifpaf123 Re: Rolników należy objąć podatkie dochodowym 19.04.07, 17:31
        a przedsiębiorcy niech zaczną płacić zus w zalezności od powierzchni
        biur/hal/magazynów. a zatrudniani niech zaczną płącić zus proporcjonalny do
        wielkości fotela na którym siedzą przed biurkiem.
        heh, paranoja normalnie
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nie pamiętasz hasła lub ?

Nakarm Pajacyka