Kataster rodzinny

Kataster rodzinny

[mara571]

Politycy potrzebuja wiele pieniedzy, aby spelniac idiotyczne obietnice wyborcze
i z tego powodu beda wymyslac coraz nowsze podatki.
Chetnie dowiedzialabym sie w ktorych krajach Unii (poza Szwecja i W. Brytania)
stoswany jest kataster.
W Stanach Zjdenoczonych kataster jest glowna przyczyna roznic spolecznych.
Poniewaz wplywy z pod.kat. sa glownym skladnikiem dochodow powiatow, a te z
kolei musza z tego finansowac szkoly i infrastrukture
przyciagaja lepsze okolice bogatszych, a biedne staja sie coraz biedniejsze. Moi
znajomi zmieniali juz 3 krotnie miejsce zamieszkania z tego podwodu.
W Europie mozna porownac smialo Niemcy i W. Brytanie. Niemcy dopuszczaja duze
roznice w podatku od nieruchomosci ale nie wpadli na obledny pomysl
opodatkowania lokali pod.kat. Wrecz przeciwnie zachecaja lub zmuszaja swoich
obywateli do remontow, modernizacji swoich domow i domow czynszowych. Jest to
stala polityka pozwalajaca wlascicielom planowac: juz teraz wiadomo, jakich
piecow co nie wolno uzywac po roku 2012.
Aby oszczedzac energie postawiono obywatelom niskooprocentowane kredyty na
modernizacje domow: ocieplenie, wymiana okien czy piecow co.
Wystarczy przejechac przez Niemcy( ale autostrada) i potem przeprawic sie do
W.Brytanii.
Roznica w stanie nieruchomosci sie widoczna golym okiem. Nie ma potrzeby
modernizowac mieszkan i domow wynajmowanych naplywowym pracownikom Londynie,
skoro za wynajecie jednego mini pokoiku zgarnia sie niezla forse.
Wbrew temu co pisze Swiecki wprowadzenie pod. kat. bedzie sygnalem dla
wiekszosci, ze nie oplaci sie inwestowac we wlasne domy czy mieszkania czy
inwestowac oszczednosci w ubezpieczenia, lokaty. Lepiej sie bawic, jezdzic po
swiecie a na stare lata przeniesc sie do malutkiego mieszkanka. Jak nie starczy
renty do miasto bedzie musialo
doplacic do czynszu lub kosztow ekploatcji.
Argument, ze przedsiebiorcy nie inwestuja w swoje firmy a w konsumpcje rozumiem
doskonale. Ale ci ktorzy nie inwestuja, nie modernizuja swoich firm, nie sa w
stanie obnizyc kostow swoich produktow wczesniej czy pozniej zbankrutuja.
Kataster nalezaloby wprowadzic zamiast podatku od nieruchomosci jedynie w
stosunku do posiadaczy nieruchomosci, ktorzy w Polsce nie placa podatku
dochodowego. W koncu gminy otrzymuja czesc podatku dochodowego placonego przez
mieszkancow gminy.

[Gość: Antykomunista]

"Kataster nalezaloby wprowadzic zamiast podatku od nieruchomosci
jedynie w
> stosunku do posiadaczy nieruchomosci, ktorzy w Polsce nie placa
podatku
> dochodowego. W koncu gminy otrzymuja czesc podatku dochodowego
placonego przez
> mieszkancow gminy."

ABSURD!!

Dochodowy sam w sobie jest usankcjonowanym złodziejstwem.
Sprawiedliwy jest wyłącznie ryczałtowy a i to niewielki.

Natomiast Twój pomysł jest taki, aby np. kaleka siedząca w domu i
nie mająca dochodów, utrzymywana z pomocy społecznej, lub innej
zebraniny, płaciła podatek katastralny za swoje lokum. ABSURD.

JEDYNYM ROZWIĄZANIEM JEST USTAWOWA ZGODA NA PŁACENIE PODATKU
KATASTRALNEGO - TYLKO I WYŁĄCZNIE PRZEZ JEGO ZWOLENNIKÓW - W
DOMAGANEJ SIĘ PRZEZ NICH WYSOKOŚCI. TO JEST TAKIE PROSTE!!!

TO ROZWIĄZUJE PROBLEM ZWOLENNIKÓW PODATKU KATASTRWLNEGO.
OCZYWISCIE W TEJ SYTUACJI WROGOWIE TEGO PODATKU MAJĄ USTAWOWY ZAKAZ
JEGO UISZCZANIA!!

[mara571]

ka mam na mysli osoby nie majace w Polsce stalego miejsca zamieszkania i placace
podatek dochodowy np. w Austrii lub Monaco jak np Jan K.

Kataster rodzinny

[mara571]

olitycy potrzebuja wiele pieniedzy, aby spelniac idiotyczne obietnice wyborcze
i z tego powodu beda wymyslac coraz nowsze podatki.
Chetnie dowiedzialabym sie w ktorych krajach Unii (poza Szwecja i W. Brytania)
stoswany jest kataster.
W Stanach Zjdenoczonych kataster jest glowna przyczyna roznic spolecznych.
Poniewaz wplywy z pod.kat. sa glownym skladnikiem dochodow powiatow, a te z
kolei musza z tego finansowac szkoly i infrastrukture
przyciagaja lepsze okolice bogatszych, a biedne staja sie coraz biedniejsze. Moi
znajomi zmieniali juz 3 krotnie miejsce zamieszkania z tego podwodu.
W Europie mozna porownac smialo Niemcy i W. Brytanie. Niemcy dopuszczaja duze
roznice w podatku od nieruchomosci ale nie wpadli na obledny pomysl
opodatkowania lokali pod.kat. Wrecz przeciwnie zachecaja lub zmuszaja swoich
obywateli do remontow, modernizacji swoich domow i domow czynszowych. Jest to
stala polityka pozwalajaca wlascicielom planowac: juz teraz wiadomo, jakich
piecow co nie wolno uzywac po roku 2012.
Aby oszczedzac energie postawiono obywatelom niskooprocentowane kredyty na
modernizacje domow: ocieplenie, wymiana okien czy piecow co.
Wystarczy przejechac przez Niemcy( ale autostrada) i potem przeprawic sie do
W.Brytanii.
Roznica w stanie nieruchomosci sie widoczna golym okiem. Nie ma potrzeby
modernizowac mieszkan i domow wynajmowanych naplywowym pracownikom Londynie,
skoro za wynajecie jednego mini pokoiku zgarnia sie niezla forse.
Wbrew temu co pisze Swiecki wprowadzenie pod. kat. bedzie sygnalem dla
wiekszosci, ze nie oplaci sie inwestowac we wlasne domy czy mieszkania czy
inwestowac oszczednosci w ubezpieczenia, lokaty. Lepiej sie bawic, jezdzic po
swiecie a na stare lata przeniesc sie do malutkiego mieszkanka. Jak nie starczy
renty do miasto bedzie musialo
doplacic do czynszu lub kosztow ekploatcji.
Argument, ze przedsiebiorcy nie inwestuja w swoje firmy a w konsumpcje rozumiem
doskonale. Ale ci ktorzy nie inwestuja, nie modernizuja swoich firm, nie sa w
stanie obnizyc kostow swoich produktow wczesniej czy pozniej zbankrutuja.
Kataster nalezaloby wprowadzic zamiast podatku od nieruchomosci jedynie w
stosunku do posiadaczy nieruchomosci, ktorzy w Polsce nie placa podatku
dochodowego. W koncu gminy otrzymuja czesc podatku dochodowego placonego przez
mieszkancow gminy.

Krótko - spie..j, idioto.

[Gość: Trzsy grosze]

Podatek katastralny to rozłożona na ok. 70-100 lat konfiskata - bo po takim
czasie suma opodatkowania dorówna wartości nieruchomości.
W USA mi to wisi - w parę lat zarabiam na dom, a jeśli biorę kredyt, to dlatego,
że chcę go mieć szybciej. A i tak dochodzi do pewnych wynaturzeń - wartości
nieruchomości, lewarowane dostępnością kredytu, rosną ponad wartość, którą
normalnie byliby skłonni akceptować nabywcy. Ale, powtarzam, w zasadzie wisi mi
to, gdy dom kosztuje 250tys, podatek liczony jest (w moim stanie) od 50%
wartości rynkowej, a zarobki w moim zawodzie to 70-100k rocznie.

W Polsce byłoby znacznie gorzej. Wynagrodzenia są niższe i ludzie MUSZĄ brać
kredyty, który spłacają przez 30 lat sami (ostatnio pojawiają się kredyty
50-letnie), bądź (częściej) z pomocą rodziny. Po czym przyjdzie taki kutas i im
od tej nadętej wartości wyliczy podatek, jakby mało było w Polsce podatków.

SPIE..J!

tajes

[Gość: k]

won od moich pieniędzy

Kataster rodzinny

[Gość: slonzak]

1. liczac watość domu jako 450 tys zł to daje 4,5 tys złotych
podatku rocznie ("tylko 1%")- jest to kwota przekraczajaca 1000 EUR
średnia płaca w PL proszę sprawić w danych GUS. Za kilka lat wg
prognoz wartośc nierychomości w PL mocno wzrośnie - moze nawet Pan
bedzie miał problem z zapłaceniem podatko za wlasna nieruchomość.
2. Może Pan Świecicki bedzie ustalał wartość nieruchomości
arbitralnie - w sytuacji braku jednoznacznych kryteriów będzie
dochodziło do nadużyć - taniej bedzie zapłacić rzeczoznawcy
za "mniejszą wartość nieruchomości" - wtedy wzmocnimy policje
skarbową itd, itp
3. Autor pomysłu liczy też (chyba) na zakwalifikowanie się do grupy
emerytów twierdząc ze to młodsze pokolenie bedzie musiało zapłacić
wyższy podatek, a emerytom będą przysługiwały ulgi - bo bez ulg
musieliby sprzedać swój dom - nierzadko budowany prze pokolenie i
zamieszkać w lisiej norze - chciałoby się powiedzić po nas nawet
popół nie zostanie
4.Na co zostałyby przeznaczone zebrane w ten sposób pieniadze (może
na dotacje do partii politycznych, lub na stworzenie aparatu poboru
tego podatku.
5.Po co nowy podatek jak stare wystarczają - powód, że w innym
państwie taki podatek funkcjonuje nie jest wystarczjacym argumentem
aby go wprowadzić.
6.Co z mieszkańcami bloków, kamienic czynszowych - przecież
właściciel doliczy podatek do kosztów i obciazy tym lokatorów.
7.Jeżeli by przenosić pomysły na podatki do PL z innych krajów to
należy dokonać przegladu całego systemu podatkowego państwa w którym
on funkcjonuje - należy dokanać bliansu obciążeń podatkowych
obywatela. I tak np. w USA nie ma podatku vat
8.Wraz z ustawą o podatko katastralnym (katastrofalnym), proponuję
wprowadzenie płacy minimalnej na poziomie 1500 EUR

I będzie kryzys

[Gość: JB]

W USA podrożały kredyty hipoteczne i mająkryzys. Jak u nas wprowadzą
podatek kastracyjny to zaraz szlag trafi całą gospodarkę... i
kolejne kilka milionów ucieknie z tego popieprzonego kraju.

Kataster rodzinny

[Gość: AW]

Pomysł i argumentacja super ale wszystko oderwane od rzeczywistości.
Ale jest na to prosty sposób. Wprowadźmy podatek katastralny w
stosunku do nieruchomości, które nie spełniają kryteriów budownictwa
społecznego. W przypadku nieruchomości gruntowych można natomiast
określić powierzchnię wyłączoną z tego podatku, np. średnią
powierzchnię działki budowlanej w gminie, oraz maksymalny okres od
zakupu do rozpoczęcia budowy. W przypadku właścicieli posiadających
kilka nieruchomości można natomiast wprowadzić możliwość określenia,
która z nich służy celom mieszkaniowym i będzie wyłączona z
opodatkowania - oczywiście jeśli spełnia kryteria budownictwa
społecznego. Konieczny jest jednak centralny rejestr nieruchomości.
W proponowanej przez autora formie podatek katastralny może mieć
bardzo negatywne skutki społeczne. Ceny nieruchomości mamy bowiem na
poziomie porównywalnym z Europą Zachodnią ale dochody jeszcze nie.
Wiele osób posiada ponadto nieruchomości na terenach, które dopiero
w ostatnich stały się atrakcyjne dla inwestorów i czy z tego powodu
należy ich obciążać wyższym podatkiem i w wielu przypadkach zmuszać
do zmiany miejsca zamieszkania.
Myślę jednak, że wyłączenie z podatku katastralnego nieruchomości
spełniające kryteria budownictwa społecznego rozwiązałoby sprawę.

Kataster rodzinny

[tompb]

Mam gorącą prośbe do Pana Święcickiego, oraz do innych "lewicowo wrażliwych" i "solidarnych społecznie" - ODPIER...... OD MOICH PIENIĘDZY.

Tichy62

Dobry pomysl ....

[Gość: rrrrrr]

tyko , jesli sie juz wzorujecie na bogatszych krajach , to
moze najpierw zmienicie zabojcze progi podatkowe.Zeby daleko
nie szukac , proponuje progi z Niemiec , czyli 0% podatku , do
bodajze 10tys Euro.

idiotów nie sieją

[Gość: kasprus]

"Podatek wymierza się, stosując określoną stawkę, np. 1 proc. od wartości nieruchomości."
fantastyczny pomysł. tylko dlaczego 1%. może lepiej od razu 5%
gonić spekulantów! w końcu wszyscy mamy takie same żołądki!

"Sprawiedliwy podatek" - buhahahahahahahahahaha

[Gość: rechot]

Ciekawe, ze zawsze na cos takiego wpadaja ci, ktorzy...
To jest symptomatyczne.

kogoś znowu popie..ło

[truten.zenobi]

"Gadomski sugeruje, iż byłoby to racjonalne ekonomicznie. Za luksus mieszkaniowy
i lokalizacyjny trzeba płacić. "

1. ten "luksus" to czasem 10m2 na osobę... ale wartość mieszkania jest duża bo
państwo polskie przez lata stosowało reglamentację na budownictwo przez co jest
znaczne przewartościowane
2. podatek katastralny to podwójne opodatkowanie tych którzy swoje dochody
smieli zainwestować w nieruchomości a nie np. przepić. Dlaczego ma być ktoś
karany za to że chce ładnie mieszkać, że dba o dom, itp?

....

"Co oznaczałby podatek katastralny rodzinny? [..]Jeden właściciel - jedna kwota
wolna, pięcioro współwłaścicieli - pięć kwot wolnych. Każdemu przysługuje co
najwyżej jedna kwota wolna. W praktyce oznaczałoby to, że opłacałoby się
dopisywać na współwłaścicieli współmałżonka i dzieci, może jeszcze kogoś z
najbliższej rodziny."

w praktyce to by oznaczało większe zamieszanie w prawach własności, więcej
roboty dla prawników przy spadkach, rozwodach, kłótniach rodzinnych itp.
więcej biurokracji, więcej urzędników(bo ktoś te sprawy przecież musi prowadzić)
itp.
gdzie tu interes nasz - obywateli????

...

i podstawowy problem wycena! już widzę te wszystkie przepychanki z urzędnikami,
korowody rzeczoznawców, itp. w każdej chwili biurwa będzie każdemu mogła
przywalić karę za zaniżanie podatku - jak dowieść urzędasowi że wartość wykazana
w zeznaniu jest obiektywna? niema takiej możliwości? karę trzeba zapłacić lub
komornik zadba o to, a więc i na odwołanie się do sądu przeciętny obywatel nie
będzie mógł liczyć (wszak warunkiem będzie wpłacenie jakiejś opłaty sądowej)

PS
qrwa "liberał" - przez takich właśnie "liberałów" którzy tylko dążą do tego żeby
urzędnikom zrobić dobrze, to polską rządzą kwaczynscy lepery giertychy...

Jak wykończyć 80% włascicieli mieszkań

[truten.zenobi]

cena m2 obecnie to 2-4 krotność kosztów budowy m2
jest to też 3-6 krotność przeciętnej płacy netto (o medianie wole
nie myśleć)
znaczna część właścicieli mieszkań to są to osoby które weszły w ich
posiadanie bardzo dawno temu i "obecna ich wartośc rynkowa" nijak ma
się do ich "możliwości finansowych" alb kupiłuy obecnie zadłużając
się na 20-30 lat

załóżmy że faktycznie kataster doprowadzi do urealnienia(obniżenia!)
cen.
tyle że w pierwszym okresie, zanim ceny spadną, wiekszość bedzie
płacić gigantyczny podatek. ilu z nas to wytrzyma???

"bedą ulgi" - pamietamy! wprowadzając stosunkowo wysoki podatek od
dochodu mówiło sie że bedzie jego wysokośc równowarzona ulgami. ulg
nie ma podatek pozostał. jakie jest minimum socjale a jaka jest i
była kwota wolna od podatku? ....

Kataster rodzinny-Marcin Święcicki.Zapamiętajcie.

[Gość: joter]

ZAPAMIĘTAJCIE TO NAZWISKO PRZY WYBORACH.I PRZEKAZUJCIE ZNAJOMYM.

Głosujemy na partie a nie na nazwiska...

[Gość: Antykomunista]

Zapodaj partię to zapamiętania...

Głosujemy na partie, które dostają sumę głosów zdobytych przez swych
członków...

Kataster rodzinny

[elminek]

NIE ROZUMIEM SKĄD OBURZENIE NA PODATEK KATASTRALNY. Przecież i LiD i PO
wprowadzą nam jeszcze wiele niespodziewanych "ulepszeń. Wszystko dla naszego
dobra i za przykładem Unii. Jak słyszę, że coś jest w Unii i tak ma być u nas to
drętwieje mi szyja. Pan Świecicki zapomniał o jednej ważnej zalecie podatku
katastralnego. Będzie można przejąć również, po przejęciu własności państwowej
(czytaj: narodowej) własność prywatną. I to w majestacie prawa. GŁOSUJCIE NA PO
LUB LID. To doprawdy bez znaczenia. Życzę wszystkim posiadaczom nieruchomości :
miłego, słotkiego życia

[Gość: jurny_stasiek]

wlasnosc narodowa? o czym ty belkoczesz

Kataster rodzinny - podatek socjalistyczny

[Gość: katasterhater]

Ten Święcicki to czerwony mądrala. Jego kolesie z Kołodką i innymi
mędrcami, profesorami ekonomii już to faktycznie rozpracowali dawno
temu. Na szczęście każdy z politykó wie, że ten kto wprowadzi
kataster to:
- albo przegra najbliższe wybory
- albo zmierzy się z ogólnonarodową falą protestów/zadymami
Tak czy owak, reperkusje społeczne będą dramatyczne. Upadek komuny
rozpoczął się od podwyżki ceny cukru...
Natomiast "mendrzec" Święcicki sam w tym artykule wymienił
bezpośrednio bądź pośrednio prawie wszystkie punkty przeciw
katastrowi, a te które miały być za, też takie oczywiste nie są.
Rzekome porządkowanie sytuacji w nieruchomościach z pomocą
podatków?... Ograniczenie inwestycji spekulacyjnych?... Mnie się
przypomina PRL i domiary dla spekulantów (dawniej prywatna
inicjatywa).
Jeśli już miałbym kogoś karać to banki za rozkecenie spirali
kredytowej.

Kataster rodzinny

[mirgrab]

Kompletny gniot jeśli chodzi o argumentację .Wyglada na artykuł sponsorowany przez ministra finansów.W tle pojawiają się wątki odpowiedzialności zbiorowej z poprzedniej epoki ekonomicznej.
Antymotywacyjna funkcja podatku ledwie muśnięta.
Szanowny Panie,kogo na świecie interesują inwestycje w lokaty bankowe.Tylko kompletnych ignorantów ekonomicznych.Jest to najgorsza z dostepnych możliwość inwestowania.Możliwości kredytowe banków ,to problem banków, one czerpia z tego bajońskie zyski a nie problem przeciętnego ciułacza.
Pomysł z dopisywaniem podatku katastralnego do hipoteki nieruchomości to jak bardzo zły sen.Państwo stałoby się swego rodzaju paserem żerujacym na cudzej własności.
Powoływanie się na jakieś rozwiązania stosowane za granicą???
Mamy swój rozum i nie zawsze musimy małpować czyjeś rozwiązania.
A od pieniędzy podatników wara,mamy i tak najwyższe obciążenia podatkowe w Europie.Budżet niech szuka oszczędności w rozbuchanej sferze wydatków publicznych,socjalnych itp.

[Gość: tetek]

co za glupota jeszcze sie pyta czemu ludzie sie boja podatku kastralnego? co to
za koles skad on sie urwal? jak chce to niech sobie placi ale wara od moich
pieniedzy niech ten koles lepiej sie zajmie szyciem butow a polityke zostawi tym
ktorzy maja lepsze pomysly...ych

panie Swięcicki panie Gadomski

[Gość: roro]

weźcie koło i jebni...cie się w czoło zanim zaczniecie wypisywać
takie głupoty. Zap..lam kilkanaście lat aby kupić mieszkanie dla
mojej 4 osobowej rodziny i teraz kiedy po latach wyrzeczeń spat
kredytu mam znowu płacić bo mam luksus - 3 pokojowe mieszkanie.
Sku..wysyny mam nadzieję że dobiorą wam siędo dupy za te lata kiedy
okradaliście ludzi pełniąc najwyższe funkcje w Warszawie.

Kataster rodzinny

[eskabis]

Wielce szanowny Panie Marcinie!
jestem ekonomistą, ale i zdecydowaną przeciwniczką podatku
katastralnego, ponieważ jest to podatek OD POSIADANIA. Dom, który
nabyliśmy z mężem i na którego budowę zaciągnęliśmy kredyt
hipoteczny, który będą spłacać jeszcze nasi spadkobiercy, nabyliśmy
z naszych dochodów, które JUŻ ZOSTAŁY UPRZEDNIO OPODATKOWANE. Zatem
pytam Pana, ile razy jeszcze będą opodatkowywane moje dochody, już
po opodatkowaniu podatkiem dochodowym? Jeśli jest Pan orędownikiem
opodatkowywania wszystkiego, co sięga poza MINIMUM (minimalna
powierzchnia miałaby być wyłączona z opodatkowania), to proponuję,
aby zmienił Pan partię i zapisał się do PiS, tam wszyscy, którzy
żyją lepiej, niż na minimum to burżuje, którzy są wrogami i którym
należy zabrać to, czego dorobili się ciężką pracą i wyrzeczeniami.
Pan Premier niczego się w życiu nie dorobił, a więc nie będzie
płacił podatku katastralnego. A my - harując jak woły, spędzając
urlopy na budowaniu, malowaniu, kaflkowaniu itd... i owszem,
zapłacimy, aby budżet mógł sobie dowolnie rozdzielać te pieniądze na
dopłaty do działalności partii politycznych, które takie bzdury
wymyślają. Taki wzorzec mamy mieć w Polsce? Zatem proponuję, aby
było jeszcze sprawiedliwiej - opodatkujmy wszystko, co POSIADAMY ,
dlaczego tylko posiadanie nieruchomości ma być opodatkowanie,
a "mienie" ponadnormatywnej ilości sukienek, dwóch par butów, dwóch
garniturów? Dlaczego NIE? trzeba koniecznie ustalić minimalny
standard POSIADANIA przez obywatela, zwolniony od dodatkowego
opodatkowania!!! Jak podatkować, to podatkować. Niech żyje ubóstwo i
urawniłowka. To na pewno zachęci obywateli do inwestowania,
budowania itp działalności. A tak serio, to radzę zastanowić się
raczej nad racjonalizacją wydatków z budżetów, niż nad napędzaniem
im dochodów od biednych obywateli. Gdyby dziś podatek od
nieruchomości wynosił 1% ceny rynkowej nieruchomości, to nie stać by
nas było jako rodzinę wychowującą 3 dzieci na jego płacenie i
musielibyśmy ten dom biegiem sprzedawać Ta Pana polityka doprowadzi
do ZAŁAMANIA rynku nieruchomości, i dopiero wtedy napędzi bogaczom
majątku, bo średniacy będą musieli swoje domy, mieszkania
posprzedawać, ich ceny pójdą ostro w dół, co da bogatym okazję do
ich zakupu za psie pieniądze. Pomysł zaiste rodem z PiSu, że też oni
na niego jeszcze nie wpadli!!! Moje gratulacje. A ja myślałam, że
zależy nam na budowie dobrobytu w tym kraju. Z poważaniem. Ewa
Sadowska-Cieślak

Święcickiego nie ma w sejmie - i NIE BĘDZIE !!!!!!

[Gość: Święcichowiak]

Bo czerwone bydło nie wejdzie do sejmu!!!

Święcicki- wygrałeś wybory dla PiSu.

[Gość: joter]

Nie masz szans z tym pomysłem. Masa ludzi (w tym i ja) którzy
jeszcze 4 godziny temu nie wyobrażali sobie głosowania na PiS

[zbig76]

dokładnie - akurat teraz mu to wpadło do głowy???

poruszać ten temat przed wyborami to samobójstwo dla każdej partii

więc albo sabotuje LiD albo dał sie nieźle wkręcić :)

Myślisz, że mają na niego haka :-))

[Gość: Antykomunista]

I musi kompromitować LID?

Tyle, że w takim razie musi od 1989r. Bo już od wtedy tak samo mówił
o katastralnym.

Natomiast dekadę wczesniej wygłaszał w Trybunie Ludu i na plenach KC
PZPR peany na cześć "geniuszu" Lenina...

ten typ tak ma...

[truten.zenobi]

przecież co zmiotło ze sceny politycznej UD/UW?
teoretyzowanie w oderwaniu od rzeczywistości, brak umiejętności "gry
drużynowej", działąnia przeciwko własnym wyborcom - zwiększanie
biurokracji, korupcji, uleganie fundamentalistom religijnym...

Kataster rodzinny

[Gość: michał]

Ja wam zapłacę wy darmozjady!!!!!!

Kataster rodzinny

[Gość: Jula]

W poprzednich wyborach tylko raz Wrzodak odezwał się w TV, że LPR
jest przeciwko katastrowi i dlatego ja, od początku glosująca za
lewicą, a właściwie za rozsądekiem, zagłosowałam na LPR i u nas w
Zielonej Górze mój głos otrzymał dzięki katastrowi Bosak, obecnie
tancerz.
Teraz też będę, tylko dzięki podejściu do katastru, głosować na
Kaczorów!!

Kataster rodzinny

[spector1]

Wprowadzenie podatku katastralnego ma małe szanse
(nawet gdyby PIS znów dorwał się do władzy).
Przyczyna jest prosta: 90% posłów zainwestowało w nieruchomości.
Proszę sprawdzić ich zeznania majątkowe.Żaden poseł nie będzie
szkodził sobie.

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html
Artykuł ten to jedynie sondaż opinii publ.
Nie ma się co tak podniecać.

Spector

Ludzie tak się nie da dyskutować!

[hirth]

facet ma jakiś pomysł i go przedstawia, a zdecydowana większość zamiast pisać o
meritum sprawy rozważają motywy gościa.
Dla podatnika każdy podatek to zło ale czy gorszy jest dobrze wprowadzony
kataster na realnym poziomie od VATu albo podatku dochodowego? Wszystko zależy
od procentów, ulg itd czyli od szczegółów. (Jakby ktoś mi zaproponował, że mam
płacić 10% dochodowego i 0,5% katastru to bym się zgodził od razu zwłaszcza
jakby to był 'kataster rodzinny').
Oczywiście za wysoki kataster to tragedia dla wielu ludzi i pewno problemy w
wielu dziedzinach (choćby krach na rynku nieruchomości) ale z tego, że jest
takie niebezpieczeństwo wcale nie oznacza, że sprawę i zwolenników tego podatku
należy zakrzyczeć i obrzucić obelgami. Wręcz przeciwnie przydałaby się
merytoryczna dyskusja na jakim poziomie i przy jakich warunkach taki podatek
jest do przyjęcia przez społeczeństwo.

Takie rzeczy są do dyskusji miesiąc po wyborach!

[Gość: x15]

Przed wyborami jest zasada, że wszyscy chcą obnizyć podatki,
ewentualnie troszeczkę podwyższyć "najbogatszym", ale tylko po to
aby pomóc "najbardziej potrzebującym", czyli tym, którzy żyją z
państwowej jałmuzny i jedyne co mają do zaoferowania do wypełnioną
kartę do głosowania. W PD są dobrzy są dobrzy fachowcy, ale nie od
polityki

bo te propozycje są bardzo szkodliwe

[truten.zenobi]

ale to co on ptoponuje to bzdury
nie będę sie powtarzał:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=68781878&a=68807718

dodam tylko tyle że dla mnie jest to kolejny sposób na zwiększanie
opodatkowania szkodliwy dla gospodarki i antyrodzinny (karzący za
posiadanie i dbanie o własny dom).

[Gość: rafii]

Nie ma wątpliwości, że jest to szalenie szkodliwe, drukowanie tym bzdur przez
Gazetę wyraźnie pokazuje, że są wielcy zwolennicy kolejnego haraczu wśród tych
co nie dawno jeszcze usta mieli pełne frazesów o niskich podatkach itd.
Wprowadzenie katastru spowoduje, że wielu ludzi dzisiaj posiadających
jakąkolwiek nieruchomość zwyczajnie ją utraci bo kilkaset złotych mieś.
kolejnego haraczu to jest grabież. Płacić będą tylko zamożni a i zdolność
kredytowa biedaków zmaleje i będą musieli płacić za wynajem bogatym .... makabra

w ryj dostaniesz a nie dyskusje

[scrutator]

Dziwne, ze nikt w mojej obecnosci nigdy nie reklamowal podatku
katastralnego. Zarazby w ryj zebral. Od razu. Tylko w gazetach o
tym pisze i cholera z zza zaslony gazetowej eksperci sie ujawniaja.

Dom, ani dzialka, to nie jest cos, co mozna schowac, wywiezc do
Szwajcarii, czy na Bahamy. Uczciwy obywatel, ktory oszczedza cale
zycie i kupuje nieruchomosc nie moze tej nieruchomosci ochronic
przed takim podatkiem. To nie jest podatek, od ktorego ludzie moga
uciec. To jest tak, jakby postawic kogos pod sciana i
powiedziec "Teraz stracisz pieniadze".

I to sie wam bydlaki nie uda.
Nie bedzie zadnych dyskusji na temat podatku katastralnego.
Jak zaczna "prokatasralni" politycy zbierac w ryj za kazdym razem
jak dziub otworza o katastrze, to sie moze "klimat polityczny"
troszke w Polsce przewietrzy. Bo polskim politykom tylko takie
argumenty przemawiaja do wyobrazni.

[Gość: marek]

> Dom, ani dzialka, to nie jest cos, co mozna schowac, wywiezc do
> Szwajcarii, czy na Bahamy. Uczciwy obywatel, ktory oszczedza cale
> zycie i kupuje nieruchomosc nie moze tej nieruchomosci ochronic
> przed takim podatkiem. To nie jest podatek, od ktorego ludzie moga
> uciec.

No piekne ... Jesli obywatel jest uczciwy to skad mowa o ucieczce ?

Sorry ale wlasnie to jest w katastrze dobre ze przed nim nie mozna uciec....

Ludzie pracuja na czarno i maja mase lewej kasy ktora pakuja w nieruchomosci
ktore tez de facto sa nie opodatkowane (grosze).

A uczciwy obywatel buli mase kasy od pracy i nie stac go na zakup dzialki ktora
kupuja z lewych dochodow ...

Kataster rodzinny

[Gość: BIEDNA]

panie święcicki mam 630 zł emerytury starego portfela z tego
400złopłat za 230zł mam żyć i lekarstwa niską emeryturę bo rzadzacy
złodzieje umia tylko okradać starszych ludzi Prędzej pan i ci co
nałożą podatek na biednych ludzi ZOSTANĄ WYKASTRWANI

[Gość: skonius]

zamiast nazywac ten podatek z cudzoziemska nazwijmy go po prostu podatkiem
destabilizacyjnym. Po co ludziom wlasne mieszkania, po co rodzinne domy?