Dodaj do ulubionych

Przegrali, będą się domagać unieważnienia przet...

IP: *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl 07.10.03, 03:08
no to mamy kolejna afere w stylu "informatyzacja zus", jezeli
cepik ma byc gotowy za 5 lat to z pewnoscia nalezy ddoac do tych
5 kolejne piec, a sume przetargowa (koszt systemu) pomnozyc
przez dwa, czerwona macka w osobie krauzego musiala wygrac ten
przetarg, ot, po prostu polska
Obserwuj wątek
    • Gość: adx Re: Przegrali, będą się domagać unieważnienia prz IP: 194.181.186.* 07.10.03, 07:42
      Dobrze, że ktoś wreszczie przyciął trochę te kosmiczne ceny
      systemów informatycznych. Może ktoś wreszcie zacznie naprawdę
      zacznie kalkulować a nie brać ich z sufitu.
    • Gość: ela krauze to taki czarzasty w informatyce- niezatapialny IP: 212.244.46.* 07.10.03, 08:14
      zus do tej pory nie działa a ile jeszcze trzeba zapłacic???
    • mcbag Wygrał najtańszy 07.10.03, 08:54
      I tak ma być, nie ma żadnego przekrętu. Firma spełniła
      wymagania, dała najlepszą cenę... konkurencja startowała z
      drogimi produktami (ale drogi nie zawsze znaczy lepszy)

      Oby wiecej takich przetargów.
    • Gość: Informatyk Re: Udziały w SOFTBANKU ma PROKOM IP: *.lubin.dialog.net.pl 07.10.03, 08:59
      Jak do przetargu może startować SOFTBANK(Krauzego) cena 189 mln
      oraz PROKOM(Krauzego) cena 357 mln. Czy ktoś może to
      wytłumaczyć?.
      • Gość: sq Re: Udziały w SOFTBANKU ma PROKOM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.03, 09:35
        a ile tych udzialow ma krauze? pakiet kontrolny? jezeli nie ma
        prawa decydowania, tudziez moze byc przeglosowany - to luz,
        softbank moze robic co chce... (no prawie)

        faktem jest, ze ceny systemow informatycznych sa ciut przyduze.
        ale moze wiaze sie to ze specyfika kraju - a raczej problemami
        jakie stwarza zamawiajacy (czyli panstwo) firmie realizujacej
        projekt. Problemy takie jak zmiany koncepcji systemu, zmiany
        technologi, o zmianach przepisow juz nie wspomne. wiec firma sie
        zabezpiecza duza cena, bo ponosi ryzyko i tyle... (bardzo,
        bardzo nie lubie prokomu - ale rozumiem, ze mogli miec duuuze
        problemy z zusem i min. skarbu)

        co do systemu softbanku. jezeli jest juz zrobiony podobny
        system, jak to ma miejsce w przyp. oferty softbanku - to mozna
        sobie pozwolic na zmniejeszenie "kasy zabezpieczajacej" - gdyz,
        nawet jak gotowy system nie spelnia wymagan projektu - to moze
        posluzyc jako obiekt analiz i dociekan. wiedziec czego sie nie
        chce to juz duzo... (to moze byc jeden z powodow mniejszej ceny)

        pozdr.


      • Gość: tt Re: Udziały w SOFTBANKU ma PROKOM IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 07.10.03, 10:25
        Gość portalu: Informatyk napisał(a):

        > Jak do przetargu może startować SOFTBANK(Krauzego) cena 189
        mln
        > oraz PROKOM(Krauzego) cena 357 mln. Czy ktoś może to
        > wytłumaczyć?.

        No to ja proponuję Ci poczytac troszkę o SoftBanku i Prokom'ie -
        to po pierwsze
        A po drugie ja też jestem po części włascicielem SoftBanku i
        Prokomu i Computerlandu a zeby było śmiesznie to i Comarchu.....
        Mało tego Ty też możesz być bo jest coś takiego jak GPW i
        właśnie tam można kupić akcje owych spółek giełdowych, a to że
        Krauze kupił trochę ;) SoftBank'u - ot wolno mu tak jak i mi
        tobie i kilku milionom innych Polaków!!!
        To są właśnie reguły działania zdrowej gospodarki!
        • Gość: Informatyk Re: Udziały w SOFTBANKU ma PROKOM IP: *.lubin.dialog.net.pl 07.10.03, 11:01
          Gość portalu: tt napisał(a):

          > Gość portalu: Informatyk napisał(a):
          >
          > > Jak do przetargu może startować SOFTBANK(Krauzego) cena 189
          > mln
          > > oraz PROKOM(Krauzego) cena 357 mln. Czy ktoś może to
          > > wytłumaczyć?.
          -
          > No to ja proponuję Ci poczytac troszkę o SoftBanku i Prokom'ie -
          > to po pierwsze
          > A po drugie ja też jestem po części włascicielem SoftBanku i
          > Prokomu i Computerlandu a zeby było śmiesznie to i Comarchu.....
          > Mało tego Ty też możesz być bo jest coś takiego jak GPW i
          > właśnie tam można kupić akcje owych spółek giełdowych, a to że
          > Krauze kupił trochę ;) SoftBank'u - ot wolno mu tak jak i mi
          > tobie i kilku milionom innych Polaków!!!
          > To są właśnie reguły działania zdrowej gospodarki!

          Masz rację chyba jestem głupi - ale gdybyś miał tyle akcji co
          Krauze lub więcej to co by było? Wytłumacz mi co to jest GPW.
        • Gość: vonLeeb Re: Udziały w SOFTBANKU ma PROKOM IP: EUENTCHEDCISA* / *.pmintl.ch 07.10.03, 11:05
          Osobie tt tez by sie przydalo troche wiedzy, bo takich glupot to dawno nie
          czytalem. Widocznie tt nie wie, ze mozna miec 80% akcji, ale 20% glosow na
          walnym zgromadzeniu i zerowy wplyw na dzialanie firmy. Te 'wazne' akcje
          najczesciej nie przechodza przez GPW, bo nie sa w obrocie publicznym.

          Proponuje wykupic 90% akcji Prokomu na GPW i sprobowac wymienic Pana Krauze.
          Zycze powodzenia.
        • meteorr Re: Udziały w SOFTBANKU ma PROKOM 07.10.03, 14:06
          Udzialowcem moze byc kazdy.
          Ale Prokom na spolke z tajemnicza firma Nihonswi AG ma 41.7%
          Softbanku. Drobni akcjonariusze to ok 46%. Czyli 41% jak
          wszystkim wiadomo to pakiet kontrolny...

          Nihonswi to jakas szwajcarska firma-krzak inwestujaca razem z
          Prokomem i... w Prokom.
          Czyli jak to jest - Prokom ma wiekszosc, ale jednoczesnie jej
          nie ma?

          A obydwie spolki (Prokom i Softbank) inwestuja przede wszystkim
          w kontrakty panstwowe.
          Ale coz - przeciez nikt nikomu nic nie udowodni. Bo to Polska
          wlasnie :(.

          Lektura do poduszki:
          www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34441,140128.html
    • Gość: gość Żeby się Michink znowu nie wkurzał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.03, 11:04
      "Gazeta dotarła do.." Jak już opieracie się na przeciekach z
      różnych firm i instytucji, które puszczane są celowo, to nie
      piszcie że dotarła, ale wysłała/powiedziała jedna z firm, bo ma
      w tym interes. Ostatnio Michnik tłumaczył filozofię wycieku z
      prokuratury protokołu jego zeznań, padły tam słowa "uczciwość"
      itp. i że Gazeta tak nie robi.
      Dlaczego dziennikarz skłamał, chodził po biurkach w jednej z
      firm?
      • Gość: leo Re: Żeby się Michink znowu nie wkurzał IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 07.10.03, 18:10
        Trzeba Ci to wytłumaczyć zgodnie z zasadami dialektyki: twierdzenie Michnika,
        że PRZECIEK jest PSUCIEM PAŃSTWA, prowadzi do antytezy, że jest NAPRAWĄ
        PAŃSTWA. Ponieważ żadne twierdzenie nie określa całości PRZECIEKU, przeto żadne
        nie jest całkowicie prawdziwe. Prawda i fałsz zespalają się więc i nie są
        stanowczymi przeciwieństwami. Sprzeczności w myśleniu prowadzą przez
        dialektyczny proces do prawdy.Kapujesz?
    • Gość: Konsultant Re: Przegrali, będą się domagać unieważnienia prz IP: *.pl / 192.168.15.* 07.10.03, 13:56
      Albo to polskie warcholstwo, albo nasze zamówienia publiczne to
      dno.
    • edek40 Ja podejmuje sie za 75 mln zl!!! 07.10.03, 18:57
      Kiedys programowalem troche. ZX Spectrum w basicu. Teraz troszke zapomnialem,
      ale sobie przypomne. Poza tym mam duzo dobrych checi, jestem elastyczny w
      pracy, umiem pracowac w zespole i tez chce, aby moja corka grala kiedys w
      tenisa na moim turnieju.
    • Gość: leo kto się śmieje.... IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 08.10.03, 10:24
      www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1660&zaznacz=CEPiK

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka