Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i...

[januszz4]

Chyba ten przedstawiciel Samsunga ma rację. To tak, jakby
wypuszczono nowy model samochodu ze zbiornikiem paliwa ciągnionym na
przyczepce.

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i...

[Gość: BB]

A ja śmiem twierdzić, że to całkiem nie głupie rozwiązanie. Po co we
wnętrzu telewizora pakować głośniki jak i tak używamy zewnętrznego
kina domowego. Po co wewnętrzny tuner jak i tak w korzystamy z
zewnętrznego tunera satelitarnego, zewnętrznej nagrywarki z dyskiem
twardym lub innych urządzeń zewnętrznych. Elektronika we wnętrzu
telewizora powinna być zredukowana do minimum by niepotrzebnie nie
dublować funkcji urządzeń zewnętrznych używanych z telewizorem.

Inzynierow? Manadzerow!

[junk92508]

Taaa.. Inzynierow.... tymczasem w wielu takich firmach takie decyzje podejmuja
menadzerowie o dosc bladym pojeciu....

do BB

[Gość: gość]

akurat Tuner w takim telewizorze to najmniejszy pikuys zarówno pod wzgledem
elektroniki jaki ceny. troche inną sprawą sa głośniki - gdyz faktycznie sporo
osób ich nie uzywa, ale sporo to nie wszyscy, a firmie może sie nie opłacać na
utrzymywanie 2 lini produkcyjnych na wersję tel z głośnikami jak i bez...
problemami w takich cienkich telewizorach mogą być zasilacze jak i eektronika
obsługujaca panele LCD oraz ich sprawne chłodzenie - i tu mają inżynierowi spore
pole do popisu :)

[manhu]

> troche inną sprawą sa głośniki - gdyz faktycznie sporo
> osób ich nie uzywa, ale sporo to nie wszyscy,
Sprostuję: bardzo mało osób ich nie używa, bardzo mało to nie wszyscy, prościej napisać że wszyscy używają (grubo ponad 99%). Aha dodam też, że ~nikt nie ma TV Sat (bo po co? ~wszystko jest kodowane).

Z drugiej strony można zrobić z TV monitor, co się niedługo i tak stanie, bo do DVB-T trzeba będzie kupić tuner (lub superdrogi TV lub denny konwerter) i resztę podłączyć kablem, w końcu to jedna "skrzynka" więcej na kupie (mało kto nie ma nic: ani DVD ani magnetowidu).

[Gość: BB]

> > troche inną sprawą sa głośniki - gdyz faktycznie sporo
> > osób ich nie uzywa, ale sporo to nie wszyscy,
> Sprostuję: bardzo mało osób ich nie używa, bardzo mało to nie
wszyscy, prościej
> napisać że wszyscy używają (grubo ponad 99%). Aha dodam też, że
~nikt nie ma T
> V Sat (bo po co? ~wszystko jest kodowane).

Ludzie - to poco kupujecie te supernowoczesne panele 42"??? Żeby
oglądać obrazy SD nadawane w technologii rodem z lat 70 ubiegłego
wieku (analogowo) i słuchać dźwięku na dwóch niewielkich
głośniczkach z tv zamiast dźwięku DD5.1 lub DTS??? Jaki to ma sens???

[Gość: gość]

za kilka lat transmisje będą standardem, ale jeszcze nie są... Ogranicvzając
mozliwość odbioru standardowych kanałów ogranicz się mimo wszystko
konkurencyjnośc telewizora na rynku, gdyz nawet majac dużo pieniędzy szkoda by
mi było miejsca na dodatkowy grat w domu (w tym przypadku tradycyjny telweizor).
Podobnie więc teraz nie kupię samochodu napędzanego ogniwami wodorowymi,
którego w Polsce będę mógł zatankowac najwcześniej za parę lat :)

[Gość: poważny]

Nie mistrzuniu... kupujemy po to, by na tych 42 calach zagrac w Gears of War lub
Burnout Paradise, gdzie obraz urywa łeb przy samym tyłku, a DD 5.1 dopełnia
dzieła zniszczenia. Taaa... kolego, lata 90-te skończyły sie dość dawno temu,
wake up !!!

[Gość: bb]

a czasami fajnie jest zagrac w np. w pes z dzwiekiem z telewizora, a z
kina domowego muzyczka ;)

[januszz4]

Albo księgowi

Tzn. , uwazasz, ze ...

[Gość: pm7303]

w tym zewnetrznym 'pudelku', umiescili glosniki, tuner TV i dysk twardy?

Widac, ze niestety, musisz troche uzupelnic, swoja wiedze inzynieryjnja

[Gość: KBL]

Jakoś w pewnym momencie przestało nam przeszkadzać wyniesienie "bebechów"
komputera do zewnętrznej skrzynki. I z chęcią się wszyscy przesiedli na PCty z
"zewnętrznym pudełkiem" (nie licząc kilku zatwardziałych użytkowników Amigi).
Może to nie jest błąd albo niekompetencja, tylko jakaś nowa droga rozwoju?

[Gość: gość]

ale tu nie ma takiej potrzeby ( a wtedy była - duże rozmiary ówczesnych hdd oraz
miejsce na karty rozszerzajace) :) i przypomnę Tobie ze jak tylko technika na to
pozwolila obserwujemy trend odwrotny ( rzuć okiem na wszechobecne laptopy) :)

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i...

[Gość: jezu]

o jezu

[Gość: jeżu]

o jeżu

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i...

[Gość: Galaktyczny Edek]

Przyznam, że przychylam sie do tej opinii. Niestety jest to ślepa uliczka, która miałaby sens gdyby wszelkie możliwe połączenia były realizowane bezprzewodowo (choć wtedy zostawałyby kable zasilające). Natomiast rozwiązanie ww. firm powoduje, że w okolicach telewizora jest jedno wielkie kłębowisko kabli. Takie rozwiazanie ładnie wygląda jedynie na folderze, gdzie nawet głośniki nie potrzebują żadnego okablowania.

[Gość: Albin Siwak]

Przepisy w USA wymuszają, żeby dekoder kablowy był w standardzie OCAP i żeby
każdy klient mógł sobie kupić dowolny dekoder z półki w sklepie, wsadzić
cable-card, podłączyć do telewizora i ma to śmigać. To po co firma produkująca
telewizor ma to całe ustrojstwo ładować do środka?

Za to Ericsson ma najlepszych inzynierow!

[Gość: Svensson]

Cieszcie sie, ze sie nie zajmujemy takimi gadzetami jak telewizory,
bo te wszystkie Samsungi, Sony, JVC itp szybko upadlyby nie mogac
nam dorownac pod wzgledem rozwiazan technologicznych.

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i...

[Gość: Blaz]

Pan z Samsunga zapomniał tylko ze Sony w modelu ZX1 wykorzystuje
bezprzewodowy przesył danych(obrazu i dzwięku HD wireless) i podłącza
sie do niego tylko zasilanie. Dodajmy ze telewizor Samsunga ma 2,5
centymetra a Sony 9,9 milimetra

I co z tego....

[Gość: słodki jeżu]

Cała elektronika panelu ukryta jest w podstawce, przez co nie oddzielisz panelu od postawy i tym samy nie powiesisz sobie takiego tv na ścianie (co jeszcze jakiś czas temu podawano jak główną zaletę cienkich tv)

To tylko taki marketingowy bełkot, żeby mieć coś "naj" w swojej ofercie.

Hehe! Samsung płacze bo został z tyłu.

[Gość: zajf]

Taka skrzynka i osobno ekran to przyszłość. LG już od dawna na tym
pracuje i najprawdopodobniej już na początku przyszłego roku pójdzie
masowa produkcja.

Zasada działania.
Mamy skrzyneczkę i w niej wszystkie wejścia jak dziś w TV. w
skrzynce zamontowany jest nadajnik WiFi. Osobno mamy panel, który ma
podpięty jedynie kabel zasilający i wyposażony jest w odbiornik
WiFi. Skrzynkę stawiacie sobie gdziekolwiek w domu a panel wieszacie
na ścianie lub stawiacie gdzie wam pasuje. Przepustowość WiFi
pozwala na obsłużenie 3 paneli w rozdzielczości (niezależnie) HD lub
jednego w Full HD.

Zalety.
1. Jeszcze nie widziałem TV który wszystkie możliwe wejścia, z boku
lub z dołu TV co powoduje, że i tak należy go montować na dystansach
około 10 cm od ściany. I nie ma różnicy czy ma 10cm czy 2,5 cm
grubości.
2. W przypadku usterki dużo łatwiej zapewnić jednostkę zastępczą.
Bardzo szybko można zdiagnozować czy to wina skrzynki czy
wyświetlacza.
3. Taki zestaw jest dużo bardziej mobilny.
4. Możliwość obsłużenia do 3 paneli za pomocą jednej skrzynki.

PS. Porównanie więc zupełnie nietrafne. To tak jakbyś ten bak mógł
zostawić w domu.

Pozdro

[Gość: gosć]

rzućcie okiem na najnowsze odele Samsunga i Sony, LG, Philips'a, i innych . wg.
mnie najladniejsze obrazy mają właśnie Samsungi i niewzmiankowane wcześniej
Panasonici reszta musi jeszcze parę lekcji odrobić...

[ready4freddy]

to akurat bardzo prosto wytlumaczyc - to Samsung postawil w swoim czasie na
produkcje paneli LCD, dzieki czemu stal sie potentatem w tej branzy i liderem
technologicznym.

proud owner of Samsung 2232BW :)

[Gość: Zbylut]

Jak mozna byc dumnym z posiadania telewizora ? :-)))))

[Gość: gość]

To akurat monitor - przyzwoitej jakości za przyzwoite pieniądze, ale jak ktos
miałby kupować to polecam trochę dołożyc i kupić NEC'a - mają chyba 10 bitowe
przetworniki kolorów ( gdy Samsung 8-bitowe).

[Gość: Zbylut]

Cokolwiek. Jesli w ogole mozna byc dumnym z posiadania to jachtu, domu... ale
:-) monitora/telewizora ?

[Gość: gość]

każdy jest dumny ze stopnia w jakim osiagnał wyznaczone przez siebie cele :).
Może akurat w jego przypadku nie były one jakieś strasznie wyeokie (qrcze,
chciałbym byc w stanie sam sobie wyznaczać jakieś realne, nieodległe cele-
byłbym wtedy o wiele szczęśliwszy :) )

[Gość: jeżu kryste]

> 1. Jeszcze nie widziałem TV który wszystkie możliwe wejścia, z boku
> lub z dołu TV co powoduje, że i tak należy go montować na dystansach
> około 10 cm od ściany. I nie ma różnicy czy ma 10cm czy 2,5 cm
> grubości.

Takiego cienkiego tv w ogóle nie powiesisz sobie na ścianie, bo cala elektronika do obsługi panelu umieszczona jest w podstawce, której nie możesz odłączyć... (no chyba że zastosujesz jakiś domowej roboty trik... taki jak z wmotowaniem CRT w ścianę ;))

[Gość: ttt]

zadna firma nie spieszy sie z wprowadzaniem nowej technologii (chociaz ma ja juz
gotowa). najpierw trzeba wyprzedac to co jest zachwalajac jakie wspaniale. na
tym polega ten biznes

slysze słaby myślę samsung

[Gość: arek]

Szanowni Państwo,

Radzę potraktować wypowiedź przedstawiciela samsunga jako robinie dobrej miny do złej gry, bo jeśli mowa o samsungu to kojarzy mi się wyłacznie z naśladownictwem, marną jakością i bardzo niedoskonałą techniką.

A skąd taka opinia?

Otóż w ciągu trzech ostatnich lat miałem okazje wypróboac na sobie dwa produkty owej marki: odtwarzacz dvd oraz plazme 42' cale. Pamiętam, że wybrałem wtedy samsunga łudząc się, że to dobry koreański producent oferujący po przystępnych cenach to samo co sharp, philips czy sony... plazma była prawie o 1000 zł tańsza niż analogiczne produkty konkurencji... ale zachwyt nie trwał długo.

Odtwarzacz DVD po mniej więcej dwóch latach zaczął się zacinać w trakcie odtwarzania płyt (nawet takich sprawdzonych, nieporysowanych od znajomych). Plazma już nie działa... i musiałem kupić nową (oczywiście innego producneta) na początku zaczęły się chwilowo pojawiać czarne pasy, ale w serwisie powiedzieli niestety ten sprzęt już jest do wymiany.

Czasem w Mediamarkt przerażają mnie tablice prezntujące lidera sprzedaży telewizorów oczywiście marki samsung... ludzie nie wiecie co was czeka, nie łapcie się na te parę złotych różnicy, lepiej kupić porządny sprzęt!!! :/

[ready4freddy]

a kto kupuje plazme, te slepa uliczke technologii wyswietlania? bylo kupic LCD.
bez Samsunga LCD praktycznie by nie bylo, sprawdz kto jest wiodacym producentem
paneli.

[Gość: ercu]

Akurat podwaliny technologiczne LCD budował Sharp, samsung co
najwyzej zajmował sie wtedy nasladownictwem. Samsung dokonał jednego
przełomu w budowie LCD, zwiększył ich rozmiar, podstawy opracował kto
inny

[Gość: Thomski]

Problem w tym ze inni producenci np Sony, kupuja "stare" matryce
wlasnie od Samsunga. Nie wiem jak jest z plazma, ale LCD to rynek na
ktorym wiedzie wlasnie Samsung. Kiedy Samsung, 1,5 roku temu
rozpoczal sprzedaz LCD TV z kontrastem na poziomie 8'000:1, Sony
bylo jeszcze na poziomie 1'300:1. Dzisiaj Sony dumnie sprzedaje
telewizory o kontrascie 20'000:1 tymczasem Samsung wypuscil niedawno
70 cali o kontrascie 500'000:1. Slysze slaby mysle Sony, chociaz
rowniez mam sentyment do tej marki (TV kineskopowe Sony byly
naprawde niezle, kineskopowe Samsungi masakra). Pozdrawiam

[Gość: guitarrus]

Tak, Kochaniutki, tylko że Samsung bierze wyświetlacze od Sharpa. To drugi z
jedynych, najlepszych producentów matryc. (liczących się w ogóle na świecie) :]

[Gość: gość]

Mowa o technologiach LCD, wiec bez sensu jest tu wciskanie bzdetów o plazmach
czy odtwarzaczach DVD. To prawie tak jakbyś narzekał że BMW robi kiepskie
kuchenki mikrofalowe... ;)

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i...

[Gość: Raf]

Samsung ma słabych inżynierów jeśli chodzi o drukarki...
po roku pracy mamy co dziennie awarię modelu ML3051, polski serwis
przysyła nam je z powrpotem nie naprawione, objawy: zagięcia papieru.

[Gość: nosse]

Używam monitory Samsunga (w popularnym poziomie) i uważam, że są znacznie lepsze
od Sony. Natomiast cokolwiek kupiłem w ostatnich latach firmy Philips -
okazywało się niskiej jakości lub po prostu szybko się psuło. Chyba zupełnie
porzucę te firmę.

[muphygen]

Akurat w tym wypadku ma rację.

Co do Samsunga, to może laptopa bym sobie nie odważył kupić, ale drukarka
laserowa i aparat świetnie mi śmigają, a na dodatek były duże tańsze od Canonów
i HP (z tymi samymi parametrami)

[Gość: pawel]

mam laptopa samsunga i jestem bardzo zadowolony

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i..

[Gość: pik]

na razie to wypowiadaja się chyba tylko przedstawiciele
zainteresowanych firm ha,ha ..jedno jest pewne .Panu z Samsunga
krytykując konkurencję puściły nerwy ........brzydko i
niesmacznie.....

Smiem twierdzic, ze Sony to jest Samsung

[Gość: raptoos]

Samsung ma pakiet większościowy w Sony już od 2004 roku, ich pomysły
są pomysłami Samsunga, więc wyśmiewanie pomysłów własnej firmy jest
co najmniej głupie...

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i..

[progics]

a Gazeta ma slabych dziennikarzy.

[Gość: aann]

a matryce Samsung bierze od Sharpa wiec niech lepiej uwazaja co mowia

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i..

[Gość: Gość]

Ciekawe skąd Państwo wiecie tyle o własności technologi Samsunga i
ich wielkości? CZyżby nikt nie czytał prasy a opierał swoją wiedzę
na plotkach, głównie od Samsunga ale widzę i reklamę Sharpa...
Plotki, plotki, plotki. FAbryka LCD to fabryka szkła 50:50 Samsung -
SOny. Panel składa się z 16 warstw poza szkłem. Samsung wkłada do
swoich modeli inne panele i w instrukcji obsługi można znaleźć kilka
rodzai paneli. Największym atutem Samsunga jest ich bezczelność.
Jeśli chodzi o model 9,9 mm Sony - to jest możliwość powieszenia na
ścianie lub postawienia - w zależności od wybranych głośników - ktoś
nie odrobił lekcji w informacjach.
Przesyłanie bezprzewodowe sygnału full HD w czasie rzeczywistym to
jeden z większych sukcesów i oczywista oczywistość na najbiższe lata.

[iksa_nl]

Te wszystkie firmy i tak zaopatruja sie w panele u jednego z 3-4
dostawcow [CMO, LG, LPL, Sharp] wiec w wiekszosci przypadkow placimy
za przywiazanie do danej marki juz zatrudnienie Ebiego w reklamie ;)
Mysle, ze obecnie kupujac telewizor to i tak oceniamy to, jak
wyglada zew. no i software [ktory, moze duzo...od jakosci obrazu po
interface uzytkownika, etc].
pozdrawiam.

Samsung: Sony, Philips i Sharp mają...słabych i..

[Gość: ercu]

Samsung-producent bubli, Boże broń mnie przed samsungiem, na cztery
urządzenia zakupione w MM dwa nie odpaliły , jedno posuło się po
miesiącu, a rzekomo super LCD zdechło w 6 miechów później, wymiana
matrycy po ciężkich bojach. Sprzedałem to ścierwo i kupiłem Sharpa
Znając dotychczasową produkcję szajsunga od środka, a zwłaszcza
paneli LCD to śmiem twierdzić, że nowe LCD tego producenta nie
wytrzymaja temperatury generowanej przez podzespoły zawarte w
obudowie.
Apropo inzynierów, w samsungu nawet kable w środku biegają gdzie im
się żywnie podoba. Goście nie potrafią z sensem zaprojektować
przebiegu wiązki, a biąrą się do pouczania. Żałosne.

[Gość: arghb]

dokąłdanie. samsung nie ma zadnych wielkich osiagnieć i wkałądu w rozwój
elektroniki . w latach 80 i 90 podpatrywali japonczyków i europejczyków i teraz,
powalczyli cenowo, rzad korei uwpompował pieniarze, wylansowali marke cwaniaków
zgrywaja. Sony to dla nich wzór do nasladowania co najwyzej, philips ma
najwiecej patentó na swiecie wiec niech ten gogus od samsunga sie nie
kompromituje, a Sharp ma wieksze doswiadczenie w LCD niz samsung

Telewizja Stereoskopowa: mają słabych inż.

[Gość: ab17]

Nie chodzi o to który jest cieńszy a który grubszy, ani o to ze ktoś
komuś ukradł tachnologię i na targach należy mu skonfiskować
wystawione telewizory, problem w tym że niektóre odbiorniki pokazują
obraz stereoskopowy a niestety większość nie, i należy tych co mają
załatwić po cichu nie informując o tym odbiorców sprzętu i
telewidzów. Zobacz jak działa telewizja stereoskopowa: www.andrzej-
b.pl/tvshd.pdf