OFE chudsze o 2 mld zł

[Gość: Nephilim]

Czy to prawda akcje firmy produkujacych chipy podskorne dla korporacji USA szybuja w gore jak szalone.

Po wiesciach z rynku o rychlym krachu i ustanowieniu nowego porzadku swiata, z jednym bankiem centralnym (global central bank), jedna armia NATO, i jednym globanym 13 osobowym rzadem?

[Gość: gosc zyczliwy]

prawda prawda, ale prawda jest rowniez to ze biedni emeryci ktorzy
tak duzo zarobili zamiast wycofac forsiaki i umiescic na normalnym
rachunku bankwoym dalej trzymaja w OFE a ich brokerzy lokuje je w
akcje ktore spadaja, jak czlowiek nie ma kontroli nad swoimi
pieniedzmi to jest skonczonym idiota powierzajac je innym)

Obecne ZUS i OFE to złodziejstwo w biały dzień !!!

[mike-great]

Obecne ZUS i OFE to złodziejstwo w biały dzień !!!

[pogromca_kretynow]

i bedzisz placil i przepraszal az milo.

puste pieniądze

[Gość: robo]

tak to będzie jeżeli spekulacją i grą na giełdzie będziemy zarabiać
nic nie produkując. Hieny nauczyly sie nic nie robic i zarabiac kupe
szmalu a prosty chlopo-robotnik zasuwa od zmierzchu do świtu za 1000
zlotych.

Współczuję dziewczynom tych analityków...

[pkrehbiel]

"Jeśli mówi, że nie chce, to znaczy, że właśnie chce." Majstersztyk
intelektualny.

OFE chudsze o 2 mld zł

[loppe]

bełkot nie poważne podejście do inwestycji

[loppe]

polska gospodarka (az zatem polska zamożność) rośnie powiedzmy 4-5%
rocznie w czasie operowania OFE, prosze sprawdzić ile w tym czasie
wzrosły OFE - mniej, więcej, czy tyle samo co gospodarka, a nie
wrzeszczeć że w każdym roku ma rosnąć rosnąć rosnąć

[loppe]

nie ma też powodu nazywać to kryzysem za oceanem bijącym - dziś
okazało się że produkcja przemysłowa Polski spadła 3% w porównaniu z
rok temu

[Gość: Cage]

Skoro urosły jak gospodarka to dla mnie zarządzający to kupa
darmozjadów. Skoro pobierają opłaty to powinni generować zyski
powyżej rozwoju gospodarki. Oddajcie mi moje pieniądze zasrane
nieroby!!!!!!!!

Wirtualne pieniądze - zwyczajnie wyparowują

[Gość: AntyPolityk]

Tak jak w temacie

I niech agenci i OFE nie gadają że ciężko pracują!

[mike-great]

I niech agenci i OFE nie gadają że ciężko pracują!

Ale opłaty jak zwykle pobierają. Czy się stoi, czy

[bugmenot2008_2]

się leży, prowizyjka się należy :)

[Gość: Michał]

Już miałem ich opieprzyć, że głupoty piszą. Tak wynikało z tytułu.
Ale w środku artykułu znalały się informacje o tym, że dla
większości emerytów niewiele to znaczy.
Jest jeszcze tylko jeden problem. Jak się ustrzec takiej sytuacji w
przyszłości? Jeśli komuś tuż przed przejściem na emeryturę wartość
konta spadnie o kilkadziesiąt procent to straszna kicha. Powinno się
wprowadzić, że z wiekiem kapitał przechodzi do coraz bardziej
bezpiecznego funduszu. Tylko nie skokowo jak to mają w planach, ale
stopniowo.

A prowizje?

[pkrehbiel]

Po co nam te OFE? Nie inwestują lepiej niż przeciętny gracz
giełdowy. Nie mógł tego po prostu robić ZUS? W ten sposób nie
tracilibyśmy olbrzymich pieniędzy na prowizjach.

OFE chudsze o 2 mld zł

[Gość: arfer]

Sztuczne robienie burzy z niczego.

Oczywiste, że jeśli w portfelach OFE są akcje, w trakcie dekoniunktury wyniki będą gorsze, hossy - lepsze.

Próba wywołania sztucznej paniki.

Sugerowałbym bardziej pytanie do kilku poprzednich rządów, dlaczego nie wprowadzono funduszy typu B, o bardziej umiarkowanej strategii inwestycyjnej dla emerytów w najbliższych latach rozpoczynających wypłaty z nowego systemu.

Kupiłem akcje

[Gość: Lukasz]

Dobra dobra zgodnie z teorią panika kończy besse. To co mamy teraz to klasyczna panika. Dlatego też załadowałem sie w akcje po korek. I nie zaglądam na rachunek maklerski przez następne 3 lata.

OFE chudsze o 2 mld zł

[Gość: www]

latwo pisac popularne teksty o wielkich stratach OFE, ale zaden redaktor nie
zechce rzetelnie wspomniec, ze przed stratami bylo kilka lat ladnych zyskow,
wiec bilans jest dodatni

najlepiej robic ludziom zamet w glowie i zwalac wine za ich niskie emerytury
na OFE, podczas gdy dzieki akcjom maja wiecej kasy, niz jakby te pieniadze
skladali do ZUSu

[Gość: spekulant giełdowy]

Najlepiej żeby OFE były nie obowiązkowe, ale jeśli nie, to chociaż
ludzie powinni miec wybór jak OFE ma zarządzac ich pieniędzmi.
Ja osobiście nie wpłaciłbym złotówki na OFE nawet gdyby prowizja
wynosiłą 0.00% składki, ale skoro muszę wpłacac a od roku widac, że
jest bessa to chociaż chciałbym nie musiec tracic i zamienic na
fundusz np. pieniężny. Przynajmiej zaminy sposobu inwestowania
funduszy powinny byc możliwe. A tak państwo zmusza mnie do tracenia.
Bez sensu.

Pozdrawiam

OFE chudsze o 2 mld zł

[awitold]

Drodzy Forumowicze! Chciałbym jedynie zauważyć, że całe to gadanie
byłoby niepotrzebne, gdyby zniesiono przymus płacenia ZUS-u.
Wyliczcie sobie, proszę, ile pieniedzy jest na koncie po
czterdziestoletnim odkładaniu ich w banku (oczywiscie kto chce, może
sam nimi obracać, na giełdzie czy w nieruchomościach), a ile
dostanie za ten sam okres emeryt "obsługiwany" przez OFE, czy licho
ich tam wie kogo. Kiedyś to chociaż podawano argument, że młodsze
pokolenie utrzymuje starsze, ale po rozkradzeniu wszystkich składek
w latach 80-tych to się zdezaktualizowało. Jeżeli teraz każdy ma
odkładać na swoją emeryturę, to dlaczego trzeba to robić
oobowiązkowo przez pośredników? Zniknęłyby te wszystkie przepychanki
z KRUSem, a emeryci - spora siła wyborcza - głosowała by na ludzi ze
zdrową optyką ekonomiczną (bo ich pieniądze pracują wtedy
najefektywniej), a nie jak teraz - na tego, kto z łaski da im coś
jak żebrakowi pod kościołem...

Zamiast pisać bzdety -przeczytajustawę

[Gość: płatnik]

o systemie obezpieczeń społecznych.
mam nadzieję, że potrafisz czytać ze zrozumieniem...

a z czego ZUS ma wyplacac biezace swiadczenia

[pogromca_kretynow]

po postulowanym przez Ciebie zniesieniu obowiazku placenia skladek
ZUS?
Jaki sposob likwidacji emerytow proponujesz?
A. zaglodzic
B. rozstrzelac
C. zakopac zywcem
D. udac ze ich nie ma

PS. To moze zacznij od swoich rodzicow lub dziadkow.

Nieprawda, że nie straciliśmy. Po prowizji faktycz

[Gość: Jk]

oszczędności są o wiele niższe niż 140% (na dodatek nie w
pieniądzach tylko akcjach) Po trzech latach oszczędzania na
(wiodącym) OFE na końcie miałem mnmiej niż faktycznie wpłaciłem.
Pytanie ile będą warte akcje, gdy OFE zaczną wypłacać emerytury i
będą je musieli sprzedawać dla pokrycia deficytu? Pracujących
legalnie jest przecież coraz mniej i zarabiają G....ne pieniądze.

[Gość: dr Chimpanser]

No, nareszcie to ktos zauwazyl...

[mysle-wiec-jestem1]

Gość portalu: Jk napisał(a):

> oszczędności są o wiele niższe niż 140% (na dodatek nie w
> pieniądzach tylko akcjach) Po trzech latach oszczędzania na
> (wiodącym) OFE na końcie miałem mnmiej niż faktycznie wpłaciłem.

Jakie chcesz wnioski wysnuc po 3 latach oszczedzania? Ja oszczedzam
w OFE od 1999r. i daleki jestem od wysnuwania daleko idacych
wnioskow.
Czeka Ciebie jeszcze ok. 40 lat oszczedzania i przezyjesz jeszcze
niejedna hosse i besse na gieldzie. Emocje sa bardzo zlym doradca.

> Pytanie ile będą warte akcje, gdy OFE zaczną wypłacać emerytury i
> będą je musieli sprzedawać dla pokrycia deficytu? Pracujących
> legalnie jest przecież coraz mniej i zarabiają G....ne pieniądze.

Pracujacych legalnie jest coraz wiecej i zarabiaja coraz wiecej.

Niestety wpis jest sensowny

[dejot7]

Już to pisałem, ale powtórzę. Od 1999 r. do OFE przekazano 110 mld
zł, teraz OFE mają 140 mld, co daje ok. 3% zwrotu z kapitału rocznie
(27% w ciągu 9 lat), nie licząc inflacji.
Fundusze podając wyniki nie uwzględniają tego, co odciągnęły z
przekazanych im pieniędzy w formie opłat od składek i za
zarządzanie. Jednostki rozrachunkowe faktycznie w ciągu 9 lat
wzrosły o ok. 140%, ale ze względu na dużą skalę opłat pobieranych z
tytułu uczestnictwa wzrost wartości jednostki rozrachunkowej jest
całkowicie niemiarodajny do mierzenia zysku z tego interesu.

Ze swojego funduszu dostaną najwyżej 40-60 zł.

[Gość: 2222sd]

Ze swojego funduszu emerytalnego co miesiąc dostaną najwyżej 40-60 zł.

OFE chudsze o 2 mld zł

[Gość: nik]

"Lwią część ich świadczeń będą stanowiły pieniądze z ZUS, a nie z
OFE - tłumaczy dr Filip Chybalski" .... sumie facet mowi ze lepiej
zus ....

2 mld zł strat w dwa dni: kryzys bije w emerytów

[Gość: ARTS]

Kolejny "pismak" pisze co mu ślina na język przyniesie. Może jeszcze
trzeba dodać nagłówek: "Wszyscy na emeryturz pójdziemy na żebry". To
z pewnościa podnisłoby czytelnictwo artykułu. Spadek wyceny
jednostek OFE w trakcie bessy to rzecz normalna. Niewielki wpływ ma
jednak na przyszłą emeryturę, gdyż:
- bessy i hossy są cykliczne i nic w tym odkrywczego,
- zazwyczaj bessy trwaja krócej (zazwyczaj 1-2 lata), a okresy hossy
dłużej 3-5 lat,
- nawet w trakcie hossy około 45% sesji na GPW kończy się spadkami,
pomimo tego w trakcie okresu wzrostów indeksy potrafią wzrosnąć o
200-300%,
- i najważniejsze - ani jeden z klientów OFE nie pobiera jeszcze
emerytury, więc jak ma coś stracić,
- poza tym emerytury będą wypłacane przez kilka- kilkadziesiąt lat
(w zależności ile "delikwent" będzie żył), więc znów będą okresy
lepsze i gorsze, a wartośc jednostki będzie podlegała wahaniom,

I najważniejsze - żadna bessa, czy kryzys do tej pory nie zmieniła
długoterminowej (wzrostowej) lini trendu gospodarczego Świata. Bessa
jest jak wiadro czystej wody wylane na podłogę statku pełną brudów -
zmywa je do morza, a pokład znów jest czysty i można dalej walczyć z
oceanem. Prawda, niektórzy tracą, ale wynika to głównie z
niewłaściwie dobranych instrumentów finansowych do inwestowania
własnych środków, zbyt krótkiego okresu inwestowania, paniki (której
bardzo często niedoświadczeni ulegają), itp.

Tak więc straszenie ludzi w ten sposób jak autor artukułu jest
nieodpowiedzialne, ale cóż krew, tragedia i seks sprzedają się
najlepiej i trzeba wg. niektórych walnąć czytelnika mocnow głowę
tytułem, by raczył takie wypociny przeczytać. Prawdę można przekazać
czytelnikowi na wiele sposobów, ale większośc piszących o ekonomi
nie ma wystarczającej wiedzy, by pisać bez zbędnych emocji. Proszę
zauważyć, iż prawie nikt nie edukuje czytelnika, nie tłumaczy, iż
okresy bessy są najlepszymi okresami do zakupów akcji, czy jednostek
funduszy, nikt nie pisze o metodach dywersyfikacji ryzyka,
strategiach inwestycyjnych. Dlaczego? Bo by się nie wylansował.

cokolwiek sie dzieje

[Gość: jargh]

na rynku, w gospodarce, z pieniedzmi itd w tylek dostaja ci na dole, majslabsi, najmniejsi czyli... KLIENCI. firmy finansowe, banki, ubezpieczenia, gieldy to jedna wielka machlojka w majestacie prawa, to usankcjonowane maszyny do wyprowadzania realnych pieniedzy, oferujace w zamian dlugi. zauwazcie ze to nie prezes, nie rada nadzorcza, nie wlasciciel, nie ten na gorze traci, ale jego klienci. to klienci traca na nieudanych interesach, chciwosci i pazernosci szefow. dlatego z wszelkimi bankami trzeba miec jak najmniej do czynienia. na szczescie wiekszosc pieniedzy jaka obracam ma w miare realna forme, z bankow staram sie korzystac jak najmniej i trzymac sie po prostu z daleka od tych oszustow. to samo dotyczy gieldy, ubezpieczen i innych spekulantow. im szybciej zrozumiemy, ze te instytucje nie powstaly z mysla o nas, klientach, tym lepiej dla nas. ktos kiedys zapytal - co jest wiekszym przestepstwem - obrabowac czy zalozyc bank?!

2 mld zł strat w dwa dni: kryzys bije w emerytów

[Gość: BONO]

Niech inwestują w złoto i platynę a nie tracą nie swoje pieniądze na giełdach.