Nikt nie chce brunatnego węgla

Wydobywac!!!!!!!

[Gość: x]

agenci moskwy i berlina ktorzy pragna nas od siebie uzaleznic (lub
przejac te zloza) pewnie zaraz zaczna tu kwiczec o "ekologii"

Moja chata skraja

[and_nowak]

Nikt, powtarzam NIKT nie chce, aby u niego za płotem powstała droga, autostrada,
wysypisko, kompostownia, lotnisko, elektrownia (dowolnego typu). A tym bardziej,
gdy w/w ma powstać w miejscu jego chaty.

To normalne.
Oczywistym jest również to, że musimy się rozwijać, musimy budować huty,
szpitale, elektrownie - ergo musimy to robić WBREW WOLI kogoś, na kogo akurat
wypadło. O ile lokalizację drogi można próbować przesunąć (a tam kolejny
sąsiad...), o tyle nie ma sensu kopać węgla tam, gdzie go nie ma. Oczywiście
miejscowi na pewno są zwolennikami oszczędzania energii, wiatraków (stoją nad
morzem), czy atomówki (byle daleko). Wszystko, tylko nie węgiel brunatny! ;-)))

Nikt nie chce brunatnego węgla

[Gość: draywer]

rojberek ciezki frajerze tu zawsze byla polska tylko co niektorym kotom jak ty
cos sie w mozgach popie...lo raus to ty powiedz do siebie cwoku

choćby węgiel leżał na polu to prąd nie stanieje

[Gość: r0b0l]

nie w tym pazernym kraju.

więc po jakiego czorta robic z ładnego kraju jedną wielką odkrywkę???
elektrownie atomowe według jednych niedobre, według innych
wiatrownie też bo zabijają ptaki i psują krajobraz, tamy be bo
zatrzymują wodę i ryby - których już prawie nie ma - nie mogą się
swobodnie przemieszczać.
Ciepło z głebi ziemi jeszcze zbyt drogie w eksploatacji a energia
słoneczna poza zasięgiem siermiężnych technologii.
Każda z metod ma tyle samo przeciwników i zwolenników ale rycie
dziur w ziemi to naprawdę idiotyzm. A idiotyzm do kwadratu to
spalanie i wywalanie Co2 w luft ku chwale dziur ozonowych i innych
trąb powietrznych wynikających ze zmian klimatu. Pomijam stopień
sprawności generatorów cieplnych bo to przy obecnych technologiach
rozrzutnośc granicząca z głupotą

Jsne, kto pamieta NRD ówek ten wie co to znaczy

[Gość: er]

smród i nie ma czym oddychać!Zniszczone srodowisko! Właśnie tak było
w NRD gdzie opalano węglem brunatnym!

Nikt nie chce brunatnego węgla

[hel14]

Nie byłoby problemów z pozyskiwaniem terenów pod budowę autostrad, kopalń i
innych potrzebnych wszystkim obiektów gdyby właściciele tych terenów
uzyskiwali należytą zapłatę. Te obiekty potrzebne są wszystkim a koszty
ponoszą (tracą dorobek życia) pojedyncze osoby za symboliczne często
odszkodowania.

Nikt nie chce brunatnego węgla

[sselrats]

Prosze bardzo, rodzima komunokolonizcja. Tubylcow wykurzyc ustawa
zamiast motywowac ekonomicznie do dobrowolnego opuszczenia terenow.

Nikt nie chce brunatnego węgla

[Gość: jaworznianin]

A co mają powiedzieć mieszkańcy Jaworzna na Śląsku? W mieście działają dwie
kopalnie węgla kamiennego elektrownia i elektrociepłownia.
Do niedawna (zanim było wielkie zamykanie kopalń w kraju) w mieście działały 4
kopalnie i 3 elektrownie. W mieście jest bardzo dużo szkód górniczych, domy
pod którymi wybierano węgiel rozpadają się. Powietrze jest bardzo zapylone w
okolicy elektrowni. I jakoś ludzie tu mieszkają i nikt nie był łaskawy im
zapłacić za wykup domów.
Przesadzacie

Nikt nie chce brunatnego węgla

[Gość: Australijczyk]

Nie jestem ekologiem lecz geologiem zajmujacym sie zlozami. Trzeba
byc wyjatkowym kretynem aby planowac przyszla produkcje energii
elektrycznej w oparciu o wegiel brunatny, ktory dewastuje srodowisko
zarowno w czasie wydobycia jak i spalania. Alternatywa, JEDYNA
alternatywa (bo czy ktos wyobraza sobie np. hute zasilana energia
sloneczna lub wiatrowa?) sa elektrownie atomowe. Wydajne, przyjazne
srodowisku i tanie. Nieprawda jest, ze pozostaja nierozwiazane z
takimi elektrowniami problemy jak skladowanie odpadow i wiele
innych. To opinia nieukow lub oszolomow. Wystarczy poczytac ksiazki.

Andrzej Wygralak
Australia

[swantevit]

Czyli wszyscy chca elektrowni atomowych+

Nikt nie chce brunatnego węgla

[Gość: ponton]

Trzeba rozpatrzyć jeszcze jeden aspekt takiej kopalni. Społeczny.
Wielu mieszkańców wiosek, które mają być wysiedlone to przesiedleńcy powojenni
ze wschodu. Wielokrotnie mówią że tej tragedii nie przeżyją ponownie.

Inna rzecz: migracje z tego terenu osób które nie zaakceptują takiego stanu
rzeczy. Są to głównie ludzie młodzi, wykształceni stanowiący podstawę
gospodarczego rozwoju regionu. Mogę sięzałożyć że nie będą chcieli zakłądać
rodziny w takim środowisku.

Wg. mnie elektrownie atomowe to jedyna alternatywa.

Nikt nie chce brunatnego węgla

[Gość: CV*]

Węgiel brunatny jest na pewno bardziej ekologiczny od farm wiatrowych. Odkrywki
nie zepsują nieodwracalnie krajobrazu, po prostu go zmienią. Po zakończeniu
wydobycia mogą powstać w ich miejscu piękne jeziora (a wód powierzchniowych w
Polsce bardzo brakuje!), a na rekultywowanych hałdach tory dla sportów zimowych,
crossowe i inne atrakcje.
Wszystko się da.

a ja mam kilka pytań....

[Gość: Piotr]

z tego co mi się wydaje to polskie elektrownie spalające węgiel są dość stare a
więc technologia też przestarzała a z tym się wiąże mniejsza wydajność czyli
więcej węgla trzeba spalić żeby wytworzyć prąd i teraz pytanie czy warto
modernizować ten syf skoro za kilka lat w okolicy i tak się skończy węgiel?? czy
warto budować nowy i w ciągu kilkunastu lat pozbyć się z ostatniego złoża?
Przecież energia atomowa jest o wiele bardziej "czysta" czemu u nas nie powstają
tego typu elektrownie? strach? przed czym?