Gigant broni się przed podziałem. TP złożyło Ka...

[krokodyl_2]

Szkoda tylko pracy tepsy, Streżyńska plus cała klika wokół niej skupiona (
kancelaria Woźnego, Kaziu Marcinkiewicz, poseł Menżydlo i pewnie paru innych
o których w tej chwili jeszcze nie wiemy a którzy zarabiają dużą kasę na
osłabieniu pozycji "monopolisty") dawno już podjęła decyzje o podziale.

Gigant broni się przed podziałem. TP złożyło Ka...

[Gość: Mareczek]

Podzielić TP SA bo to jedyny ratunek dla telefoni i internetu w
Polsce.
Ci, którzy posiadają urządzenia TPSA na swoim terenie zgłaszajcie
się po odszkodowania do telekomunikacji. 90% urządzeń ( kabli,
szafek, słupków, słipów itp itd jest postawiona bez zezwolenia i
zgody. Jeżeli ktoś chce porady jak taką sprawę załatwić bardzo
chętnie pomogę.

[Gość: michał]

jak sie z Toba skontaktować? Przez moja nieruchomość od 15 lat przechodzą kable
tpsa zamontowane tam bez mojej zgody. Nic mi nigdy za to nie płacono a łupią
mnie wysokimio cenami za internet i telefony. Chciałbym te sprawę jakoś rozwiazać.

[Gość: Mareczek]

Mój adres [e-mail]

[Gość: nic]

Kolego, głupoty gadasz, a słuszałem, że woźny ostatnio pozywa za
takie brednie, więc zrób lepiej... podział majątku, ha, ha. I dobrze
by zrobił (i czego z całego serca życzę), brednie opowiadasz i tyle.

[krokodyl_2]

Proponuję zestawić kilka faktów:
1. Kazimierz Marcinkiewicz mianuje Streżyńską Prezesem UKE mimo ze był
prowadzony konkurs na to stanowisko a ona nie zakwalifikowała się do następnego
etapu.
2. Streżyńska wydaje decyzje min. o WRL z ponad 50 % upustem ( poniżej kosztów
TP), od 2006 do 2008 głównym beneficjentem jest tele2 oraz Netia które zarabiają
za samo refakturowanie abonamentów kilkadziesiąt procent miesiąc w miesiąc (
sądzę że tele 2 zarobiło na tym na czysto kilkadziesiąt mln zł nic nie inwestując).
3. Tele 2 sprzedaje się NETII i znika z polskiego rynku z zarobioną kasą
4. Do zarządu Netii wchodzi Kaziu Marcinkiewicz
5. Streżyńska obniza cenę za LLU ( poniżej kosztów TP) , Netia zaczyna
inwestować w usługi z tym związane.
6. Dziwny przetarg na częstotliwość 900 Mhz , wygrywa min PLAY ( oraz firma
Areo2 która pojawia się znikąd a której kapitał wynosi 50 tys zł !!!!!!!
7. Utrzymuje się wysoka nierównowaga za opłaty interkonektowe pomiędzy PLAY i
resztą operatorów ( jest to pompowanie miesiąc w miesiąc ogromnej kasy do PLAY)
8. Poseł Mężydło niemal w ostatniej chwili zgłasza poprawki do nowelizacji prawa
telekomunikacyjnego dający Streżyńskiej prawo decydowania o stawka rozliczeń
międzyoperatorskich dla oper. dominującego co w przyszłości może być źródłem
gigantycznej korupcji.
A wszystkich tych operatorów obsługiwała i obsługuje kancelaria Pana Woźnego.

Jeżeli uważasz że piszę bzdury to zapraszam do dyskusji.

A co sie stalo z PZU Zycie?

[Gość: Montero]

Dr Coolchick zachorowal na serce i polecial do Miami sie leczyc ...
po co czytac kryminla z Klossem jak w realu jest zabawniej?

[Gość: pir]

Fakt, dziwne decyzje, dziwne powiązania.
Jeżeli w przedstawionej w:
www.wprost.pl/ar/156743/Nietykalna-Strezynska/
informacji jest tylko część prawdy to sprawą dziwnych decyzji regulatora dawno
powinna zająć się Julia Pitera i prokuratura.

Pracujesz w TPSA?

[mara571]

takie mam wrazenie.
Fakty pieknie zestawione, tylko o jednym zapomniales: polski konsument placil
cale lata najwyzsze oplaty zarowno za polaczenia stacjonarne jak i komorkowe i
nadal sa one zbyt wysokie. Podejrzewam ,ze to bylo czescia umowy z France
Telecom, ale firma miala w Polsce inwestowac w technike. Co nieco zainwestowala,
ale z pewnoscia nie cale zyski. One odplywaja do Francji na splate gigantycznych
dlugow France Telecom.
Czemu ma sluzyc ten nummer z "marka" Orange? Podobno zaplaceniu France Telecom
jednego miliarda euro za prawo do uzywania nazwy.
A moze sie myle?
Trzymam kciuki za pania Strezynska i mam nadzieje, ze rownie silne osoby beda
kierowaly innymi urzedami antymonopolistycznymi, szczegolnie tym odpowiedzialnym
za nadzor nad rynkiem energetycznym.
Tutaj popelniony zostal przez rzad J.Kaczynskiego obrzymi blad: dystrybucja
energii zostala polaczona z jej wytwarzanien.
Sktuki tego mozna obserwowac za miedza w Niemczech.

[krokodyl_2]

Czy uważasz że w imę walki z "monopolem" są dopuszczalne wszystkie
działania, nawet te bezprawne ?. Czy przypadkiem nie jest tak że na
fali powszechnej niechęci do tepsy paru gości kręci niezły biznes ?.
Bo wg mnie wszystko na to wskazuje.

[mara571]

Tak.
Przypomne ci tylko, ze Amerykanie (!!!) skorzystali z ustaw antymonopolowych,
aby rozbic monopol rodziny Rockefeler na rope i
AT&T.
Trwalo to 10 lat, ale monopol AT&T zostal zlamany w 1984 roku. Firme podzielono
na 7 lokalnych operatorow. I od tej pory zaczela sie w amerykanskiej
telekomunikacji nowa era konkurencji.
Dla konsumentow oznaczalo to jedno: ceny uslug spadly a ich jakosc sie podniosla.

[krokodyl_2]

Tak ale zrobiono to w przejrzysty sposób.Co do efektów to zdania są
podzielone ,ceny bardzo spadły natomiast "ubocznym" efektem tych
regulacji jest to że USA ma kiepską i zapóznioną infrastrukture
telekomunikacyjna ( znacznie lepiej jest w sieciach kablowych)czyli
to co dzieje się u nas. Z tego co słyszałem to powoli w celu poprawy
sytuacji USA rezygnują z niektórych regulacji na rzecz gwarancji
dla operatorów inwestujacych w infrastrukturę ( np. Verizon).

[mara571]

Fachowa odpowiedz, wiec wnioskuje, ze masz z TPSA wiele wspolnego.
Co do inwestycji: wszystkie wielkie koncerny graja w ten sposob.
Dokladnie tego chce niemiecki gigant Telekom: bedziemy inwestowac z mysla o
telewizji inernetowej, ale dajcie nam gwaracje cen jesli infrastukure bedziemy
udostnepniac konkurecji.
Oni mieli jeszcze przed laty siec kablowa, ktora musieli przed prywatyzacja
sprzedac. Jednak byla to i nadal najczeciej jest siec z kabelkiem miedzianym.

Tpsa to byly folwark dr Coolchicka i mgr Kwachnala

[Gość: Montero]

To niestety cala prawda o PRL-bis!

[krokodyl_2]

A jak sobie wyobrażasz wybudowanie sieci następnej generacji ?.Na jej budowę
należy wydać kilkanaście mld. zł. , okres zwrotu z takiej inwestycji może
sięgać nawet 7-10 lat i więcej, przy założeniu że ma się cały przychód z usług
tylko dla siebie. W przypadku gdy udostępniamy tylko infrastrukturę (w dodatku
gdy ceny są regulowane przez np. UKE) to tylko szaleniec wyda na to pieniądze
gdyż nie ma szans na zwrot zainwestowanej kasy.
Idea regulacji w teorii może jest i piękna w praktyce niestety kupy się nie
trzyma ( to taki socjalizm który jak pamiętamy się zawalił).
Dlaczego w Polsce nikt nie inwestuje w budowę sieci (poza nielicznymi
przypadkami) ?. Ponieważ jednym się to nie opłaca a inni żyją głównie z decyzji
urzędnika (UKE). Przy tak patologicznym rynku to za kilka lat istniejąca sieć
stacjonarna się zdegeneruje i nie będzie nikomu potrzebna. Cała para którą
dmucha Streżyńska w kocioł pod nazwą podział TP nie ma kompletnie sensu.

[Gość: MiChCiO]

Cenę połączeń dla TP ustala tak naprawdę UKE tzn. każdy cennik
zgłaszany przez TP musi przejść akaceptację UKE i konkurencji
dopiero wtedy TP może wprowadzić go w życie.

[Gość: Mareczek]

Odpowiem inaczej. TP SA nie udostępnia swojej kanalizacji innym
operatorom wykazując zajętość otworów w niej, nijak mającą się do
rzeczywistości. W Pastelu są porezerwowane tory kablowe i otwory pod
niby przyszłe inwestycje.
TP SA nie inwestuje ponieważ twierdzi, że musi udostępnić sieć
innym , a prawda jest taka że nie ma takiego zamiaru i jedynym
wyjćiem w tej sytuacji jest podział firmy.
Ponadto duża część infrastruktury TPSA jest wybudowana niezgodnie z
istniejącym prawem. Co najśmieszniejsze po 1992 roku po nowelizacji
przepisów z zakresu prawa budowlanego, w TPSA funkcje techniczne i
nadzór jak też funkcje kier. budowy pełniły i pełniąosoby nie
posiadające do tego wymaganych kwalifikacji czyt. uprawnienia
budowlane, ta sama sprawa dotyczy wykonywanych projektów sieci
telekomunikacyjnej.

Gigant broni się przed podziałem. TP złożyło Ka..

[Gość: kato28]

Niech dzieli i to jak najszybciej! Pracowałem kiedyś u operatora
który mógł świadczyć usługi na infrastrukturze TP. Dochodziło do
takich absurdów że Klient który chciał zerwać z TP i wziać usługę
internetową u innego operatora (ta sama linia, ten sam sprzęt, ta
sama prędkość tylko inny operator i rachunki niższe) dowiadywał się
że nie ma warunków technicznych! Z drugiej strony efekt takiego
podziału faktycznie będzie można poczuć za kilka lat kiedy to Pani
Kazia z pionu sprzedaży TP z Panem Wiesiem z pionu technicznego TP
przejdą na emerytury i nie będzie pracowników tych pionów wiązało
wypite morze wódki i układy.

Gigant broni się przed podziałem. TP złożyło Ka..

[per_crucem]

Wytłumaczę o co pokrótce chodzi regulatorowi...

Primo, przede wszystkim o rozwój sieci telekomunikacyjnej, jeżeli powstanie
osobna spółka od zarządzania siecią, to zacznie w nią wreszcie inwestować, bo
będzie musiała sprzedawać produkt za który ktoś w ogóle będzie chciał płacić.
Wczorajsza kuriozalna notka Wituckiego, że TPSA z powodu kryzysu, wstrzymuje
całkowicie prace nad światłowodami świetnie pokazuje, że ta firma to monopolista
i moloch, który jedynie transferuje pieniądze. We Francji, która jest większa i
w której FT już bankrutował, sieć NG świetnie się rozwija i nikt nie widzi
żadnych problemów.

Drugim celem jest obniżenie stawek dla klienta, kolega wyżej pisał o niby
układzie z wejściem Play wyższymi stawkami MTR itd. Po pierwsze Polkomtel, PTC,
i PTK Centertel, przez 8 lat od wejścia Play mogły inwestować w sieć, co
znacznie bardziej pozwoliło im na rozwój. Po drugie obniżyły się wreszcie ceny,
przecież nie wiem czy zauważyłeś, że gdyby nie Play Fresh to rynek by się NIE
ruszył. Owszem są atrakcyjne stawki w Orange wewnątrz sieci, ale co zrobić, gdy
się okazuje, że Twój klient nie mający Orange zamarzy sobie 10 minutową rozmowę,
w której każda minuta kosztuje 60 gr ? 6 zł za 10 minut to prawie jak audiotele.

to zobacz jak "inwestują" Polskie Linie Kolejowe:)

[owrank]

> Primo, przede wszystkim o rozwój sieci telekomunikacyjnej, jeżeli
> spółka od zarządzania siecią, to zacznie w nią wreszcie inwestować

przed pisaniem takich genialnych rzeczy zobacz co się dzieje z
właścicielem infrastruktury kolejowej tzn. Polskimi Liniami
Kolejowymi - budowa bocznicy na Okęcie z Warszawy Centralnej, która
będzie najprawdopodobniej najbardziej dochodowa linią kolejowa w
Polsce trwa juz z 5 lat i poterwa jeszcze 2 (a zobaczymy co za 2
lata powiedzą). Jak proponuja remonty torów to najłatwiej im zamknąc
cąłą linię, nie licząc się z pasażerami...

powstał jakis dziwny monopolista, który jest kompletnie oderwany od
klientów a juz napewno od pasażerów. taki jest skutek podziału w
kontekście rozwoju sieci kolejowej...

[krokodyl_2]

To wszystko pięknie wygląda tylko w teorii. Nawet jak powstanie
odrębna spółka to nie ma żadnych gwarancji że bedzie inwestować.
Problemem obecnie są i pewnie potem będa stawki za udostepnianie
infrastruktury. Prawie wszystkie decyzje Regulatora są podejmowane
z nieliczeniem sie z kosztami własciciela infrastruktury ,dlatego
tepsa nie inwestuje, nie buduje światłowodów itp. gdyż byłoby to
działanie na szkodę akcjonarjuszy firmy.
Jeżeli nie zmieni się w tym zakresie podejście Regulatora i Państwa
to nie ma żadnych szans na zmiany w najbliższym czasie i w tym
przypadku Witucki ma racje.

Co MTR-ów to w "cywilizowanym" świecie też są prermie dla nowych
graczy ale nie tak wysokie. ,dlatego też PLAY ma tak korzystne ofery.
Dlaczego przy ostatnim obniżeniu stawek MTR nie zmieniły sie one do
PLAY ?. Klienci sie cieszą z korzystnych ofert a za plecami tego
biznesu przewala sie gigantyczna kasa.

[Gość: Mareczek]

Witucki ma rację z własnego punktu widzenia. Z punktu widzenia
większości nie ma racji.
Nie zapnij w jaki bandycki sposób została sprywatyzowana tepsa.

[krokodyl_2]

Witucki niestety ma racje, cóż z tego że inni myślą inaczej. Tepsa jest firmą
prywatna i nie wyłoży kasy na niepewny biznes. W Polsce pokutuje jakaś dziwna
mentalność którą niestety reprezentuje też Pani Streżyńska , tepsa ma budować
sieć, nie liczyć się z kasa, net ma być prawie darmo , zarabiać ma konkurencja
tepsy nic nie inwestując. Niestety takie rzeczy to chyba tylko w Erze.

[Gość: MiChCiO]

Weź pod uwagę, że ok 98% inwestycji w rynek telekonunikacyjny w
Polsce to inwestycje TP, reszta operatorów łącznie ma nieco ponad 2%.
Poza tym gdy TP ulegnie podziałom i siecią będzie zarządzała osobna
spółka to nie będzie już umów jakie narzuciła UKE czyt. wypożyczanie
łączy za niewiele ponad 50% rzeczywistej ich ceny. Skończą
się "super promocje" Netii i Dialogu.

[krokodyl_2]

Tylko że sieć stacjonarna może tego nie przeżyć. Za 3-5 lat jak się wszystko
ustabilizuje okaże się że może 20% sieci jest w stanie konkurować z istniejącymi
sieciami bezprzewodowymi.
Nie sądzę również aby taka spółka nie była poddana regulacjom UKE. Z tego co mi
wiadomo to BT (infrastrukturalna) tez podlega takim regulacjom .

[Gość: robert]

GDyby przez lata tepe.s.a. robilo to co do nich nalezy, to teraz byliby
szanowana firma...

ale, ze kolesie lecieli sobie w ch.ja i na telefon czekalo sie latami, to juz
inna sprawa..... mieli czas, zeby nauczyc sie porzadku i szacunku do ludzi.

potem byl polpak, pierwsze isdn-y i co? znowu ta sama gadka, ze sie nie da - to
pojawila sie konkurencja i wtedy tepe.sa zaczela plakac, ze ja niszcza....

[srull]

rozwalić to wielkie gó... i już

[Gość: www]

i niech sobie płaczą ile chcą, nie można się ugiąć bo to zwykli złodzieje

Dosyc rypania klientow...

[Gość: Max]

... juz 20 lat Francuzi sciagaja haracz z Polakow ile lat to jeszcze
potrwa?

Krokodylu luby ty chyba z TePSy jesteś ;p

[Gość: lol]

Zajmujesz się osobą zamiast tym czego chce dokonać. Osobiście mam nadzieję, że
uda się podzielić tego monopolistę. Ich plan 4-5 lat to kpina, kolejny
zmarnowany czas dla abonentów a kasa poleci do Francuzów (cóż to był za szalony
pomysł, przeprowadzić prywatyzację poprzez sprzedaż akcji innej państwowej
spółce tylko, że zagranicznej).

Jasne, że inne firmy mają w tym interes, jasne, że na tym zarobią, ale jeśli
udział sił się wyrówna, tym samym lepiej będzie dla klientów. Większa
konkurencja oznacza niższe ceny oraz lepszą obsługę.

[Gość: pablo]

Mądrala krokodyl (tpsiarz !) nie umie pisać a rżnie szpenia !!

[krokodyl_2]

Napisałeś jedno zdanie , potrafisz napisać może jeszcze jedno ale z sensem.