Jaki TV najlepszy do gier?

[wwwiktor]

Planuję zakup nowego TV ,proszę o jakieś rady plasma,lcd,led czy może nastawić się tylko na tv z technologia 3D?Pytam bo wybór jest tak duzy że cięzko sie na cos zdecydować bo różni ludzi róznie mi doradzają.Wiem tyle że TV nie moze być mniejszy niż 46 cali.

[sora_no_iro.]

czemu nie może być mniejszy? Wg mnie telewizory dla tej generacji konsol nie powinny przekraczać 40 cali. Aż tak daleko będziesz od niego siedział?

[wwwiktor]

Chce mieć wielki bo będe również oglądał na nim TV i filmy i to będzie jedyny TV w domu,ale głównie szukam konkretnie pod gry bo to przecież najwazniejsze

[tieu]

Najlepiej CRT, bo czas reakcji mają bardzo mały ( Nie wiem czy do teraz na turniejach nie używa się monitorów CRT ze względu właśnie na czas reakcji ).

[khad]

no 40 cali powinno sie ogladac w pzyblizeniu z min. 3 metrow jesli dobrze pamietam :]

[wwwiktor]

Ja od TV mam około 3 metrów.Gdzies czytałem że minimalną odległośś przelicza się mnożąc przez 3 lub 4 wysokość TV.Czyli gdy TV ma 50cm wysokości minimalna odległośc od niego to 150cm.

[c00ler]

Siedząc w takiej odległości w ogóle nie dostrzeżesz szczegółów, wyświetlanych na ekranie full HD - wynika to bezpośrednio z rozdzielczości optycznej oka ludzkiego. Dla tv full HD optymalną odległością obserwacji obrazu jest 1.5 do 2 przekątnych, czyli przykładowo dla 40-42" półtora do dwóch metrów.

W kwestii doboru konkretnego modelu: zwracaj uwagę na to, czy tv posiada tryb "game", wyłączający wszelkie ulepszacze i upłynniacze obrazu, ale w zamian oferujący mniejszą latencję (tzw. input lag), w porównaniu do trybów standardowych czy tzw. kinowych. Różnica w szybkości odpowiedzi między trybami może dochodzić do 50 ms i więcej, przy czym input lag równy lub mniejszy od 50 ms pozwala na komfortowe granie, przynajmniej w tytułach pracujących w 30 FPS.

[cichoociemny]

@c00ler :
Mógłbyś polecić tv z niskim input lag-em między 40-46 cali?
Z góry wielkie dzięki.

[mikel.gtc]

Tu masz dość ciekawe testy odnośnie input lag:
testy 2010: translate.google.com/translate?hl=en&rurl=translate.google.com&sl=it&tl=en&twu=1&u=http://www.dday.it/redazione/1637/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test-edizione-2010.html#pagina-1
testy 2011: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&rurl=translate.google.com&sl=it&tl=en&twu=1&u=http://www.dday.it/redazione/3298/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test-edizione-2011.html&usg=ALkJrhjlSh3OTUwb_4aIAHf9azN9XSg8Kw

[c00ler]

Z doświadczenia: Sony KDL-40EX711 (40 cali). Sam mam o rok i o jedną generację starszy (32 cale Sony KDL-W5500), który daje bardzo dobry obraz i w trybie game ma akceptowalny input lag (jakieś 50 ms), ale właśnie tę 40" kupił mój brat i muszę uczciwie stwierdzić, że jest zauważalnie lepsza:
- kalibruje się lepiej (praktycznie brak zafarbu na szarościach),
- input lag ~30 ms (w trybie game, oczywiście),
- trzyma lepszy kontrast pod większymi kątami obserwacji,
- jako krawędziowy LED pobiera mniej energii - sam jeszcze tego nie zmierzyłem, ale po odpowiedniej kalibracji zużywa podobno poniżej 60 W, tymczasem mój ciągnie w dzień (aktywny czujnik poziomu oświetlenia) ponad 70 W (zmierzone).

Teoretycznie: ciekawe i wyglądające na rzetelne testy różnych modeli tv (LCD i plazm) można znaleźć tu:
www.hdtvtest.co.uk/

[fix_poland]

TV 3D nie zbyt bo nie ma wielu gier które obsługują tą technologie i puki co to jest za drogie moim zdaniem

[cichoociemny]

Owszem 40 cali wystarczy na tą generację...Która nie ubłagalnie chyli się ku końcowi,więc jaki sens ograniczać się do 40 jeśli za ok.2 lata można spodziewać się nowej generacji?
No chyba że kupuje się tv na 2-3 lata.

[khad]

to jest skomplikowana sprawa. 3D fajny bajer na chwilkę, myślę, że cenowo się to obecnie średnio opłaca... LCD czy LED... To jest już w sumie kwestia estetyczna, LEDy są cieńsze, na ten moment chyba nie ustępują LCD w jakości wyświetlania, początkowo podświatlanie ramkowe etc było słabą inwestycją. Ogólnie polecałbym coś na dobrej matrycy, np Sharpa, wiem że tv LG robią na sharpach, nie wiem jak inni producenci. Jak masz PS3 to wiadomo... Bravie mają jakieś tam opcje poprawiające współpracę między sprzętami Sony. Ogólnie odświeżanie też po jakiejś tam wartości jest już dla oka niezawuażalna różnica. Polecałbym wybrać kilka modeli, które Ci się podobają, skoczyć do Saturna czy MM i zobaczyć obrazek w ruchu, obejrzeć jak wygląda czerń, kąty widzenia, czy szybki ruch nie smuży... Telewizory LED i LCD to nic innego jak monitory z tunerem. Plazmy do grania chyba raczej nie bardzo.

[wwwiktor]

@ khad-włąsnie myśłałem ze ta niby lepsza współpraca Bravi z PS3 to mit.W MM jest Bravia w bardzo fajnej cenie jak ta na takie parametry bo niecałe 2500zł.A jeśli chodzi o LEDy to też mi się wydaje ze to tylko kwestia estetyki.

[shokako]

2500 zł ? i coś koło 40-46 cali ? To chyba jakiś starszy model z cienkim odświeżaniem.. ja zakupiłem niedawno jeden z nowszych modeli Sony Bravia tez w promocji ale 37 cali za właśnie około 2500 zł i do gier i filmów/TV nadaje się super, ma dużo opcji które pomagają ustawić obraz do tego dochodzi wydajność i jakość.

[khad]

@wwwiktor Nie no jest jakaś współpraca, kolega ma takie coś i coś tam niby jest, ale bez szału i chyba nawet z tego nie korzysta. Inna sprawa że ludzie miewają problemy ze współpracą TV Sony z PS3, ostatnio znajomy przyjechał do mnie z PS3 i całym okablowaniem, okazało się że u mnie działa na TV innej firmy, a u niego na Bravii nie

[mikel.gtc]

LCD z podświetleniem LEDowym i zwykłe mogą bardzo często mieć zbliżoną jakość obrazu. W tej chwili najczęściej spotyka się podświetlenie krawędziowe LED, które też ma swoje wady np problemy z lokalnym wygaszaniem. Największa zwykle różnic to pobór prądu - w LCD z podświetleniem LED zauważalnie niższe. Z tych technologii bierz to co ci najbardziej pasuje patrząc na konkretny model, choć w sklepie ciężko - ma na to wpływ oświetlenie w sklepie i fakt, e TV może nie być wyregulowany i być podłączany do zupełnie rożnych źródeł obrazu. Co do plazm - ja właśnie posiadam plazmę i w obecnej generacji trzeba by się naprawdę pomęczyć, żeby zostały powidoki. Mi się gra świetnie na plazmie. Dla hardcorowców znaczenie pewnie będzie miała jedna główna zaleta plazm - pomijalne mały input lag, o rzędy wielkości mniejszy niż nawet w przypadku najlepszych LCD

[serun]

LCD z podświetleniem LEDowym można sobie odpuścić chyba, że masz kase na dodatkowe kino domowe. W tak cienkie TV nie da się wsadzić przyzwoitych głośniczków. W tej kwocie nie będzie Cię również stać na pełne podświetlenie LED, ale na krawendziowe, które zastosowano po to aby odchudzić telewizor. Użytkownik tieu wskazywał tv CRT, poniekąd racja jeśli chodzi o input lag - bo się liczy, a nie odświeżanie i czas reakcji. W większości są to mity, które muszą ładnie wyglądać na papierze. Jeśli do gier i bardzo Ci zależy na niskim input lagu to mimo wszystko polecam telewizor plazmowy. Zanim zdecydujesz się na zakup, polecam trochę poczytać o tej technologi. Sam mam od miesiąca plazmę, którą bardzo mocno użytkuje i nie doszukałem się "powidoków". No, ale jak wspomniałem wcześniej, poczytaj trochę o plazmach - świetna czerń, doskonałe kąty widzenia zarówno boczne jak i pionowe, niska cena ze względu na niską popularność, input lag na poziomie 20ms, naturalne barwy. Ja jestem za plazmą, ale każda sroka swój ogon chwali.
Gdybyś potrzebował szerszych informacji, napisz na PW - trochę Ci polinkuję

[mikel.gtc]

Jeśli masz budżet 2500 i chcesz kupić minimum 46 cali to będzie baaardzo ciężko. O podświetleniu LED możesz zapomnieć, o 3D nawet nie wspominając. Ciężki wybrać coś w miarę dobrego za taka kasę przy takiej przekątnej. Może Samsung LE46C630? Tylko że w serii C630 Samsung robił tak, że miał raz matryce MVA a raz PVA, nie wiem czy to się dotyczy również 46 calowej wersji. Generalnie wybór mały, albo dorzucisz trochę kasy na coś porządnego albo zdecydujesz się na mniejszą przekątną. Dobrej plazmy >=46 za te pieniądze też nie dostaniesz, niestety.

[budda]

najlepszy wybór to plasma z 3D ale to min. 4000
wg mnie warto dorzucić jednak

a jak nie to za 2000 masz spoko wybór
najlepiej weź lapka albo pendrive'a z gierkami dwiema i paroma obrazkami i filmikami i idź z tym do sklepu, każ podłączyć i dać pilota (kolory itp. są w sklepach zj... żeby się świeciło) i potestuj - to jedyna metoda

[serun]

No tak, kolega ma 2,5k a Ty mu proponujesz podowojenie budżetu Jak ma dożucać to już lepiej niech zbierze i 10k... Nie w każdym (dużym) sklepie pozwolą Ci podłączyć inne źródła do TV. Najpierw poczytaj co ludziom proponują w internecie a później bierz na celownik w sklepach stacjonarncyh a kupno w internetowym z najniższą ceną Wybór ciężko za to ile będzie frajdy z grania

[gamerr]

Za ok 2.8k zł łykniesz ten oto plazmowy TV www.panasonic.pl/html/pl_PL/Produkty/Telewizory/Telewizory+plazmowe/TX-P46S20/specifications/4768650/index.html?trackInfo=true
46''
600 Hz
czas reakcji 0.001 ms
kontrast statyczny 2kk:1
dowolny kąt widzenia
tryb gry etc....

[gamerr]

@khad "Plazmy do grania chyba raczej nie bardzo." Bullshit, do gier najlepsza plazma.

[wwwiktor]

Dzięki wam za tyle rad bo naprawdę cięzko jest sie zdecydować przy tak dużym wyborze.Zasięgnąłem trochę lektury o plazmach i to prawda że wcale nie odstają znacznie od LCD a w niektórych aspektach są nawet lepsze.2.5K to moze niewiele ,ale juz nawet za taka kase można znaleźć cos wystarczającego.Dzięki jeszcze raz za dobre rady!

[gamerr]

Ja szukanie TV mam już za sobą, wiec radze Ci się zastanowić nad tą plazmą, ten TV jest polecany przez graczy dla graczy. Dorzuć te 3 stówki a nie zawiedziesz się.

[budda]

yyy, a w jakich aspektach LCD są lepsze?

[mikel.gtc]

W poborze energii No i może uogólniając - biel jest zwykle (nie zawsze) lepsza (czystsza i bardziej jednolita) na LCD. Poza tym nadal pokutuje opinia z pierwszych generacji plazm o wypalaniu się obrazu. Poza tym dla mnie LCD ma same minusy. Nie lubię obrazu z LCD, zwłaszcza jak się włączy wszystkie ulepszacze. Jest nienaturalny, zbyt ostry i dla mnie zawsze problemem na LCD było takie ustawienie parametrów obrazu, żeby był naturalny. Gdy rok temu szukałem dla siebie jakieś tv 46-50 cali, to ostatecznie stanęło na plazmie, problemem był tylko wybór modelu. Szukałem czegoś do 4 tys. i na tym poziomie cenowym nic jakościowo nie przebijało plazmy. Finalnie kupiłem plazmę B650 Samsunga. Oczywiście podobały mi się niektóre LCD jak choćby serie PFL 8 i 9 Philipsa i Sharpy LE700 ale cena dwa razy wyższa.

[serun]

Biel jest czystsza ze względu na to, że świeci. I oko zwyczajnie obiera jako jaśniejszy, bielszy Batalia LCD\Plazma toczy się od lat a zwycięzcy brak. Co nie zmienia faktu, że obecne TV nie zasługują do końca na miano technologii XXIw. ze względu na liczne niedopracowania.
Zyżycie prądu przez plazmy jest zależne do wyświetlanego obrazu, więc jest zmienne. Biały ekran najwięcej, ciemmy najmniej. No i zużywają więcej niż LCD, ale kto się tym przejmuję? Mając na TV za 2k, nie masz na rachunek za energie elektryczną
Co do Panasa, który został wcześniej podlinkowany, ja mam 42" S30 - seria na rok 2011. Zapłaciłem za niego w sklepie internetowym 2245zl warto na niego zerknąć. Z tego co pamiętam jest tylko w tej wielkości, ale z 3m. będzie idealnie. Oglądam z 2,5 i jest za blisko.
Pamiętaj, że ekran plazm jest chroniony zwykłym szkłem, więc odbija każde światło.
Wybór telewizora to mocno indywidualna sprawa i nie obejdzie się bez wycieczki i "macania na żywo".
Miłej podroży

[squashik]

Powiem Ci że ja gram na "zwykłym" 42 calowym Full HD od Philipsa i jest super ;P

[simplex]

Ja sie spotkalem z opiniami, ze plazma jest super do filmów i gier, ale nie bardzo nadaje sie jako "monitor" - czyli podpiecie komputera do TV i korzystanie jak z monitora (www, programy, etc) Np. obraz male litery sa mniej wyrazne niz na LCD - czy to prawda ze plazma nie nadaje sie jako monitor?

Bo zastanawiam sie mocno nad jakas plazma ok 50-55 cali do 5k PLN (mam nadzieje ze w takim budzecie da sie kupic tv o interesujacej mnie przekatnej) - ale telewizora uzywam też jako monitora - porzucilem biurko z 22 calowym Dellem na rzecz kanapy i nie zamierzam tego zmieniac

Jesli ktos probowal uzywac plazmy jako monitora, niech da znac. A jezeli waszym zdaniem plazma sprawdzi sie jako monitor, to uprzejmie prosze o jakieś typy. Budżet: 5tys, przekątna 50 wzwyż (im wiecej tym lepiej, ale z tym budżetem to pewnie powyżej 55 nie da sie wyjsc). 3D niepotrzebne.

[budda]

a tam 3d niepotrzebne
idź zobacz asasyna czy bbc2 gdzieś i potem to powtórz
zwłaszcza, że tylko grafę nvidii ci będzie trzeba do tego
jak wydajesz tyle to bez sensu brać bez 3D bo różnicy w cenie zero prawie

[Gość: wwwiktor]

LG 60PK250 60 calowy potwór!!! ja biorę LG 50PV350 tez Full HD tyle że 10 cali mniejszy i za super kase.

3d niepotrzebne

[simplex]

> a tam 3d niepotrzebne
>
Niepotrzebne.

> idź zobacz asasyna czy bbc2 gdzieś i potem to powtórz
>
Widzialem 3D na PS3. Niepotrzebne.

> zwłaszcza, że tylko grafę nvidii ci będzie trzeba do tego
>
Mam grafe nvidii, ciekawe jaka gra plynnie pojdzie w 2x FullHD w 60 klatkach na karcie nie za 2 tys.

> jak wydajesz tyle to bez sensu brać bez 3D bo różnicy w cenie zero prawie
>
Trolujesz, czy naprawde w to wierzysz? Roznica miedzy tv z 3d a bez to jakies 20-30%, co sie przeklada na 2-3 tys zl.
No ale jak masz racje to oczywiscie to udowodnisz podajac linki do sklepów.

[mikel.gtc]

simplex napisał(a):

> Trolujesz, czy naprawde w to wierzysz? Roznica miedzy tv z 3d a bez to jakies 2
> 0-30%, co sie przeklada na 2-3 tys zl.
> No ale jak masz racje to oczywiscie to udowodnisz podajac linki do sklepów.

Oj ceny 3D ostatnio spadły, nie jesteś chyba na bieżąco całkiem rozsądny tv 3D ze średniej półki cenowej dostaniesz za 4-4,5k. Tu masz w Euro - plazma 51 cali 3D za 3,2 tys (a można znaleźć ją taniej):
www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ps51d550-3d.bhtml#opis

[simplex]

mikel.gtc napisał(a):

> simplex napisał(a):
>
> > Trolujesz, czy naprawde w to wierzysz? Roznica miedzy tv z 3d a bez to ja
> kies 2
> > 0-30%, co sie przeklada na 2-3 tys zl.
> > No ale jak masz racje to oczywiscie to udowodnisz podajac linki do sklepó
> w.
>
> Oj ceny 3D ostatnio spadły, nie jesteś chyba na bieżąco całkiem rozsądny tv
> 3D ze średniej półki cenowej dostaniesz za 4-4,5k. Tu masz w Euro - plazma 51 c
> ali 3D za 3,2 tys (a można znaleźć ją taniej):
> www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-ps51d550-3d.bhtml#opis
>
No wlasnie plazma, a ja mowilem o LCD - plazme 52'' nie 3d mozna miec 2-2,5tysiaca czyli o polowe taniej. To tyle jesli chodzi o "zerowe roznice" w cenie.

[mikel.gtc]

Challenge accepted Naginasz fakty. Chyba jasne jest , że nie możesz wziąć do porównania low-endowej plazmy bez 3D i 3D ze średniej półki i powiedzieć - no widzisz? różnica 2tys. Porównanie cen dwóch TV z tej samej półki cenowej i tej samej serii (co oznacza to same lub porównywalne wyposażenie, funkcje itd):
3D - Samsung PS51D550 - ceny od ok 2900zł (Ceneo)
bez 3D - PS-50C550 - ceny od ok 2800zł (Ceneo)

[simplex]

Ok, tylko jak ktos chce kupic "lowendowy" tv to juz nie ma wyboru 3d lub nie 3d bo lowendowych 3d nie ma dlatego pisalem o roznicy cenowej.
Sprawdzalem np. na skapcu "najtansza plazma/lcd/led" led bez 3d i najtanszy tv z 3d i roznice byly spore. Zreszta jest spora roznica miedzy tv LED a nie LED, a co dopiero 3d.

Czy 55LD650 to TV lowendowy? Bo ma 55'', LCD (nie led) i nie ma 3d i kosztuje 3600zł - a ile kosztuje najtanszy 55'' TV 3D? (choćby plazma?)

[mikel.gtc]

simplex napisał(a):

> Czy 55LD650 to TV lowendowy? Bo ma 55'', LCD (nie led) i nie ma 3d i kosztuje 3
> 600zł - a ile kosztuje najtanszy 55'' TV 3D? (choćby plazma?)

Nie orientuję się dobrze w telewizorach LG ale taka cena za 55 cali LED to podejrzanie tanio Za 55 cali 3D to minimum ok 5tys.

[simplex]

55'' LCD nie 3D mozna kupic za 3600 - a ile kosztuje 55'' LCD 3D? Smiem twierdzic, ze jakies 2 x tyle.

[mikel.gtc]

simplex napisał(a):

> 55'' LCD nie 3D mozna kupic za 3600 - a ile kosztuje 55'' LCD 3D? Smiem twierdz
> ic, ze jakies 2 x tyle.

Jeszcze raz - porównuj produkty z tej samej półki. Zobacz ceny np Samsungów 55 cali z serii 6 - różnice pomiędzy zwykłym i 3D to jakieś 300-600 zł. Ja kupowałem rok temu i nie mam 3D bo musiałbym nie dość ze tv to też też i odtwarzacz BD od mojego kina też wymieniać, ale jakbym brał teraz to kto wie, może wziąłbym 3D.

[simplex]

Jeszcze raz - pisalem o tym, ze jak sie chce kupic tani TV to nie da sie kupic 3D drozszego o 300-600zl bo takich po prostu nie ma.

Przykład - jest ten TV LCD 55'' za 3600zl. Nawet zalozmy ze jest "lowendowy" - czy jezeli doloze 300-600zl o ktorych pisales, to czy to kupie za taka kase odpowiadajacy mu TV z 3D? Nie, nie kupie, i o to mi caly czas chodzi.

[serun]

Tutaj jest pies pogrzebany, bo te same modele z 3D i bez 3D, bywa, że różnią się od siebie nie tylko wspomnianą opcją trójwymiaru, ale ogólną prezencją obrazu -na korzyść modeli z 3D. W tym gąszczu sprzętu bardzo łatwo się zgubić, ale "pocieszającym" jest fakt żywotności obecnych TV Nim zdążysz się nim nacieszyć, już musisz wymieniać.

[simplex]

Kto musi ten musi, Ja mam tv od prawie 3 lat i nie czuje wielkiego cisnienia na wymiane.

[Gość: zenek123]

Za 3,3 tys masz 40 calowy najnowszego soniaka z 3d i wszystkimi nowymi bajerami.

[Gość: zenek123]

O czym ty pier***lisz ? pokaz mi gdzie mozna kupic tv lcd 55 cali za 3,5 tysiaca ????

[Gość: zenek123]

A chodzi ci o ten kibel LG loooooool zobacz najpierw jakie on ma parametry i co w sobie , to stary tv wiec nie porównuj go do najnowszych modeli .

[mikel.gtc]

Gość portalu: zenek123 napisał(a):

> A chodzi ci o ten kibel LG loooooool zobacz najpierw jakie on ma parametry i
> co w sobie , to stary tv wiec nie porównuj go do najnowszych modeli .

Z ciekawości - z jakich to parametrów lolujesz bo nie widzę nic niewłaściwego w tym TV? To że nie ma LED? To akurat niekoniecznie musi być wada. To zdaje się zeszłoroczny model, pewnie chcą opchnąć resztki magazynowe, stąd ta cena (tak myślę).

[simplex]

"A chodzi ci o ten kibel LG loooooool zobacz najpierw jakie on ma parametry i co w sobie , to stary tv wiec nie porównuj go do najnowszych modeli . "

No to uargumentuj rzeczowo czemu ten LG jest slaby bo argument "LG kibel looooool" jakos mnie nie przekonał

[mikel.gtc]

Gość portalu: zenek123 napisał(a):

> O czym ty pier***lisz ? pokaz mi gdzie mozna kupic tv lcd 55 cali za 3,5 tysi
> aca ????

Masz niby Redcoon, w sumie sklep jest w porządku patrząc na opinie w necie, więc pewnie żaden przekręt:
www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B290976/cid/15035/refId/ceneo/

[simplex]

To jest pewny sklep, najprawdopodobniej kupie tam ten TV.

[exross]

Jeśli chcesz używać telewizora jako monitora to raczej plazmę odradzam. Tutaj sto razy lepiej sprawdzi się LCD, który jest wręcz stworzony do wyświetlania obrazu statycznego. Pulpit i czcionki będę ostre i wyraźne. Do tego nic Ci się nie wypali.
Plazma, sama z siebie, robi lekki grain (maskuje szumy) i wygładza obraz. Do tego po około 3 godz. mogłyby zacząć wypalać się elementy np. Menu Start

Ogólnie:
plazma - dla obrazu dynamicznego ("zmiękczanie" i odszumianie obrazu)
LCD - dla obrazu statycznego (wyostrzanie wszystkiego - łącznie z niedoskonałościami)

[dalek69]

Zdecydowanie weź palzme od Panasonic, żadne tam LCD! Sam mam i polecam, w sumie każdy model od panasa jest dobry i blizej mu do poczciwych CTR i lepsze od swiecących jak psu jajca LCD.