Del Potro obezwładnił Federera. "Tenis ma noweg...

[Gość: hej]

Tak jak Ussain Bolt jest duzo wyzszy od innych biegaczy i nie jest
to bez znaczenia, tak Del Potro mial duzo lepsze warunki fizyczne
niz Federer. Roger gra doskonaly tenis, ale nie jest latwo wygrac z
Robocopem. Niemniej, gratulacje dla nowego mistrza!

[gromek1]

Oglądałem ten mecz do końca drugiego seta.
Nie nazwałbym dP robocopem. W tie-breaku atakował jak wściekły każdą
piłkę, którą dało się zaatakować. Miał też trochę szczęścia, bo
zażądał challlege po swoim zagraniu, które trzynmało się linii nie
mocniej niż o 2mm.

[Gość: Ridee]

Co za mecz !!!

Darzę Federrera ogromnym szacunkiem, w pojedynkach z butnym Nadalem
zawsze mu kibicuję, jednak dzisiejszej nocy moja sympatia była po
stronie młodego Argentyńczka. Po tym co wyczyniał podczas
tegorocznego turnieju, a już szczególnie po zmiażdżeniu Nadala (nie
miał już kontuzji, po prostu był dużo słąbszy tego dnia) kibicowałem
mu z całego serca. Podoba mi się jego agresywny i żywiołowy tenis,
emocje i pasja.

Federrer zachwał się na sam koniec jak zwykle z wielką klasą.

Wielkie brawa dla oby graczy !!! A kto nie oglądał meczu niech
żałuje :)

[mwanadze]

Nadal jest jednym z najkromniejszych tenisistów. Gdy odpadł w tym roku w Paryżu
- życzył zwycięstwa Federerowi. Gdzie widzisz jego butę człowieku. Za to Federer
ma klasę tylko jak wygrywa. A po tym nie poznaje się prawdziwej klasy. Jak
przegrywa to złorzeczy,klnie pod nosem a po przegranej rozkleja sie i płacze.

[Gość: Moz]

Może powiedzieć mi kiedy Federer komuś złorzeczył? Byłbym wdzięczny.
KAŻDY tenisista klnie pod nosem jak mu nie idzie. KAŻDY.
Co do płaczu Federera, to sytuacja taka miała miejsce raz i moim zdaniem
udowodnił wtedy, że zależy mu jeszcze na grze w tenisa, którą w gruncie rzeczy
mógłby już mieć głęboko w d*pie.

Nadal jest burakiem. Przykro mi. W tenisa potrafi grać nieźle, ale jest po
prostu głupi.

Odnośnie samego meczu. Pisałem wcześniej, że jeśli Del Potro zagra tak, jak w
meczu z Nadalem, to powinien sobie z Federerem poradzić. Tak się (niestety)
stało. Szwajcar przegrał ten mecz na własne życzenie. Przerażająco słaby serwis
i brak konsekwencji Fedexa - te dwa czynniki zadecydowały o wczorajszej
(dzisiejszej?) wygranej Argentyńczyka.

Pozdrawiam.

[Gość: agassi]

Człowieku, jaki poziom ty reprezentujesz? Burakiem nazywasz największego
profesjonalistę wśród pierwszej dziesiątki ATP? Bierz pod uwagę aspekty gry w
tenisa, a nie jakieś uprzedzenia itp...a w sprawie kultury osobistej, nie mam
Nadalowi nic do zarzucenia...

[Gość: gelo]

Gdyby nie Challenge, Del Potro pewnie przegrałby, bo liniowi mylili strasznie na jego niekorzyść. Ja niestety poszedlem spać przy stanie 2-1 dla Federera, bo myślałem, że i tym razem Del Potro sobie ze Szwajcarem nie poradzi. Zwłaszcza po przegranym na własne życzenie secie trzecim. A tu taka niespodzianka :-) Ciesze się, bo kibicuję Martinowi. Może wreszcie drgnie coś w hierarchii męskiego tenisa, a nie tylko Federer, Nadal, Federer, Nadal... Z całym szacunkiem dla osiągnięć obu panów.

Del Potro obezwładnił Federera. "Tenis ma noweg...

[funia81]

No coz, Federer pomalutku bedzie sie konczyl. Jeszcze powygrywa tu i tam,
zgarnie jakies zwyciestwo albo dwa w Wielkim Szlemie - ale dzis jestesmy
swiadkami konca epoki.

[Gość: Jagiellonia Fan]

Kompletnie sie nie zgadzam.

Challengerow bedzie coraz wiecej, to prawda, beda przychodzic mlodsi, itd. ale
Roger ma jeszcze 2-3 lata pelnej gry w tenisa. W sposob w jaki odprawil
Djokovica czy innych (ani jednej pieciosetowki przez caly turniej) byl
najwyzszej klasy, nie dal im szans....

Po prostu, Del Potro to dryblas ktory ma zyciowa forme. I tyle.

Federer wygra w mojej ocenie jeszcze 4 do 5 wielkim szlemow, jego celem powinna
byc 20ka.

Jakiej konca epoki? Gruba przesada.

[Gość: zibi]

federer co juz mial wygrac to wygral, jesli cos wygra jeszcze (a pewnie
wygra, grac moze juz na wiekszym luzie) to tym bardziej wysrubuje swoj
rekrod. mysle ze do 30, a ma jeszcze 2 lata cos wygra, zreszta Samparas
wygral US majac 31 lat a Agassi jeszcze dlugo po 30 mieszal na kortach.
ale dobrze ze nadchodzi fala mlodych, choc bardziej niz na del potro
liczylem na djokovica czy murraya.
no to teraz federera zaliczamy juz do starych mistrzow mimo ze ma 28
lat ))

[Gość: .MJ]

Takie samo gadanie było w zeszłym roku, gdy spadł na 2 miejsce w rankingu, a
zarazem przegrał z Nadalem. Oglądałeś mecz ? Wątpie.

Nie jestem fanem Federera, ani nikogo innego, ale zawsze Go podziwiałem.
Fascynuje mnie jego geniusz.

Federer ma dopiero 28 lat, a Wy już go spisujecie na straty. Jeżeli jest tu ktoś
kto ma choć trochę pojęcie o tenisie, pamiętałby 34 (?) letniego Andre
Agassiego, który powrócił na tron ATP.

Roger ma jeszcze kilka celi do zdobycia, m. in. wygranie Wielkiego Szlema, na
którego będzie miał okazje w przyszłym roku.

Dlatego polecam internautom wiedzącym niezbyt wiele o tenisowym świecie, aby
nawet nie wypowiadali się w ten sposób spisując na straty Federera, ponieważ i
tak za rok zacznie wygrywać.

[Gość: mym]

na wielkiego szlema nie ma juz szansy. we francji krolem jest nadal, fed zdobyl
tytul podczas bezkrolewia (jakos nie wierze, ze po rg nadal specjalnie omijal
turnieje, zeby stracic lider rankingu; a imho fed zeby naprawde zdobyc paryz,
musialby sie rozprawic ze zdrowym rafa), a teraz nie wygral "swojego" us open. w
australii roznie mu sie wiedzie, a londyn....troche loteria, wszystko zalezy od
dyspozycji dnia. jak ktos sie bedzie dobrze czul to rozbije przeciwnika
serwisem... i nie ma znaczenia czy to bedzie nadal czy federer.

Del Potro obezwładnił Federera. "Tenis ma noweg...

[Gość: Roger]

TAK JEST DEL POTRO!!! Pokazałeś klasę i to zwycięstwo w 100% Ci się należy.
Mam nadzieje, że nie będzie już tylko finałów z udziałem tego buraka Federera.
:)) On już swoje zrobił i staje się nudny. A jeśli chodzi o charyzmę, @moz,
puknij się w ŁEB!!! Przecież ten TYP nie ma do nikogo szacunku! Tak jak
napisał mój poprzednik, On ma klasę, jak wygra, a tak to jakby mógł, pobiłby
się z Jego pogromcą - beksa! Nie to, co Nadal, którego zdecydowanie bardziej
cenię. Gdyby nie kontuzja, Szwajcar na bank nie mógłby cieszyc się ze
zwycięstwa w Roland Garros i Wimbledonie. Hiszpan jest po prostu od Niego
lepszy! Ja mam nadzieje, że to koniec zwycięstw Szwajcara i tenisiści typu
Nadal, del Potro, Murray, Djokovic itp. usuną go w cień. Fo boju Panowie!!!
Dajcie popalic zadufanemu palantowi!!! :))

[Gość: Ewunia28]

Mógłbyś tak to samo tylko mniej chamsko?
W domu też się tak odzywasz? W pracy?
PS. taaak, Rafa, skądinąd bardzo przeze mnie lubiany zachował się cudownie po
porażce z Soderlingiem:-). Inna rzecz, że Roger zlekceważył Argentyńczyka. Ale
to naprawdę można napisać innymi słowami. A buractwo Twoje przebija Jego :-)

Del Potro obezwładnił Federera. "Tenis ma noweg...

[Gość: Pechowiec]

Nareszcie Federera opuscilo szczescie.
Czekalem na to od dawna , tyle szczescia w grze w tenisa ile mial
ten czlowiek wystarczyloby dla 10ciu innych.Szczesliwa wygrana w
RG ,raz w zyciu nie stanal przed Nadalem w finale i to wykorzystal,
ale przedtem szczesliwie wygral w pofinale z tym samym Del Porto,
gdzie przegrywal w ostatnim secie 0:3 ,ale Del Porto jeszcze nie
wierzyl , ze mozna wygrac z Federem.W Wimbledonie Federer mial rowno
50(piecdziesiat)??! asow tyle potrzebowal od opatrznosci prezentow
aby pokonac Roddicka przeciez najlepszego w serwach (Roddick mial
ich tylko ok 30).W US Open Federer mial 13 asow z Del Porto ,czyli
swoja srednia.
Te przyklady mozna mnozyc .Czyli fuksem wygral:RG i Wimbledon 2009,
Wimbledon 2007,USOpen 2007 te Grand Slamy dostal w prezencie od
losu.Caly czas myslalem , ze to nie fair , zeby tyle szczescia mial
jeden gracz , nie wazne czy odbija pilke stojac przodem czy tylem do
kortu , pilka i tak trafiala w kort( patrz zagranie z Djojkovicem ,
ktore w pewnym sensie potwierdzalo regule).

[Gość: Ewunia28]

Hymm, śmieszne co piszesz, 15 szlemów wygrać szczęściem?
No ale to Twoje zdanie.
Tylko nie przekłamuj- w 5 secie w RG w 2009 od poczatku prowadził Roger. Jak nie
pamietasz, to nie pisz. Del Potro był nawet 2 razy przełamany, raz Roger.

Del Potro obezwładnił Federera. "Tenis ma noweg...

[Gość: Pechowiec]

Nie przeklamuje. W RG Del Porto prowadzil 2:1 w setach i 3:0 gdyby
to wygral byloby po meczu a on po prostu sie przestraszyl , ze moze
wygrac.Poza tym nie powiedzialem , ze Federer wygral 15 GS
szczesciem (teraz ty nie przeklamuj)powiedzialem , ze cztery.
Mysle , ze juz wiecej nie wygra bo wtedy tez mial srednich
przeciwnikow , to tez rodzaj szczescia.Zobaczemy co teraz ugra ,
jesli wygra jeszcze jakis GS teraz to dla mnie dowiedzie , ze sie
mylilem wiec zobaczymy.Kiedy Borg wygrywal musial walczyc z
McEnroe,Sampres z Agassim ,byl jeszcze Lendl , Connors wczesniej,
kazdy mial na drodze prawdziwe gwiazdy tenisa ,a jakich mial
wczesniej Federer oprocz ostatnio Nadala .Federer nie mial zadnych
kontuzji jak innni, tragedji smierci przyjaciol , jak Sampres ,
wszystko mu sie ukladalo jak w bajce .To i wiele innych okolicznosci
mialem na mysli mowiac o jego nieprawdopodobnym szczesciu , nie
tylko w grze , ale we wszystkim.Dlatego te szczesliwe 15 GS.

[Gość: Ewunia28]

Ech mało jednak wiesz o tenisie. Nikt normalny graczy i pokoleń nie porównuje.
Bo tego się nie da zrobić- prosta sprawa- obejrzyj sobie mecz Borga czy Mc Enore
teraz. Sprzęt mój drogi kolego. Grasz sam w tenisa?
Jak grasz, to rozumiesz.
Co do tragedii- przeczytaj historię Feda. I jak nie miał "kontuzji"? A co to
jest mononukleoza dla sportowca? A 2008 rok i słaba gra?
To jasne, że na betonie i trawie przegrywał w 2008 z Rafą bo zdrowy nie był.
A przegrał i dobrze- dla tenisa to dobrze. Jego fani chcieliby, żeby wygrywał
wszystko.
Ale jaki ten świat jest okrutny- im wyżej wyjdziesz, tym na większą krytykę się
narażasz.

Del Potro obezwładnił Federera. "Tenis ma noweg...

[Gość: Pechowiec]

Tenisem interesuje sie od wielu lat i mysle , ze troche sie na tym
znam.Nie jestem wyczynowcem oczywiscie.Wiem , ze porownania pokolen
w sporcie sa dyskusyjne.Przyznaje , ze jestem fanem Rafy , podziwiam
go za jego walke na korcie , ma mniejszy talent od Federera ale
jakie serce nieustraszonego sportwca i jako jedyny w tak mlodym
wieku wygral juz 6 szlemow - wiecej niz Fed w jego wieku.Jedyny tez
nie peka kiedy z nim gra (13-7 wygranych).Szacunek dla Ciebie za
trafne odpowiedzi , rzadko dzis na forum mozna znalesc kulturalnego
dyskutanta , ktory nie obraza.Przyjmuje twoje argumenty i zycze
powodzenia , moze podyskutujemy przy innym ich meczu np.AO.

[Gość: Ewunia28]

Racja- Rafa to wojownik na korcie. Też bardzo Go lubie i szanuje. Ale tak jak
Roger nie gra nikt...Oczywiście, jak nie wali forehandem 30 cm autów:-) AO-
2007- matko, jak On wtedy grał...
Rafa na mączce jest najlepszy- ale cóż- trudno winić Rogera, że Rafa przegrał:-)
w RG. Pewnie z Rogerem też by przegrał, jak w Madrycie. Poza tym nikt nie jest
idealny- Rafa słabsza technika, Roger słabsza koncentracja, częstsza frustracja,
Roddick słabe nerwy:-) I dobrze, że tak jest, matko jaki tenis byłby nudny,
gdyby były same rafy, rogery, murray,e itd.
Dzięki za miłe słowa. Następny przystanek Tokio:-)