Australian Open: Andy Murray pierwszym finalistą

[slonx]

Murray z Federerem będzie na pewno ciekawszym finałem, niż Tsonga z Murrayem.
Tsonga to typ tenisisty, który ma po prostu mnóstwo szczęścia i pierze w piłki
bez krzty pomyślunku. Dołączając do tego fakt, że Australian Open to turniej
niespodzianek, bowiem niemal każdy tenisista jest tak naprawdę w trakcie
przygotowań, Tsonga potrafi tutaj coś zapunktować. W dalszej części sezonu nie
istnieje.
Mam nadzieję, że Federer z nim więc wygra, mimo, że go nie lubię. Bo tym razem
Murray nie zlekceważy Tsongi jak 2 lata temu i odda mu nie więcej niż 9 gemów.

Australian Open: Andy Murray pierwszym finalistą

[copamercosur]

Otóż Jo-Wilfried jest rozstawiony z 10 a nie z 12, jak sugeruje autor.
Zatrudnijcie jednak jakiegoś korektora.

dobre...

[Gość: asd]

Tsonga to typ tenisisty, który ma po prostu mnóstwo szczęścia i
pierze w piłki bez krzty pomyślunku
...ciekawa teoria. Moim zdaniem to jest ogromny talent, a z tym
mnostwem szczescia to chyba troche przesadzasz... AO: 2006 - Final,
2009 - Cwiercfinal. Nie wiem czy takie wyniki mozna osiagnac liczac
na szczescie...

Australian Open to turniej niespodzianek, bowiem niemal każdy
tenisista jest tak naprawdę w trakcie przygotowań.
nstepna ciekawa teoria... Ja msylalem zaczynajac AO, tenisisci maja
juz okres przygotowan za soba (turnieje w Brisbane, Chennai, Qatar,
Sydney i Auckland). Zreszta trudno sie dopatrzec jakichs
szczegolnych niespodzianek patzrac na wyniki w AO, w np ostatnich 5
latach.

Mam nadzieję, że Federer z nim więc wygra, mimo, że go nie lubię

hahahaha... to dobre, masz okazje ogladac prezentacje bodajze
najlepszego tenisa w historii tej dyscypliny a tu ups... nie lubi
zawodnika... musi cie denerwowac ogladanie tej samej osoby poraz 23
(pod rzad!!!) w polfinale wielkiego szlema...
Proponuje np. estazolam.

[slonx]

Trudno się dopatrzyć niespodzianek w ostatnich pięciu latach? A finały osiągane
przez Tsongę, Gonzalesa, Baghdatisa to co? pies?
Chyba niewiele wiesz o przygotowaniach do sezonu tenisa. Co roku czołowi
tenisiści mają problemy z wejściem w ten akurat konkretny turniej. W tym jest
właśnie szansa dla tych nieco słabszych.
W sezon nie wchodzi się jednym lub dwoma turniejami, w których na dodatek nie
zawsze gra się do końca. Potrzeba trochę czasu.

Ten turniej ma sporo sensacyjnych rozstrzygnięć czy akcentów. Spójrz na pary
finałowe tej dekady. 2005 Safin z Hewittem, zabrakło tutaj miejsca dla Federera,
który w poprzednim roku miał kapitalny sezon, w 2003 podstarzały, Agassi z
Rainerem Shuettlerem, rok wcześniej Safin z ... THOMASEM JOHANSSONEM z którym na
dodatek poniósł porażkę. Rok wcześniej Agassi z CLEMENTEM... nie wmówisz mi że
to turniej jak każdy inny.

Tsonga wielki talent.. widzę jak go obserwujesz, zwłaszcza że wg ciebie dotarł
do finału w 2006 roku (dziwne, ja sądziłem, że to Baghdatis). Ale ja nie
twierdzę, że ma on jakąś fatalną technikę... ale nie ma tego błysku geniuszu,
nie myśli... Kiedy grał w finale z Djokovicem przegapił we frajerski sposób
swoją szansę. Djokovic miał problem z prawym kolanem, co za tym idzie, grając
forehand miał problemy, gdyż nie mógł go właściwie obciążyć i precyzyjnie uderzać.
Ten tępy francuski tłuk rąbał mu i tak bez przerwy do backhandu, a Djokovicowi w
to graj. Nie obciążał nogi, problemy w koncu minęły i szansa Tsongi przepadła.

nie lubie na korcie graczy, którzy nie myślą. Tenis to akurat sport dla ludzi
inteligentnych.

slonx

[Gość: asd]

krotko:

French Open w finale: Puerta, Costa, Corretja, Verkerk!!! Gaudio
wygral w 2004, gosciu ktory wygral bodajze tylko 4 turnieje ATP i
tylez samo challenegrow w zyciu.
Wimbeldon: Ivanisevic, Nalbandian (2002), Philipousis
US Open: Ferrero(hahahahaha), del Potro, T. Martin (99), i
wspomnieni przez ciebie Agassi i Safin (te same lata co AO).

Ale pewnie bedziesz dalej szedl w zaparte i uwazal ze przypadkowosc
to tylko Australian Open. Inne turnieje juz nie.


Co do 'myslenia' na korcie - jestem juniorem i za rok ma zamiar
przejsc na zawodowstwo. Trenuje od 7 r zycia, dzieki mojemu ojcu.
Obecnie lecze kontuzje nadgarstka i mam zamiar wrocic do regurlanej
gry na poczatku lutego. Tenis to moje zycie i bardzo sie nim
interesuje. Nie lubie teorii podobnych do tej ktora tutaj forsujesz
ze AO to turniej przypaskowosci a Tsonga nie mysli na korcie.
Obled.

[slonx]

Moment! Przecież najwięcej turniejów jest na kortach twardych. W nich też
najczęściej największe sukcesy odnoszą gracze wyżej rozstawiani. Nie porównuj
kortów twardych do trawy i do ziemi. Najwięcej punktów do rankingu zdobywa się
na kortach twardych, dlatego to traktuje jako wyznacznik.
Zresztą... Ivanisevic był fenomenalnym zawodnikiem i trzeba być durniem, by
uważać że to przypadek. O Agassim i o Safinie nie pisałem, że to przypadek.
Nalbandian jest jednym z najlepiej wyszkolonych zawodników, świetnie biega i ma
żelazną kondycje, to problemy zdrowotne nie pozwoliły mu w pełni rozwinąć
skrzydeł i wykorzystać potencjału. US Open - Ferrero był wtedy również
znakomitym zawodnikiem, potem zachorował na odrę i jego organizm jest tak
wyniszczony, że nie może powrócić. Del Potro - to akurat jest naprawdę kapitalny
talent i ten wynik to nie przypadek.

Zdania co do Tsongi nie zmienię. To jest tępy tłuk. Jak mu nie idzie, to nic nie
zmienia tylko dalej swoje. często nie ma pomysłu na grę.

dobre...

[Gość: asdf]

Tsonga to typ tenisisty, który ma po prostu mnóstwo szczęścia i
pierze w piłki bez krzty pomyślunku
...ciekawa teoria. Moim zdaniem to jest ogromny talent, a z tym
mnostwem szczescia to chyba troche przesadzasz... AO: 2006 - Final,
2009 - Cwiercfinal. Nie wiem czy takie wyniki mozna osiagnac liczac
na szczescie...

Australian Open to turniej niespodzianek, bowiem niemal każdy
tenisista jest tak naprawdę w trakcie przygotowań.
nstepna ciekawa teoria... Ja msylalem zaczynajac AO, tenisisci maja
juz okres przygotowan za soba (turnieje w Brisbane, Chennai, Qatar,
Sydney i Auckland). Zreszta trudno sie dopatrzec jakichs
szczegolnych niespodzianek patzrac na wyniki w AO, w np ostatnich 5
latach.

Mam nadzieję, że Federer z nim więc wygra, mimo, że go nie lubię

hahahaha... to dobre, masz okazje ogladac prezentacje bodajze
najlepszego tenisa w historii tej dyscypliny a tu ups... nie lubi
zawodnika... musi cie denerwowac ogladanie tej samej osoby poraz 23
(pod rzad!!!) w polfinale wielkiego szlema...
Proponuje np. estazolam.

[Gość: kkk]

ktoś wie o której mniej więcej będzie mecz Federera z Tsongą?

[Gość: napływ z Grójca]

Zadzwon na +48 22 123-GOOGLE. Jak odbierze recepcja, to popros o Australian Open

[Gość: Menciu]

Nie wcześniej niż o 9:30 bodajże... (19:30 czasu w Australii)

[Gość: bartek]

Półfinał będzie na pewno o 9.30 czasu Polskiego, a nawiązując do zażartej
dyskusji na temat Jo Wilfreda i niespodzianek to moim zdaniem życie jest pełne
niespodzianek, ,taka ich natura, są nieprzewidywalne i nie zdarzają się tylko w
Australii. Natomiast Tsonga jest wysokim i silnym mężczyzną stad może
przekonanie przedmówcy że jego tenis jest siłowy, ale niech ktoś powie
pięściażowi że ma boksować używając połowy siły jaką dysponuje, róbił mniej niż
potrafi, nie wykorzystywał pełni atutów, które posiada, trochę głupie, a bez
techniki tak daleko się nie awansuje

[Gość: bartek]

Notomiast Andy, pomijany we wcześniejszej dyskusji naprawdę mi zaimponował,
Cilić prezentował się w AO też świetnie a dzisiaj nie za wiele zdziałał, przynam
że Murraya nie dażę wielką sympatią, ale u mnie dużo zyskuje.

[Gość: jaro]

Cilic był po dwóch z rzędu morderczych pięciosetówkach więc co miał
zdziałać ?

[Gość: Micklbn]

Oj to usprawiedliwianie ze ktos był po 2 5 setówkach jest bez sensu;]rok temu
Nadal był po dlugej 5 setowce i wygrał z federerem wczoraj Tsonga wygrał z
Djokovicem. To nie ma widocznie wielkiego znaczenia poza tym na którymś turnieju
jest mierzony czas gry tenisistek i tenisistów i z ich obliczęn wychodzi na to
ze na godzine spotkania zawodnicy biegaja zaledwie okolo 10-12 minut wiec moze i
3-4 godizny na korcie to bardzo długo ale nie ma co przesadzać oni nie biegaja
jak maratonczycy napewno 5 setówki męczą ale druga sprawa to tacy zawodnicy są
przygotowani na taki wysyiłek przynajmniej powinni być maja cały sztab od
odpowiedniej diety po masażystów którzy dużo szybciej doprowadza ich do stanu
nowosci;]trzeba im przynac pobiegaja troche po tym korcie ale nie ma tez co
przesadzac Cilic przegrał bo byl slabszy i tyle murray był duzo lepszy jest w
dobrej formie a Cili c w AO w tym roku nie blyszczy wygrał z srednim poki co
tomicem kontuzjowanych wawrinka ze słabo grającym del potro troche lepszym
roddickiem i tyle;]

[Gość: Miclbn]

Ty chyba człowieku nie wiesz co piszesz;]oglądam każdy turniej jaki jest caały sezon tydzień w tydzień. tsonge już od dawna obserwuje i nie zauważyłem żeby grał tylko na siłe;]i mnóstwo szcześcia:D ha dobre sobie przeciez jest bardzo dobrze przygotowany fizycznie mimo swojej wagi doskonale biega ma czucie w ręce naprawde sienie znasz;]i jeszcze w drugiej częsci sezonunie istnieje to ciekawy w której częsci były te turnieje ktore wygral;]z Fedem jutro moze przegrac ale pamietam jak przegrywal 5.1 w decydujacym secie i wyrgal go własnie z federerem;]Federer ma dobra psychike ale jak sie zalamie popelnia mnostwo bledow chociazby wteyd z Tsonga ale rowniez z innymi Benneteau, Del potro na rolandzie jak i us open albo z berdychem rok temu AO. Kolego chyba sie nie orientujesz ogladasz mecze od święta i tyle.