Paweł Zarzeczny: Szpakowski

[Gość: na pohybel!]

Jak smiesz pionku? Kim ty jestes zarzeczny? Ty zawistna gnido! Szpakowski to
leszcz ale ty jestes zerem, ktore sie nawet w Przegladzie Sportowym nie
utrzymalo.

[Gość: jarcio01]

Paweł Zarzeczny to gość, który znany jest z tego co myśli to i mówi. Dla wielu
jest dziennikarzem co najmniej kontrowersyjnym, lecz ja uważam, że w większości
przypadków ma rację. Dla wielu mówienie komuś prawdę w oczy jest
niedopuszczalne i obraźliwe zwłaszcza w Polsce. Wielokrotnie słuchałem
komentarzy Pana Szpakowskiego w telewizji i na żywo np. na meczu Polska -
Rumunia na Legii dlatego jestem skłonny przyznać Zarzecznemu rację.

[Gość: blaugrana]

powiedzmy szczerze co moze obiektywnie decydowac o przyjeciu na ta pozycje?
Doswiadczenie z epoki PRL?, poglebiona znajomosc tematu?, znajomosci jezykow,
czy pan szpakowski nie jest na bakier z technika, czy moze ma charyzme, ma
super tembr glosu? o co chodzi? czy to nie sa jakies chore uklady? Panie
Basalaj niech pan to pier...olnie bo jak ktos na pana naciska to niech spada do
innej epoki! Pozdr.

SZPAKOWSKI NAJLEPSZY i koniec

[Gość: janusz]

Dla mnie liczy sie magia meczow jakie on komentuje...

[Gość: Śląsk]

Kolego. Po pierwsze - odrobina kultury. Po drugie - jeśli krytyka, to
merytoryczna, walka na argumenty, a nie inwektywy. Nie sądzę żeby Paweł
Zarzeczny 'chlapał jęzorem' jak Ty to uczyniłeś. Szczerze mówiąc nigdy nie
przepadałem za Szpakowskim, chociaż to Jego słynne: "O, Jezus Maria!!! "
utkwiło mi w pamięci na dobre. :)

[Gość: Franek]

Paweł Zarzeczny na pewno nie jest aniołem, ale jest profesjonalistą! Być może
na meczach bywa wstawiony, nie znaczy to jednak, że pisze bzdury. Ma on bowiem
pewien dar z niebios - umie pisać, a kończy zawsze z trafną puentą. Gdy już
pojawiał się w telewizji zawsze był przygotowany i oczywiście trzeźwy. Z kolei
o panu Szpakowskim nie mógłby powiedzieć niczego złego odnośnie nałogów.
Pijanego nie widziałem... Ale co z tego, skoro on niby zawsze przygotowany do
swojego zajęcia, popełniał liczne gafy, dyskwalifikujące go jako sprawozdwcę
telewizyjnego. Często nie zdawał także egzaminu jako człowiek. Był samolubny,
chciwy, dwulicowy i interesowny. To nie jest żadną tajemnicą. Uważam, że Paweł
Zarzeczny mógł,a nawet powinien skrytykować popularnego Szpaka. Kto inny mógłby
sobie na to pozwolić? Może jeszcze Janusz Atlas, ale on nie ma prawa krytykować
tak naprawdę nikogo! Ale to już zupełnie inna bajka...

znowu zbior durnych opowiastek

[Gość: NORMALNY]

a to o walterze, a to o ciszewskim, a to o zonie spikerce, ciekawe kiedy zarzeczny ich
wysluchuje, hehehe, chyba nietrudno zgadnac.. ja tez nie lubie szpakowskiego, ale zarzeczny to
slaby dziennikarz, wiec niech nie jedzie po innych, wcale nie jest lepszy...

[Gość: mario]

dobrze że koś wreszcie napisał prawde o szpakowskim,nie przepadam za zarzecznym
ale szpakowskeigo to już naprawde nie trawie!

[Gość: fred]

A myslalem ze;bazyliszka;niebede ogladal,i wysluchiwal jego gaf i przechwalania
Legi,a oto zmartwychwsal i to jeszcze z tupetem pokrzywdzony.Czy niema mlodych
zdolnych spikerow tylko taki syfon musi jeszcze nam wciskac swoje madrosci.Jego
wychwalanie ze pracowal 22lata w TV swiadcza o nim negatywnie i niema sie czym
chwalic.

Brawo

[Gość: MayK]

Brawo Panie Zarzeczny, wkoncu ktos nie owijajac rzeczowo stwierdzil że ze
Szpakowskiego taki komentator jak zemnie Ksiadz. Szkoda ze coraz zadziej mozna
przeczytac Pana teksty w gazetach. Panie Szpakowski koncz
pan wstydu oszczedz. Komentator ktory ciagle powtarza utarte slogany, zero weny
tworczej ze juz o czyms co zaciekawi kibica o czym ten do tej pory nie wiedzial
nie wspomne. Znowu bedzie trzeba szukac meczu na innej stacji, lub sciszac glos
aby nie slyszec tego bezlkowu szanownego pokrzywdzonego przez los szpaka.

[Gość: pete]

boże co ten śmieć zarzeczny znowu robi w wyborczej

[Gość: ree che]

Szpakowski wpychał się gdzie się da.
Komentował wszystkie ważne mecze reprezentacji.
Wszystkie możliwe finały.
Lige Mistrzów.Zawsze on i tylko on!
Ponadto: Zrobił kampanię wyborczą Listkiewiczowi-nie wiadomo z jakiej paki i w
czyim imieniu.
Zrobił kampanię Wójcikowi(słynne audio-tele)
Robił za gorliwego adwokata ministra Dębskiego(może nie za darmo??)
Zrobił z redakcji sportowej fan club Legii Warszawa(czy teraz zaś w tv zaczną
się teksty o nieuczciwym odebraniu Legii tytułu mistrza Polski???)
itp itd...................

[Gość: mayk]

> Zrobił z redakcji sportowej fan club Legii Warszawa(czy teraz zaś w tv zaczną
> się teksty o nieuczciwym odebraniu Legii tytułu mistrza Polski???)

IMO te 'cala Polska widziala' jest smiechu warte. Ja jakos nie widzialem,
dowodow nie opublikowali bo za bardzo ich nie mieli. Acha zeby nie bylo ze
jestem zakompleksionym mieszkancem "stolycy" - no wiec nie jestem :)

Acha postuluje o odebraniu groclinowi tak z 10pkt za ostatnie 6:0 bo cala
polska widziala (no moze nie cala ale burzuje co maja canal + na pewno ;)

znów niestety Zarzeczny

[Gość: anty PZ]

Znowu bzdury nt. kogo to ja nie znam (czytaj z kim nie piłem). Czemuż to GW
znów go przygarnęła. PS bez niego - pewna (niewielka nadzieja) nadzieja na
lepszą gazetę. Każdy artykuł ma na celu kreowanie siebie - ten to musi mieć
kompleksy.

Nie czepiajcie się GW

[Gość: Franek]

Ludzie! Czy Wy czytac nie potraficie??????????????
Tu jest przedruk z Wporst, gdzie obecnie pracuje Paweł Zarzeczny!
A Szpkaowski jest marniutki, oj marniutki.................

[Gość: papa]

Paweł Zarzeczny napisał(a?):
>...
>Pamiętaj kochana, że zapowiadanie w telewizji to tylko oczko wyżej niż
>zapowiadanie na dworcu".
>...

Ciekawe czym jest skrobanie wierszy w gazetce?

Przedsionkiem do..

[Gość: Zdzicho]

Skrobanie wierszy w gazetce drogi PAPO może być wstepem do literackiej Nagrody
Nobla. Tyle, tylko, że nie dla Ciebie!

[Gość: papa]

Niektórzy nie (umieją | rozmumieją) (czytać | co czytają)...

świetny tekst

[Gość: wuz]

HEHE, bardzo słusznie - wiadro zimnej wody na te rozgorączkowane od kombinowania
pyszczki...

[Gość: rud]

A już myślałem że Zarzeczny więcej się w wybiurczej nie pojawi.Tak samo
myślałem że Szpaka nie będzie w TVP. W obydwu przypadkach się myliłem i miałem
nadzieję że ci siebie warci[nic]pseudo dziennikarze pójdą w odstawkę i nie będą
męczyć kibiców.ńa dodatek jeden krytykuje drugiego co zakrawa na kpinę .

[Gość: PAT]

"Andrzej Ostrowski z wrocławskiej TVP, niegdyś konkurent "Szpaka", otwiera np.
studia dziennikarstwa sportowego przy Dolnośląskiej Wyższej Szkole Edukacji.
Brawo, "

Brawo?!?!?! Z jakiej racji? Dla mnie to tylko gwarancja, ze przez nastepne 15
lat bede sluchal nieudolnych komentatorow- bo czego mlodzi ludzie naucza sie w
takiej szkole? Tego wszystkiego co wchodzi w sklad "polskiej szkoly
komentatorskiej" czyli czytanie danych z kartki, pomylek, nieznajomosci tematu,
powsiagliwosci w ekspresji i ocenie tego co na boisku, brak umiejetnosci
analizy (ANALIZY, a nie odczytania statystyk- bo to nie zupelnie to samo :D),
itp, itd.
Oczywiscie piszac o "polskiej szkole" mam na mysli glownie ludzi z publicznej.
O kodowanych nie wiem, bo nie mam dostepu.

I na koniec: niech zgadne- teraz w poniedzialki do tego zalosnego magazynu
prowadzonego przez czterech czy pieciu darmozjadow, dolaczy jeszcze Szpakowski,
jako specjalista od pilki noznej. Ne pewno bedzie lepszy niz p. Zaorski (jak
niewiele potrzebe zeby byc uznawanym za fachowca!), ale nie tam powinno byc
jego miejsce.

[Gość: maks,poznań]

Nie wypowiadam się o koteryjnych układach w korych miałby tkwić po uszy p.
Szpakowski, nie mam żadnej wiedzy na ten temat. Natomiast jako kibic
wielokrotnie włosy darłem z głowy i jęczałem przeciągle wysłuchując komentarzy
Dariusza Szpakowskiego. Mam poważne wątpliwości, czy powinien on wrócic do tv
bez uprzedniego gruntownego badania wzroku. Moja ocena jego dokonań i poziomu
językowego - jednym słowem : makabra.

Znowu mecze bez fonii :-((((((

[aton44]

Przez te lata kiedy pracował Szpakowski wolałem mecze bez fonii niz ze
Szpakowskim.
Smutne. Najgorzej jest z jego znajomścią zasad futbolu i bezwzględną bufonadą.
A Zarzecznego, słuchając co tydzień w C+, mogę ocenić jako człowieka
wiedzącego, co mówi.
Powrót bez sensu.

[Gość: Kick3R]

Mecze bez fonii to mecze któe komentuje pan Basałaj, komentarz Szapkowskiego
będzie bardzo miłą odmianą po Basałaju. Oczywiście Borek + Kołtoń rządza na tym
polu...

[Gość: SEVEN]

borek i kolton rzadza? no to ja juz wole duet w wykonaniu basalaja i iwanskiego niz tych dwoch
wylizanych idiotow, ktorzy nie umieja mowic, sa slabymi dziennikarzami, podniecaja sie byle
gownem i mizdrza do siebie.

[Gość: taki sobie kibic]

Szpakowskiego nie trawie... ale to male piwo.
gdyby bylo tak, ze nie zawsze on i on i tylko on to by sie mlodzi przyuczyli do
zawodu... z drugiej strony jak widze Babiarza to mi sie niedobrze robi i wole
Szpakowskiego.
Problem jest szerszy, do TVP nie trafiaja ludzie najlepsi, tylko koledzy
kolegow... tam nie ma kastingow... nie ma ogloszen...
Co do Borka i Koltonia, Borek to rzeczywiscie wymoczek, ale Kolton to moim
zdaniem mistrz swiata, moze nie jest "wyjsciowy", ale taka wiedze jaka ma o
Bundeslidze nie ma zaden inny komentator w Polsce. Kolton to pasjonat. Tak mi
sie wydaje. On zyje pilka nozna. Nie znam go osobiscie, ale takie sprawia
wrazenie, ja w kazdym badz razie lubie go sluchac.
Co to mlodziezy... to zdecydowanie Canal+ rulez... Dabrowski i Smokowski wiedza
co robia, nie podoba mi sie tylko zapraszanie odswiezanych wielkich
autorytetow... poktoju Macka Szczesnego, Wita Zelazko itp...

[marasisko]

Przy Szpakowskim to nawet kawa zasypia!

Idealny Borek?

[Gość: kivi]

A kimże jest ów pan Mateusz Borek?
Piszecie, że Szpakowski potrafi tylko używać wyświechtanych sloganów, na każdym
meczu tych samych. Wsłuchajcie się trochę w M. Borka. Każdy mecz to jedne i te
same teksty: "przegranie piłki przez bramkarza", "ten mecz juz się skończył",
słynne "uwaga", "plastycznie pokazał sędziemu" czy wreszcie wymienianie każdego
piłkarza z conajmniej dwóch imion, pseudonimu i nazwiska "Claudio El Piojo
Lopez", "Rui Manuel Costa", itp.
Krytykować może każdy ale tak jak ludzi tak i kryształowych i nieskazitelnych
komentatorów po prostu nie ma. Dlatego też z przyjemnością słucham
p.Zarzecznego w C+ a wśród komentatorów najwyżej cenię właśnie Szpakowskiego
oraz... Borka.

[Gość: go]

W jednym nie zgadzam się z Panem Zarzecznym. Jaki to rewelacyjny głos ma
Szpakowski? Kiedyś przeczytałem że taki głos nazywa się spiczastym.
Przynajmniej ja przez cały okres panowania Szpakowskiego w telewizji ( a mam
swoje lata) oglądałem mecze z wyciszoną fonią. Ponadto, co to za dziennikarz
który z całą plejadą trenerów, zawodników i działaczy jest "per ty". W tej
sytuacji każda dyskusja w studio to było jedno wielkie maślenie. Kumpli nie
można przecież krytykować.

[Gość: RFR]

Panie Zarzeczny!
Nie zawsze się z panem zgadzam, ale tym razem niezwykle celnie i .... niestety -
prawdziwie!

Na forum natomiast nareszcie jakaś miła odmiana w komentarzach forumowiczów!

Już myślałem, że to może ja jestem nienormalny sprzeciwiając się bezwzględnie
(wbrew większości) kampanii na rzecz powrotu Szpakowskiego do TVP.

Ale na szczęście po przeczytaniu powyższych wypowiedzi zaczynam wierzyć
podobnie jak niezapomniany Smoleń w jednym ze skeczy: "...że normą jest ogół a
nie margines".

Tak jak niemal wszyscy z szanownych przedmówców czasy komentatorskiej
samowładzy Szpakowskiego w TVP wspominam z nieukrywaną zgrozą. Oglądanie
relacji w alternatywnych stacjach, w ostateczności oglądanie ich w TVP z
wyłączoną fonią to codzienna reakcja na przaśne rzemiosło (?) tego beztalencia.
Miłość do Legii i Barcelony jestem w stanie zrozumieć - ale
nieumiejętność "zamaskowania" tego faktu w relacji i zachowania choćby pozorów
neutralności - to już absolutny brak profesjonalizmu.

Gdy odsunięto go od komentowania meczów - cieszyłem się jak dziecko, że już
nigdy więcej nie usłyszę jego "cudownego" (?!?) głosu.

A tu ........
... brak słów. :(

Czy naprawdę w blisko czterdziestomilionowym kraju nie można trafić (np. w
zwykłym castingu) na normalnego komentatora sportowego o cechach
przeciwstawnych do wielokroć przywoływanych przez forumowiczów powyżej ???


Jeśli to jeszcze nie przesądzone - BŁAGAM !!!!!!! :

NIE RÓBCIE NAM TEGO - KAŻDY LEPSZY OD SZPAKOWSKIEGO !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Centrum Mediów Sportowych

[Gość: spy]

www.komentatorzy.soccer.com.pl - serwis poświęcony mediom w sporcie i sportom w
mediach... Zamów newslettera - bądź na bieżąco!!!

[Gość: papa]

Problem Szpaku-komentator zdaje się polega na braku rzetelnej oceny,
kołtuństwie oceniających i psim pędzie. Jeśli Szpaku komentuje dobrze to i
tak „przystoi” znaleźć się w klubie oceniających go ŹLE. Ci z klubu niech
odpowiedzą na pytanie: po co właściwie jest piłka nożna i sport a szczególnie w
telewizji?

PS Czy tylko szpaku miewa pomyłki?

WSTYD zARZECZNY!WSTYD!

[Gość: filippos]

Wstydu nie masz panie zARZECZNY!brak słów

[...]

[Gość: pawel]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: pawel]

Zwolnijcie Zarzecznego z przcy a wszystko będzie uratowane i gazety i
telewizja. Jak mój telewizor ma pokazać tego faceta to sam się wyłancza

[Gość: Dravot]

Szpakowski jest zalosny i chyba najwiekszym bledem jakie TVP mogla popelnic
jest oddanie mu komentowania tak waznej imprezy pilkarskiej jak ME. Zarowno ja
jak i wiekszosc moich znajomych kiedy widzimy jego nazwisko jako komentatora po
prostu wylaczamy glos lub o ile jest to mozliwe przelaczamy np na eurosprt
gdzie ten sam mecz z reguly komentowany jest o klase lepiej. Niestety pan
Szpakowski ma wielu nasladowcow, rownie nudnych co on sam. Malo kogo w momencie
jakiejs blyskotliwej akcji na boisku ile lat ma syn bramkarza przeciwnej
druzyny czy podobne idiotyzmy. Najczesciej potem slyszymy komentarz iz wlasnie
obejrzelismy ladna akcje w wykonaniu tego tego i tamtego a dziadek tamtego
urodzil sie w urgwaju i w kolko belkot w tym stylu

[Gość: Ryczypisk]

Powrót p. Szpakowskiego jest dla mnie co najmniej zaskoczeniem. Przecież ten
człowiek ma co najwyżej przeciętne umięjętności, nie mówiąc już o zerowej
charyźmie. Bardzo mi przykro że znów powrócimy do gadek-szmatek o dupie marynie
z siódmej orbity jowisza. Poziom komentarza w TVP jest słaby więc pewnie powrót
p. Szpakowskiego nie zmieni absolutnie nic, ale zarazem wróży on że tendencja
nie dość że będzie utrzymana to jeszcze się pogłębi. Myślę że tego typu
działania (oczywiście w troche szerszym znaczeniu) doprowadzą w końcu do
narodowej alergii, nie na piłkę a na słowo "zmiana". A na koniec jeszcze mała
dygresja: atakowanie p. Zarzecznego sposobem "na grzechy" nie ma sensu - ważne
jest co ten człowiek napisał w tym momencie, bo ma rację. Tak nam dopomóż Bóg ;)

[Gość: Olo Jazz]

Pierdoły jakie opowiadał Sz.. podczass transmisji meczów przyprawiały mnie o
mdlości. Korzystałem z funkcji wylączanie foni na pilocie do TV.
Z młodych sprawozdawców sportowych - piłkarskich - należało by promować Pana
Borka .
Małpowanie prezentowane przez Sz... Ja za nim nie tęskniłem, nie odczułem jego
braku.

[Gość: poi]

Nie można twej opinii poważnie traktować, bo: nie znasz ortografii,
interpunkcji, itd. (np. piszemy Pana Boga, ale nie Pana Borka).

[Gość: wop]

Zgadzam sie z Panem Zarzecznym, przypomnijcie sobie jak wyglądały programy
prowadzone przez Szpakowskiego. Był niegrzeczny wobec gości, sam odpowiadał
sobie na zadane pytania, a w komentarzach meczów nigdy nie poprawiał swoich
gaf, za bardzo bawił się w politykę i gierki personalne, za mało zaś ocenial
sytuacje na boisku, ale np iwanow przewyższal go o klasę.
Teraz np Jasina przynajmniej stara się być sprawiedliwy i komentuje sytuacje na
boisku. Szpakowski owszem głos ma dobry, ale pamietam jak kilka lat temu
większośc miało go serdecznie dosyć.
Poza tym komentował wszystkie mecze atrakcyjne turystycznie, jeśli mecz był w
KDL-u, to jechał tam Zydorowicz.Jeste przeciw. Moim zdaniem jego czas juz sie
skończył.
pozdrawiam wszystkich kibiców.