Gość: Cyfra
IP: *.g.pppool.de
01.06.04, 11:10
Byly bledy - ocena dobra!
Ostatni raz o sedziowaniu w meczu Cracovia - Pogon
Otrzymalismy oficjalny komunikat Zarzadu Kolegium Sedziow PZPN: - Po
zapoznaniu sie z opinia zespolu szkoleniowego powolanego do weryfikacji pracy
arbitrow podczas spotkania 30. kolejki II ligi Cracovia Krakow - Pogon
Szczecin oceniono poziom sedziowania jako dobry. Dokladna analiza zapisu
wideo z tego spotkania potwierdzila opinie zawarta w arkuszu obserwatora
zawodow, iz bledy popelnione przez arbitrow nie wypaczyly wyniku spotkania, a
bramki zostaly zdobyte w sposob prawidlowy. Zawody byly prowadzone w sposob
bezstronny.
Dziwny komunikat, mowa jest w nim o bledach arbitra, a mimo to otrzymuje on
ocene dobra. - Uwagi obserwatora oraz specjalnej komisji, ktora analizowala
zapis wideo, potwierdzily bledy arbitra, ale nie wypaczaly one przebiegu
spotkania - powiedzial nam szef Kolegium Sedziow Jerzy Gos.
- Czy prawda jest, ze komisja ocenila, iz nalezalo podyktowac karnego dla
Cracovii w pierwszej polowie, a tego z 70 minuty nie bylo? To dwa powazne
bledy...
- Karny to jeszcze nie bramka, ilez to razy gol z jedenastki nie padl? Gdyby
sedzia nie uznal prawidlowo strzelonej bramki, to co innego, mozna by wtedy
mowic o wypaczeniu wyniku.
Czlonek komisji Wit Zelazko: - O wypaczeniu wyniku mozna mowic, jesli padnie
gol z karnego, ktorego nie bylo. Z tego powodu obnizylismy ostatnio note, do
niskiej 6, jednemu z czolowych sedziow I-ligowych.
- Przeciez komisja uznala, ze karnego dla Cracovii nie bylo! Czyli Pogon moze
sie poczuc pokrzywdzona. Zatem wynik zostal wypaczony!
- (dluga cisza) Decydujaca dla oceny sedziowania jest opinia obserwatora,
wideo nie moze stanowic podstawy do oceny.
- Zgadza sie Pan z ocena dobra dla arbitra?
- Taka interpretacje przyjelo Kolegium Sedziow Polskich. My swoj raport
przekazalismy panu Gosiowi i prezesowi Michalowi Listkiewiczowi.
I ostatnia rozmowa - z prezesem PZPN Michalem Listkiewiczem. - To nie moja
decyzja, tylko Kolegium Sedziow. Szanuje ja. A tak na marginesie - mam na
glowie naprawde znacznie wazniejsze sprawy niz zajmowanie sie meczem
Cracovia - Pogon. Prosze napisac, ze oceny panow Karolka, Zelazko, ktorzy
byli w komisji i sa wybitnymi fachowcami w dziedzinie sedziowania, znacza dla
mnie znacznie wiecej niz opinie dziennikarzy.
Tymi wyjasnieniami zamykamy temat. Dalsze dyskusje uznajemy za bezcelowe.
Nikt nie wygral jeszcze z sedziami, chocby niedawno Hutnik, ktory zostal
okrutnie skrzywdzony w meczu z Pogonia Staszow, kiedy to arbiter ukaral
gracza Hutnika czerwona kartka za rzekome wybicie pilki reka z bramki.
Wyrzucil gracza z boiska, przyznal gosciom karnego. A zapis wideo pokazal, ze
pilke wybil z bramki bramkarz Hutnika! Dwa kardynalne bledy!
ANDRZEJ STANOWSKI