Kontrowersje

[Gość: mmm]

Chcialem zapytac o opinie osob, ktore ogladaly sytuacje z meczu Wisly Plock -
Groclin oraz Legia - Zaglebie. W obu przypadkach Wit Zelazko oswiadczyl, ze
decyzje sedziego byly sluszne. No wiec, moze ja nie znam przepisow ale

w pierwszej sytuacji - za Mielcarskim powtorze, ze zawodnik nie musi
ucierpiec aby sedzie pokazal czerwona kartke

w drugiej sytuacji - Saganowski walczyl z zawodnikiem bark w bark, karnego
byc nie moglo, ale wg mnie powinna byc zolta karta za probe wymuszenia rzutu
karnego. (Saganowski mial prawo sie przewrocic, ale nie w taki sposob jak to
zrobil - na drugie tempo i teatralnym padem. Tlumaczenie Wita, ze jestem
kibicem i jak to kibic domagam sie kartki a nie bramki, mnie nie przekonuje.)

Nie chodzi mi o dociekanie czy sedziowie mieli wplyw na wynik tych meczow czy
nie (i nie mam pretensje o podjecie takich a nie innych decyzji), tylko o to
jak te sytuacje powinny zostac prawidlowo ocenione.

[Gość: duch olabogi]

Saganowski do teatru!!!!!!!!!!

[Gość: Bonhart]

Saganowski powinien dostac zolta za jaskolke.

[ww1916]

Gość portalu: Bonhart napisał(a):

> Saganowski powinien dostac zolta za jaskolke.

Powinien. W krakowie to byłby karny :)))

[Gość: Porter]

W Szczecinie wylecial z boiska z boiska Magdon, za atak na nogi przeciwnika,
podczas ktorego atakujacy mial ugiete w kolanach nogi i jechal podeszwami po
ziemi, a nie wylecial z boiska Majewski za identyczne wejscie, tylko podeszwa
wyprostowanej nogi. Moim zdaniem, wyrazny blad sedziego.
W Plocku Krizanac popelnial faul za faulem, powinien wyleciec z boiska.
To wejscie, o ktoryym pisales, to tez powinna byc czerwona kartka.
A Saganowski oczywiscie powinien dostac zolta kartke za artystyczny upadek
(identycznie rzucil sie Szymkowiak w meczu Wisla - Real i tez bez kartki).

[Gość: yeti]

Eee, tam. Za jaskółki nie powinni dawać kartek. Sędzia jest od tego jak dupa
od...no wiecie od czego ,żeby się nie dac nabierać na takie numery. Żółta
kartka za brutalny faul i żółta za jaskółkę. Kartki takie same a przewinienia
raczej nie. No, może jak wprowadzą jakiś trzeci kolor kartek to będzie miało
sens. Zwróćcie uwagę że kartki czerwone i żółte zostały wymyślone dawno temu,
jak jeszcze nie było jaskółek, zliczania kartek, pauzujących zawodników i
całego tego kartkowego zamieszania. Przypominam kartkę Reissa z meczu z
Pogonią. Nie dość że powinien być karny to gościu jeszcze dostał kartke. Ja bym
był na maksa wk...pzdr.

[Gość: Bonhart]

Jaskolka to nic innego jak niesportowe zachowanie, proba oszustwa, gra
niezgodna z duchem fair play. Uwazam ze za cos takiego powinno sie pokazywac
kartki. A ze niektorzy sedziowie sa slepi, albo nie umieja dobrsze wykonywac
swojego zawodu to juz zupelnie inna sprawa.

[Gość: mmm]

To jest czesty argument przeciwko zoltym kartkom za jaskolki - gdy napastnik
nie jest faulowany a mimo to wywroci sie (bo nie moze utrzymac rownowagi)
sedziowie daja kartke za wymuszenie a komentatorzy stwierdzaja, ze to nie madry
przepis. Taki sam argument uslyszalem wczoraj o ile dobrze pamietam. Oczywiscie
sie z tym nie zgadzam.

[Gość: Bonhart]

Sedzia powinien umiec rozrozniac teatralne pady od upadkow spowodowanych utrata
rownowagi. Z reszta to czy zawodnik chcial wymusic rzut karny widac czesto po
jego zachowaniu po teatralnym upadku (machanie lapami a la Szymkowiak, czy tak
jak wczoraj Saganowski).

[Gość: Porter]

Alez jaskolki sa bardzo grozne: Pare lat temu w meczu Wisla - Ruch, Szymkowiak
wykonywal jaskolke w taki sposob, ze zwaliwszy sie jak wór uszkodzil sobie bark
i pauzowal przez prawie cala runde.

[Gość: mmm]

Stawiam piwo, ze gdyby Saganowski dostal jednak zolta to Wit argumentowalby, ze
sluszna decyzja sedziego. Dobrze, ze prowadzacy (obaj) zachowuja resztki
obiektywizmu.

[Gość: yeti]

Z Wita za to zrobił sie szołmen. Powinien Sopot prowadzic.pzdr.