Mateusz BOREK - cienias

[Gość: Gool !!!]

Nie lubię Szpaka. Ale poprawna wymowa nazwisk nie jest najważniejsza (poza
oczywistymi wyjątkami). Posłuchajcie komentatorów zagranicznych. Szpakowski
wkurza przede wszystkim swoją niewiedzą (czasami jak palnie jakiś cytat to aż
krew zalewa). Poza tym nie komentuje tego co faktycznie dzieje się na boisku
tylko gdyba. Często plecie co mu ślina na język przyniesie. Wysuwa jakieś
własne teorie na temat gry. Ostatnio bierze sobie kogoś do pomocy. Różnie z tym
bywa. Z dwojga złego wolę Janka T. niż Włodka L. gdyż ten pierwszy nie
przytakuje na każdą bzdurę którą powie złotousty Szpak.
Ale nie o tym miałem pisać. Jeśli chodzi o Borka to denerwuje mnie jego maniera
do używania wielu wyrazów bliskoznacznych jeden po drugim. Ot takie pustosłowie
żeby zapchać ciszę w eterze. Proponuję zwrócić na to uwagę. Zwłaszcza w meczu
Realu i Barcelony nie mogłem tego znieść.
To tyle o Szpaku i Borku. Popieram kandydaturę Zimocha (transmisja meczu
Widzewa w eliminacjach do LM to prawdziwy majstersztyk). Nie chodzi oczywiście
o to by emocjonować się za wszelką cenę spotkaniem w którym się nic nie dzieje.
Zimoch tego nie ukrywa i "wali prosto z mostu" gdy z boiska wieje nudą.
Zniósłbym jeszcze Zydorowicza i Szpakowskiego. Bożydar Iwanow też by "uszedł".

[oxygen]

Nie zgadzam sie z kolegą.
Zdecydowanie lepiej slucha mi sie mecze komentowane przez Borka niż przez Szpaka
choc tez go lubie ale bardziej z sentymentu.
Zas co do Zimocha to rzeczywiscie strasznkie sie wczuwa w mecz i dobrze mu to
wychodzi nie tylko zreszta w pilce nozenj bo skoki tez komentowal.

[Gość: Gool !!!]

... oczywiście w ostatnim zdaniu chodziło o Szaranowicza. Ten przypadek
pokazuje jak ten człowiek załazi za skórę :-)