Triumf Federera w Wimbledonie

[Gość: Hematemesis]

Jak zwykle autor koloryzuje. Najpierw nie wiedzial nic o Sambrasie a teraz pisze tak:
Dziwnie się czuję, kiedy jestem wymieniany wśród takich nazwisk jak Sampras czy Borg, bo to dla mnie niedoścignione wzory. Ale może uda mi się powtórzyć tutaj ich wyniki. Na pewno będę się starał zrobić kolejny krok w tym kierunku już za rok - dodał Szwajcar.
Ogladalem ten mecz na zywo w stanach i Federer powiedzial ze Sampras jest among his favirtes players a nie ze jest niedoscignionym wzorcem. Wcale peanow na czesc Samprasa i Borga Federer nie piel. No ale jak zwykle trzeba ukoloryzowac. A zetelnosc w prasie to juz sie w GW nie liczy zupelnie. I mowia nam ze tro woln agazeta. Pisza ci zurnalisci co chca i jak chca . A dziennikarstwo faktu to najwyrazniej pojecie dla nich nieznane. Grafomani jedni...

[Gość: SEC]

Zanim się kogoś krytykuje należałoby to robić z klasą a nie błędami ortograficznymi.

King Roger III

[Gość: mike]

proponuje zglosic federera do przyszlorocznego turnieju deblowego. Na przyklad
mecz Federer kontra bracia Bryan zapowiadalby sie calkiem ciekawie. Przy
odrobinie szczescia Bryans mogliby nawet i ugrac seta .....

[Gość: miss.murple]

"I came here with huge expectations ... Sampras was one of my favourite players
of all time, and Borg, to be in that group is very special. I hope it's not
going to stop at three."

[Gość: Stan from London]

Drogi Panie Adamie Romerze
Nie tylko Perry i Sampras wygrali Wimbledon 3 razy z rzedu. Poza nimi dokonali
tego: Willie Renshaw 6 razy 1881-1886,Reggie Doherty 4 razy 1897-1900,Laurie
Doherty 3 razy 1904-1906 i Tony Wilding 4 razy 1910-1913.
Nie wspomne o Borgu z czasow bardziej wspolczesnych...:)
Pozdrowienia z East Putney (2 stacje metrem od Wimbledonu)
Stanislaw Sonda

[Gość: miss.murple]

Autorowi chodziło o erę "open". To jednak zawęża horyzont czasowy...

[Gość: jurek]

1976 Björn Borg
1977 Björn Borg
1978 Björn Borg
1979 Björn Borg
1980 Björn Borg

[Gość: Borg]

Borg najlepszy tenisista, kupił benów par czterysta. - z cyklu historie o
benach (dla młodszych to takie buty na wysokiej podeszwie, które kiedyś
byłybardzo "modne" - nieco podobne do późniejszych "żelazek")

[Gość: leny]

keswick road....east putny rulez.....oj mamo jak ja chetnie bym tam
wrocil....spoko Polski(wiem ze przymitnik) Kosciol a jacy
ludzie.....szczegolnie pozdrawiam pania Barbare R.:)....co do Mr. Federer'a w
tej chwili "rzadzi" ....ale na clay'u raczej bedzie tzw syndrom Samprasa a
szkoda bo szkoda...WIELKA KLASA i PIEKNO na korcie...pozdrawiam i zycze
spokojnego dnia :)

Jestem pod wrażeniem :)

[Gość: piotr]

Super turniej i ..... fajna korespondencja Gazeto:)pozdrawiam

Chciałbym zobaczyć mecz Federer-Sampras

[Gość: Hegemon]

Obu w najwyższej formie. To byłby mecz..

[Gość: exruda]

a ja Federera z Federerem. Dopiero by sie dzialo :))

[Gość: gabriel]

chyba lepszy byłby z Agasim w optymalnej formie
a tak po za tym
to mi żal Davenport

jak to dobrze, że zakończył się ten nudny męski...

[Gość: zygzak]

...tenis w Wimbledonie. W ogóle tenis w męskim wydaniu przeżywa wyraźny
kryzys, bo w zasadzie Federer jest niezagrożony przez nikogo. Czasem tylko
Safin przypomni sobie o dobrej grze, no i ze dwóch Hiszpanów na kortach
ceglastych.
Wystarczyło popatrzeć z kim Federer grał w tegorocznym Wimbledonie /Mathieu,
Minar, Kiefer,Gonzalez/, aby stwierdzić, że tak naprawdę nie ma z kim walczyć.
Byli jeszcze Hewitt i Roddick, ale oni wyraźnie zatracili swoją wcześniejszą
dyspozycję, a może popycha ich do przodu forsa, której tak dużo w turniejach
wielkoszlemowych.
Patrząc też na punktację entry system widać, że Federer znacznie odskoczył
od przeciwników, osiągając prawie 7.000 pkt, co nie zdarzyło się od 1990r.,
a to oznacza, że pozostali są niezmiernie słabi.
Oglądając tenis w obecnych czasach /oczywiście męski/, to tak samo jak patrzenie na wyścig Tour de France, gdzie Armstrong od sześciu lat wygrywa
jak chce i zamierza wygrać jeszcze obecny.
Armstrong jest oczywiście wielkim kolarzem, ale jakoś nudno ogladać to samo
co roku, podobnie jak zwycięstwa Federera, które przychodzą bez walki z przeciwnikiem.

[Gość: neonek]

Ci co kochają tenis, uwielbiają oglądać Federera, nawet kiedy zmiata z kortu
Andiego czy Hewitta.

[Gość: zygzak]

Każdy ma prawo oceniać wszystkie zawody sportowe wg swojego uznania,
ale tak naprawdę ludzie lubiący tenis /nie zawodnika/ chcą widowiska,
a nie "zmiatania" z kortu przeciwnika.
Wg mojej oceny dużo większe zainteresowanie i niezwykłe przeżycia sportowe
wywołał mecz Samprasa i Federera w 2002r./IV runda/ gdy Federer wygrał po pięciosetowej ciężkiej, ale bardzo ciekawej walce.
Takie mecze "rozpalają" widzów nie tylko na korcie, ale również przy
telewizorach.