Frankowski bez gola, Iwański bez asysty

[austria]

Polecam pliki video z ostatniej kolejki. Jak prezesi zauważą przy drugiej
bramce dla Zagłębia piłkę do Chałbińskiego lekko wycofał piłkarz z numerem
17. Tym zawodnikiem jest Pliżga, natomiast Iwański gra z numerem 7 na
plecach. Jesli chodzi o gol dla Wisły Kraków nie mamy żadnych wątpliwości.
Autorem bramki jest Penksa, mimo że futbolówka delikatnie odbiła się od uda
Frankowskiego.

[warp-75]

I musztarda po obiedzie!

[marian1001]

I sprawiedliwości stało się zadość :D

[rejmistrz]

Fajnie.. mega kant piłkarzykowy no ale coż jak tak zdecydowaliscie to trudno!
Nastepnym razem jak ktos strzeli gola i sie umowi z kims innym to poinformujcie
wczesniej!
Polecam zobaczyć jak DELIKATNIE pilki zmienila tor lotu
www.lksmalyszliga.boo.pl/strona/news.php?id=492
P.S Było sprzedawnie meczy? Teraz bedzie sprzedawanie bramek :D


Pozdro:)

[tomek301]

hoh :P
Ja wiem czy delikatnie... W dzisiejszym PS piszą tak:"W meczu z Odra bramki nie
strzelił, ale poprosił, by to jemu ją zaliczono. Panie Marku - nie ma sprawy..."
Tak więc gol nieoficjalnie gol Franka, a oficjalnie Penksy...

[warp-75]

Co do Franka wasze statystyki nie będą pokrywały się z PZPN (tzn. kiedy będzie
150 bramka Franka w lidze?)
Tak jakbyście byli na dwóch różnych meczach!

[marwiche75]

Co do bramki Chałbińskiego pełna zgoda - asysta należy się Plizdze.
Co do bramki Wisły - przyznajecie że Franek dotknął piłki (nie ważne czy lekko
czy mocno, kolanem, ręką czy uchem) a jednak zaliczacie bramkę Penksie. Dla mnie
się to wzajemnie wyklucza :) Zawsze strzelcem jest ten kto ostatni dotyka piłki.
No ale... redakcja ma zawsze racje - nawet jeśli jej nie ma :)

[t-clapek]

nie zawsze strzelcem jest ten kto ostatni dotyka piłki warp

[t-clapek]

sorry... marwiche, nie warp...

[warp-75]

Poprosimy jeszcze o skład jury i obserwatorów (tzn. kto zadecydował?)!
Chyba ma być czysta gra!

[austria]

Chciałbym dodać, że gol Penksie zaliczył również PS, PZPN i Piłka Nożna

[dennis26]

No ale zaliczył tylko dlatego że obaj piłkarze sie dogadali między soba to
troszke bez sensu

[rejmistrz]

No właśnie! Poza tym panie Austrio ktory jak podejrzewam czytalem moje
wczensiejsze posty(troche tego było;] ,za natarczywosc-Przepraszam) mozna
stwierdzic ze gol nalezy sie Frankowi bo uznje tak 90minut.pl,Interia.pl a
nawet magazyn TVN IE!No ale cóż niech tak bedzie, tylko na pszyszłość
przynzawajmy w takich spornych sytuacjach bramke od razu tym co maja ich w
lidze mniej albo tym co sa lepszymi mediatorami i pazerniakami:) (pół żartem,
pół serio)

[zibibobi]

Nie bójmy się tego powiedzieć głosno! To jest oszustwo. Racje ma "rejmistrz" i
też sie do niej przychylam, tak organizatorzy postanowili i tak bedzie, howk!
Głównym powodem dla którego uwazam, że jest to oszustwo, jest fakt zmiany
kierunku lotu piłki, po dotknieciu ( muśnieciu, przypadkowym odbiciu itp.)
przez Franka. I to jest ten moment który powinien mieć istotne znaczenie. Jak
sie okazuje nie miał. Myslę, że organiztorzy chcą trochę uatrakcyjnić grę. No
bo któż ma Penksę w składzie ( procentowo pewnie niewielu w porównaniu do
Franka), nie mówiąc juz kto uczynił z niego np. kapitana. A Franek jest
mesjaszem u około 50% grających, więc...?

[id_ota]

..więc nie ma to znaczenia czy te punkty otrzyma Franek czy nie. "Wszyscy" tak
samo tracąl ub zyskują.
Juz widzę te oskarżenia (oszustwo) - gdyby zaliczono Frankowi a nie Penksie.

[recruit]

Oczywiście, że byłoby to oszustwo :P. Ja na tą kolejkę wziąłem z ławy Penkse i
dałem mu kapitana :)).Poza tym Penksa strzelił we Frankowskiego a nie
Frankowski do bramki więc Penksa jest pełnoprawnym strzelcem gola :). Pozdrawiam

[rejmistrz]

Widać że sie nie znasz..

ucze tylko 3 pkt?

[pawelek2283]

przeciez mial asyste

[rejmistrz]

1(wsytep z ławki)+2(asysta)=3pkt. !!Jakież to trudne..

[hala-7]

AUSTRIA,przyglądnij sie jeszcze raz bramce "Penksy",przecież gdyby nie
"delikatne odbicie od Frankowskiego" to prawdopodobnie piłka nie znalazła by się
w bramce.Obronił by ją bramkarz,ponieważ leciała wprot w niego,a strzał nie był
silny.Dla mnie znowu oszustwo i kompromitacja tych ,którzy przyznają
punkty,następna dyskryminacja tych ,którzy mają w składzie
Frankowskiego.Wcześniej zaliczenie punktów niepełnej 4 kolejki bez meczu
WISŁA-CRACOVIA.

[czabik]

Ludzie, o co wam z tymi protestami chodzi ?? :|
Zrozumiałbym gdyby tylko redakcja uznala gol Penksie.
Ale wystarczy przeczytać dzisiejszy Przegląd Sportowy, cytuję:
"Marek Penksa prosił po meczu dziennikarzy, by jemu zaliczyli bramkę. - To był
mój gol, Strzeliłem, a że piłka odbiła się od nogi Frankowskiego, to nic nie
zmienia. Weźcie też pod uwagę, że Tomek strzeli jeszcze wiele bramek w tym
sezonie i jedna mniej nie zrobi mu żadnej różnicy."
Sytuacja jest to więc bardzo dziwna, i nie powinno być tak że piłkarz który
strzelił gola oddaje bramkę koledze, ale skoro PZPN nawet zaliczyl gol Penksie
to dlaczego redakcja miałay się wyłamać???
Owszem, patrzac na powtórki widać że gol był Franka, lecz skoro wszyscy
zaliczyli gola Penksie na co zgodził się również Frankowski to tak będzie.
A wyzywanie austrii od oszustów i pisanie o dyskryminacji tych co mają Franka
jest cokolwiek nie na miejscu.
Skoro tak was to burzy to piszcie do PZPN żeby uznał bramke Frankowi, lub też
do niego samego się odezwijcie z pretensjami że sprawił radość koledze.
A Austria i redakcja podjęli tu jedyną słuszną decyzję.

[norbi04]

Frankowski powinien mieć zaliczoną bramke, a gdyby Penksie zaliczyć asyste to
chyba nikt by się nie obraził.

---
norbi04.blox.pl

zmiana kierunku lotu piłki

[xqleg]

jest wystarczającym powodem do zaliczenia bramki Frankowi.
A co to wogóle jakieś prosby Penksy zeby to jemu zaliczyc bramkę. Co to jakieś
handlowanie. Panksa zahował się jak dziecko, które nic nie strzeliło i nie che
aby mu przykro bylo!!!
Zgłaszam oficjalną prośbę o skorygowanie wyników 5. kolejki.
Przyłaczajcie się. Mam nadzieje, że Gazeta skoryguje te n błąd i jawną
niesprawiedliwość!!!
Penksa beee

[swary-zz]

Ale tych placzkow,na punkty za bramke zapracujcie a nie slizgac sie chcecie.to
jest glupie ze dodatkowe punkty przyznaje sie za kapitana i za 1 miejsce w
tabeli.punkty dodatkowe powinly byc wylane z potem na boisku,a mianowicie
za:zwyciestwo no wyjezdzie,za zwyciestwo 5 bramkami.a to sa fuksiate
punkty,ktore nie sa proporcjonalne do wysilku.

[utniak]

To jest gra, która polega na wzajemnej umowie. I jeżeli Redakcja umawia się z
nami ( wbrew naszej woli- dyktatura ), że bramkę strzelił Penksa to tak chyba
jest. O ile się orientuję, to na zachodzie Europy bramkę dostaje ten kto
strzela a nie zmienia kierunek lotu. A tak będzie ciekawiej w Piłkarzykach bo
teraz Redakcja sama sobie dała wielki oręż do oceny kto zdowywa bramkę ( ktoś
bardziej lub mniej zmienia kierunek - to kto zdobywa bramkę ? ) Ja też mam
Franka za 4 pkt.
Pozdrawiam

[sqbi77]

...moim zdaniem decyzja redakcji sluszna ...
pilka zmierzala w swiatlo bramki (czy bramkarz by ja obronil to juz inna
sprawa)... od Frankowskiego sie jedynie przypadkowo odbila ... typowy rykoszet
... gdyby przyznac bramke Frankowi to potem trzeba by np. inne przypadkowo
odbite od obroncow strzaly zakonczone golem traktowac jako samobojcze a to chyba
bylo by troszke niesprawiedliwe ...

[ugugunana]

W kontekście wielce kontrowersyjnej, finalnie zaliczonej na konto Cezarego
Kucharskiego bramki z ubiegłosezonowych piłkarzyków (strzelonej-sic!-grzywką),
omawiana bramka była ewidentnie "Frankowa"... Ciężko jednak o obiektywne zasady
zaliczania goli, a jeszcze trudniej asyst...

Decyzji - oczywiście - podporządkowuje się... Możnaby jednak na przyszłość,
spróbować jakoś zdefiniować pojęcie bramki i asysty na potrzeby "Piłkarzyków",
aby nie kreować kolejnych precedensów... :)

[t-clapek]

Mimo że w najlepszym składzie mam Franka osobiście uważam, że decyzja redakcji
jest słuszna... Pamiętam, że widziałem wiele podobnych sytuacji w innych
europejskich ligach, ale myślę, że o wiele więcej w tę bramkę wkładu włożył
Penksa niż Franek i to jemu powinna być zaliczona bramką... ale... np. 2 sezony
temu w ćwiecfinale(?) LM w drugim meczu Milan-Ajax przy bramce w 90 minucie
meczu dającą mediolańczykom półfinał o wiele więcej wniósł Inzaghi lobując
bramkarza, niż Tomasson, który dobił piłkę będącą już lini i pewno zmierzającą
do bramki, a to właśnie Duńczykowi zaliczono gola.... jednak... zauważmy, że
gdyby to nie był Franek tylko jakiś obrońca Odry wg. mnie na 90% bramka nie
byłaby samobójcza tylko zaliczona Penksie... Pomyślcie o tym.

Pozdrawiam.

[marwi75]

Clapek ale nie porównuj ze sobą dwóch różnych spraw - bramka samobójcza to
bramka samobójcza a Franek jest zawodnikiem tej samej drużyny. I nie jest ważne
kto ma więcej wkładu w strzelenie tej bramki - to Franek dotknął ostatni piłki
przed tym jak wpadła ona do bramki Odry. I według wszelakich znanych mi reguł to
on powinnien być jej autorem nawet wtedy jego udział sprowadzał się do "stania"
w dobrym miejscu.

[czabik]

Praktycznie wszyscy protestujący są źli na Austrię i na Redakcję, co jest dla
mnie zupełnei nie zrozumiałe. Dajcie juz spokój bo powoli zaczyna się to stawac
smieszne. PZPN i sędzia podjęli decyzję i redakcja nie ma prawa zmieniać tej
decyzji bo nie jest do tego uprawniona, nawet jeśli decyzja ta, tak jak w tym
przypadku, byla błędna.
Redakcja nie może przyznawać punktów za coś czego wg ostatecznej decyzji osób
do tego uprawnionych nei bylo. Czy waszym zdaniem redkacja powinna zdecydować
tak: "Gol jest zaliczony jakiemuś tam Penksie, ale co tam, przecież my mozemy
zrobić tak jak my uwazamy, a poza tym ucieszymy graczy. Więc nic nas nie
obchodzi dezycja PZPN i sędziego, robimy jak chcemy".
Śmiem twierdziec że zaraz rozległyby się protesty na tym forum, że redakcja się
rządzi i nie uznaje decyzji sędziego.

Owszem, macie rację że gol powinien być zaliczony Frankowskiemu. Ale Piłkarzyki
opierają się nie na opinni graczy, ale na tym jak potoczyły się losy meczu na
boisku, i to sędzia, a nie redakcja, która jedynie zamienia gole uznane przez
sędziego na punkty, jest winny całemu zamieszaniu, które tu wybuchło. I
zrozumcie to wreszcie, przestańcie wypisywać kolejne posty o ttym że to
skandal, dyskryminacja graczy mających Frankowskiego itp.

Analogiczny przykład: sędzia popełnił błąd i nie uznał prawidłowo zdobytej
bramki przez Igrekowskiego - a gol jak najbardziej powinien byc uznany. Idąc
tokiem myślenia graczy żądających punktów za gol Frankowskiego redakcja powinna
dać Igrekowskiego punkty za bramkę, nawet jesli mecz zakończył się wynikiem,
dajmy na to, 0-0 to przeciez wszyscy widzieli że gol był zdobyty prawidlowo.
Sami widzicie że jest to absurdalne. A przecież niczym się nie różni ten
przypadek od przypadku z Frankowskim.
Nie mówiąc już o tym, że nikt z was nie protestowałby gdyby to Penksa zmienił
lot piłki po strzale Frankowskiego, bo zalezy wam na punktach, a nie na tym
żeby w polskiej piłce nie było takich dziwacznych sytuacji.
Przy okazji zaznaczam też że Frankowski był w tej kolejce moim kapianem w
najlepszej drużynie, więc nie piszcie do mnie textów typu "gdybyś sam miał
Franka, to też byś protestował".

[ygbd]

troszkę nie trafiłeś z tym wyjazdem odnośnie PZPN i sędziów, bo gdyby nie oni, to może liga byłaby wreszcie uczciwa ;).
To że gol był Franka, to nie ulega wątpliwości, i tylko PZPN i sędziowie mogą być innego zdania, ewentualnie osoby niewidome lub tak samo uczciwe jak pierwsi wymienieni :D.
Niestety to że Piłkarzyki nie opierają się na opiniach graczy, to duży błąd, bo w ten sposób udałoby się poprawić błędy, nie mówię jednak o przypadku podanym przez Ciebie (nieuznana bramka), chociaż tak byłoby napewno o wiele uczciwiej

[marwi75]

Czabik nie do końca masz racje.
W poprzednim sezonie była bardzo podobna sytuacja - bramka Kucharskiego lub
Wędzyńskiego. Kucharz podobno dotknął piłkę grzywką :) Wtedy tez była zażarta
dyskusja komu przyznać bramkę. Tam nie dało się jednoznacznie stwierdzić czy
rzeczywiście Kucharski dotknął tą piłkę - tu jest to pewne. I wtedy też mówiłem
że w takich przypadkach powinno się bazować na tym co jest w oficjalnym
protokole meczowym. I dopiero bachus uświadomił mi że SĘDZIE NIE WPISUJE DO
PROTOKOŁU NAZWISK STRZELCÓW BRAMEK. Tylko wynik i minuty w których zdobyto
bramki. Nie można więc powiedzieć że to sędzia się pomylił. Tak samo serwis
www.pzpn.pl nie jest serwisem www PZPNu (federacja.pzpn.pl/) a tylko jest
z nim powiązany dlatego też nie może być wyrocznią (w poprzednim sezonie np. nie
było w nim uwzględnionej jednej z żółtych kartek bodajże Gajtkowskiego).
Oczywiście ktoś w Polsce prowadzi rozgrywki naszej ekstraklasy. I to on prowadzi
np. statystykę strzelców bramek. I teoretycznie powinna ona być zatwierdzana
przez PZPN ale nie jest i każda gazeta, portal prowadzi sobie swoją tabelę
strzelców. Tak więc mylne jest zwalanie winy na sedziego i PZPN. Gazeta podjeła
w tej sprawie decyzję (zresztą punktacja jest prowadzona na podstawie obserwacji
wysłanników gazety na poszczególne spotkania a nie na podstawie tego co jest na
www.pzpn.pl) i to ona za nią odpowiada i nikt inny.

PS. Moja najlepsza drużyna (ORP Burza) nie ma w swoim składzie wogóle Franka i
dzięki takiej decyzji redakcji awansował on znacznie w klasyfikacji i zmniejszył
stratę do lidera.

[ygbd]

>Gazeta podjeła w tej sprawie decyzję (zresztą punktacja jest prowadzona na >podstawie obserwacj i wysłanników gazety na poszczególne spotkania a nie na >podstawie tego co jest na www.pzpn.pl) i to ona za nią odpowiada i nikt inny.

no w sumie fakt, że to Gazetu ustala punktację, więc chyba trzeba jej obserwatorom pogratulować sokolego wzroku :(, a może konsultują się z PZPN, albo komuś bardzo zależało na tym, żeby to nie Frankowski miał punkty za gola.