Ouattara bez gola

[austria]

W poniedziałkowej Gazecie Sport jest napisane:
Legia - GKS 1:0
Bramki: Kowalczyk (89. samobójcza)
I tego się trzymamy.

[macgol]

To poprawcie jeszcze na stronie sport.gazeta.pl/pilka/0,65039.html ,
strzelca bramki - bo nadal na godz. 12.23 jest tam wpisany Quattara. Jak
tworzyć nową rzeczywistość to po całości.

pełny link

[macgol]

sport.gazeta.pl/sport/2,65930,,,,58354528,P_SPORT_WYDARZENIA.html

[koniec13]

brawo gazeta jestescie OK tak trzymac.......

[petar]

Szkoda że wcześniej sie tego nie trzymaliście... Nie trzeba było spieszyć się z
wynikami i bez sensu podawać Ouattarę jako strzelca, a w konsekwencji zaliczać
punkty za niby jego gola.
Brak profesjonalizmu w czystej postaci.

[aiom]

A ja z uporem godnym lepszej sprawy przywołuję precedens sprzed roku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=478&w=28316640&a=28316640
Tu Austria zadecydował wręcz odwrotnie w podobnej sytuacji:
strzela Penksa, piłka odbija się od uda Frankowskiego - gol zaliczony Penksie!!!
A w serwisie www.90minut.pl jest napisane, że bramkę strzelił Pietrasiak :))))

Autorytet

[macgol]

To proste psychologiczne zachowanie - skoro już powiedzili, że zmienią
punktację to nie mogą już tego zmienić, bo dopiero będzie chaos - i nie ma
znaczenia to co pisze PZPN czy też redakcja sportowa portalu gazeta.pl
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=478&w=28316640&a=28316640 - bramka była
samobójcza i już.

[simpson85]

www.pzpn.pl/idea_ekstraklasa.php?inf=8016
Bramka: Ouattara (89).
Bramka: 1:0 - Dośrodkowanie Edsona z rzutu wolnego podyktowanego z prawej
strony boiska. Piłka trafiła do Moussy Ouattary, który strzałem głową pokonał
Piotra Lecha.

Chyba tak było w raporcie pomeczowym więc czemu Gazeta robi sobie swoje
wuyliczenia?? O ile wiem to nie wy przejeliście rozgrywki ekstraklasy??

Skandal.

[simpson85]

aaaa i jeszcze w takim razie będziecie musieli usunąć decydującą asystę Edsona
bo chyba nie może asystować przy bramce samobójczej faceta z przeciwnej drużyny.

Do tego jeszcze głupota :/

[notruf]

austria napisał:

> W poniedziałkowej Gazecie Sport jest napisane:
> Legia - GKS 1:0
> Bramki: Kowalczyk (89. samobójcza)
> I tego się trzymamy.

Bez jaj. Powiniśmy sie trzymac pierwszej wersji a nie zmiany bez sensu
wprowadzane,

[notruf]

A tak wogóle każdy serwis sportowy podaje ze barmkę zdobyl obrońca legi więc
bez cyrków proszę.

[mc.coyot]

ja proponuje żeby uznać że kowalczyk wczesniej dostał czerwoną karte (za faul
na roger'ze) i jeszcze pkt za decydującą bramke:D zaczyna mnie śmieszyć ta całą
sytuacja bo redakcja zaczyna "kombinować" nie wiem jaki to ma cel; może chce
być niczym batman,superman,spiderman albo jeszcze jakiś inny super bohater
(może i o nich nakręcą film) i pragnie zaprowadzić pożądek w polskiej piłce i
ma w głębokim poważaniu oficjalne stanowski PZPN w tej sprawie bo redakcja wie
lepiej:D powoli zaczynam rozumieć kolege który nigdy nie kupił czego co wydała
AGORA SA. ani nigdy nie wszedł na serwis www.gazeta.pl

[rejmistrz]

I mi nikt nie wytłumaczy że Edson nie może mieć asysty, skoro piłka nie
dotknęła Ouattary to spadła prosto no głowę Kowlaczyka tak więc asysta dla
Edsona murowana i nie zkłądajcie wątków przeczących temu jasne,bo nie macie
racji!!!

[robal77]

rejmistrz napisał:

> I mi nikt nie wytłumaczy że Edson nie może mieć asysty, skoro piłka nie
> dotknęła Ouattary to spadła prosto no głowę Kowlaczyka tak więc asysta dla
> Edsona murowana i nie zkłądajcie wątków przeczących temu jasne,bo nie macie
> racji!!!

Interpunkcja to po pierwsze :).
A po drugie: definicja asysty: zagranie (podanie) do ZAWODNIKA WŁASNEJ DRUŻYNY
otwierające drogę/umożliwiające zdobycie punktów, bramki itp.

[rejmistrz]

Nie pouczaj mnie bo nie mam czasu na jakieś tam znaczki :P
W tej grze zawsze uznawane były asysty w takich przypadkach i tym razem napewno
nie będzie inaczej, Edson wrzucał Kowlaczyk przyspieszył piłkę głową i wpadła
do siatki.. zasługa murowana i asysta jak najbardziej prawidłowa! Skoro uznaje
się asysty tym co byli faulowani podczas rzutu karnego lub wolnego po ktorym
bezposrednio padła bramka to czemu by w takiej sytuacji nie miało tak być?

[wjozwi1]

No i Edson caly czas ma asyste. Czemu Pan austria sie tym nie zajmuje? Albo
bramka Ouatary albo brak asysty Edsona...

[bauchelain]

A na stronie Gazety Sport jest napisane:
sport.gazeta.pl/sport/2,65930,,,,58354528,P_SPORT_WYDARZENIA.html
PS. Po prostu przegięcie na maxa, teraz trzeba się bedzie za każdym razem
zastanawiać, co sobie ktoś tutaj wymyśli i zrobi odwrotnie niż w prawie każdym
innym mijescu, włącznie z oficjalnym stanowiskiem PZPN :(

[ricky_skywalker]

drogi Austrio, moim, i zapewne nie tylko moim zdaniem powinniśmy się trzymać
oficjalnych pomeczowych statystyk PZPN. Jeśli PZPN zaliczył bramkę jako
strzeloną przez Outtarę, tak powinno pozostać i w piłkarzykowej klasyfikacji.
Liczę, że póki wciąż jeszcze punktacja jest niezmieniona, sięgniecie po rozum
do głów i pozostawicie wszystko tak, jak jest. Zmienianie czegoś bez żadnych
racjonalnych przesłanek może doprowadzić do niebezpiecznego precedensu, który
wkrótce może wypaczyć grę.

Pozdrawiam

[tom_1975]

Żeby to chodziło tylko o PZPN:) Wszędzie piszą że Outtara tylko w piłkarzykach
nam się to nie podoba to zmieniamy. Acha przepraszam podobno w gazecie sport
napisali inaczej. Rozumię że od tej pory jest to jedyna wyrocznia w spornych
sytuacjach. To nic że to jest jedno źródło a w 6 innych pisze inaczej w tym
pzpn. Nie powinno tak być:

sport.gazeta.pl/sport/2,65930,,,,58354528,P_SPORT_WYDARZENIA.html
sport.onet.pl/1020297,394,403778,wyn,dyscyplina.html
pzpn.pl/mecz.php?id=4309
www.pilkanozna.pl/pn.php?dzial=news&id=50251
pilka.interia.pl/liga/1/wyn?id=10422&nr=18
www.legialive.pl/mecz.php?MeczID=212

[potop2]

sytuacja jest niestety patowa!!!a pamietacie moze mecz na wiosne 2003r
legia-w.plock.wygrali warszawianie 1-0, ale plocczanie przez roztargnienie przez
kilkadziesiat sekund mieli na boisku 6 obcokrajowcow i decyzja pzpn 3-0 dla
legii.oczywiscie prawidlowa!!!mozna bylo miec tylko 5. jak wtedy policzyc punkty
graczom w.plock???(wynik na boisku czy decyzja pzpn). dlaczego to pamietam?
gralem w konkurencji gw w gre zwiazana z polska liga i przez ten walkower
stracilem samochod w jednym z etapow (ale w klasyfikacji generalnej wygralem
lepszy). czyli dla mnie jest wiazace to co podaje pzpn. powodzenia dla
wszystkich prezesow.

[bober_bobrowaty]

taka interpretacja to łamanie regulaminu gry
Dział V pkt 7

[pasjola3]

No i wszystko jasne. Jak zwykle redakcja znowu podjęła "fantastyczną" decyzję.
Dziwi mnie tylko, dlaczego tym razem "szanowna" redakcja ugięła sie pod presją
piłkarzykowych krzykaczy. W poprzedniej edycji jakos nie była skora do zmian
decyzji (choć wówczas byłyby one w pełni uzasadnione). Chodzi mi oczywiście o
afere z Frankowskim i Uche. Chyba mam totalnego pecha, bo wtedy straciłam
mnóstwo kasy, a teraz znowu punkty. Brawo dla Redakcji za fantastyczne poczucie
humoru. Ciekawe ile jeszcze w tej edycji niespodzianek nas czeka.

[bober_bobrowaty]

i jeszcze to odnośnie złamania regulaminu

Dział IX pkt 2. Zakazane są zmiany punktacji oraz inne zmiany mające
bezpośredni wpływ na klasyfikację uczestników Konkursu.

BOJKOT!!!

[scouser]

We wczorajszym (utworzonym przez bachusa 69 jako główny wątek dotyczący tej
sprawy) w punktach merytorycznie prosiłem redakcję, żeby odpowiedziała przede
wszystkim na pytanie: JAKIE NOWE OKOLICZNOŚCI ZMIENIAJĄ DECYZJĘ, KTÓRĄ REDAKCJA
PODJĘŁA W NIEDZIELĘ PUBLIKUJĄC PUNKTACJĘ?!?
Niestety wy wolicie odpisywać małolatom, którzy tylko umieją krzyczeć, a nawet
nie potrafią napisać jednego posta bez łamania wszystkich możliwych zasad
ortografii. Ja mam, proszę państwa, tego dosyć. Szanuję swój czas, który
poświęciłem tej grze np. w rundzie jesiennej (sprawa cen Frankowskiego i Uche)
a także klikanaście godzin wybierania drużyny na obecną wiosnę (co doprowadziło
mnie do wniosku, że Ouattara będzie graczem strzelającym gole). Dlatego mam już
dosyć waszego ignorowania graczy i osobiście kończę zabawę w tym cyrku. Idąc tą
drogą, redakcjo, doprowadzicie, że kiedyś będzie w tą grę grała garstka graczy,
na których nic nie zarobicie. Wszyscy normalni i uczciwi będą mieli dosyć
waszych oszustw i krętactw!

[denver7]

scouser napisał:

> Wszyscy normalni i uczciwi będą mieli dosyć
> waszych oszustw i krętactw!

Ooo - widzę że kolega z elektoratuy PiS-u!!! Próbuje wmówić, że wszyscy uczciwi
grę zbojkotują, a pozostaną sami nieuczciwi... Kto nie jest z nami, ten
przeciwko nam!
Oj dziecko, dziecko... Nie chcesz, to nie graj. Ale zabieraj głos w swoim
imieniu, a nie "wszystkich".

duuuuuze rozczarowanie :(

[biluu]

W piatek ogladalem w telewizji mecz legia-gks. Kiedy legia strzelila bramke
ucieszylem sie bo mam kilku legionistow w tym outtare. Nie bylem do konca
przekonany czy to on zdobyl bramke dlatego czekalem na Wasza decyzje. Gdy
zobaczylem na portalu gazety a pozniej po przyznaniu punktow, ze uznaliscie
gola outtary to po prostu super-bedzie udana kolejka. A teraz mi chcecie zabrac
punkty. Jak tak mozecie?? Bo kilku zazdrosnikow nie ma outtary w skladzie. Im
by to nie zrobilo roznicy gdybyscie tak nie kombinowali a ja stracilem chec do
grania. Mam jeszcze pytanie: Czy van bronckhorstowi cofnelibyscie punkty ujemne
za spowodowanie karnego gdyby sedzia po tym meczu w lidze mistrzow przyznal sie
do bledu? Ech a tak lubilem ta gre.

Cofniecie mi punkty to nasle Chucka!! Pozdrawiam :)

Austrio - wal sie, ze swoją gazetą.sport

[wezysko75]

cóż to za wiarygodne źródło?Tworzycie nowy rozdział w Piłkarzykach, rozdział
gówna- tak to bedzie odpowiednie słowo do tego co zrobiliscie, bawcie sie tak
dalej w wirtualną piłke i witrualne mecze, któż nie strzeli bramki w nowej
kolejce?

trzymaj sie swojej baby

[wezysko75]

tez mi wiarygodne źródło, człowieku nie ośmieszaj sie

[sakaszwili87]

jak to kuffa ??? Bo co , bo pare osób płakało bo nie miało Outtary kij im w
ryj .Pierwsze słowo do dziennika drugie słowo do śmietnika. BEz riposty
prosze :P

[matii20]

7. Punkty, przyznawane są na podstawie statystyk piłkarskich opracowywanych
przez obserwatorów "Gazety Wyborczej" i Portalu Gazeta.pl publikowanych w
Portalu oraz dodatku pod adresem www.gazeta.pl/pilkarzyki. Dla potrzeb Konkursu
punktacja umieszczona na stronia www.gazeta.pl/pilkarzyki jest ostateczna.

Hehe parodia

[lowca_talentow]

Kim jest ten Austria Wszechmogący?

Nie chce mi się po raz kolejny dyskutować o argumentach obu stron...

Ale jedno mnie rozśmieszyło. Jak to nie ma oficjalnej klasyfikacji?? To na
jakiej podstawie przyznawany jest tytuł króla strzelców???

Ja nie potrafię zrozumieć samowolnej weryfikacji... Choćby tu napisano jeszcze
1000 komentarzy.

A gdyby chodziło o zawodnika walczącego o koronę króla strzelców. Piechna
zostaje oficjalnie najlepszym snajperem ale redakcja i połowa
graczy "Piłkarzykowych" mają swojego króla strzelców bo przeanalizowali zapis
video wszystkich bramek i dopatrzyli się błędu...

Mimo wszystko pozdrawiam oponentów i zazdrośników :-)
Traktuję zaistaniały spór z przymróżeniem oka. Chyba nie sądzicie, że jest
realne samowolne decydowanie o statystykach. Jak komuś zechce się
przeanalizować wszystkie poprzednie bramki z wcześniejszych edycji, może się
okazać, że dotychczasowe klasyfikacje należy zweryfikować. A wtedy poodbieramy
wszystkim skutery, telewizory i inne nagrody.

Tu nie chodzi o to kto naprawdę strzelił gola.
Fakt, że jedni widzieli gola Outarry a inni gola samobójczego Kowalczyka nic do
tematu nie wnosi.
Pisałem już o tym wcześniej. Przyjmę werdykt zgodny z oficjalnym stanowiskiem
Orange Ektraklasa. A redakcja nie ma takiej mocy by zmieniać historię ligii.

[tom_1975]

Tak jest. Cieszę się że ktoś myśli podobnie a co najważniejsze
zdroworozsądkowo. Będę się powtarzał, ale może w końcu redakcja i co
poniektórzy gracze zrozumieją. Ta gra ma przyznawać punkty na podstawie raportu
meczowego a nie wydarzeń na boisku!

[matii20]

Odebranie punktów Outarze będzie złamaniem regulaminu!

W regulaminie "Piłkarzyków" stoi:
7. Punkty, przyznawane są na podstawie statystyk piłkarskich opracowywanych
przez obserwatorów "Gazety Wyborczej" i Portalu Gazeta.pl publikowanych w
Portalu oraz dodatku pod adresem www.gazeta.pl/pilkarzyki. Dla potrzeb Konkursu
punktacja umieszczona na stronia www.gazeta.pl/pilkarzyki jest ostateczna.

Trzymajmy się regulaminu: "Dla potrzeb Konkursu punktacja umieszczona na
stronia www.gazeta.pl/pilkarzyki jest ostateczna".Tylko czy Austria rozumie
znaczenie słowa ostateczna???

[startzz]

cala kolejka sie nie skonczyla,a punkty ktore sa podane to sa
wstepne.ostateczne beda podane po zakonczeniu kolejki.

[anubizz]

Chyba pan austria ma za mało pracy , bo wkłada kij w mrowisko.Już było na
temat:strzelił czy nie.Obserwatorzy "gazety" mogą przyznać jeden czy nawet dwa
punkty
za asyste ,albo odjąć za np.za spowodowanie karnego,ale nie mogą podważać
oficjalnych statystyk meczu;a tam stoi wyraźnie: bramkę strzelił QUATTARA.I
tyle !

[notruf]

austria napisał:

> W poniedziałkowej Gazecie Sport jest napisane:
> Legia - GKS 1:0
> Bramki: Kowalczyk (89. samobójcza)
> I tego się trzymamy.


Ja bym radził na przyszłośc trzymac sie tego co większosc serwisów a nie gazeta
sport!!Amatorka!!!

[swaj13]

kto organizuje gre? jak mozna trzymac sie slepych nieudacznikow,chyba ze do
nich nalezysz ?

[notruf]

swaj13 napisał:

> kto organizuje gre? jak mozna trzymac sie slepych nieudacznikow,chyba ze do
> nich nalezysz ?


W innym poście już napisałem jakie serwisy podają ze bramkę strzelił Moussa.
Krótko mówiąc każdy prócz gazety. Po drugie nie potrzebnie siany jest zamęt

[klawisze]

Gazeta schdzi psy. Wstyd po prostu, a poziom obiektywizmu rowniez i w innych
dzidzinach zaczyna siegac dna.

[swaj13]

Ja uwazam ze gazeta jest OK.potrafila przyznac sie do bledu,co raczej wczesniej
jej sie nie zdarzalo i chyle czola. napewno nie cieszyly by mnie nieuczciwie
zdobyte punkty. jest grupa oszolomow ktora chce punkty za friko. troche ambicji.

[mmsliwa]

SKANDAL! Przeciez to Ekstraklasa SA i PZPN prowadza rozgrywki i w protokole
meczowym jest napisane, ze bramke zdobyl OUATTARA!!! Gazeta powinna trzymac sie
faktow, a faktem jest, ze oficjalnie bramke zdobyl OUATTARA, a nie KOWALCZYK.
Jeszcze ta sprawa z podaniem wynikow, a pozniej ich zmiana! Zawsze mialem
szacunek dla waszej Gazety ale powoli zaczynam zmieniac zdanie. NIE TWORZCIE
SWOJEJ RZECZYWISTOSCI!!! A poza tym zlamaliscie swoj regulamin. Nie wyobrazam
sobie, zeby to pozostalo bez Waszej odpowiedzi.

Wszechmogąca Redakcjo

[lowca_talentow]

Proszę o krótką odpowiedź: TAK lub NIE

Czy istnieje taka możliwość, że Grzegorz LATO został królem strzelców MŚ w 1974
roku tylko dla Polaków? Czy możliwe by dziennikarze w RFN wybrali swojego
króla? Czy gdyby pismakom Wybrzeża Kości Słoniowej nie spodobał się któryś gol
i poddali go wątpliwościom to mogliby sobie wybrać innego lidera klasyfikacji?

TAK czy NIE?

Czy Anglicy po meczu z Argentyną mogą się czuć półfinalistami MŚ w 1986 roku?
Przecież Diego ewidentnie strzelił gola ręką. Widzieli to wszyscy oprócz
sędziego. Czy w związku z tym redakcje bryrtyjskich gazet wydrukowały
sprostowanie ze swoimi własnymi statystykami?

TAK czy NIE?

Czy mogą być dwie równoważne klasyfikacje króla strzelców? Czy Gazeta Wyborcza
może wybrać sobie na zwycięzce Chałbińskiego, a Fakt Reissa, mimo że oficjalnie
najwięcej bramek ma Piechna?

TAK czy NIE?

Jak już znajdę odpowiedzi na te pytania to będę spokojniejszy... A narazie
martwię się czy czasem Wszechmogąca Redakcja nie odbierze Italii jednego z
trzech tytułów Mistrza Świata, na korzyść na przykład... Austii.

[swaj13]

TAK czy NIE
czy mozliwe jest losowanie strzelcow bramek skoro bramke przyznaje sie
legioniscie,a jej nie strzelil.
czy nie zauwazyles ze legie sie faworyzuje,nawet przyznajac jej bramki
niestrzelone.NIEPOTRZEBNIE bo to druzyna,ktora sama sobie poradzi,a przez
dobrych wujkow sa osmieszani.duzo jest niesprawiedliwosci,ale skoro ktos zle
zrobil to i my mamy do tego prawo-to chciales powiedziec.mylisz sie, z takimi
przekretami musimy walczyc i im wytykac przekrety.twoje pytania sa
nieprzemyslane i mysle ze sam z odpowiedzia na nie sobie poradzisz. pozdrawiam

[sowcz]

austria napisał:

> W poniedziałkowej Gazecie Sport jest napisane:
> Legia - GKS 1:0
> Bramki: Kowalczyk (89. samobójcza)
> I tego się trzymamy.

No przecież to totalna głupota. Po boisku, oprócz 22 zawodników, zwykle biega
jeden taki pan, a obok wyznaczonego pola gry jeszcze dwóch, jeszcze jeden
trochę im tam pomaga z boku i jeszcze jeden pan to wszystko obserwuje,
nadzoruje.Tylu ludzi cięzko przez prawie 2 godziny pracyje, a pan austria
(chciałem napisać państwo, bo kto to wie co pod tym się kryje, ale by to źle
zabrzmiało i austriacy mieliby być może do mnie pretensje, zabiera im chleb i
sam chce przesądzać o tym co sie wydarzyło na boisku. A o tym co się wyprawia
na boisku decydują ci panowie i nie ma to nic wspólnego ze sprawiedliwością,
myślę że każdy o tym wie. A więc ci panowie coś o tym meczu na koniec piszą i
to powinno stanowić podstawę do "wyceny" meczu. Na litość, piłka nożna to gra
błędów i to nie tylko błędów piłkarzy. Rozpatrywanie po meczu jego przebiegu
nie ma najmniejszego sensu, to powinien zrozumieć nawet najbardziej głupi
redaktor (-orka) w Gazecie, bo później setki sfrustrowanych graczy wylewa swoje
żale na forum. Są oficjalne wyniki i tych należy się trzymać, przecież to takie
proste. Później można sobie tylko pobluzgać na śedziego, "ślepaka", a nie
wyrażać opinie o poczytalności redaktora prowadzącego i grupie obserwatorów
Gazety.A szukanie sprawiedliwości po meczu, analizy klatka po klatce zapisu -
idiotyzm. I tak każdy widzi co chce. Bo to jest oko ludzkie i oko obiektywu.Czy
to takie trudne?

[wezysko75]

sowcz, daj sobie spokój, nikt oprócz kilku osób i tak nie zrozumie tego co
napisałeś, tym bardziej redakcja.Tylko Ciebie zbluzgają gó..arze i na tym sie
skończy.Szkoda czasu i nerwów.Pozdrawiam