Złamano regulamin gry

[bober_bobrowaty]

Moim zdaniem złamano regulamin który wszyscy zaakceptowali wchodząc do gry


7. Punkty, przyznawane są na podstawie statystyk piłkarskich opracowywanych
przez obserwatorów "Gazety Wyborczej" i Portalu Gazeta.pl publikowanych w
Portalu oraz dodatku pod adresem www.gazeta.pl/pilkarzyki. Dla potrzeb
Konkursu punktacja umieszczona na stronia www.gazeta.pl/pilkarzyki jest
ostateczna.

2. Organizator zastrzega sobie prawo zmiany zasad niniejszego regulaminu.
Zakazane są zmiany punktacji oraz inne zmiany mające bezpośredni wpływ na
klasyfikację uczestników Konkursu.

[skorpionek87]

dokładnie! Został złamany regulamin. Skoro organizator się go nie trzyma to
gdzie tu dopatrywać sprawiedliwości?

[przemek.22]

no no no... powazny zarzut, ale poparty Regulaminem... ciekawą sytuacje teraz
stworzyl kolega :)
ciekawe czym odpowie organizator Piłkarzyków hmmm

[dennis26]

bober_bobrowaty napisał:

> Moim zdaniem złamano regulamin który wszyscy zaakceptowali wchodząc do gry
>
>
> 7. Punkty, przyznawane są na podstawie statystyk piłkarskich opracowywanych
> przez obserwatorów "Gazety Wyborczej" i Portalu Gazeta.pl publikowanych w
> Portalu oraz dodatku pod adresem www.gazeta.pl/pilkarzyki. Dla potrzeb
> Konkursu punktacja umieszczona na stronia www.gazeta.pl/pilkarzyki jest
> ostateczna.

jaki punkt regulaminu złamano bo nie rozumiem?
sport.gazeta.pl/sport/2,65930,,,,58354528,P_SPORT_WYDARZENIA.html
Obserwator najpierw podał ze byla bramka Legionisty ale to tak jest na zywo ze
nie da sie wszystkiego zauwazyć a po przeanalizowaniu plików z bramkami widać ze
jest to bramka samobujcza.
acha mam Outtare w skladzie i jakos nie skomle

[bober_bobrowaty]

A czego kolega nie rozumie?
Punktacja po ogłoszeniu stała się ostateczna i nie można jej zmieniać.
I tyle.
Punkty Quattary pomogą mi jak umarłemu kadzidło, jestem coś ok 12000 miejsca.
P.S.
Bramka powinna być zaliczona Edsonowi.

[lewy81]

Regulamin został złamany, ale nie pierwszy raz. Cóż dobrze,że stało się to w 1 wiosennej kolejce a nie w ostatniej.

[scouser]

No to zapraszam do wysyłania reklamacji. Ja wyślę, a co mi tam. Ciekaw jestem
co mi odpiszą.

[bober_bobrowaty]

ja mam nadzieję że w sprawie złamania regulaminu wypowie się w końcu austria
a jeśli nie to też napiszę
pozdrawiam

[zgonboj]

> ja mam nadzieję że w sprawie złamania regulaminu wypowie się w końcu austria
> a jeśli nie to też napiszę
> pozdrawiam

nie wypowie się, bo co ma powiedzieć? że sobie jaja z graczy robią? austria i
cała reszta ma pewnie wszystkich graczy w głębokim poważaniu i i tak dalej będą
robić z grą co będą chcieć... w końcu to ich gra ;) mam nadzieję, że niedługo
pojawi się jakiś lepszy "klon" piłkarzyków bo szczerze mam dosc tej gry... a
raczej osob nia zarzadzajacych...
pozdro

[denver7]

bober_bobrowaty napisał:

> A czego kolega nie rozumie?
> Punktacja po ogłoszeniu stała się ostateczna i nie można jej zmieniać.
> I tyle.

A na jakiej podstawie kolega interpretuje tę "ostateczność" w taki dziwaczny
sposób? Pisałem już wcześniej o sytuacji, gdy na skutek błędu
programu/człowieka jakiś zawodnik dostanie z czapy 10 punktów - i co - wtedy ma
już tak zostać? Wyluzuj człowieku...
Ostateczność w tym punkcie oznacza ni mniej, ni więcej to, że tylko organizator
prowadzi jedyną oficjalną punktację, a jakiekolwiek inne punktacje, prowadzone
przez inne podmioty, nie jest ważne w świetle regulaminu. Proste?

[denver7]

Nie wspomniałem jeszcze o fakcie, iż punktacja za tę kolejkę jest tylko
wstępna - kolejka nie zakończona, zmiany i tak zostaną wprowadzone. No, chyba
że kolega uzna, że już są "ostateczne", i że nie wolno już dotkać tej kolejki...

denver twoje argumenty sa beznadziejne

[wezysko75]

pomyłka człowieka komputera ??? w porównaniu z tym co zrobiła redakcja? ochłon
denver,ochłoń

[denver7]

Z tobą to się nawet dyskutować nie chce. Wystarczająco ośmieszony zostałeś
wczoraj.

[wezysko75]

chyba, że przez ciebie - patrzyłeś w lustro i sie smiałeś, i pomyslałeś, że
jest juz was dwóch co się śmieje, i stad wniosek, że zostałem osmieszony, tak
było?Na prawde denver cieniutki jestes jak polsilver

[denver7]

Ano stąd, że wniosku głupie, inni gracze cię wyśmiali, nikt nie poparł twojej
ultragłupoty o konieczności udowodnienia za pomocą tekstu z gazety tego, tego,
co widać na powtórce.
Aha - no i tego, że Gazeta Sprot jest słabiutkim źródłem - pomimo tego, że jako
jedyna pokazała zdjęcia klatka po klatce tego, jak padła bramka.

No i kto tu jest cieniutki, koleś?

[wezysko75]

dalej nic nie zrozumiałeś, a mówiłem poczytaj i przemyśl aloe widzę, ze nie
dałeś rady i szkoda mojego czasu na polemike , za słaby prezentujesz poziom
intelektualny, a mi nie chce sie do niego znizać, także sorki

Oj wezysko, wezysko - nie masz argumentów

[denver7]

I to żadnych. Żadnej z moich tez nie obaliłeś, bo nie potrafisz tego zrobić.
Polemika z tobą faktycznie jest bezcelowa.

[wezysko75]

dzieki za twoje tezy np.o pomyłce bidnego austrii, człowieku nie osmieszaj sie

[denver7]

Oczywiście że to pomyłka - okazało się to po obejrzeniu powrótek. Czego ty nie
rozumiesz nadal?

denver, może to tobie da coś do myslenia

[wezysko75]

Chciałem podsunąć redakcji pod rozwagę następującą sytuację: jeżeli grając w
piłkarskich zakładach bukmacherskich stawiam duże pieniądze na to, że gola w
meczu strzeli zawodnik X a później w meczu okazuje się, że faktycznie X gola
zdobył, ale piłka przykładowo musnęła piłkarza Y i mimo iż organizator
zawodów za strzelca uznał gracza X to bukmacher, aby nie wypłacać mi wysokiej
wygranej sam wybrałby dla siebie wygodniejszą opcję z piłkarzem Y? Nie!
Dlaczego? Ponieważ firmy bukmacherskie w odróżnieniu od redakcji piłkarzyków
mają przygotowany logiczny, obiektywny i sprawiedliwy regulamin, który za
organ podejmujący tego typu decyzje UZNAJE ORGANIZATORA ROZGRYWEK A NIE
WŁASNE WIDZIMISIE!
Przemyślcie to sobie i wiedzcie, że jakkolwiek głosy jednostek są dla was
ewidentnie nic nie ważne (co szokuje, bo każdy z nas jest w pewnym sensie
waszym klientem, a więc tym samym daje wam pracę...) to osobiście nie wróżę
tej zabawie zbyt dużej kariery w przyszłości, chyba że wy się zmienicie i
skończy się etap przekrętów, niekompetencji i naginania rzeczywistości wg
własnego uznania. Zobaczcie ile drużyn zgłosiło się na starcie do obecnej
edycji (a warto pamiętać że powinno być więcej w związku z waszą zmianą
regulaminu, która liczby drużyn na gracza już nie ogranicza!) a ile bywało
kiedyś... Jak myślicie ile będzie na jesieni? - napisał scrouser

[denver7]

Niby na co to jest argument?

Wezysko - czy ty choćby widziałeś tę bramkę???

[denver7]

Bo mam coraz mocniejsze przekonanie, że nie masz pojęcia o tym, co piszesz.

[wezysko75]

ale co to ma do rzeczy?a jeśli bym nie widział? to mam wierzyć na słowo austrii
i tobie?:)))jak dookoła w internecie piszą że stzrelił ją ktoś inny.Napisze po
raz ostatni, bo chyba nie zrozumiałeś, zawsze w ten sam sposób będzie można
podawżyć każdego gola, w każdym meczu ligowym, jarzysz?I bedzie teraz dyskusja,
czy piłka po strzale zmieniła lot, czy nie, teraz juz tak bedzie, bo poszło o
głupie 8 pkt, których na pewno i tak nie dostałes

[denver7]

Haaa - no i wychodzi szydło z worka! Bramki nie widziałeś, Gazety Sport też nie
miałeś w rękach (a szkoda - były tam zamieszczone zdjęcia z tego jak padła
bramka), ale wielki krzyk podnosisz niesprawiedliwość redakcji!
Dobra koleś - ośmieszyłeś się już na maxa. Wystarczy tego marania.
Żegnaj.

[wezysko75]

hahahha, nie czytasz denver , nie czytasz uważnie, bawisz sie w Ziobrę, on tez
ma zawsze z góry ustawione tezę, na prawde śmieszny człowieczek z ciebie.czy ja
gdziekolwiek napisałem , że nie oglądałem pw\owtórki na tvn?A czy kupienie
gazety jest obowiązkowe?najgorsze jest to ze nie rozumiesz, co sie do Ciebie
pisze, i to jest smutne, nera

[wezysko75]

i dla czystosci gry, trzeba przyjąć inne medium jako wiarygodne niż własne - to
gwarantuje bezstronność i obiektywizm i nikt nie bedzie miał wtedy za złe
nikomu; powoływane sie na źródło przez siebie napisane jest po prostu
bezczelne, mógł sie austria przynajmjeij powołać na tvn, -tylko tyle, i az
tyle, rozumiesz?

[denver7]

Wiesz - mam do ciebie jednak anielską cierpliwość.
Ostatni raz - w Gazecie Sport są zamieszczone ZDJĘCIA jak padła bramka.
Przecież ich nie zmanipulowali, nie? A zatem te zdjęcia świadczą o
obiektywiźmie - nik inny nie podszedł do tej sprawy tak rzeczowo. Za wiele
spraw można tę redakcję zganić, ale akurat rzeczowość w wyjaśnieniu tej sprawy
jest niepodważalna. Ukazali to "wzrokowo", a nie zaserwowali wyłącznie słowny
opis. Nawet dla kogoś, kto nie widział powtórek, sprawa została wyjaśniona.

Teraz juz jasne chyba, prawda?

[marwi75]

I tak do śmierci :))) jeśli dla niektórych to co ktoś pisze w internecie jest
bardziej obiektywne niż to co widza ich oczy to tego nie zmienisz !!! nie
udowodnisz mu że nie ma racji :))

[denver7]

No wiesz Marwi - zakładałem, że skoro tak aktywnie się wypowiada na ten temat,
to widział chociaż tę sytuację ;) Ale fakt - gadanie do ściany mija się z celem.
Pozdrawiam Marwi!

zboczyliście z tematu dyskusji!!!!

[zgonboj]

panowie... chodziło o złamanie pewnych zasad, czy pisanych i niepisanych...
zawsze było tak, że PO PRZYZNANIU PUNKTÓW PUNKTACJA SIĘ NIE ZMIENIAŁA!!!! nie
wiem czy wasza pamięć taka krótka, ale ileż to już razy w piłkarzykach jakiś
piłkarz dostawał punkty choć w Gazecie Sport jako strzelec był podany kto inny!
i na odwrót! nie było to najlepsze rozwiązanie ale było PROSTE - w poniedziałek
było wiadomo, kto dostaje punkty! i żadnych dyskusji! a teraz redakcja wykonała
zamach na własną grę - teraz po każdej kolejce na forum będzie burza - strzelił
X czy Y, a może punkty odejmiemy Z? teraz teoretycznie wszystko może sie
wydarzyć, i austria zgodnie z logiką może odjąć lub dodać każdemu piłkarzowi
punkty w dowolnym momencie, bez względu na sytuację (patrz sytuacja Zieńczuka i
pokraczne tłumaczenia austrii, czemu nie dostanie punktów...)

OK, Ouatra nie strzelił tej bramki, choć mam go w swoich drużynach nie płaczę,
że nie ma punktów i to jest sprawiedliwe - czemu jednak ktoś mu te punkty
przyznał? jeżeli ktoś uznał że jednak te punkty przypadną Ouatrze to powinno tak
zostać!!! tak było zawsze i nigdy punkty nie były cofane!

BRAMKA PADŁA W PIĄTEK, BYŁO BAAARDZO DUŻO CZASU NA PODJĘCIE DECYZJI, KTO
STRZELIŁ BRAMKĘ więc czemu nagle redakcja zmienia swoje decyzje?

CZY KTOŚ COFNĄŁ BRAMKĘ MARADONY strzeloną ręką? cały świat wie, że tej bramki
nie było a jednak nikt nie zabiera Argentynie zwycięstwa!
CZY KTOŚ COFNĄŁ BRAMKĘ LIVERPOOLU w półfinale CM z Chelsea, choć po wielu dniach
specjaliści uznali, że piłka nie przekroczyła linii bramkowej? NIE!

Piłka to gra, tak samo jak piłkarzyki, i żeby wszystko miało jakiś sens trzeba
zachowywać zasady, nawet jeżeli uznają one nieprawdę! jeżeli ktoś z redakcji
jeszcze w poniedziałek uznał, że nie było samobója, to ta decyzja powinna być
ostateczna! redakcja postąpiła zgodnie z zasadami fair-play ale jednocześnie
podważyła swój autorytet! przyznała sie do błędu, brawo, ale jednocześnie
stworzyła straszny precedens!

jeżeli w 30 kolejce naszej ligi padnie jakaś "dziwna" bramka, redacja uzna, że
strzelił ją X, przyzna nagrodę panu N. a po miesiącu badania balistyczne wykażą,
że jednak nie było bramki to co? odbierzemy nagrodę panu N. bo ktoś w redkacji
se pomylił??? moim zdaniem wyniki raz publikowane powinny być OSATTECZNE, bo
inaczej zawsze ktoś będzie krzyczał, że punktacja powinna być skorygowana!

pozdrawiam!

[marwi75]

Rzeczywiście masz rację - po raz pierwszy zmiana nastąpiła po przyznaniu
punktów. Ktoś zawinił bo na 100% nie sprawdził kto i w jaki sposób strzelił
bramkę. Ale dlaczego uważasz że jeśli ktoś inny wykrył ten błąd i redkacja
przyznała się do niego nie należy nic poprawiać ??? Tu się różnimy w w ocenie.
Ja uważam że wszelakie błędy ludzkie należy poprawiać. To nie była zmiana
"rzeczywistości" boiskowej, tego co się wydarzyło na boisku tylko błędnego
przyznania punktów. W poprzedniej rundzie zdarzył sie przypadek że wyniku błędu
programisty system policzył dwa razy ujemne punkty za transfery. I punkty też
zostały już przyznane. I co ??? wtedy tez należało tak zostawić ??? Przecież to
też był błąd ludzki, do którego redakcja się przyznała i po poprawie jeszcze raz
zostały przeliczone punkty wszystkich uczestników.

Przykłady z Maradonna i Liverpoolem sa nie adekwatne bo były to pomyłki sędziego
i nikt nie zmieniał ich decyzji później. Tutaj decyzję podjął ktoś z redakcji
kto jak sie okazało pomylił się w ocenie. I jeśli zostało to udowodnione przez
graczy (przynajmniej przez ich część) to nalezy skorygować ten błąd zawsze wtedy
gdy jest to możliwe.

[bober_bobrowaty]

W takim razie ten pkt regulaminu powinien wyglądać tak:
"organizator
prowadzi jedyną oficjalną punktację, a jakiekolwiek inne punktacje, prowadzone
przez inne podmioty, nie jest ważne w świetle regulaminu"

Dla mnie zapis o ostateczności oznacza przyznanie punktów dla piłkarzy
po "opublikowaniu ich w Portalu oraz dodatku pod adresem
www.gazeta.pl/pilkarzyki."
P.S.
Jestem całkowicie wyluzowany i cieszę się z tej dyskusji.
A co kolega powie odnośnie pkt 2?

[denver7]

Dla mnie wszystko gra - zakazane są zmiany punktacji - czyli np. to, że w
jednej kolejce za bramkę napastnik dostaje 4 pkt, a w innej np. 8.

Absolutnie nie zgadzam się z teorią, że wprowadzeniu punktacji nie można jej
zmienić po pomyłkowym wprowadzeniu błędnych danych do systemu. Bo z Ouattarą to
była pomyłka, nic więcej.

omyłka przy wprowadzaniu pkt do systemu

[wezysko75]

przy ouatarze- nie denver, ty na prawde jestes debilem.Twój tok myslenia:
austria wpisał, ze oattara strzelił gola, przyznaje mu 8 pkt, wszystkie agencje
internetowe bezmyslnie od niego to przepisują, austria bidok pokapował sie
błędzie i zabrał pkt oattarze a inne agencje dalej tkwią w ciemnocie.Wiesz
denver głupis jak but...

[denver7]

Twoja kultura osobista pozostawia wiele do życzenia - to raz. Inwektywami
obdziela tylko ta osoba, która nie ma argumentów.
Na powtórkach widać, kto strzelił bramkę. Magazyn ligowy wyemitowano dopiero w
niedzielę wieczorem w TVN. Ty masz jeszcze jakieś pytania? Mieli w poniedziałek
robić dodruk gazet sobotnich? Naiwność ludzka nie ma granic...

[wezysko75]

ale co to ma do rzeczy??????, jeszcze tvn w to mieszasz, raz przyznanych pkt
sie nie zabiera , koniec i kropka

[denver7]

Ale dlaczego nie? Przecież punkty przyznaje się za bramki strzelone, a nie za
niestrzelone. Wytłumacz racjonalnie dlaczeko Ouattara ma mieć punkty za bramkę,
której nie strzelił? No chyba, że ty nadal twierdzisz, że to on strzelił...

[tomek_mz]

Kilka razy obejrzalem powtorke bramki z meczu Legia - GKS i musze stwierdzic,
ze outtarra nawet nie musnal tej pilki. W tamtej sytuacji samoboj byl ewidentny
to obronca gks-u zmienil lot pilki jezeli juz ktos sie upiera o przyznanie
bramki legioniscie to przedzej mozna przyznac ja edsonowi. Na koniec mam jedna
mala uwage, ze to co pisze denver7 jest prawda nie mozna przyznawac komu pkt za
co czego nie zrobil powtorka rozwiewa wszelkie watpliwosci co do strzelca
bramki.

[bober_bobrowaty]

Ale w tej grze nie obowiązuje zasada prawdy obiektywnej tylko zasady ustalone w
regulaminie.
Wszystko można tłumaczyć pomyłką.
Jeśli nie będziemy trzymać się zasad albo dowolnie interpretować regulamin to
zawsze będą kontrowersje.
Tak więc zostajemy przy własnych opiniach.

[justinaaa]

Jeżeli czyjaś interpretacja jest dziwaczna, to ta Twoja.
Zapis mówi wyraźnie: "Zakazane są zmiany punktacji oraz inne zmiany mające
bezpośredni wpływ na klasyfikację uczestników Konkursu."

Ta zmiana punktacji miała bezpośredni wpływ na klasyfikację konkursu. Punkty
zostały przyznane, miejsca w klasyfikacji również, więc jakakolwiek zmiana nie
powinna mieć miejsca.
Oglądałam tę sytuację wiele razy i nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć, kto
strzelił tę bramkę. W takim wypadku za wiążące powinno się uznać to co znajduje
się na stronie PZPN-u. Oficjalnie bramkę uznano zawodnikowo Legii.
Co do tłumaczeń, że magazyn ligowy był dopiero w niedzielę wieczorem i dopiero
wtedy redakcja przejrzała na oczy, to napisze tylko tyle, że są śmieszne. Mecz
leciał na C+ można było sobie nagrać. Jeżeli wszyscy pracownicy redakcji byli na
Łazienkowskiej w tym czasie, to mogli sobie nagrać ten mecz po powrocie do domu
- powtórka była o godz. 0.20, i analizować ją do woli. Przed przyznaniem punktów
mieliśmy jeszcze w sobotę magazyn Liga+, w którym również analizowano tę
sytuację. To wszystko działo się przed przyznaniem punktów w grze! Nie piszcie
mi proszę, że ludzie odpowiedzialni za kierowanie tą grą, posiłkują się tylko
magazynem ligowym na TVN.
Kontrowersje co do autora bramki nie pojawiły się w niedzielę wieczorem.
Pojawiły się jeszcze podczas trwania piątkowego spotkania. Nie wierzę, że ludzie
przyznający punkty w klasyfikacji, nie mieli o nich pojęcia.
Punkty zostały przyznane i w tym wypadku trzeba było się podeprzeć oficjalną
wersją serwowaną przez PZPN, by bronic swoich racji, a nie reagować na wrzaski
internetowych krzykaczy wywołując jeszcze większą burzę i łamiąc przez siebie
ułozony regulamin.
Brak kompetencji - tyle.

[dennis26]

bober_bobrowaty napisał:

> A czego kolega nie rozumie?
> Punktacja po ogłoszeniu stała się ostateczna i nie można jej zmieniać.
> I tyle.
> Punkty Quattary pomogą mi jak umarłemu kadzidło, jestem coś ok 12000 miejsca.
> P.S.
> Bramka powinna być zaliczona Edsonowi.

Tak z tym sie zgadzam ze powinni zaliczyc Edsonowi,nie kazde musnięcie piłki
jest odrazu golem samobujczym

Do Dennis26, denver7, marwi 75

[balik33]

Szanowni Prezesi!
Każdy z nas, przystępując do gry, zgodził się na warunki regulaminu. On stanowi
formę umowy pomiędzy graczem a organizatorem. A umowa drodzy prezesi, może być
w opinii niektórych nieracjonalna, ale jeśli jest podpisana przez strony JEST
OBOWIĄZUJĄCA! Czy tak trudno jest to Wam zrozumieć? Nie można do uwowy
wprowadzać dodatkowych elementów lub traktować zapisów wybiórczo. Patrzycie na
problem z perspektywy jednego zdarzenia z Ouattarą i nie potraficie (nie
chcecie?) wyjść poza ten schemat myślowy. Uważam, że karygodne jest
dopuszczenie przez prawników Agory tego regulaminu do wprowadzenia. Ktoś dał
ciała i powinien za to "beknąć"- bo braki w regulaminie wprowadzają element
chaosu i możliwość dowolnej interpretacji zapisów przez administratora gry.
Niestety niewiele osób widzi, że jest to niezgodne z obowiązującym w Polsce
prawem i w odpowiedzi na racjonalne argumenty piszą posty typu "ale przecież
wszyscy widzieli....". Apeluję o rozsądek i o pozyskanie, przez wypowiadających
się w temacie, podstawowej wiedzy nt.umów i obowiązującego prawa - na pewno
pomoże Wam to w codziennym życiu

[utniak]

A mnie się wydawało, że w sprawie Q. już wszystko powiedziano. Że wam się
jeszcze chce ten włos rozdzielać na czworo...

[scouser]

Jeżeli tobie się nie chce to zrób wszystkim tę przyjemność i się nie odzywaj. A
dziwić cię, że ktoś kto ma rację chce dochodzić swoich praw, nie powinno.

[sines]

Mam wrażenie, że w całej sprawie nie chodzi tak faktycznie o bramkę Ouattary
(której nie było) tylko o kolejny powód do odreagowania na Redakcji. Mam
wrażenie, że gdyby Redakcja zostawiła punkty piłkarzowi Legii, to te same osoby
pisałyby o złamaniu regulaminu i wylewałyby swoje żale przez kilka dni na forum.
Szkoda mi Redakcji w tym momencie.

[denver7]

Zgoda sines - też mam takie wrażenie.
A decyzja redakcji jest sprawiedliwa - Ouattara bramki nie strzelił.
Pospieszyli się z tym przeliczaniem punktów, a nie zwrócili uwagi na powrtórki.
Zresztą ta radość Ouattary po bramce też była sugestywna, więc można się było
dać zwieść.
Ale jawną niesprawiedliwością byłoby pozostawienie tego tak, jak było.
Pozdrawiam!

sinnes nie dyskutuj z denverem, on nie czyta i nie

[wezysko75]

rozumie, co sie do niego pisze, poczytaj mojąz nim dyskusje...

[denver7]

buhahahahaha
Wróć i przeczytaj raz jeszcze.
I odpowiedz sobie na pytanie "kto nie zrozumiał tego, co napisał sines" i ja -
denver7
Hehehe

[sines]

> Pospieszyli się z tym przeliczaniem punktów
Chcieli dobrze i to się chwali.

> Ale jawną niesprawiedliwością byłoby pozostawienie tego tak, jak było.
Właśnie, szkoda że niektórzy nie potrafią tego prostego faktu zrozumieć.

Również pozdrawiam.

PS Drogi Prezesie wezysko75 - partnerów do dyskusji wybieram sobie sam, czytać
ze zrozumieniem potrafię, wnioski sam potrafię wyciągnąć. Zgodzę się tylko z
jednym - są na forum osoby, które nie czytają i nie rozumieją co się do nich pisze.

[dennis26]

denver7 napisała:
> Pospieszyli się z tym przeliczaniem punktów, a nie zwrócili uwagi na powrtórki.


Pospieszyli sie bo chca isc graczom na reke zeby jak najszybciej byly
wyniki,niektorzy nie umieja tego docenic.Na ich miejscu zrobił bym ogloszenia
wyników w czwartki Mieli by czas na spokojne przeanalizowanie kazdej bramki,ale
ciekawe jaki wtedy bylby lament

[sowcz]

dennis26 napisał:

> denver7 napisała:
> > Pospieszyli się z tym przeliczaniem punktów, a nie zwrócili uwagi na powr
> tórki.
>
>
> Pospieszyli sie bo chca isc graczom na reke zeby jak najszybciej byly
> wyniki,niektorzy nie umieja tego docenic.Na ich miejscu zrobił bym ogloszenia
> wyników w czwartki Mieli by czas na spokojne przeanalizowanie kazdej
bramki,al
> e
> ciekawe jaki wtedy bylby lament
>
> Człowieku opanuj się. Jak można analizować bramki w meczu. Od tego jest taki
Pan, zwykle dawniej ubrany na czarno, który to wszystko analizuje w czasie
meczu, a później to można (w czasie meczu zresztą też ) tylko nagwizdać. Tu nie
trzeba analizować tylko korzystać z protokołów sędziowskich. A jak sędzia coś
nachrzanił to nachrzanił i koniec. Wynik poszedł w swiat. A nie powoływanie
komisji ciężko pracujących po nocach dla niby mojego dobra, żebym wyniki
otrzymał w poniedziałek. A później własnie taka chała. No żeby to jedna.
Pozdrawiam
>
>

[klawisze]

Popieram bobera w pelni i nie rozumiem jak niektorzy moga nie rozumiec tak
oczywistych przeslanek regulaminowych.

[zzdzich]

wyzysko75-to wrzod tej gry.powinno sie go ignorowac bo to kompletny cymbal do
kwadratu jak nie do potegi.szkoda ze tacy idioci biora udzial w tej grze.on sam
siebie nie rozumie bo za glupi jest. pozdrawiam wszystkich normalnych....

[scouser]

zzdzich napisał:

> wyzysko75-to wrzod tej gry.powinno sie go ignorowac bo to kompletny cymbal do
> kwadratu jak nie do potegi.szkoda ze tacy idioci biora udzial w tej grze.on
sam
>
> siebie nie rozumie bo za glupi jest. pozdrawiam wszystkich normalnych....

A ty, chłopczyku, uważasz się za normalnego, tak? Jeśli przejawem takiego stanu
rzeczy ma być słownictwo, którego właśnie użyłeś to mam mocno uzasadnione
wątpliwości.

[zzdzich]

Jak myslisz a jakich slow mozna uzyc dla faceta ,ktory tylko robi zadyme.stara
sie innym ublizyc i wprowadza nie zdrowa atmosfere. tak ja jestem normalny a
jesli ty sie tez do takich zaliczasz to tez to powinles zauwazyc.poczytaj posty
tego "...." to zrozumiesz. pozdrawiam..

[scouser]

zzdzich napisał:

> tak ja jestem normalny a
> jesli ty sie tez do takich zaliczasz to tez to powinles zauwazyc

jeżeli kryterium normalności masz wyznaczać ty to ja chyba zostanę taki jak
jestem

[mmsliwa]

Nie pojmuje dlaczego taki osobnik jak denver7 nie rozumie, ze bramka powinna
zostac uznana na podstawie protokolu meczowego. Mnie naprawde nie interesuje,
kogo za strzelca tej bramki uwaza GAZETA, bo przeciez ja tez moge twierdzic, ze
bramke zdobyl jeszcze ktos inny (np.EDSON). To znaczy, ze panowie redaktorzy
GAZETY NIE SA OBIEKTYWNI! (zeby nie powiedziec, ze przeinaczaja fakty...).
Zauwazcie, ze decyzja co do strzelca bramki nie nalezy do Was tylko do PZPN i
Ekstraklasy SA. ZENADA.

[staryas]

To jak pojedziesz samochodem np. w miescie 50 km. na godz.bedzie zapis kamery
tez 50 ,a policjant stojacy oraz redaktor pisma motoryzacyjnego powie ze
jechales 100 km. na godz.to wedlug ciebie beda mieli racje,ze sa wiarygodni i
ze zapis kamery jest zly.to, to ma byc obiektywne co maja do
powiedzenia .znaczy sie powiesz zaplace mandat bo ci dwaj to widzieli jak
szybko jechalem. tak to mam rozumiec ????TO DOPIERO ZENADA !!!!

[placek11]

Wiem jedno. Sama redakcja nie wie co zrobić. Wiemy ze czytają forum (bo
zmienili decyzje), ale TU JAKOŚ NIE RACZYŁ NIKT ODPOWIEDIEĆ DLACZEGO ZŁAMANO
REGULAMIN. CHOCIAŻ MAM OUATTARE TO NIE MAM NIC PRZECIWKO BO MOZE NIE STRZELIŁ
(chociaz ZADNA powtórka nie pokazuje tego jednoznacznie) ALE WYTŁUMACZCIE SIE
DLACZEGO ŁAMIECIE REGULAMIN??!!

[sines]

> Nie pojmuje dlaczego taki osobnik jak denver7 nie rozumie, ze bramka powinna
> zostac uznana na podstawie protokolu meczowego.

www.pzpn.pl/zasady_gry_w_pilke.php
rozdział Sprawozdanie z zawodów
Znajdź przepis nakazujący sędziemu wskazanie, kto strzelił daną bramkę.

[staryas]

i co na ten przyklad scouser i mmsliwa .moze komus zalezalo zeby bramke
samobujca scedowac na legioniste dla statystyki.

[scouser]

staryas napisał:

> i co na ten przyklad scouser i mmsliwa .moze komus zalezalo zeby bramke
> samobujca scedowac na legioniste dla statystyki.

można jaśniej? który przykład? jeśli ten że sędzia nie wskazuje strzelca to ja
akurat jestem tego świadom, tyle że to nie oznacza, że nie podejmuje takiej
decyzji organizator rozgrywek i tu znów wracamy do często przytaczanego
przykładu że gdyby było inaczej to każda gazeta, portal, telewizja i radio
miałyby takiego króla strzelców jakiego by chciały... jeszcze jakieś pytania do
mnie? bo obiecałem, że się zwijam z tego forum, więc jeśli już to szybko
proszę...

dzięki scrouser - szacunek dla Ciebie i innych

[wezysko75]

logicznie myslacych, , ale niestety nie jest nas tu duzo.Pozdro

[staryas]

chodzi o przyklad z szybkoscia samochodu.niewygodny wiec go omineles ?

[scouser]

Wygodny, po prostu go nie widziałem, przeczytałem twój wpis i ten powyżej (na
który odpisałeś), całego 60-postowego tematu wertować jakoś mi się nie chciało.
Nie wiedzieć czemu.

A jeśli chodzi o twój przykład to niech komentarzem będzie to, że powalił mnie
na kolana. Serio. A z tej pozycji poleciałem na plecy i tarzałem się ze śmiechu
przez pięć minut... Ludzie, opamiętajcie się! Nie każcie mi dyskutować o golu
Ouattary porównując go do:
- kontroli radarowej
- grafficiarzy malujących bloki
- innych dziwnych metafor, które tu już byłe wobec mnie wysuwane, a nie mające
z futbolem NIC WSPÓLNEGO!

Co mnie obchodzi sytuacja na drogach! Jak masz w ten sposób dyskutować na ten
temat to rób to we własnym gronie. Ja wymiękam...

P.S. Może warto by założyć humorystyczny osobny wątek (choć bachus mógłby go
skasować...) w którym byśmy gromadzili baaaardzo głęboko zawoluowane metafory
graczy porównujących sytuację z meczu Legii do ich życia osobistego. Myślę, że
zbiór byłby przezabawny bo ludziom tutaj fantazji nie brakuje.

Pokój wszystkim...

[staryas]

tak tez myslalem co jest nie wygodne ,albo moze trudne do zrozumienia nie
przyjmujesz do wiadomosci.masz murzynka w druzynie i nie wazne ze nie
strzelil,wazne frycowe punkty.malo ambicji i to jest smutne.. poz.....

[scouser]

Może nadal tego nie widzisz, ale na argumenty takie jak Twój o kontrolach
radarowych mógłbym podawać kontrargumenty obrazujące mój punkt widzenia przy
pomocy sytuacji na rynku rzepy albo niesprawiedliwej 3+ z geografii dla Grzesia
Grzesiowego z SP nr 1 w Dupczynie Małym. Tylko jakoś nie widzę sensu. Podaj
jakiś argument DOTYCZĄCY PIŁKI NOŻNEJ to na pewno będzie wygodnym
przedyskutowanie go. Rozmowa o twoich dokonaniach na polskich szosach mnie nie
obchodzą wcale.

[staryas]

brak slow !teraz wiem ze to za trudny przyklad do ciebie - przepraszam .no to
podaj jakies konkretne argumenty,bo narazie jeszcze z twojej strony takich nie
widzialem.bo twoje przyklady nic nie wnosza do sprawy i sa glupawe.najlepiej
wszystkich ,wszystko krytykowac a samemu niewygodne przyklady unikac.jak nie
mozna uczciwie punkty zdobyc to na przekrecie.i takie punkty by cie cieszyly bo
mnie nie.tez mam druzyne z Ouattara ale nie chce tych punktow,ktore by dostal
za fryko...poz...

[staryas]

a moze nie warto czekac kto strzeli, tylko ustalic komu beda bramki przyznawane
jak masz takie podejscie ?????

[gregolen]

Mam Outarre i ta zmiana cofneła mnie w generalce z 833 miejsca na poniżej
miejsca 1100.
Uważam jednak, że sensem tej gry jest odzwierciedlenie w punktacji naszych
klubów rzeczywistych wydarzeń na boisku. Rzeczywiste wydarzenia są takie, że to
nie Outarra tę bramkę strzelił. Niestety dla mnie ale to nie on. Korekta w tej
sytuacji nie wypacza wyników gry, tylko czyni je prawidłowymi.
Nie jest to zmiana w punktacji w rozumieniu regulaminu, tylko korekta
oczywistej pomyłki co do stanu faktycznego. Zgodnie z niezmienionymi zasadami
punktacji przekłada się to w konretny sposób na nowe, tym razem prawidłowe
przeliczenie punktów.

[hallo3]

OK masz racje - tylko nieudacznicy szukaja nieuczciwych punktow. pozdrowienko

[staryas]

?????

[sowcz]

7. Punkty, przyznawane są na podstawie statystyk piłkarskich opracowywanych
> przez obserwatorów "Gazety Wyborczej" i Portalu Gazeta.pl publikowanych w
> Portalu oraz dodatku pod adresem www.gazeta.pl/pilkarzyki. Dla potrzeb
> Konkursu punktacja umieszczona na stronia www.gazeta.pl/pilkarzyki jest
> ostateczna.

Właśnie ten punkt jest przyczyną wszelkich nieporozumień i dyskusji.
Organizatorzy konkursu sami na siebie ukręcili bat. Chcąc prawdopodobnie stać
się bardziej ważnymi personami w tej zabawie zarezerwowali dla siebie prawo do
decydowania o tym jak mecz przebiegał.Każdy trochę chociażby myślący człowiek
wie, że mecz piłkarski jest widowiskiem, które nie ma nić wspólnego
ze "sprawiedliwością". O tym czy bramka padła czy tez nie decydują sędziowie, a
właściwie sędzia główny, który podejmuje taką czy inną decyzję. I później można
sobie gwizdać, pluć i złorzeczyć, a jego decyzja jest i tak nieodwołalna. W
czym więc problem? Dlaczego redakcja stara się poprawiać sędziów, jest protokół
sędziowski i wszystko. Można późnie mówić, że sedzia to idiota, ale tu byłyby
tylko w sumie dwie opcje, popierających jego decyzję lub nie. Można oczywiście
powoływać "komisję Rywina" i rozsądzać co własciwie było w meczu, ale PO
CO!!!!!!A teraz co? Decydować kto strzelił bramkę na podstawie powtórek z
telewizji? A do tego jakiś mądrala napisał, że widział zdjęcie po zdjęciu, jak
to strzelił nie Quattara tylko kto inny> Człowieko to wszystko zależy od
ustawienia obiektywu w stosunku do obiekty, robiłeś kiedyś zdjęcia? (hmm
najlepszy przykład film "Jak rozpętałem II wojnę światową" i walenie młotem w
łeb biednego Anglika - walili go czy nie, taki naiwny przykładzik).
O sprawie Zieńczuka już mi się nie chce pisać, bo musiałbym komuś nawymyślać od
bezmózgowców, a przecież austria to też człowiek, chociaż Austria nie zawsze
była dla nas (Polaków) przyjacielska.

[zwzwz]

kolego - punkty sa przyznawane za osiagniecia na boisku a nie przy
biurku.mowisz punktacja umieszczona na stronie www.gazeta jest
ostateczna - to za mecze,ktore sie odbeda{18kol.}tez by nie mogly byc liczone
punkty,skoro punktacja jest ostateczna.punktwcja za {18kol.}nie zostala
skonczona wiec pomylka zostala skorygowana.
sedziowie - zaliczyli bramke i nie ma problemu.
chcesz sprawiedliwosci a sam od niej odbiegasz.nie ogladales powtorek a
zabierasz glos.dla mnie niezrozumiale jest ze chcecie sprawiedliwosci a nie
iteresuje cie i innych sprawiedliwie strzelona bramka tylko bramka frycowa.jak
sie domagasz sprawiedliwosci to badz i ty sprawiedliwy - kto strzelil
bramke.nie ma sprawiedliwosci tylko w jedna strone. pozdrawiam

[scouser]

zwzwz napisał:

> nie
> iteresuje cie i innych sprawiedliwie strzelona bramka tylko bramka frycowa.

No nie wyrobię :-) Zaraz zaczną twierdzić, że tego gola w ogóle nie było...
W czym, ciekawość, tamten gol nie był niby "sprawiedliwy"?

[zwzwz]

nie wyrywaj slow z konteksu.nie o bramke chodzi- czy byla czy nie,lecz kto
strzelil.moze za trudne do ciebie by to zrozumiec.chcesz sprawiedliwosci a sam
tego nie chcesz respektowac.widze ze tylko zadyma i wypaczanie prawdy cie
interesuje. utwierdza mnie czytanie twych wypowiedzi w innych postach.nie masz
nic pozytywnego do wniesienia tylko belkot i nienawisc.

[scouser]

zwzwz napisał:

> widze ze tylko zadyma i wypaczanie prawdy cie
> interesuje. utwierdza mnie czytanie twych wypowiedzi w innych postach.nie
masz
> nic pozytywnego do wniesienia tylko belkot i nienawisc.

Mocne słowa. Hmm, zadyma, mówisz? Bełkot i nienawiść? Możesz mi podać jakiś
konkretny cytat potwierdzający to co piszesz? Tylko, żeby był mój, bo że
bełkotu w ogóle na tym forum nie brakuje to mogę się zgodzić.

[sowcz]

zwzwz napisał:
"jak
> sie domagasz sprawiedliwosci to badz i ty sprawiedliwy - kto strzelil
> bramke.nie ma sprawiedliwosci tylko w jedna strone."

Na litość, o czym wy ludzie tutaj piszecie. Nie ma sprawiedliwości w meczach
piłkarskich. Mecz zawsze w jakiś sposób kreują sędziowie. Nie było chyba meczu
żeby sędziowie nie popełnili pomyłki w czasie meczu, a może mi ktoś pokaże taki
mecz? Analizowanie meczu na podstawie zapisu w telewizji i przyznawanie lub nie
bramki nie ma żadnego sensu. Przecież tym sposobem to tzreba by było
przeanalizować każdy mecz i po tym ustalić wynik meczu na podstawie tej analizy
(no a co by było jakby na podstawie tej analizy wyszło, że powinien być karny -
przyznać gola poszkodowanej druzynie, a może pół gola, a może wcale bo
przeciwnik ma dobrze broniacego karne bramkarza - paranoja). Czy to jest
mozliwe? No jasne, że nie. Bo jedno zdarzenie ma wpływ na drugie. I np. prosta
pomyłka przy wyrzucie z autu ma wpływ na dalszy przebieg gry. Nie ma więc co
szukać sprawiedliwości ogladając mecz klatka po klatce, ale kierować się tym co
mają do powiedzenia czynniki decydujące, a więc sedziowie. I tu wracamy do
protokołu sędziowskiego. Przecież to takie proste.

[marwi75]

Zrozumcie w końcu że w protokole meczowym NIE MA WPISANYCH STRZELCÓW BRAMEK !!!

Nikt tu nie zamierza zmieniać faktów które miały miejsce na boisku. Bramka padła
a Quattara piłki nie dotknął. I to sa fakty których nikt nie zamierza zmieniać i
fakty za które przyznane sa punkty.

[swaj13]

To za ciezkie by oni to zrozumieli skoro w skladzie mieli Ouattara a sa tak
pazerni na punkty.nic wiecej ich nie interesuje tylko wlasny nos....poz....

[uczestnikgry]

Jaki sens maja takie dyskusje.
Sto razy juz tu napisano, ze sędziowie w protokole nie podają strzelców bramek,
nikt inny tego oficjalnie nie ustala. A ten swoje.
Przeciez wystarczy zobaczyć kto strzelił a raczej, kto nie strzelił. Jaki sens
miałaby ta gra, gdyby nie liczyły się fakty.

[denver7]

sowcz napisał:
> A do tego jakiś mądrala napisał, że widział zdjęcie po zdjęciu, jak
> to strzelił nie Quattara tylko kto inny> Człowieko to wszystko zależy od
> ustawienia obiektywu w stosunku do obiekty, robiłeś kiedyś zdjęcia?

Następny mądry inaczej... I idę o zakład, że nawet nie widział tych zdjęć.
Taaa - wszystko sfabrykowane.
Einstein poiwedział kiedyś: "Dwie rzeczy wydają się nie mieć końca -
Wszechświat i ludzka głupota. Nie mam pewności co do tego pierwszego". Jesteś
potwierdzeniem tych słów...