Gość: Mefiu IP: 157.25.138.* 27.01.03, 09:46 Ale kila. Za dobrze bronili... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: DEREK Re: OGLADALEM TEN MECZ IP: proxy / *.public.lawson.webtv.net 27.01.03, 10:10 zasluzone zwyciestwo Tampa Bay Janikowski musi jeszcze poczekac,moze w nastepnymmmm roku,tam gra jeszcze Romanowski co wskazuje ze ma polskie pochodzenie.Duzo ludzi bylo rozczarowanych ta porazka,ale to moze dobrze dla footballu amerykanskiego,niespodzianki sa mile chyba widziane!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: palant FUssBALL STINKS!!! IP: *.wustl.edu 27.01.03, 17:44 Takiej nudy dawno juz nie widzialem. Tematem dnia nie jest usypiajacy mecz lecz reklamy. Do rozpoczecia sezonu palantowego juz tylko dwa miesiace!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kris Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.crowley.pl 27.01.03, 10:34 A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadkens Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.interecho.com / *.interecho.com 27.01.03, 10:41 nie podoba ci sie ? a co to kogo obchodzi ?! nie musisz sie wypowiadac jak tak ci to nie lezy... ja rowniez nie jestem tym zachwycony bo to dziwny sport(wiadomo, rugby iz dibesta!!:))... ale nie trzeba odrazu krytykowac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myrh Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.sierp.net 27.01.03, 11:17 A co kogo obchodzi twoja opinia. Debilny komentarz debilnego uzytkownika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odys Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.tor.dsl.tht.net 27.01.03, 15:05 Gość portalu: kris napisał(a): > A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów ! Kris, troche wiecej tolerancji.Jesli okolo 250mln. ludzi pasjonuje sie futbolem, to cos w tym musi byc. Kiedy w Korei odbywaly sie mistrzostwa swiata w pilce noznej i myslelismy, ze nic wiecej nie istnieje, tak rowniez odbywaly sie dyskusje w amerykanskich stacjach radiowych. Jeden z sluchaczy lokalnej stacji zadzwonil z pytaniem: Po co tyle szumu wokol jakiajs debilnej gry soccer, a przeciez wiadome, ze w soccer graja tylko dziewczyny i pedaly. Wydaje mi sie, ze jestescie na tym samym poziomie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: derek Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.public.lawson.webtv.net 27.01.03, 19:09 Gość portalu: kris napisał(a): > A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów ! SAM MUSISZ TEZ BYC DEBILNY,DEBILU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.dyn.optonline.net 27.01.03, 23:50 Gość portalu: kris napisał(a): > A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów ! no wrescie ktos ma takie same zdanie jak ja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fiko Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.nowa-ruda.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 10:50 Ludzie dajcie sobie spokój z ty Super Bowl, co nie wejde na gazete to to jest sportowa wiadomośc dnia. O co tu kurde chodzi, kto na siłe promuje tak nędzny , nie majacy zainteresowania w Polsce sport.Na wyniki z europejskich rozgrywek siatkarzy nie mogłem sie doczekac przez cały dzień za to przeczytałaem o NHL, NBA, Super Bowl, i zawodach w "prince polo" na Florydzie. Parodia!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pirat Cock Suckers and Motherfuckers. Bucs are the champs IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.01.03, 07:19 Nie ma lepszej rzeczy niz wypowiedz durnego Polusa na temat o ktorym nie ma najmniejszego pojecia. Keep it up motherfuckers. Tampa Bay Buccaneers all the way. Fuckin' Cock Suckers Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: west Oglądałem i muszę powiedzieć , że to sport nie dla ... IP: *.chorzow.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 10:59 ... mnie. :o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jamcito Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: gnom:* / 10.30.41.* 27.01.03, 11:31 jak można wygrać mecz jak nie potrafi się atakować. Podobno Riders to głównie atak i co??? Może za rok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jamcito Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: gnom:* / 10.30.41.* 27.01.03, 11:33 jak można wygrać mecz jak nie potrafi się atakować. Podobno Riders to głównie atak i co???Strefy nie mogli nawet przejść. Może za rok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swierzaq Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 27.01.03, 12:05 A jak tu mozna wygrac z takim quarterbackiem. Rich Gannon, wielki MVP, rzucil 5 przechwytow i dal sie z 5 razy zlapac (sack). Do tego jeszcze wide receivers byli niezle sparalizowani i nic nie mogli lapac. Dwa z tych trzech przylozen to byl fart. Brett Favre to sie dopiero musial wkurwic :D Odpowiedz Link Zgłoś
pablo123 Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego 27.01.03, 12:45 No, trudno... Po raz trzeci z rzedu druzyna eliminujaca OAK zdobywa SuperBowl. :) Ale zwyciestwo TB calkowicie zasluzone. A raczej porazka Riders. Bo nie mozna w meczu o taka stawke miec jednoczesnie dziurawej obrony (fatalni ochroniarze quarterbacka) oraz dziurawych rak w ataku!!! Nie ma co zwalac winy na Gannona, skoro receivers nie mieli "kleju w dloniach"! Prawde mowiac to TB powinni wygrac to znacznie wyzej. Pare spornych decyzji sedziow bylo na korzysc OAK. A tego debila z '91', ktory nie potrafil d... utrzymac do startu akcji, to bym z boiska zwalil juz po drugim offside! Odpowiedz Link Zgłoś
gumbyy Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego 27.01.03, 13:04 No cóż, obrona TB była wyśmienita, a Raiders w ataku to momentami tragedia, brak celnych podań, a jak były to recivers nie potrafili złapać piłki. Fajnie, że chociaż Janikowski "zapunktował". A tak swoją drogą, to mamy już swoich ludzi (Oliwa i Czerkawski) w NHL, jest Trybański w NBA i Janikowski w NFL, chyba Warzycha i Nowak grają jeszcze w piłkę nożną w MLS,to teraz czas na kogos w rozgrywkach w baseball :) ale to chyba nie tak szybko :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtas A nie mówiłem??? IP: *.acn.waw.pl 27.01.03, 13:05 Tampa udowodniła, że mecz można wygrać obroną. Sprawdziło się wszystko co napisałem tutaj przed Superbowl, no może za wyjątkiem MVP. Raiders rzeczywiście fatalnie zagrali w ataku. W kilu akcjach Rich Gannon nie dostrzegał graczy na wolnych pozycjach, głównie tego młodego TEnda z no 88. Czemu Jerry Rice dostał piersze podanie dopiero w 3ciej kwarcie??? Tampa zagrała też świetnie w ataku, szczególnie Pittman był nie do zatrzymania. Running back Oakland praktycznie nie istniał. Bałem się, że decyzja sędziego o przyznaniu punktów za touchdown dla Raidersów którego nie było(receiver nie posiadał piłki gdy znajdował się w polu punktowym) wypaczy wynik tego spotkania, ale na szczęście dla piękna tego sportu tak się nie stało. Cudowny dzień... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarecki Re: A nie mówiłem??? IP: *.vnuusa.com 27.01.03, 19:06 Jezeli chodzi o ten nieuznany touchdown dla Raiders to glupoty gadasz. Na powtorkach bylo wyraznie widac, ze zawodnik Raidersow zlapal pilke zanim wybiegl poza boisko. Mial stope na ziemi po zlapaniu pilki. Komentatorzy sportowi zgodnie orzekli, ze touchdown powinien byc uznany. Zreszta ten gol byl uzany po dokladnej analizie zapisu na video. zreszta w Stanach takich problemow jak "wypaczenia sedziowskie" z zasady sie nie zdarzaja. To tylko w Polsce jak sie szuka wytlumaczenia na kazda porazke to sie szuka winnego w sedziach albo w niesprzyjajacych warunkach atmosferycznych (patrz: wypowiedzi Tajnera). Z pozdrowieniami, Jarecki Gość portalu: Wojtas napisał(a): > Tampa udowodniła, że mecz można wygrać obroną. Sprawdziło się > wszystko co napisałem tutaj przed Superbowl, no może za > wyjątkiem MVP. Raiders rzeczywiście fatalnie zagrali w ataku. W > kilu akcjach Rich Gannon nie dostrzegał graczy na wolnych > pozycjach, głównie tego młodego TEnda z no 88. Czemu Jerry Rice > dostał piersze podanie dopiero w 3ciej kwarcie??? > Tampa zagrała też świetnie w ataku, szczególnie Pittman był nie > do zatrzymania. Running back Oakland praktycznie nie istniał. > Bałem się, że decyzja sędziego o przyznaniu punktów za touchdown > dla Raidersów którego nie było(receiver nie posiadał piłki gdy > znajdował się w polu punktowym) wypaczy wynik tego spotkania, > ale na szczęście dla piękna tego sportu tak się nie stało. > Cudowny dzień... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Raider Re: A nie mówiłem??? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.01.03, 07:26 Stary ty chyba nie ogladales powtorek. Jak mozesz powiedziec ze WR Porter nie mial dwoch nog na ziemi po zlapaniu pilki w end zone. Szkoda tylko ze masz Wojtek na imie. A co powiesz jak ten idiota Lynch wypchal Rice'a z end zone jak klient byl jeszcze w powietrzu. Proponuje zebys sie lepiej zapoznal z ta dyscyplina sportu zanim cos powiesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brett Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 27.01.03, 13:26 Tylko Green Bay !!!! Packers mieli wygrac ten pieprzony Super Bowl !! wszystko szlo tak gladko.........do playoffow... tak zjebac... i to jeszcze z gowniana Atlanta..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M. Vick Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.asm.bellsouth.net 27.01.03, 17:24 Gość portalu: brett napisał(a): > Tylko Green Bay !!!! > Packers mieli wygrac ten pieprzony Super Bowl !! > wszystko szlo tak gladko.........do playoffow... > tak zjebac... i to jeszcze z gowniana Atlanta..... Falcons rulz... za rok pokaza klase i MVP dla Vicka, gosciu jest niesamowity.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RAIDER Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.01.03, 07:29 There is no fuckin' way in the world Cheese Heads are going to ever win Super Bowl. Wiesniaki z Wisconsin Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TomusFL Go Bucs, go! IP: *.tampabay.rr.com 27.01.03, 13:30 Myslalem, ze football to glupi sport, ale jak miejscowa druzyna zaczyna wygrywac, to zaczalem sie interesowac i to jest bardzo fajny sport, zwlaszcza jesli ulubiona druzyna zdobywa Super Bowl. Dzisiaj mistrzowie wracaja do domu i bedzie wielkie swietowanie na stadionie, moze sie wybiore (jak sie dopcham ;-). Ciekawe jest to, ze 27 lat temu, w swoim pierwszym sezonie Bucs przegrali wszysytkie swoje 17 meczow. Swoja droga to ten kopacz Bucs - to juz drugi blad popelnil, ktory nogl ich kosztowac bardzo wiele, (w poprzednim meczu kopnal pilke na 6 yardow). Musza znalezc kogos lepszego. Postaram sie o jego miejsce i bedzie kolejny Polak w NFL ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Re: Go Bucs, go! IP: *.urscorp.com 27.01.03, 15:11 Zupelnie jak ze mna. Przyjechalem do Stanow piec lat temu i wydawalo mi sie, ze ten futbol amerykanski to jakas totalna bzdura. Do tej pory wole prawdziwy futbol, gdzie pilka jest kopana, a nie rzucana, ale nauczylem sie troche na temat tej gry. Mieszkalem najpierw w zwariowanym na punkcie futbolu Tallahasse (Florida State), a teraz wlasnie w Tampie, miescie mistrzow. To cos w rodzaju parti szachow rozgrywanej przez trenerow przy pomocy zywych figur. Inne porownanie to moze po prostu bitwa. Najbardziej mi sie podobaja dlugie rzuty i przechwyty, a najmniej strach wiekszosci trenerow przed ryzykiem. Kiedy cos idzie inaczej niz planowano (lub szerzej: inaczej niz zazwyczaj), na przyklad blokujacy zawodnik dostaje przez przypadek pilke, widac ten strach w oczach: najlepiej natychmiast sie zatrzymac, nic nie probowac, dac druzynie szanse na nastepne rozegranie. Sprobowanie czegos innego (np. przeniesienie pilki do przodu) prawie nie wchodzi w rachube. Oczywiscie, najciekawsze sa wlasnie takie gry, kiedy zawodnicy jednak przelamuja te bariere i na przyklad wielki 130 kg "ochroniarz" leci z pilka trzydziesci jardow, pod koniec widac ze ledwie dyszy, trzy razy sie oglada za kims komu moglby ja oddac, ale leci do przodu. Go BUCS! Rafal Gość portalu: TomusFL napisał(a): > Myslalem, ze football to glupi sport, ale jak miejscowa druzyna > zaczyna wygrywac, to zaczalem sie interesowac i to jest bardzo > fajny sport, zwlaszcza jesli ulubiona druzyna zdobywa Super > Bowl. Dzisiaj mistrzowie wracaja do domu i bedzie wielkie > swietowanie na stadionie, moze sie wybiore (jak sie dopcham ;-). > Ciekawe jest to, ze 27 lat temu, w swoim pierwszym sezonie Bucs > przegrali wszysytkie swoje 17 meczow. > Swoja droga to ten kopacz Bucs - to juz drugi blad popelnil, > ktory nogl ich kosztowac bardzo wiele, (w poprzednim meczu > kopnal pilke na 6 yardow). Musza znalezc kogos lepszego. > Postaram sie o jego miejsce i bedzie kolejny Polak w NFL ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.bbnplanet.com 27.01.03, 17:02 ja tez w Tampie i tez czytam gazete Go Bucs !!!!! Pozdrowienia! Martin Gramatica wcale nie zawiodl! To nie byla jego wina. Wiec szanse na miejsce w druzynie masz nikle.. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swierzaq Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 27.01.03, 17:51 A kto mowi ze Gramatica zawiodl?? Dupska dal Tupa, i to dwa razy. Nie mowiac juz o Gannonie...tez mi MVP. Mam nadzieje ze za rok obronimy tytul :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czapski Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.utp.pl 27.01.03, 22:33 no tak ale tupa to punter a nie kicker, to 2 rozne pozycje a ten gosciu na poczatku watku pomylil to Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Swierzaq Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 27.01.03, 22:38 W sumie ciezko w polskim odroznic punter od kicker :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czapski Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.utp.pl 27.01.03, 22:47 to prawda, ale pozniej przez ta dwuznacznosc zrobili Gramatice punterem. Ja jestem kibicem futbolu niestety telewizyjnym ze Szczecina, wiec jeszcze nie mam tez pelnej orientacji. Co sie stalo z tym centrem ktory wylecial dzien przed SuperBowl? Przeciez to pozniej wyszlo, po tych kilku sacks Gannon to nie wiedzial gdzie jest. I co robil defensywny kordynator Raiders, bo taki przecietniutki Pullman wchodzil jak w maslo, a ten Litwin po kontuzji to biegal jak na lace. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aero Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.01.03, 14:23 Biedny Gannon, wygladal jakby zapomnial jak sie rzuca.. za to obrona TB lykala wszystkie ataki - niszczyli Ridersow. Szkoda, bo wyrownany mecz bylby atrakcyjniejszy, a tak 34:3 i pofinale juz w polowie. OAK nie mieli takiego Pittmana, ktorego rajdy byly niezlym slalomem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bingo Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.03, 14:56 Biało czarne osiłki się nabiegały, nałapały za nogi itd, a Super Bowla i tak odebrał diabolicznie wyglądający ortodoksyjny właściciel ze swoją równie diaboliczną małżonką. Ci to się zawsze potrafią ustawić. No prawie zawsze, za Hitlera się nie dawało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mietek Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.03, 15:16 Gość portalu: Bingo napisał(a): > Biało czarne osiłki się nabiegały, nałapały za nogi itd, a > Super Bowla i tak odebrał diabolicznie wyglądający ortodoksyjny > właściciel ze swoją równie diaboliczną małżonką. Ci to się > zawsze potrafią ustawić. No prawie zawsze, za Hitlera się nie > dawało. Ty Bingo napisales swoj post w zlym dziale. O Zydach jest gdzie indziej, tylko na takie idiotyzmy nikt juz uwagi nie zwraca wiec przenosisz sie na inne tematy, zeby puszczac smierdzace baki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bingo Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.03, 18:49 Wulgarnyś Mnietku. O odbieraniu Super Bowla to chyba tu się powinno komentować, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Unleashed W San Diego lepiej od Janikowskiego zaprezentował się IP: *.si.rr.com 27.01.03, 15:09 inny Raider - weteran Bill Romanowski :) Odpowiedz Link Zgłoś
marcinuss Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego 27.01.03, 15:12 Ogladalem tylko dwie pierwsze kwarty. Mecz byl po prostu beznadziejny. Ten Quarterback to szkoda slow. Dziurawe rece tych bocznych. Tragedia zenada. Myslalem, ze Raiders beda walczyc, a tu nuda totalna. Wielkie rozczarowanie. mam nadzieje, ze na swoj tytul poczekaja nastepne 19 lat. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *** Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.usflogistics.com 27.01.03, 15:25 i znowu reklamy wygraly, a to reszta szkoda slow........... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mahoney Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.man.polbox.pl 27.01.03, 16:12 szkoda , ale uwazam ze Tampa Bay wygrała zasłużenie , była lepsza przez cały mecz , gdzies pod koniec drugiej kwarty zaczalem sie nawet bac ze rozniosą Oakland , Raidersi prawie wrocili do gry po dwoch przyłożeniach w 4 kwarcie , ale nie starczylo im sił , dali sobie przechwycić piłkę i to był koniec ... Samo widowisko i mecz był piękny , najlepsza scena to tańczący Grunden ( jeżeli pomylilem jakies literki prosze o poprawienie mnie ) - trener Korsarzy tańczący przy lini bocznej gdy na sekundy przed końcem Tampa po raz kolejny ( 5 w calym meczu - rekord Superbowl ) przechwycila pilke i jej zawodnik pedzil do end zone by przypieczetowac zwyciestwo , jak to bylo powiedziane w transmisji tv by postawic wykrzyknik , ładne też była scena gdy po zablokowaniu kopnięcia zawodnika Tampy w 4 kwarcie cała niemalże drużyna Oakland rzucila się na piłkę i doholowała jednego ze swoich do lini końcowej by ten mógl w bardzo efektowny sposób zanurkować i zdobyć punkty ... Z niecierpliwością czekam na następny sezon Odpowiedz Link Zgłoś
bzyk7 Superbowl nie dla burego 27.01.03, 21:28 Wspaniały dzien. Oglądałem pasjonującą walkę dwóch kotów na podwórku. Czarny pokazał, że swietną w obroną można wygrać walkę. Bury musi jeszcze poczekać na zwyciestwo w walce, choć był swietny w ataku. Tak w ogóle to nie interesuję sie walkami kotów, ale czarny był swój, z mojego podwórka, wiec musiałem oglądać. Myslałem że pies który własnie nadbiegł wypaczy walkę, ale na szczescie nie udało mu sie zniszczyć widowiska, bo koty przeniosły sie na płot. W koncu pies gryzący jednego kota można by uznać za illegal touchdown, a drugi kot byłby w takim przypadku receiverem nielegalnej podpuchy. W ogóle wspaniała walka. Najważniejkszy dzień w roku na naszym podórku. Polska TV powinna to pokazywać, a prezydent powinien usiąsc na głównym pojemniku na smieci. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kdsz Re: Superbowl nie dla burego 28.01.03, 01:58 Wlaczam tv o ok 1:00. Mysle sobie: zobacze jak ten Janikowski wyglada. Czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, cze.......... Budze sie. Patrze, wynik 3:30. Twardo ogladam dalej. I czekam.... Jest fajnie. Akcja trwa kilka sekund, pozniej sa reklamy. Znow jest akcja, tym razem dluzej - jakies 7, moze 8s. Pokazuja jakiegos faceta ze smiesznymi sluchawkami i mikrofonem. Powtorka.......... Akcja. Jeszcze nie zdazyli wyladowac na glebie a juz znowu przerwa, znow reklamy. Czekam. Jak wyglada Janikowski? Musze wiedziec, wiec czekam dalej. Jest, widze to nazwisko...... Ale nie, podobne ale to nie to. Jakies na "R". Czekam............ Znudzilo mi sie czekanie. Mysle sobie - Sting i No Doubt byli fajni, Shania Twain - fajnie wygladala. Ale jak wyglada Janikowski? Ide spac....... Jest poniedzialkowe popoludnie. Mowia, ze Janikowski zdobyl 3 pkt. Zastanawiam sie kiedy? Okazuje sie, ze juz w 3 minucie. A ja tego nie widzialem, bo na Polsacie byl program o prowdziwym footballu....... Kurde, jak on wyglada..... Jest, widze. Pokazali go w jakims serwisie sportowym. Slabo go widac, bo ma taki smieszny helm na glowie. Doczekalem sie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Superbowl nie dla burego IP: *.dyn.optonline.net 28.01.03, 02:50 kdsz napisał: > Wlaczam tv o ok 1:00. Mysle sobie: zobacze jak ten Janikowski wyglada. > Czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, >czekam,czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, cze.......... >Budze sie. Patrze, wynik 3:30. Twardo ogladam dalej. I czekam.... > Jest fajnie. Akcja trwa kilka sekund, pozniej sa reklamy. Znow jest akcja,tym > razem dluzej - jakies 7, moze 8s.. no wrescie ktos zrozumial na czym ten pojebany sport polega a polega na tym aby wjebac jak najwiecej reklam w wasze zakute lby 4 godziny przed telewizorem,wiecej reklam niz tej gry Odpowiedz Link Zgłoś
pablo123 Re: Superbowl nie dla burego 28.01.03, 08:44 Zakuty lbie... Pilot TV to nie taki stary wynalazek. Ja w kazdym razie obejrzalem caly SB, "Cube" w TVP i powtorke Polska - Kuwejt w TV4 w tym samym czasie. Ale jesli ktos nie potrafi obsluzyc pilota... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koro Re: Superbowl nie dla burego IP: *.acn.waw.pl 29.01.03, 00:16 Ja też oglądałem te wspaniałe sportowe wydarzenie.Ale myśle że czarny kot w 4.min wyraźnie za ostro zaatakował burego.Szkoda że bury przegrał bo liczyłem bardzo na niego.Przez cały sezon równa wspaniała forma a w najważniejszym momencie...Ale mimo wszystko ta afera z tym psem to był skandal!ten sędzia to chyba niedowidzi!Ach no trudno może za rok sie uda.Bury!jestem całym sercem za tobą!trzymaj sie chłopie! P.s Do wszystkich debili którzy nie rozumieją tego sportu:Najpierw poznajcie zasady!zobaczycie że to jest bardzo skomplikowane.zupełnie jak połączenie szachów z kajakarstwem górskim i karate tradycyjnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arco Tampa Bay The Best IP: *.tamqfl1.dsl-verizon.net 28.01.03, 15:07 Ci wszyscy ktorzy tak krytykuja futbol amerykanski niech wezma chociaz przyklad z kibicow jak nie lubia tej gry, tu nie ma burd po meczach, nie chodza po ulicach podpici gowniarze demolujacy wszystko, nikt nie rzuca kamieniami w kibicow gosci, a w polsce tylko co drugie slowo to Qrwa lub temu podobne. Uczcie sie kibice. Odpowiedz Link Zgłoś
bzyk7 Re: Tampa Bay The Best 29.01.03, 18:07 Nie ma burd? A co było w Oakland? Jak wiedza... Burdy nieraz sie zdarzają. Ostatnio nawet dwóch gosci biło przez dłuższy czas sędziego na boisku (nie wiem czy to był baseball czy US rugby, bo takich szczegółów staram sie nie pamietać). sports.yahoo.com/nfl/news?slug=ap-superbowl-raidersfans&prov=ap&type=lgns Odpowiedz Link Zgłoś