Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego

    IP: 157.25.138.* 27.01.03, 09:46
    Ale kila. Za dobrze bronili...
    Obserwuj wątek
      • Gość: DEREK Re: OGLADALEM TEN MECZ IP: proxy / *.public.lawson.webtv.net 27.01.03, 10:10
        zasluzone zwyciestwo Tampa Bay Janikowski musi jeszcze poczekac,moze w nastepnymmmm roku,tam gra jeszcze Romanowski co wskazuje ze ma polskie pochodzenie.Duzo ludzi bylo rozczarowanych ta porazka,ale to moze dobrze dla footballu amerykanskiego,niespodzianki sa mile chyba widziane!!!
        • Gość: palant FUssBALL STINKS!!! IP: *.wustl.edu 27.01.03, 17:44
          Takiej nudy dawno juz nie widzialem.
          Tematem dnia nie jest usypiajacy mecz lecz reklamy.
          Do rozpoczecia sezonu palantowego juz tylko dwa miesiace!!!
      • Gość: kris Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.crowley.pl 27.01.03, 10:34
        A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów !
        • Gość: tadkens Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.interecho.com / *.interecho.com 27.01.03, 10:41
          nie podoba ci sie ? a co to kogo obchodzi ?! nie musisz sie
          wypowiadac jak tak ci to nie lezy... ja rowniez nie jestem tym
          zachwycony bo to dziwny sport(wiadomo, rugby iz dibesta!!:))...
          ale nie trzeba odrazu krytykowac!
        • Gość: myrh Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.sierp.net 27.01.03, 11:17
          A co kogo obchodzi twoja opinia. Debilny komentarz debilnego
          uzytkownika.
        • Gość: odys Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.tor.dsl.tht.net 27.01.03, 15:05
          Gość portalu: kris napisał(a):

          > A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów !
          Kris, troche wiecej tolerancji.Jesli okolo 250mln. ludzi
          pasjonuje sie futbolem, to cos w tym musi byc.
          Kiedy w Korei odbywaly sie mistrzostwa swiata w pilce noznej i
          myslelismy, ze nic wiecej nie istnieje, tak rowniez odbywaly
          sie dyskusje w amerykanskich stacjach radiowych. Jeden z
          sluchaczy lokalnej stacji zadzwonil z pytaniem: Po co tyle
          szumu wokol jakiajs debilnej gry soccer, a przeciez wiadome, ze
          w soccer graja tylko dziewczyny i pedaly.
          Wydaje mi sie, ze jestescie na tym samym poziomie.
        • Gość: derek Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.public.lawson.webtv.net 27.01.03, 19:09
          Gość portalu: kris napisał(a):

          > A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów !

          SAM MUSISZ TEZ BYC DEBILNY,DEBILU
        • Gość: ja Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.dyn.optonline.net 27.01.03, 23:50
          Gość portalu: kris napisał(a):

          > A co to kogo obchodzi. Debilna gra dla debilnyvh amerykanów !


          no wrescie ktos ma takie same zdanie jak ja
      • Gość: fiko Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.nowa-ruda.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 10:50
        Ludzie dajcie sobie spokój z ty Super Bowl, co nie wejde na
        gazete to to jest sportowa wiadomośc dnia. O co tu kurde chodzi,
        kto na siłe promuje tak nędzny , nie majacy zainteresowania w
        Polsce sport.Na wyniki z europejskich rozgrywek siatkarzy nie
        mogłem sie doczekac przez cały dzień za to przeczytałaem o NHL,
        NBA, Super Bowl, i zawodach w "prince polo" na Florydzie.
        Parodia!!!
        • Gość: Pirat Cock Suckers and Motherfuckers. Bucs are the champs IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.01.03, 07:19
          Nie ma lepszej rzeczy niz wypowiedz durnego Polusa na temat o
          ktorym nie ma najmniejszego pojecia. Keep it up motherfuckers.
          Tampa Bay Buccaneers all the way.
          Fuckin' Cock Suckers
      • Gość: west Oglądałem i muszę powiedzieć , że to sport nie dla ... IP: *.chorzow.sdi.tpnet.pl 27.01.03, 10:59
        ... mnie. :o)
      • Gość: jamcito Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: gnom:* / 10.30.41.* 27.01.03, 11:31
        jak można wygrać mecz jak nie potrafi się atakować. Podobno
        Riders to głównie atak i co??? Może za rok.
      • Gość: jamcito Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: gnom:* / 10.30.41.* 27.01.03, 11:33
        jak można wygrać mecz jak nie potrafi się atakować. Podobno
        Riders to głównie atak i co???Strefy nie mogli nawet przejść.
        Może za rok.
        • Gość: Swierzaq Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 27.01.03, 12:05
          A jak tu mozna wygrac z takim quarterbackiem. Rich Gannon,
          wielki MVP, rzucil 5 przechwytow i dal sie z 5 razy zlapac
          (sack). Do tego jeszcze wide receivers byli niezle sparalizowani
          i nic nie mogli lapac. Dwa z tych trzech przylozen to byl fart.

          Brett Favre to sie dopiero musial wkurwic :D
      • pablo123 Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego 27.01.03, 12:45
        No, trudno...
        Po raz trzeci z rzedu druzyna eliminujaca OAK zdobywa SuperBowl. :)
        Ale zwyciestwo TB calkowicie zasluzone. A raczej porazka Riders. Bo nie mozna w
        meczu o taka stawke miec jednoczesnie dziurawej obrony (fatalni ochroniarze
        quarterbacka) oraz dziurawych rak w ataku!!! Nie ma co zwalac winy na Gannona,
        skoro receivers nie mieli "kleju w dloniach"! Prawde mowiac to TB powinni
        wygrac to znacznie wyzej. Pare spornych decyzji sedziow bylo na korzysc OAK.
        A tego debila z '91', ktory nie potrafil d... utrzymac do startu akcji, to bym
        z boiska zwalil juz po drugim offside!
        • gumbyy Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego 27.01.03, 13:04
          No cóż, obrona TB była wyśmienita, a Raiders w ataku to
          momentami tragedia, brak celnych podań, a jak były to recivers
          nie potrafili złapać piłki. Fajnie, że chociaż
          Janikowski "zapunktował". A tak swoją drogą, to mamy już swoich
          ludzi (Oliwa i Czerkawski) w NHL, jest Trybański w NBA i
          Janikowski w NFL, chyba Warzycha i Nowak grają jeszcze w piłkę
          nożną w MLS,to teraz czas na kogos w rozgrywkach w baseball :)
          ale to chyba nie tak szybko :)
        • Gość: Wojtas A nie mówiłem??? IP: *.acn.waw.pl 27.01.03, 13:05
          Tampa udowodniła, że mecz można wygrać obroną. Sprawdziło się
          wszystko co napisałem tutaj przed Superbowl, no może za
          wyjątkiem MVP. Raiders rzeczywiście fatalnie zagrali w ataku. W
          kilu akcjach Rich Gannon nie dostrzegał graczy na wolnych
          pozycjach, głównie tego młodego TEnda z no 88. Czemu Jerry Rice
          dostał piersze podanie dopiero w 3ciej kwarcie???
          Tampa zagrała też świetnie w ataku, szczególnie Pittman był nie
          do zatrzymania. Running back Oakland praktycznie nie istniał.
          Bałem się, że decyzja sędziego o przyznaniu punktów za touchdown
          dla Raidersów którego nie było(receiver nie posiadał piłki gdy
          znajdował się w polu punktowym) wypaczy wynik tego spotkania,
          ale na szczęście dla piękna tego sportu tak się nie stało.
          Cudowny dzień...
          • Gość: Jarecki Re: A nie mówiłem??? IP: *.vnuusa.com 27.01.03, 19:06
            Jezeli chodzi o ten nieuznany touchdown dla Raiders to glupoty
            gadasz.
            Na powtorkach bylo wyraznie widac, ze zawodnik Raidersow zlapal
            pilke zanim wybiegl poza boisko. Mial stope na ziemi po
            zlapaniu pilki. Komentatorzy sportowi zgodnie orzekli, ze
            touchdown powinien byc uznany. Zreszta ten gol byl uzany po
            dokladnej analizie zapisu na video. zreszta w Stanach takich
            problemow jak "wypaczenia sedziowskie" z zasady sie nie zdarzaja.
            To tylko w Polsce jak sie szuka wytlumaczenia na kazda porazke
            to sie szuka winnego w sedziach albo w niesprzyjajacych warunkach
            atmosferycznych (patrz: wypowiedzi Tajnera).

            Z pozdrowieniami,
            Jarecki

            Gość portalu: Wojtas napisał(a):

            > Tampa udowodniła, że mecz można wygrać obroną. Sprawdziło się
            > wszystko co napisałem tutaj przed Superbowl, no może za
            > wyjątkiem MVP. Raiders rzeczywiście fatalnie zagrali w ataku.
            W
            > kilu akcjach Rich Gannon nie dostrzegał graczy na wolnych
            > pozycjach, głównie tego młodego TEnda z no 88. Czemu Jerry
            Rice
            > dostał piersze podanie dopiero w 3ciej kwarcie???
            > Tampa zagrała też świetnie w ataku, szczególnie Pittman był
            nie
            > do zatrzymania. Running back Oakland praktycznie nie istniał.
            > Bałem się, że decyzja sędziego o przyznaniu punktów za
            touchdown
            > dla Raidersów którego nie było(receiver nie posiadał piłki gdy
            > znajdował się w polu punktowym) wypaczy wynik tego spotkania,
            > ale na szczęście dla piękna tego sportu tak się nie stało.
            > Cudowny dzień...
          • Gość: Raider Re: A nie mówiłem??? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.01.03, 07:26
            Stary ty chyba nie ogladales powtorek. Jak mozesz powiedziec ze
            WR Porter nie mial dwoch nog na ziemi po zlapaniu pilki w end
            zone. Szkoda tylko ze masz Wojtek na imie. A co powiesz jak
            ten idiota Lynch wypchal Rice'a z end zone jak klient byl
            jeszcze w powietrzu. Proponuje zebys sie lepiej zapoznal z ta
            dyscyplina sportu zanim cos powiesz
      • Gość: brett Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 27.01.03, 13:26
        Tylko Green Bay !!!!
        Packers mieli wygrac ten pieprzony Super Bowl !!
        wszystko szlo tak gladko.........do playoffow...
        tak zjebac... i to jeszcze z gowniana Atlanta.....
        • Gość: M. Vick Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.asm.bellsouth.net 27.01.03, 17:24
          Gość portalu: brett napisał(a):

          > Tylko Green Bay !!!!
          > Packers mieli wygrac ten pieprzony Super Bowl !!
          > wszystko szlo tak gladko.........do playoffow...
          > tak zjebac... i to jeszcze z gowniana Atlanta.....

          Falcons rulz... za rok pokaza klase i MVP dla Vicka, gosciu
          jest niesamowity..
        • Gość: RAIDER Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.01.03, 07:29
          There is no fuckin' way in the world Cheese Heads are going to
          ever win Super Bowl. Wiesniaki z Wisconsin
      • Gość: TomusFL Go Bucs, go! IP: *.tampabay.rr.com 27.01.03, 13:30
        Myslalem, ze football to glupi sport, ale jak miejscowa druzyna
        zaczyna wygrywac, to zaczalem sie interesowac i to jest bardzo
        fajny sport, zwlaszcza jesli ulubiona druzyna zdobywa Super
        Bowl. Dzisiaj mistrzowie wracaja do domu i bedzie wielkie
        swietowanie na stadionie, moze sie wybiore (jak sie dopcham ;-).
        Ciekawe jest to, ze 27 lat temu, w swoim pierwszym sezonie Bucs
        przegrali wszysytkie swoje 17 meczow.
        Swoja droga to ten kopacz Bucs - to juz drugi blad popelnil,
        ktory nogl ich kosztowac bardzo wiele, (w poprzednim meczu
        kopnal pilke na 6 yardow). Musza znalezc kogos lepszego.
        Postaram sie o jego miejsce i bedzie kolejny Polak w NFL ;-))
        • Gość: Rafal Re: Go Bucs, go! IP: *.urscorp.com 27.01.03, 15:11
          Zupelnie jak ze mna. Przyjechalem do Stanow piec lat temu i wydawalo mi sie, ze ten futbol amerykanski to jakas totalna bzdura. Do
          tej pory wole prawdziwy futbol, gdzie pilka jest kopana, a nie rzucana, ale nauczylem sie troche na temat tej gry. Mieszkalem
          najpierw w zwariowanym na punkcie futbolu Tallahasse (Florida State), a teraz wlasnie w Tampie, miescie mistrzow.

          To cos w rodzaju parti szachow rozgrywanej przez trenerow przy pomocy zywych figur. Inne porownanie to moze po prostu bitwa.
          Najbardziej mi sie podobaja dlugie rzuty i przechwyty, a najmniej strach wiekszosci trenerow przed ryzykiem. Kiedy cos idzie inaczej
          niz planowano (lub szerzej: inaczej niz zazwyczaj), na przyklad blokujacy zawodnik dostaje przez przypadek pilke, widac ten strach
          w oczach: najlepiej natychmiast sie zatrzymac, nic nie probowac, dac druzynie szanse na nastepne rozegranie. Sprobowanie
          czegos innego (np. przeniesienie pilki do przodu) prawie nie wchodzi w rachube. Oczywiscie, najciekawsze sa wlasnie takie gry,
          kiedy zawodnicy jednak przelamuja te bariere i na przyklad wielki 130 kg "ochroniarz" leci z pilka trzydziesci jardow, pod koniec widac
          ze ledwie dyszy, trzy razy sie oglada za kims komu moglby ja oddac, ale leci do przodu.

          Go BUCS!

          Rafal


          Gość portalu: TomusFL napisał(a):

          > Myslalem, ze football to glupi sport, ale jak miejscowa druzyna
          > zaczyna wygrywac, to zaczalem sie interesowac i to jest bardzo
          > fajny sport, zwlaszcza jesli ulubiona druzyna zdobywa Super
          > Bowl. Dzisiaj mistrzowie wracaja do domu i bedzie wielkie
          > swietowanie na stadionie, moze sie wybiore (jak sie dopcham ;-).
          > Ciekawe jest to, ze 27 lat temu, w swoim pierwszym sezonie Bucs
          > przegrali wszysytkie swoje 17 meczow.
          > Swoja droga to ten kopacz Bucs - to juz drugi blad popelnil,
          > ktory nogl ich kosztowac bardzo wiele, (w poprzednim meczu
          > kopnal pilke na 6 yardow). Musza znalezc kogos lepszego.
          > Postaram sie o jego miejsce i bedzie kolejny Polak w NFL ;-))
          • Gość: marek Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.bbnplanet.com 27.01.03, 17:02
            ja tez w Tampie i tez czytam gazete
            Go Bucs !!!!!
            Pozdrowienia!
            Martin Gramatica wcale nie zawiodl! To nie byla jego wina.
            Wiec szanse na miejsce w druzynie masz nikle.. :-)
            • Gość: Swierzaq Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 27.01.03, 17:51
              A kto mowi ze Gramatica zawiodl?? Dupska dal Tupa, i to dwa razy.
              Nie mowiac juz o Gannonie...tez mi MVP. Mam nadzieje ze za rok
              obronimy tytul :D
              • Gość: czapski Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.utp.pl 27.01.03, 22:33
                no tak ale tupa to punter a nie kicker, to 2 rozne pozycje a ten gosciu na
                poczatku watku pomylil to
                • Gość: Swierzaq Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 27.01.03, 22:38
                  W sumie ciezko w polskim odroznic punter od kicker :)
                  • Gość: czapski Re: Go Bucs, go! - pozdrowienia z Tampy IP: *.utp.pl 27.01.03, 22:47
                    to prawda, ale pozniej przez ta dwuznacznosc zrobili Gramatice punterem. Ja
                    jestem kibicem futbolu niestety telewizyjnym ze Szczecina, wiec jeszcze nie mam
                    tez pelnej orientacji.
                    Co sie stalo z tym centrem ktory wylecial dzien przed SuperBowl? Przeciez to
                    pozniej wyszlo, po tych kilku sacks Gannon to nie wiedzial gdzie jest. I co
                    robil defensywny kordynator Raiders, bo taki przecietniutki Pullman wchodzil
                    jak w maslo, a ten Litwin po kontuzji to biegal jak na lace.
      • Gość: aero Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.01.03, 14:23
        Biedny Gannon, wygladal jakby zapomnial jak sie rzuca.. za to obrona TB lykala
        wszystkie ataki - niszczyli Ridersow. Szkoda, bo wyrownany mecz bylby
        atrakcyjniejszy, a tak 34:3 i pofinale juz w polowie.
        OAK nie mieli takiego Pittmana, ktorego rajdy byly niezlym slalomem.
      • Gość: Bingo Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.03, 14:56
        Biało czarne osiłki się nabiegały, nałapały za nogi itd, a
        Super Bowla i tak odebrał diabolicznie wyglądający ortodoksyjny
        właściciel ze swoją równie diaboliczną małżonką. Ci to się
        zawsze potrafią ustawić. No prawie zawsze, za Hitlera się nie
        dawało.
        • Gość: Mietek Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.03, 15:16
          Gość portalu: Bingo napisał(a):

          > Biało czarne osiłki się nabiegały, nałapały za nogi itd, a
          > Super Bowla i tak odebrał diabolicznie wyglądający ortodoksyjny
          > właściciel ze swoją równie diaboliczną małżonką. Ci to się
          > zawsze potrafią ustawić. No prawie zawsze, za Hitlera się nie
          > dawało.

          Ty Bingo napisales swoj post w zlym dziale. O Zydach jest gdzie indziej, tylko
          na takie idiotyzmy nikt juz uwagi nie zwraca wiec przenosisz sie na inne
          tematy, zeby puszczac smierdzace baki.
          • Gość: Bingo Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: proxy / *.cpe.net.cable.rogers.com 27.01.03, 18:49
            Wulgarnyś Mnietku. O odbieraniu Super Bowla to chyba tu się
            powinno komentować, nieprawdaż?
      • Gość: Unleashed W San Diego lepiej od Janikowskiego zaprezentował się IP: *.si.rr.com 27.01.03, 15:09
        inny Raider - weteran Bill Romanowski :)
      • marcinuss Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego 27.01.03, 15:12
        Ogladalem tylko dwie pierwsze kwarty. Mecz byl po prostu beznadziejny. Ten
        Quarterback to szkoda slow. Dziurawe rece tych bocznych. Tragedia zenada.
        Myslalem, ze Raiders beda walczyc, a tu nuda totalna. Wielkie rozczarowanie.
        mam nadzieje, ze na swoj tytul poczekaja nastepne 19 lat.
        pzdr
        • Gość: *** Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.usflogistics.com 27.01.03, 15:25
          i znowu reklamy wygraly, a to reszta szkoda slow...........
      • Gość: mahoney Re: NFL. Superbowl nie dla Janikowskiego IP: *.man.polbox.pl 27.01.03, 16:12
        szkoda , ale uwazam ze Tampa Bay wygrała zasłużenie , była lepsza przez cały
        mecz , gdzies pod koniec drugiej kwarty zaczalem sie nawet bac ze rozniosą
        Oakland , Raidersi prawie wrocili do gry po dwoch przyłożeniach w 4 kwarcie ,
        ale nie starczylo im sił , dali sobie przechwycić piłkę i to był koniec ...
        Samo widowisko i mecz był piękny , najlepsza scena to tańczący Grunden ( jeżeli
        pomylilem jakies literki prosze o poprawienie mnie ) - trener Korsarzy tańczący
        przy lini bocznej gdy na sekundy przed końcem Tampa po raz kolejny ( 5 w calym
        meczu - rekord Superbowl ) przechwycila pilke i jej zawodnik pedzil do end zone
        by przypieczetowac zwyciestwo , jak to bylo powiedziane w transmisji tv by
        postawic wykrzyknik , ładne też była scena gdy po zablokowaniu kopnięcia
        zawodnika Tampy w 4 kwarcie cała niemalże drużyna Oakland rzucila się na piłkę
        i doholowała jednego ze swoich do lini końcowej by ten mógl w bardzo efektowny
        sposób zanurkować i zdobyć punkty ... Z niecierpliwością czekam na następny
        sezon
      • bzyk7 Superbowl nie dla burego 27.01.03, 21:28
        Wspaniały dzien. Oglądałem pasjonującą walkę dwóch kotów na podwórku.
        Czarny pokazał, że swietną w obroną można wygrać walkę. Bury musi jeszcze
        poczekać na zwyciestwo w walce, choć był swietny w ataku.
        Tak w ogóle to nie interesuję sie walkami kotów, ale czarny był swój, z mojego
        podwórka, wiec musiałem oglądać.
        Myslałem że pies który własnie nadbiegł wypaczy walkę, ale na szczescie nie
        udało mu sie zniszczyć widowiska, bo koty przeniosły sie na płot.
        W koncu pies gryzący jednego kota można by uznać za illegal touchdown, a drugi
        kot byłby w takim przypadku receiverem nielegalnej podpuchy.

        W ogóle wspaniała walka. Najważniejkszy dzień w roku na naszym podórku. Polska
        TV powinna to pokazywać, a prezydent powinien usiąsc na głównym pojemniku na
        smieci.
        :)
        • kdsz Re: Superbowl nie dla burego 28.01.03, 01:58
          Wlaczam tv o ok 1:00. Mysle sobie: zobacze jak ten Janikowski wyglada.
          Czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam,
          czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, cze..........

          Budze sie. Patrze, wynik 3:30. Twardo ogladam dalej. I czekam....

          Jest fajnie. Akcja trwa kilka sekund, pozniej sa reklamy. Znow jest akcja, tym
          razem dluzej - jakies 7, moze 8s. Pokazuja jakiegos faceta ze smiesznymi
          sluchawkami i mikrofonem. Powtorka.......... Akcja. Jeszcze nie zdazyli
          wyladowac na glebie a juz znowu przerwa, znow reklamy. Czekam. Jak wyglada
          Janikowski? Musze wiedziec, wiec czekam dalej. Jest, widze to nazwisko......
          Ale nie, podobne ale to nie to. Jakies na "R". Czekam............

          Znudzilo mi sie czekanie. Mysle sobie - Sting i No Doubt byli fajni, Shania
          Twain - fajnie wygladala. Ale jak wyglada Janikowski? Ide spac.......

          Jest poniedzialkowe popoludnie. Mowia, ze Janikowski zdobyl 3 pkt. Zastanawiam
          sie kiedy? Okazuje sie, ze juz w 3 minucie. A ja tego nie widzialem, bo na
          Polsacie byl program o prowdziwym footballu....... Kurde, jak on wyglada.....

          Jest, widze. Pokazali go w jakims serwisie sportowym. Slabo go widac, bo ma
          taki smieszny helm na glowie. Doczekalem sie!
          • Gość: ja Re: Superbowl nie dla burego IP: *.dyn.optonline.net 28.01.03, 02:50
            kdsz napisał:

            > Wlaczam tv o ok 1:00. Mysle sobie: zobacze jak ten Janikowski wyglada.
            > Czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam,
            >czekam,czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, czekam, cze..........
            >Budze sie. Patrze, wynik 3:30. Twardo ogladam dalej. I czekam....
            > Jest fajnie. Akcja trwa kilka sekund, pozniej sa reklamy. Znow jest akcja,tym
            > razem dluzej - jakies 7, moze 8s..



            no wrescie ktos zrozumial na czym ten pojebany sport polega
            a polega na tym aby wjebac jak najwiecej reklam w wasze zakute lby
            4 godziny przed telewizorem,wiecej reklam niz tej gry

            • pablo123 Re: Superbowl nie dla burego 28.01.03, 08:44
              Zakuty lbie...
              Pilot TV to nie taki stary wynalazek. Ja w kazdym razie obejrzalem caly
              SB, "Cube" w TVP i powtorke Polska - Kuwejt w TV4 w tym samym czasie. Ale jesli
              ktos nie potrafi obsluzyc pilota...
        • Gość: koro Re: Superbowl nie dla burego IP: *.acn.waw.pl 29.01.03, 00:16
          Ja też oglądałem te wspaniałe sportowe wydarzenie.Ale myśle że czarny kot w
          4.min wyraźnie za ostro zaatakował burego.Szkoda że bury przegrał bo liczyłem
          bardzo na niego.Przez cały sezon równa wspaniała forma a w najważniejszym
          momencie...Ale mimo wszystko ta afera z tym psem to był skandal!ten sędzia to
          chyba niedowidzi!Ach no trudno może za rok sie uda.Bury!jestem całym sercem za
          tobą!trzymaj sie chłopie!
          P.s
          Do wszystkich debili którzy nie rozumieją tego sportu:Najpierw poznajcie
          zasady!zobaczycie że to jest bardzo skomplikowane.zupełnie jak połączenie
          szachów z kajakarstwem górskim i karate tradycyjnym.
      • Gość: arco Tampa Bay The Best IP: *.tamqfl1.dsl-verizon.net 28.01.03, 15:07
        Ci wszyscy ktorzy tak krytykuja futbol amerykanski niech wezma chociaz
        przyklad z kibicow jak nie lubia tej gry, tu nie ma burd po meczach, nie chodza
        po ulicach podpici gowniarze demolujacy wszystko, nikt nie rzuca kamieniami w
        kibicow gosci, a w polsce tylko co drugie slowo to Qrwa lub temu podobne.
        Uczcie sie kibice.
        • bzyk7 Re: Tampa Bay The Best 29.01.03, 18:07
          Nie ma burd?
          A co było w Oakland? Jak wiedza...
          Burdy nieraz sie zdarzają. Ostatnio nawet dwóch gosci biło przez dłuższy czas
          sędziego na boisku (nie wiem czy to był baseball czy US rugby, bo takich
          szczegółów staram sie nie pamietać).

          sports.yahoo.com/nfl/news?slug=ap-superbowl-raidersfans&prov=ap&type=lgns

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka