Zmiany cen

[Gość: Roberto]

Oczywiście Redakcja ustala ceny i dokonuje ich zmian. Dziwi mnie jednak wiele
z dokonanych zmian i to nawet tak wiele, że nie będę przytaczał przykładów.
A co na te zmiany inni prezesi?

Ale jestem zadowolony, że w końcu do tych zmian doszło.

[Gość: ja]

Gość portalu: Roberto napisał(a):

> Oczywiście Redakcja ustala ceny i dokonuje ich zmian. Dziwi mnie jednak wiele
> z dokonanych zmian i to nawet tak wiele, że nie będę przytaczał przykładów.
> A co na te zmiany inni prezesi?
>
> Ale jestem zadowolony, że w końcu do tych zmian doszło.

jakos nie zauwazylem zeby sie cos zmienilo

[Gość: Roberto]

Szkoda, że grasz a nie wiesz gdzie szukać. Spójrz na listę transferową. Jeżeli
nie zauważasz zmian to musisz kupić okulary.
Przykłady z Odry Wodzisław:
Bęben 1,5 - teraz 1,7
Chałbiński 1,5 - teraz 1,9
Ziarkowski 2,0 - teraz 3,0
itd.

[Gość: |kgb|]

Doszlo do zmian bo kiedys musialo, imo i tak o wieleeeee za pozno. Irytujacy
jest tez fakt, ze nie ma o tym ani slowa w komunikatach (zawsze byl spis
wszystkich dokonanych zmian)...

[Gość: Snajper]

Fakt, ze ceny się zmieniają jest jak najbardziej OK, zresztą większość "moich"
chłopaków zdrożała :))
Ale dlaczego spadła cena Zieńczuka z Amiki to nie mam pojęcia! Jeden z lepszych
na wiosnę. No i "Kicaj" z Groclinu też powinien zdrożeć (nawet Janas go
zauważył). Właśnie nie wiem, jakie są zasady zmiany cen, ale wydaje mi się, że
zależy to głównie od ilosci transakcji kupna/sprzedaży danego kopacza. To by
tłumaczyło spadek notowań Kuźby... Ludzie go wyprzedali po czerwieni. Ja
poczekam, jeszcze jakiegoś hattrick'a palnie!

[Gość: Yege]

ceny -zmiany:
gole,udział,asysty,żolte,czerwone,gole,strzaly (celne),karne to daje takie
wyniki -ceny a nie inne ale boli dlaczego obrona groclinu tak slabo wyceniona?

[wichura]

Moja najlepsza drużyna kosztuje dziś ponad 30 mln, ale nie zamierzam sprzedawać
więcej niż 3 z nich. Szkoda, że nie ma nigdzie(?) spisu zmian, bo
przeszukiwanie listy transferowej zajmuje kupę czasu i jest b. męczące. Nie
wiem co decydowało o cenach, ale lepsze takie zmiany (choć DUŻO ZA PÓŹNO) niż
żadne. Pozdrawiam

[Gość: lleo]

wg mnie zmainy cen powinny byc adekwatne do ilosci zdobywanych pkt prze
zawodnikow - tylko i wylacznie a tak zawsze nie jest np.
angelo hugues 2.0 na 2.1 a wiosna zdobyl tylko 9 pkt
burkhardt zdobyl 8 pkt a jego cena spadla z 1.8 na 1.6 i gdzie tu sens

[wichura]

To "tylko" Hugues'a plasuje go na (chyba) 4. miejscu wśród bramkarzy, dla
porównania Boruc, którego ma zapewne 3/4 drużyn (w tym piszący te słowa)
zdobył "aż" 4 pkt i zdrożał z 1.0 na 1.7 (moim zdaniem powinien już dawno
kosztować ok. 2.0). Pozdrawiam

[Gość: kck]

Nie zapominaj, że Hugues to bramkarz i jest najbardziej obok obrońców narażony
na ujemne punkty. A u niego dochodzi jeszcze 1 pkt. za to, że Wisła jest
liderem, więc moim zdaniem dobrze, że jego cena poszła do góry.

[Gość: lleo]

w takim razie przyklad obroncy,
marek zajac 5 pkt wiosna wiec wiecej od boruca i spadek z 1.5 na 1.3 no i gdzie
tu sens?

[Gość: kck]

Być może te ceny są zmieniane, gdyż dani piłkarze nie spełnili oczekiwań
redakcji? Np. u mnie Kubisz - jego cena zmalała z 2.0 do 1.8, gdyż nie miał
jeszcze ani asysty, ani nie strzelił gola.

Dowcip sezonu?

[wichura]

Cena Stanewa pozostała na poziomie 2.2 mln! Czyżby Szanowna Redakcja liczyła,
że Rosjanie nie zapłacą za niego i wróci do Legii (a może od razu do Wisły?).
Wg mnie już dawno (przed 1. kolejką?) powinien kosztować 0,3 mln.

PYTANIE DO AUSTRII

[Gość: lleo]

no tak bo kubisz od tego jest zeby zdobywac gole i asysty ale zajac to obronca
najlepiej w ogole by bylo jakby sie ktos wypowiedzial z redakcji, czym
powodowana jest wielkosc zmiany ceny
no bo dla mnie wracaajc do zajaca albo cena powinna zostac albo maksymalnie
obnizona o 0.1
moze to mala kasa ale wlasnie brakuje mi takiego 0.1 zeby sprowadzic jednego
goscia :))

[klimon]

zmiany cen zaleza od przynaleznosci do klubu (tak mi sie wydaje) - moze to nie
najlepiej ale ja nie dyskutuje bo wiem ze nic mi to nie da powtarzajac za
redaKCJA
"TAK JUZ MUSI BYĆ"
wiec chyba juz wszystko jasne

[Gość: Pshemkov]

To i ja się wypowiem. Dla mnie zmiany cen powinny być dyktowane indywidualnymi
poczynaniami piłkarzy. Tracić na wartości powinni ci, którzy przynoszą punkty
ujemne lub ci, co nie zdobywają ich wcale, zajmując mało "ryzykowne" pozycje
(mam na myśli pomocników i napastników, którzy powinni "nakręcać" i windować
liczbę punktów każdego prezesa). Z drugiej strony grajkowie, którzy nabijają
pointsy powinni być relatywnie drożsi. A tu niespodzianki... Bo tak nazwałbym
zachowanie status quo cen defensywy Groclinu, która nie straciła wiosną bramki.