Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: Danny]

Nie wazyl, tylko mial ciezar...

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: pikus]

Jednak niemiec (HANS) uratował Roberta.
ptaki cwierkają że to zasługa Papierza , ale nie tyle Naszego , a obecnego za załatwienie mu roboty w watykanie.

pozdrawiam

[tetlian]

O kurczę. Po obejrzeniu tej symulacji, jeszcze śmielej można twierdzić, że
Kubica miał wielkie szczęście, że to przeżył.

[jackie.chan]

> O kurczę. Po obejrzeniu tej symulacji, jeszcze śmielej można twierdzić, że
> Kubica miał wielkie szczęście, że to przeżył.

Do licha. Po obejrzeniu tej symulacji jeszcze smielej mozna stwierdzic, ze filmiki ktorymi spamujesz
portal sa denne...

[Gość: Jasiu]

A tu jest klatka po klatce i wszystko widać. Bo oprócz tego, że to bolid jest
bardzo wytrzymały to jeszcze Robert miał ogromnego farta na każdym metrze tego
wypadku.


www.bmwsauber.com.pl/list/s/0/o/3/id/51/wydarzenia.html

idioci moga analizowac sto lat, a i tak...

[Gość: el gaz]

nie odgadna. bo to zadna technika nie ocalila kubicy, tylko napis na kasku -
Jan Pawel II. przeciez to oczywiste...

[Gość: mindbrighter]

He was lucky. Fart (farting) to po angielsku wydalanie gazow poprzez odbyt.

[Gość: xaf]

Papieża się pisze kretynie

[Gość: Filemon]

Pisze się papież a nie papierz.
Media doniosły, że uratowwał go napis na kasku "JAN PAWEŁ II".

[Gość: Mike]

Mial fart ze nie uderzyl gorna czescia bolidu i tyle odbijal sie tylko bokami

Wcale nie ciezar!

[Gość: passos]

W kg wyrazamy mase, ciezar za to w Newtonach.
Spales na fizyce ;)

[Gość: Mentor]

Masz rację: w kilogramach mierzymy masę. Ale masa kierowcy nie zmieniła sie,
zmienił sie tylko jego "ciężar" rozumiany jako iloczyn masy i chwilowego
przyspieszenia.

[badjuk]

to jest najlepsze i najprostsze wytlumaczenie - brawo

[Gość: GoBo]

Nióton, Newtonem, ale kg to nie to samo, co kG.

[Gość: Filomen]

Nie zauważyliście, że "ważył" jest w cudzysłowie.
Tutaj operujemy językiem potocznym a w potocznym waga a cięzar to to samo.
Jednostką masy jest kg i się nie zmienia, zawsze będzie ważył 70kg.
Jednostką siły jest N (niutin) kg*m/s^2- masa razy przyspieszenie.
Ciężar jest siła.
Obliczamy:
70kg * 9,81m/s^2 * 75 = 51502,5N
Jednostką siły z poza układu SI jest kG - kilogram siła, 1kG = 9,81N
51502,5N / 9,81 = 5250kG
Powszechnie używaną jednostka jest tona w układzie SI Mg równa 1000kg. Przecież
nikt powszechnie nie powie, że samochód ma ładowność 20Mg, tylko 20ton.
Czyli:
5250kG / 1000 = 5,25ton

Nie rozumiem, że zawsze ktoś musi nie potrzebnie wtrącić swoje 3 grosze.

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: kr]

Lipa trochę, ponieważ przy ostatnim uderzeniu w ścianę, między bolidem a właśnie
ścianą było jeszcze oderwane koło i na pewno troszkę zamortyzowało to uderzenie,
choć bolid już zbyt szybko sie nie "poruszał"...

[Gość: Koval]

Bo to pismaki po giertychowej maturze, po co matma i fiza jak lepiej na maturze
ściągnąć rozprawkę z internetu i po kłopocie.

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[mirza83]

cale szczęście że przeżył, może kiedyś podobną technologie zastosują w
normalnych autach :) ;p

---
Ściśle Utajnione
Kupie TanioMieszkanie
Jak napisać pracę mgr?
Wygraj ze mną w Cashflow
Co i gdzie zjeść wKrakowie

[Gość: darioCK]

Żałosny madrala, pieprzyc twoje wywody. Grunt,że przeżył.

[Gość: Ja]

Ale symulacja nie uwzglednia udezenia w bolid , ktory stal zaparkowany pod
murkiem.

[Gość: o2]

> Ale symulacja nie uwzglednia udezenia w bolid , ktory stal zaparkowany pod
> murkiem.

Bo nie bylo zadnego uderzenia. Juz to przeciez stwierdzono.

[wolframiq]

Oczywiscie ze tuz przed pierwszym uderzeniem w sciane byl kontakt z pozostwionym
pod nia zepsutym bolidem. Bylo to wyraznie widac na powtorkach. Po tym uderzeniu
auto Kubicy zostalo podbite nosem do gory i zmienilo kierunek - uderzylo pod
wiekszym katem niz gdyby tego kontaktu nie bylo. Bolid stojacy na "poboczu",
wcale nie w bezpiecznym miejscu, to, moim zdaniem, zaniedbanie organizatora.
Ciekawe dlaczego na "symulacji" tego uwzgledniono:P

slepy czy co ????

[w_r_e_d_n_y]

wolframiq napisał:

> Oczywiscie ze tuz przed pierwszym uderzeniem w sciane byl kontakt z
> pozostwionym pod nia zepsutym bolidem. Bylo to wyraznie widac na powtorkach.

wez juz nie p....l glodnych kawalkow :-((

> Bolid stojacy na "poboczu",
> wcale nie w bezpiecznym miejscu, to, moim zdaniem, zaniedbanie organizatora.
> Ciekawe dlaczego na "symulacji" tego uwzgledniono:P

srata tata - kol. aaaaaa dal link do filmu (wczesniej niz pisales te pierdoly)
zobacz i potem sie wymadrzaj

[Gość: aaaaaa]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Ale symulacja nie uwzglednia udezenia w bolid , ktory stal zaparkowany pod
> murkiem.

ten bolid stal za murkiem a nie przed i Kubica wcale go nie zawadzil

na tej symulacja za to jest inny blad - mur w ktory wlanal Kubica jest tu prosty
jak drut a w rzeczywistosci "leci" po luku i Kubica wlasnie uderzyl w ta czesc
muru pod wiekszym katem a nie pod tak lagodnym jak na symulacji

tu mozna zobaczyc wyraznie ksztalt nuru i miejsce w ktore przywali ,jest slad
video.google.pl/videoplay?docid=-1882633100087287801&q=kubica+crash

[Gość: aaaaaa]

i jeszcze jedno , fajnie tu widac ze wszystkie samochody jada na tym luku przy
lewej krawedzi a tylko Trulli jedzie przy prawej - ciekawe dlaczego,jakis
odmieniec z niego czy co ???

[44_m]

Wyjątkowo trafne. Też na to zwróciłem uwagę. W konfrontacji z tym jak zmieniał
co rusz zdanie należy sądzić, że celowo zajechał Robertowi drogę. Nie spodziewał
się tylko takich skutków. Stąd jego późniejsza wizyta w szpitalu (poczucie
winy). Ale wniosków nie wyciągnął żadnych. Skoro się wszystko dobrze skończyło,
to już w Indianapolis wyprowadził Webera na szczęście nie na betonowy mur tylko
na trawnik.
Pozdrowienia

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: piter]

To się nazywa dać czadu... yea!!!

nie widzisz ze wazyl jest w cudzyslowiu ???

[Gość: bobo]

[afore1]

> Nie wazyl, tylko mial ciezar...

Przecież jest napisane "w cudzysłowiu".

[Gość: s]

mowi sie w cudzyslowie...

[Gość: skwadrat]

Zdanie zaczynamy od wielkiej litery.

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: koral]

Takie drobne sprostowanie :) Danny ma racje mylicie pojęcia!! nie mógł tyle
ważyć ponieważ waga a ciężar to nie to samo !!! ciężar zależy od przyciągania
ziemskiego, i pozatym to ciężar podaje się w Newtonach!!! pozdro Danny :D a
przelicznik na newtony jest taki że 1 kg to 10 N więc ciężar kubicy w momencie
zderzenia to 50.000 N

[Gość: buuuuu]

[Gość: buuuuu]

Gość portalu: koral napisał(a):

> przelicznik na newtony jest taki że 1 kg to 10 N więc ciężar kubicy w momencie
> zderzenia to 50.000 N

ani -liczbowo- 1 kg to nie jest 10 N (jak juz to ~ 9.81)
ani kg (masa) nie mozna przeliczac na N (siła)

> mylicie pojęcia!! nie mógł tyle
> ważyć ponieważ waga a ciężar to nie to samo !!!
> więc ciężar kubicy w momencie zderzenia to 50.000 N

no przeciez zgodnie z Twoim przelicznikiem (1kg=10N) to jednak 5000kg ,wiec
mozna czy nie ?

ales chlopie sie popisal hehehe

Jaka znow symulacjia??

[Gość: crim]

Sorry, ale jaka to symulacja? Raczej animacja.
Symulacja w tym przypadku znaczyla by ze w danym momencie liczymy wszystkie
sily, itd. i obliczamy co sie kiedy oderwie, gdzie poleci, itp. Do tego sa
potrzebne bardzo precyzyjne dane wejsciowe, zaczynajac od dokladnych danych
samochodu a konczac na uksztaltowaniu terenu (ktorych taka telewizja nie ma)
plus potezny superkomputer (tego tez raczej nie maja).
A nawet gdyby mieli to wszystko to najpawdopodobniej i tak by czegos nie
uwzglednili i kraksa wygladala by calkiem inaczej.

To jest zwykla animacja.
Nie wiem tylko czy to nasz redaktor blad popelnil, czy panowie z RTL to tak
ladnie nazwali a on tylko skopiowal (symulacja - to brzmi dumnie:D)

Pozdrawiam
crim

[Gość: mm]

Dokładnie. Widać że soft na którym to robili nie używał żadnej fizyki, wszystko
jest ustawione na scenie przez animatora

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: M]

Gdyby Senna miał takie zabezpieczenia....

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: sir]

przeca on nie jechał, kazdy widział ze leciał :/ w momencie wypadniecia z toru

Jestem pod wrazeniem !!!

[Gość: przegrzmot]

To bylo rzeczywiscie spektakularne.To bylo najwieksze osiagniecie Kubicy.

A papiez w niebie raczki zaciera,bo dzieki Robertowi,ziemscy producenci
swietych,maja dodatkowe punkty do beatyfikacji i oglupiania i tak juz
oglupionych katoli.

A prawdziwy ziemski talent,to oczywiscie Hamilton.

Lecz polscy kibole opluja go,bo to nie Polak i tylko oszczedza mu rasistowskich
epitetow,aby byc - "politically correct".

...A mnie tak okrutnie zje...,(ze odechce mi sie zyc)...

Tylko dlatego,ze mam odmienne zdanie i nie kibicuje Kubicy i mam czelnosc
chwalic "pyszalkowatego" Hamiltona.

A za moje zdanie o papiezu,to juz mi tak kulturalnie "dopier...a",ze hej!

P.s. czy powinienem byl profilaktycznie zmienic samogloske w ostatnim wyrazie ?!

[44_m]

Zapewne nie jesteś tego świadom, ale nawet nie jesteś śmieszny. Jesteś żałosny.

[Gość: gosc]

Żałośni to są właśnie tacy jak Ty. No śmieszni zresztą też.

Pomysły na cuda w wykonaniu białego papy były już dawno mocno naciągane. Co
zresztą znalazło odbicie w satyrycznym artykule w Die Welt.

Nasi sąsiedzi najzwyczajniej śmieją się z nas, a sami im dajemy powody do tego
postępując tak dziwacznie. Jakieś cuda wszędzie widzimy, gdy normalnemu
niezdewociałemu, trzeźwo myślącemu człowiekowi nigdy by to do głowy nie przyszło.

[Gość: Rhah]

Ważył = miał ciężar. Jest ok.

Gorzej by było, gdyby napisali, że miał masę (ale też można by się zastanawiać
czy chodziło o masę grawitacyjną [ciężar] czy bezwładnościową.



Jest ok.

[Gość: henio]

Nie ciężar tylko masę

Komputerowa symulacja wypadku Kubicy

[Gość: lukaszzz]

w jakim programie zrobino ta symulacje komputeowa????

[Gość: sev]

a wiesz w ogole co znaczy słowo "ważyć" ?
za PWN:
ważyć
1. «określać ciężar czegoś za pomocą wagi»
2. «mieć pewien ciężar»
A własnie waga wskazywałaby mase Kubicy*75G

Waga,ciezar,ciazenie...

[Gość: przegrzmot]

...a moze wazniejsze bylo ciazenie w Newtonach,jego wlasnej kupy,ktora mu sie
wymskla...Lecz tego "naukowego" tematu nikt nie podjal.
Ale jestescie zalosni "FIZYCY",w momencie swietego przeciazenia.

Spojrzcie na swoje proby dowartosciowania i nie krytykujcie kaczorow.

[Gość: tomy]

Napisali że 70g czyli tak jakby przyciąganie ziemskie było 70 razy wieksze i
działało do ściany. 3500 kg odnosi się do ziemskiego przyciągania (9.8) i łatwo
wtedy zrozumieć jakby taką masę spuścić z wysokości 2 m. jak ogromna działa siła

Jak będę miał kasę, to sobie kupię BMkę!

[Gość: Łojej]

Niech mi ktoś teraz powie, że niemieckie samochody nie są bezpieczne!

[Gość: Jonasz]

Ani to, ani to. Ciężar to wynik działania siły grawitacji. W momencie uderzenia
o mur w układzie związanym z bolidem wystąpiła siłą bezwładności, która
napotkała siłę reakcji ze strony bolidu. 5 ton w ciągu jednej sekundy daje taki
sam popęd jak 5 kG (ok. 50 N) w ciągu sekundy, czyli 50 kg*m/s. Nic z tego nie
wynika; należałoby raczej wyliczyć energię kinetyczną zawodnika 75 kg
poruszającego się 230 km/h. Pewna jej część (jaka?) została skonsumowana przez
bolid, pozostała skierowana została na zawodnika.

Widac jak Wloch blokowal Kubice! Makaroniarz-won

[Gość: bolek21]

zamykajac mu wyprzedzanie po prawej.
Mowienie ze przesuwal sie w prawo,bo zostawial wiecej miejsca po lewej (ktore
to wymyslil po dlugim milczeniu) jest zwykla sciema.
Po lewej z tylu za Makaroniarzem byl 3-ci bolid i Robert nie mial miejsca.
Czemu nikt nie przycisnie Turliego ,ktory w jakims stopniu ,swoja malo czytelna
jazda na wolniejszymk bolidzie, przyczynil sie do wypadku!!!!!!!!

[Gość: mikroos]

skoro miał ciężar, to nie w tonach, tylko w niutonach.