Oceny Polaków w meczu ze Szwecją

Jaki sponsor, taka reprezentacja

[Gość: A@a]

I tyle

AUTOR TYCH OCEN...

[Gość: SM]

Autor tych ocen pilkarzy to kompletny kretyn i powinien sp... z
tej gazety. Dobrze ze Hajto ma kompletnie w dupie, co tacy
debile o nim pisza. Ja akurat za niego sie nie wstydze wcale, bo
uwazam, ze to jest jeden z niewielu pilkarzy, ktorym naprawde
zalezy na kadrze i ktory walczy na calego. Reszta mu nie dorasta
do piet. Wczoraj Polacy zagrali najlepszy mecz z tych
eliminacji, a wstydzic to sie mozna za glupote PZPN i ich przede
wszystkim zwolnic wszystkich. POLSKA!!!

???

[Gość: Realista]

Mistrzu potrzebujesz doktora. Najlepiej okulisty i psychiatry !

[Gość: nesser]

Gość portalu: SM napisał(a):

> Autor tych ocen pilkarzy to kompletny kretyn i powinien sp...
>z tej gazety.

Ty bys w niej nie mial nawet etatu polegajacego na segregowaniu
korespondencji, bo do tej pracy trzeba umiec czytac i liczyc.
Oceny sa generalnie dobre, choc powinno sie jakos rozroznic gre
Zewlakowa bo na tle innych reprezentantow prezentowal sie jak by
wlasnie wrocil z saksow w kamieniolomach na dalekiej Syberii(jak
dla mnie Zewlakow -2).

>Dobrze ze Hajto ma kompletnie w dupie, co tacy
>debile o nim pisza. Ja akurat za niego sie nie wstydze wcale,
>bo uwazam, ze to jest jeden z niewielu pilkarzy, ktorym
>naprawde zalezy na kadrze i ktory walczy na calego. Reszta mu
>nie dorasta do piet.

Hajto to zwykly przecinak , nie dosc ze slaby technicznie to
jeszcze ordynarnie chamski. W dodatku ma zapedy do rzadzenia w
kadrze. Nie zycze sobie aby ktos taki mnie reprezentowal i mam
nadzieje, ze to jego ostatni akord do tej calej przygrywki,
ktora zwie sie reprezentacja Polski.

>Wczoraj Polacy zagrali najlepszy mecz z tych
>eliminacji, a wstydzic to sie mozna za glupote PZPN i ich
>przede wszystkim zwolnic wszystkich. POLSKA!!!

POLSKA!!!

[Gość: Novy]

Z PRAWIE WSZYSTKIM CO JEST NAPISANE W TYM ARTYKULE SIE ZGADZAM,
BYLI SLABI A NAWET BARDZO SLABI, ALE JEDNAK JELSI CHODZI O
KRZYNOWKA I SAGANA TO PISZECIE TU TOTALNE BZDURY, TO WINA
KRZYNOWKA ZE INNI ZA NIM NIE NADARZALI ??????????? CHYBA COS
WAM SIE POMIESZALO ? A CO DO SAGANA TO CHYBA INNY MECZ
OGLADALISMY ? BO ON BIEGAL ZA 2, SZARPAL, WALCZYL O PILE, ALE
JEST CHYBA NAPASTIKIEM I NIE BEDZIE SOBIE Z KOSMOSU PILKI
ZNAJDOWAL, JESLI NIE DOSTAWAL PODAN OD POMOCNIKOW TO JAK
PRZEPRASZAM MIAL STRZELAC BRAMKI ? - BIEC DO DUDKA I MOWIC,
JUREK DAJ MI PILKE, BO CHCIALEM STRZELIC GOLA ?????????? MIAL
JEDNO KONKRETNE PODANIE, WTEDY OBRONCA ZABRAL MU PILKE
ZDECYDOWANIE NIECZYSTO, JEDNAK SEDZIA (SWOJA DROGA BARDZO
SALBIUTKI) NIE GWIZDNAL, DRUGA KONKRETNA SZNASNA BYLA BY TYLKO
WTEDY GDYBY PILKA PO STRZALE ZURAWIA SPADLA W INNE MIEJSCE, A
PRZEPRASZAM SAGAN NIE MA NOG Z GUMY ZEBY NAGLE WYCIAGNAC JA NA
KILKA METOR, DOBRZE WYSTARTOWAL DO PILKI ALE POZYCJA BYLA
BARDZO TRUDNA (OSTRY KAT 2 OBRONCOW, BRAMKARZ) NIE MIAL Z
TAKIEJ SYTUACJI SZANS DO CZYSTEGO STRZALU... POMYSLCIE ZANIM
NAPISZECIE...MOJA MALA RADA...ZEBY SIE POZNIEJ NIE
KOMPROMITOWAC...

[Gość: x]

Mam wrażenie, że dziennikarze GW oceniaja bardzo tendencyjnie.
Tylko źle. No i jeszcze każdy z nich widział jak Hajto CELOWO
uderza Szweda. A mi się wydawało że on łokciem nawet nie
ruszył. No ale dwóch dziennikarzy taki pisze to coś w tym musi
być. I bądź tu mądry. Grajcie se sami...

Co za ciołek pisze te oceny!!!

[Gość: Kris]

Po pierwsze to nie Bąk przegrał pojedynek główkowy przy
pierwszym golu a Żewłakow, a po drugie to Dudek zasługuje na 5!
Odnośnie Krzynówka to na pewno 3.
Cóż mln - jesteś nierzetelny - do zwolnienia.

[Gość: RYH]

Szanowny dziennikarzu portalu GAZETA.PL. Powiem krótko. Jesteś
łajzą. Można krytykować do woli- w końcu mamy wolność słowa,
ale...Oceny zawodników kadry to nie jest rzetelna i obietywna
ocena tylko nafaszerowane prześmiewczym tonem komentarze, z
których nic nie wynika. Jesteś żałosny. Chyba nie oglądałeś tego
spotkania, bo Kłos zagrał naprawdę dobrze, podobnie jak
wyróżniającą się postacią był Krzynówek, Saganowski walczył a
Żurawski próbował rozgrywać. Zabrakło szczęścia, skuteczności i
oczywiście piłkarskich umiejętności, ale była walka. Mecz się
źle ułożył, owszem byliśmy gorsi, a ty wieszasz psy. Na burę i
słowa ostrej krytyki zasługują jedynie Lewandowski i Żewłakow, a
nie cała kadra, którą chcesz zbesztać i zniszczyć takimi
komentarzami już w powijakach. Jesteś nierzetelny, kłamiesz,
przeobrażasz rzeczywistość i chyba kibicowałeś Szewedom. Nie
zasługujesz na prace w tak opiniotwórczym portalu jak Gazet.pl.
Dla mnie jesteś śmieciem. To tyle. Czekam na odpowiedź.

[fourmi]

mln to jakiś kretyn!
planowana porażka, lepsza gra niż w meczu z Łotwą prawie
wszystkich zawodników, a ten takie noty przyznaje! Brawo!
Myślałem, że Gazeta to godny zaufania dziennik!

[Gość: xxx]

zgadzam sie całkowicie z dwoma ostatnimi postami. po meczu z łotwą założyłem
taki watek pt. 2:0 - wynik z kapelusza. Bo na łotwie nie mieliśmy wiele z gry,
za to dużo szczęścia. w meczu ze szwedami polacy zagrali o klasę lepiej.
oczywiście, było wiele mankamentów, ale pierwszy raz w tych eliminacjach
widziałem kilka fajnych akcji Polaków i cały mecz oglądałem w napięciu.
janas powinien dalej prowadzić kadrę. nie popełnił grubszych błedów.
po meczu z łotwą dokonał dobrych zmian. załuje, że nie zaryzykował wystawienia
na prawej pomocy baszczyńskiego. ale w tym meczu tak naprawdę był potrzebny
ktoś na miarę dawnego olisadebe.

[Gość: Natalia]

Dziennikarze GW powinni sie zastanowic raczej nad przyczynami polskiej porazki,
ale przyczynami, ktore nie wynikaja z braku umiejetnosci i kondycji u pulkarzy
itp itd, ale z kieskiej dzialanosci pzpn-u, slabej polskiej ligi, braku
stadionow i odpowiedniego prawa, w szczegolnosci tego odnoszacego sie do
pseudokibicow. przydaloby sie napisac pare artykulow o tym jak to wszystko
funkcjonuje za granica, byc moze ktorys z dzialaczy-czytelnikow zostanie
zainspirowany pomyslowoscia zagranicznych dzialaczy i wezmie sie do roboty
zamiast ciagle zwodzic kibicow pusta gadka w stylu-nadeszla pora zeby na
spokojnie przeanalizowac gre naszych reprezentantow, zrobimy to na spokojnie i
wtedy wyciagniemy wnioski...Slowa, slowa, slowa-puste slowa oto wszystko na co
stac w obecnym stadium dzialaczy, stad tez sie dziwie, ze to wszystko na co
stac dziennikarzy GW. To jak grala polska reprezentacja chyba kazdy widzial i
kazdy potrafi ocenic, wiec po co jeszcze o tym pisac pisac, tak wam sie
podobala nasza kleska, ze chcecie powiekszyc jej rozmiar? zajmijcie sie lepiej
innymi watkami sportowymi, skoro o pilce nie potraficie pisac, albo pozwolcie
kibicom bawic sie w dziennikarzy a potem z nadeslanych artykulow wybierajcie
kilka najlepszych. Poziom jaki zaczynacie prezentowac moge skomentowac tylko
dwoma slowami, ktore odnosza sie do innej gazety, ,,przeglad szmatlawy"-ot co.
Co tam mruczy Michnik w reklamie telewizyjnej, ze wam zalezy...?

[Gość: xxx]

masz wiele racji w tym, co piszesz. niestety, ostatnie 10 lat to był okres
zmarnowany w polskiej piłce. ta ostatnia niestety przypomina socjalistyczny
skansen na podobieństwo kopalni-bankrutów.
ale to dygresja. wracając do głównego tematu, ten artykuł wystawiający cenzurki
polskim piłkarzm jest po prostu tendencyjny.

[Gość: Bastard]

Ten co napisał te opinie jest jakiś nawiedzony. Stary! wyjdź na
boisko i zapierdlalaj przez 10 min to zobaczymy jaką będziesz
miał minę. To że reprezentanci dali dupy nie znaczy, że są
skończonymi nieudacznikami. Wiele im jeszcze brakuje (z resztą
cała reprezentacja to zbieranina piłkarskich nieporozumień), ale
to nie znaczy że możesz ich mieszać z błotem. Najlepiej przejdz
do działu politycznego, bo te oceny pasują do naszych polityków,
a od piłkarzy się odpierdol!

[Gość: LOOCOOS]

a wy jestescie poje bani ze takie oceny dajecie kloos bardzo
slaby? chyba was pogielo i kazdy po 1. Jestescie jeba ne osly a
nie Polacy. Przegralismy i nie ma konca swiata pierd olona
redakcjo

[Gość: ili]

Popatrzmy raczej na Janasa każdy idiota wie, że robi się więcej
niż jeden trening dziennie przed ważnym meczem. Szczerze jak
nasi zawodnicy mają być zgrani przy taki podejściu trenera???
Wystarczyło popatrzeć tylko na szwedów wyglądali tak jakby
grali ze sobą od lat

[Gość: Kamillos]

Kiedy Janas przekona sie ze taki zawodnik jak Sobolewski czy
Lewandowski nadaja sie co najwyzej do ligi okręgowej!!! Nie
zabrałbym większości naszych "wspaniałych" piłkarzy nawet na
mecz z Wyspami Owczymi!!!
WSTYD!!!!!!
Janas out!!! Engel wroć!!!

[Gość: maczo]

KRZYNÓWEK ocena na 2??? Kto wystawiał te oceny w GW??. A
komentarz do oceny, że "zrobił kilka rajdów a partnerzy za nim
nie nadążali". Chłopie przecież to nie jego wina że partnerzy w
zespole byli cieniasami.
Krzynówek zasłużył co najmniej na 4 a nie Dudek.
Co ten Dudek wyłapał ciężkego? To ze był sam na sam i szwed
strzelił prosto w Dudka?

[Gość: bbcR1]

Gość portalu: maczo napisał(a):

> Co ten Dudek wyłapał ciężkego? To ze był sam na sam i szwed
> strzelił prosto w Dudka?
to ustaw sie kolego sympatyczny tak zeby napastnik w ciebie
kopnal w sytuacji sam na sam heh, widac ze nie masz zielonego
pojecia o bronieniu

[seifi1]

NO ludzie bez przesady!!! Szwedzi byli po prostu lepsi. To jest
zespol na najwyzszym europejskim poziomie. My nie mamy pilkarzy
zeby grac tak jak oni. Nie jest tez tak, ze graja u nas sami
szmaciarze!!! Porownajmy dzisiejsza gre naszej reprezentacji z
chociazby wystepami za kadencji Bonka. Przeciez wtedy naszym
jedynym rozgrywajacym byl Dudek!!! A dzisiaj nasi chlopcy
pokazali troche niezlej gry.

[Gość: Andre]

Oceny przedstawione przez gazetę są niesprawiedliwe,
przesiąknięte złośliwością. Jeżeli ktoś ma "zero" zdolności
pedagogicznych to nie powinien wystawiać ocen.

[Gość: Marduk]

Ja obniżyłbym je jeszcze o jeden stopień.

[Gość: Hollow]

No rzeczywiście jakiś niemota wystwawiał te oceny.

[Gość: Crotalus]

Ale tan baran pindoli...

Redaktor GW ocena 0

[Gość: FENOMEN]

to nie ta druzyna co aengela

Dudek mial wyjsc przy 2 bramce!!!!!!

[Gość: golota]

to krzynowkowi 4 a dudkowi 3 ewentualnie!! Bramkarz ma
wychodzic do dosrodkowan na 5 metr! tam jest przeciez
nietykalny! Dudek ze 3 (bardzo) dobre interwencje + bardzo
duzo szczescia = tylko 2 gole puszczone

[Gość: aero]

GW w jakiej skali oceniala mecz? 0-4?
Krzynowek 2?
Polska zagrala nie gorszy mecz niz kilkanascie ostatnich, a GW sie obudzila z
krytyka-sarkastyczna.
GW = 0

[Gość: MK]

Zastanawia mnie co za GŁĄB (pseudospecialista) może napisać
takie ciekawe oceny polskich piłkarzy....to sie chyba nazywa
dziennikarz sportowy?

Do autora tekstu !!!

[Gość: PS]

Ja wiem, dziennikarstwo opiera się na złych wiadomościach, wiem
że ludzie chętniej czytają podrasowane artykuły. Ale to co Pan
wyprawia przechodzi najśmielsze wyobrażenia. Niech Pan raz
inteligentnie się zastanowi i powie co by Pan napisał gdyby
sędzia przyznał nam prawidłowego karnego, i wykorzystalibyśmy
jedną z liczych sytuacji (jeżeli Pan nie wierzy to chociażby
Krzynówek, Żurawski, Saganowski, czy Kosowski). Po raz kolejny
nic nie warci gazeciarze, którzy w sporcie nigdy nic nie
osiągnęli, chcą, zabijając swoje kompleksy, zniszczyć Polską
reprezentacje. I jak miło korzystac w takim momencie z równie
nasyconych kompleksami wypowiedzi Tomaszewskiego. Ale przejdźmy
do rzeczy. Po pierwsze wcale nie uważam żeby nasza drużyna
zagrała dobry mecz. Ale mam jakieś poczucie wartości i oprócz
gniewu umiem znaleźć nitkę sprawiedliwości, której Panu
najwyraźniej brakuje. Po drugie Tomasz Kłos 1: czy nikt rozumny
nie zauważył w waszej szarownej redakcji (którą jako stały
czytelnik naprawdę szanuje, wyłączając niestety redakcję
sportową) nie zauważył że wobec braku jakiegokolwiek rozegrania
w środku i po prawej stronie pola to on stawał się okresami
głównym rozgrywającym naszej reprezentacji. Czy nikt nie
zauważył że Ljungberg, jeden z najlepszych pomocników w europie,
uciekł mu w przeciągu 90 min. tylko raz. Po trzecie: Radosław
Sobolewski 1: chciałbym żeby państwo oglądneli wykres miejsc z
których najczęściej traciliśmy bramkę począwszy od Engela do
dzisiaj. W szczególności proszę spojrzeć na bramki z meczów tj.
z Rumunią czy Białorusią u siebie. Przecież przez miesiące
najwięcej bramek traciliśmy z osiemnastego metra na przeciw
bramce. W czasie dwóch meczy z Łotwą i Szwecją był jeden taki
strzał, z Łotwą niecelny. Radek nie zagrał fantastycznego meczu
ale na 1 nie zasłużył. Po czwarte : Żurawski Saganowski 1: no
tak w końcu jako jedyni w środku pola wywalczyli piłkę i
stworzyli jakieś akcje. Szkoda ze nie dostali praktycznie ani
jednego prostopadłego podania (celnego !!!) z głębi pola, tylko
musieli walczyć o górne piłki z rosłymi Szwedami. Wszystko co
się stało pozytywngo w środku pola było ich zasługą. Nie będę
się już rozdrabniał ale myślę że prawie wszystkie oceny są
tendencyjne. Brakuje mi też w tej gazecie pokazania problemów
fundamentalnych. Dlaczego Janas nie powołał żadnego
wartościowego lewego obrońcy choć mamy ich kilku (np. Rząsa,
Stolarczyk, czy też grający w młodzieżwce na lewej obronie
Sebastian Mila). Reasumując: jestem zły na Polską infrastrukturę
sportową, w niczym nie mamy już sukcesów, Siatkówka, Piłka
nożna, koszykówka, żużel, lekkoatletyka wszystko teraz cały czas
siada. Jeżeli ktoś oglądał mecze młodzieżówek Polska-Szwecja wie
kto w tym meczu był lepszy. I zobaczycie że już za jakieś pięć
lat Szwecja z tymi samymi zawodnikami będzie lepsza od nas. Bo u
nas z roku na rok budżet sportowy jest obniżany o kilkanaście
procent. Bo mamy ministra sportu który nawet nie wie do czego
służy niebieska linia w hokeju. Bo w Polsce sport to, wg
parlamentarzysów, tylko rozrywka i to głównie dla fanatyków.
Nikt nie doszczega społecznej wartości sportu. Bo w Polsce
latwiej jest wydać kasę na marmurowe schody do nowego ZUSu, lub
1 mln dolarów na operę, której i tak nikt nie zrozumiał bo była
po wlosku (Giaconda we Wrocławiu) niż na szkolenie młodzieży.
Przecież w tym roku w budżecie brakuje kasy na reprezentacje
olimpijską a co dopiero o szkoleniu młodzieży mówić. Moze w
końcu znajdzie się ktoś kto nie cierpi na astygmatyzm czy
krótkowzroczność i zauważy że tych jedenastu facetów dało
wczoraj z siebie wszystko, mimo iż wiedzieli, że narażają się na
bezpretensjonalną krytykę ludzi takich jak Pan. Ludzi którzy nie
umieją znaleźć prawdziwych problemów Polskiego sportu...

tylko psioczyć potraficie...

[Gość: Platini_]

...Wynik był fatalny ..tak samo jak gra obrońców. Ale dlaczego
przypieprzać się do Żurawia..zagrał o niebo lepiej niż na Łotiwe
a tam dostał 4! Jakby strzelił tą główke to pewnie byłby
najlepszym Polakiem wczoraj razem z Dudkiem??? A co do
Lewandowsiego to brak mi słów...Janas go zniszczy tą prawą
pomocą...równie dobrze mógł tam zagrać J.Bąk!!!

[Gość: wo]

[Gość: wojtek]

Chciałbym się odnieść do ocen wystawionych przez autora
artkułu, a szczeólnie chodzi mi o noty naszej obrony. Jeżali
autor artukułu daję takie same oceny Kłosowi i Żewłakowowi to
chyba był na innym meczu. Kłos na swojej stronie był parktycznie
bezbłędny oprócz (żółtej kartki) a Zewałakow nie wygrał ani
jednego pojedynku z napastnikami i pomocnikami Szwecji. Jeżeli
Kłos dostaję 1 do nasz rezerowy z Anderlechtu powinien otrzymać
-3. Warto krytykować, ale nie dobrze jeżeli się robi żarty z
kibiców, którzy jak którzy pan mln oglądali mecz!