Awans Prokomu do finału

[Gość: obserwator]

PACESSASA I TE JEGO PRZEPŁACONE ODPADY WYWALIĆ NA ZBITY PYSK. MĘCZĄ
SIĘ Z PRZECIĘTNYM ZESPOŁEM TAK BARDZO . ŻE SĘDZIOWIE MUSZĄ DRUKOWAĆ.

[Gość: mac]

jak dla mnie świetny mecz :D

Awans Prokomu do finału

[Gość: pawelo]

rok temu tez prokom był zmeczony siedmioma meczami z anwilem a w
finale bylo spokojnie

Awans Prokomu do finału

[Gość: pawel]

świetny mecz POLPAKU!! piekny mecz i super Dixon. Wygrana o brąz w zasadzie pewna.

Awans Prokomu do finału

[Gość: fan prokomu]

Wstyd i hańba nie po raz pierwszy. Sędziowie jak zwykle omylni tylko
nasuwa się pytanie dlaczego aż tyle pomyłek w jedną stronę. Mnie ta
wygrana nie cieszy bo cała Polska się śmieje że Prokomowi muszą
pomagać sędziowie.

[Gość: yayo]

prawdziwym zwyciezca tego meczu jest Polpak !!! Swietna gra tej druzyny !!! Na
powtorkach byla widac ze Shakur byl poza linia !!! Wstyd dla sedziow !!! Ale
przeciez to Krauze( Prokom ) jest ich sponsorem !!! WSTYD !!!

[Gość: qwerty]

Jak Polpak może być zwycięzcą tego meczu, skoro przegrał, a nawet
gdyby punktów Dylewicza nie było, to byłaby kolejna dogrywka.
I nawet, gdyby dogrywkę wygrał jednak Polpak, choć nie sądzę, bo
Dixon już opadał z sił (grał ponad 42 minuty). To byłby mecz numer 7
w Sopocie.
Sędziowie popełnili błąd. To nie ulega wątpliwości. Takich błędów
popełnili jednak dużo więcej i to w obie strony, więc trzeba trochę
zachować dystansu.

[Gość: qwerty]

Łatwo jest krytykować sędziego, który na podjęcie decyzji ma ułamki
sekundy. Wymądrzanie się po obejrzeniu powtórki w TV jest na topie.
A gdyby sędzia przerwał akcję twierdząc, że Shakur był poza
boiskiem, a powtórki pokazałyby, że jednak zanim stanął za linią
zdążył uratować piłkę ? Punkty nie byłyby zaliczone i byłaby kolejna
dogrywka. I czy wtedy też byłoby gadanie, że sędziowie wypaczyli
wynik ?

[Gość: eke]

Dlaczego w artykule jest napisane że Dylewicz zdobył punkty "przy pomocy
sędziów"? Czy obiektywnie nie byłoby np. "w skutek przeoczenia"?
Pozdro

[Gość: yayo]

przeciez oni biora za to pieniadze i to jest ich praca !!! Dlatego wymaga sie od
nich profesjonalizmu !!! Nie powinno byc takiej sytuacji w tak waznym meczu. Nie
sedziuja z przymusu tylko z wlasnej woli !!! Dlatego zawsze bede krytykowac ich
bledy.

[Gość: qwerty]

Sędzia popełnił błąd tego nikt nie kwestionuje.
To, ze Shakur wybił piłkę będąc w powietrzu, choć wcześniej
przekroczył linie nikt nie zauważył na hali, ani sędziowie, ani
komisarz, ani nawet gracze, trenerzy czy kibice Polpaku (nikt nie
protestował). Dopiero powtórki telewizyjne to wykryły.
Sędzia na podjęcie decyzji ma ułamek sekundy. Wszyscy, którzy tak
lżą sędziego mają wiedzę o aucie na podstawie powtórek
telewizyjnych, a sędzie nia ma takiego komfortu. Zauważmy też, że
gdyby przerwał akcję, a Shakur prawidłowoby wybił piłkę i potem nie
zostałyby uznane punkty Dylewicza, to tak samo można by powiedzieć,
że okradzionoby Prokom ze zwycięstwa. Błędów w tym meczu było więcej
i chyba częściej na korzyść Polpaku (np. sytuacja przy aucie z
Roszykiem i Dixonem, gdy Dixon będąc na aucie odbił pikę o Roszyka -
sędziowie przyznali piłkę Polpakowi). Polpak zagrał fajne zawody i
chwała im za to, ale jednak w całej serii Prokomu był lepszy i nie
da się tego ukryć. Dlatego pisanie, że Prokom wszedł do finału
dzięki sędziom jest przesadą.

co do sędziów - za słabi na drukowanie

[Gość: welcome_to_the_sea]

to sorry ale to co było gwizdane to raczej w strone polpaku
ale nie marudzę teraz bo odbiło się to w dogrywce, oni są poporstu
słabi momentami, to samo było w sopocie

że nei wspomne o tym jak daja po sobie jezdzić trenerowi polpaku
(prowokator 1-szej maści) normalnie powinien mieć dacha prawie że na
dzień dobry w każdym meczu

co do sędziów jeszcze, jak był chodziłem na kagera w gdyni, chodzę
na lotos i prokom, czasem wyjazdy po okolicy i z sędziowaniem zawsze
jakieś kwiatki. póki (w nożnej też) nie będzie zawodowych sędziów z
przymusem doskonalenia się będa robić błędy niestety, jak każdy w
każdym innym zawodzie

[Gość: marian]

po raz kolejny promowanie slabizny i kasy a zero walki, niestety nedzny prokom
ze zblazowanymi grajkami "wygrał" z walczacymi zawodnikami polpaku, szkoda ze
znowu zobaczymy tych "gwiazdorow" w finale, mam tylko nadzieje ze turów pokaze
zangazowanie i rozniesie cienizne znad morza

[Gość: obiektywny]

Człowieku, co ty mówisz? Jakiej braku walki? Zblazowani zawodnicy? To, że
zawodnik bierze więcej, nie znaczy, że mu nie zależy na grze! Nędzny brak
obiektywizmu i doszukiwanie się problemu tam gdzie go nie ma. Kibice Polpaku,
nie dość, że dostali się do półfinału, to nie umieją przyznać się do porażki...
Jakbym widział Anwil...

[Gość: darek]

co prawda nie neguje sukcesu prokomu jakkolwiek to prawda ze ze polpak gral z
zaangazaowaniem, dla tego klubu to i tak duzy sukces, wyeliminowali anwil a
polfinale dobrze nastraszyli prokom, no a w sumie nic dziwnego ze gracze prokomu
rzeczywiscie mogli grac z mniejszym zaangazowaniem, taki gurovic mistrz swiata
prawie ze juz na ukonczeniu kariery zawodniczej, co on ma za wielki biznes
zdobyc mistrza polski? totez gra bardzo nierowno, moze dylewicz jak dla mnie
najlepszy polski zawodnik w polskiej lidze prezentuje bardzo rowny poziom.
w finale niech wygra lepszy... i niech bedzie to Turów ))

Awans Prokomu do finału

[Gość: zenek]

sendziowie niech kupia okulary a prokom nie zasluzyl na wygrana jak to sie muwi
wybiedzili polpak byl leprzy i zaslugiwal na zwyciestwo to jest moja zdanie

Awans Prokomu do finału

[Gość: Mac]

Wspaniałe widowisko, w dogrywce wygrał Prokom, który był lepszy.
Dopatrywanie się polityki w meczu to lekka przesada.
Poziom sędziowania jest rózny, ale to wygrał zespół który w końcówce
zachował zimną krew i trafił wiecej koszy.