Afera na korcie tenisowym. Blake wściekły, ale ...

[Gość: heniek z pieniew]

dziewne, bo stracil tylko jedna pilke - mogl grac i wygrac, mial szanse..ale
byl gorszy wiec jak mozna zwalac wszystko na jedna pilke?!

Afera na korcie tenisowym. Blake wściekły, ale ...

[Gość: andrej]

oglądałem ten mecz... ta sytuacja była na powtórkach kilkakrotnie,
nie było żadnych wątpliwości, że piłka uderzyła w rakietę Gonza -
zmieniła tor lotu, co było świetnie widać z kamery usytuowanej za
Blake'iem!

Ale Blake wykłócał się długo chyba po to, by trochę odetchnąć, bo
już w III secie widać było, że traci siły (trzy piłki meczowe miał
przy serwisie Gonzo, w końcówce II seta).

teraz można pooglądać sobie Chinkę Li z siostrą Safina:
www.eurovisionsports.tv/olympics/
kanał 3 [stronka chodzi tylko pod Explorerem]

a zdjęcia chilijczyka nie macie?

[Gość: kolo]

tylko ameryka i ameryka
może powinniśmy zostać 51 stanem
wtedy łątwiej być pieskami buscha

Polaczki jak zwykle chwala hameryke

[Gość: me]

ten kompleks nizszosci budzi juz smiesznosc w swiecie, no a teraz dochodzi
oddanie swego terrytorium i niemal pewny holokaust w razie wojny.

Afera na korcie tenisowym. Blake wściekły, ale ...

[ambl]

Przypomnial mi sie Maradona

Frustracja Blake'a i nic więcej.

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Djokovic ograł właśnie z Blake'a w pojedynku o brąz. Świetny
tiebreak w drugim secie, ale ja tu nie o tym.
Słów kilka o tej niby aferze trzeba rzec. Moim zdaniem żadnej afery
nie było i nie ma. Blake był najwyraźniej sfrustrowany i zawiedziony
tym, że nie zagra w finale. Jego rozczarowanie nie może dziwić, bo
odprawił przecież Federera, więc Gonzo zdawał mu się też być do
przełknięcia. Tak się nie stało i stąd wziął się ten cały hałas
niewspółmierny do wydarzenia. Gdyby wygrał, słowa by nie było na ten
temat.
Dziwne zresztą, że tyle tu uwagi poświęca się marginalnej w sumie
rzeczy, która nie miała żadnego wpływu na końcowy wynik, a o takim
znaczącym pojedynku jak Nadala z Djokoviciem ani słowa. To wiele
mówi o jakości działu sportowego, który coraz częściej i chętniej
zajmuje się pseudoaferami, ploteczkami, wydarzeniami okołosportowymi
i innymi hałaśliwymi bzdurkami, a nie konkretami sportowymi.
Gdyby ktoś nie oglądał Blake-Gonzalez, to był to niezwykle
dramatyczny pojedynek (sam wynik to tu jeszcze za mało, by to
oddać). A trzeci set był tu po prostu pasjonujący. Gonzo znacząco
wzmocnił w nim siłę rażenia i też świetnie kontrował. Obaj zaś dużo
kończyli, gra efektowna, pełna polotu, widowiskowa.
Jakby nieco dla Blake'a to wyglądało prze dłuższy czas. Przy 2-3
Chilijczyk wyciągnął z 0-40. Przy 5-6 obronił 3 piłki meczowe (tu
też wyszedł z 0-40, bo Blake za szybko uwierzył, że to koniec i jest
w finale).
I to były kluczowe momenty, a nie tamta rozdęta do absurdu piłka,
która w gruncie rzeczy nie rozstrzygała zupełnie o niczym i jest
typową burzą w szklance wody. Gonzalez okazał się po prostu
zawodnikiem odporniejszym w długim pojedynku i dlatego
wygrał.
Blake przy stanie 9-9 i 30-15 popsuł w miarę łatwą piłkę przy
siatce, potem wyrzucił jeszcze w aut i był break point dla Fernando.
Obroniony został serwisem, czyli nijak koncentracja nie uciekła
Amerykaninowi. W następnej akcji piekielnie mocny forehand
Chilijczyka wzdłuż linii i znów break point. Blake przestrzelił i
było przełamanie. Teraz Gonzo 40-0 i wówczas Blake w imponującym
stylu obronił 3 piłki meczowe, koncentracja i pełne ryzyko,
rewelacyjne piłki. Ktoś bez koncentracji nie byłby w stanie zagrać
czegoś takiego raz po raz. Przy czwartej piłce meczowej Gonzo
popełnił podwójny błąd serwisowy. Piąta - po serwisie Chilijczyka,
Amerykanin w siatkę i dopiero wtedy koniec. Gonzo w finale. Nie
róbmy więc wielkiej afery z byle czego, nikt Amerykanina niczego nie
pozbawił. Nie powinien robić za jakowegoś męczennika.
Został na koniec bez medalu, choć ograł wcześniej Federera, tak to
bywa czasem. Gonzo w zeszłym roku w turnieju mistrzów też ograł
Federera, a potem nie wyszedł z grupy.
Myślę, że w finale jednak górą będzie Nadal.

Coś o Nadal-Djokovic dorzucę jeszcze

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Nadal zaczął wściekle agresywnie, wyglądał jak rozjuszony byk, jakby
chciał rozerwać Serba na strzępy. Novak chciał zacząć spokojniej, a
może był bardziej zdenerwowany, tak czy siak od razu w potężnych
opałach się znalazł. A Nadal wściekle cisnął. W pierwszym więc secie
Serb wyraźnie nie dotrzymywał kroku Hiszpanowi. Dopiero przy 2-5
nieco się obudził i nawet wygrał podanie Hiszpana, ale w sumie set
łatwo dla Nadala. Drugi to całkiem inna historia. Djokovic coraz
lepiej i lepiej, a Nadal dziwnie niemrawy się zrobił, znacząco
obniżył poziom (zadyszka czy odpoczywał, hę?). W efekcie łatwiutki
set dla Serba. Set trzeci mógł zadowolić wszystkich. Przy 3-3 Nadal
wyszedł z 0-30. Doszliśmy do 4-4, potem Nadal 5-4. Serwis w
najważniejszym momencie opuścił Djokovicia i w efekcie piłka meczowa
dla Nadala się pojawiła, właściwie zupełnie znikąd. Serb zagrał
akcję maksymalnie ryzykowną i zmieścił piłkę w korcie. Za chwilę
była jednak druga piłka meczowa. Nie do uwierzenia co tam się stało.
Świetnie rozegrany punkt przez Serba, wygrana akcja w kieszeni,
pusty kort, nie masz na nim Nadala, bo został z niego wypędzony. Ale
jednak piłka wróciła na stronę Serba, a ten co zrobił? Wyrzucił, nie
do wiary, ale wyrzucił piłkę najbardziej dziecinną z możliwych.
I tak to się właśnie skończyło.
Rafa w finale.
A tymczasem Federer z Wawrinką zaczęli swojego debla o złoto. I
prowadzą 3-1 w pierwszym secie ze Szwedami.

[czterdziestyiczwarty]

Gość portalu: PIJANY KSIĄŻĘ napisał(a):

> Djokovic ograł właśnie z Blake'a w pojedynku o brąz. Świetny
> tiebreak w drugim secie, ale ja tu nie o tym.
> Słów kilka o tej niby aferze trzeba rzec. Moim zdaniem żadnej
afery
> nie było i nie ma. Blake był najwyraźniej sfrustrowany i
zawiedziony
> tym, że nie zagra w finale. Jego rozczarowanie nie może dziwić, bo
> odprawił przecież Federera, więc Gonzo zdawał mu się też być do
> przełknięcia. Tak się nie stało i stąd wziął się ten cały hałas
> niewspółmierny do wydarzenia. Gdyby wygrał, słowa by nie było na
ten
> temat.
> Dziwne zresztą, że tyle tu uwagi poświęca się marginalnej w sumie
> rzeczy, która nie miała żadnego wpływu na końcowy wynik, a o takim
> znaczącym pojedynku jak Nadala z Djokoviciem ani słowa. To wiele
> mówi o jakości działu sportowego, który coraz częściej i chętniej
> zajmuje się pseudoaferami, ploteczkami, wydarzeniami
okołosportowymi
> i innymi hałaśliwymi bzdurkami, a nie konkretami
sportowymi.
> Gdyby ktoś nie oglądał Blake-Gonzalez, to był to niezwykle
> dramatyczny pojedynek (sam wynik to tu jeszcze za mało, by to
> oddać). A trzeci set był tu po prostu pasjonujący. Gonzo znacząco
> wzmocnił w nim siłę rażenia i też świetnie kontrował. Obaj zaś
dużo
> kończyli, gra efektowna, pełna polotu, widowiskowa.
> Jakby nieco dla Blake'a to wyglądało prze dłuższy czas. Przy 2-3
> Chilijczyk wyciągnął z 0-40. Przy 5-6 obronił 3 piłki meczowe (tu
> też wyszedł z 0-40, bo Blake za szybko uwierzył, że to koniec i
jest
> w
finale).
> I to były kluczowe momenty, a nie tamta rozdęta do absurdu piłka,
> która w gruncie rzeczy nie rozstrzygała zupełnie o niczym i jest
> typową burzą w szklance wody. Gonzalez okazał się po prostu
> zawodnikiem odporniejszym w długim pojedynku i dlatego
> wygrał.
> Blake przy stanie 9-9 i 30-15 popsuł w miarę łatwą piłkę przy
> siatce, potem wyrzucił jeszcze w aut i był break point dla
Fernando.
> Obroniony został serwisem, czyli nijak koncentracja nie uciekła
> Amerykaninowi. W następnej akcji piekielnie mocny forehand
> Chilijczyka wzdłuż linii i znów break point. Blake przestrzelił i
> było przełamanie. Teraz Gonzo 40-0 i wówczas Blake w imponującym
> stylu obronił 3 piłki meczowe, koncentracja i pełne ryzyko,
> rewelacyjne piłki. Ktoś bez koncentracji nie byłby w stanie zagrać
> czegoś takiego raz po raz. Przy czwartej piłce meczowej Gonzo
> popełnił podwójny błąd serwisowy. Piąta - po serwisie Chilijczyka,
> Amerykanin w siatkę i dopiero wtedy koniec. Gonzo w finale. Nie
> róbmy więc wielkiej afery z byle czego, nikt Amerykanina niczego
nie
> pozbawił. Nie powinien robić za jakowegoś męczennika.
> Został na koniec bez medalu, choć ograł wcześniej Federera, tak to
> bywa czasem. Gonzo w zeszłym roku w turnieju mistrzów też ograł
> Federera, a potem nie wyszedł z grupy.
> Myślę, że w finale jednak górą będzie Nadal.
Ty chyba naprawde jestes pijany i to chyba permanentnie.Dlatego nie
jestes w stanie pojac znaczenia tej nieslusznie nieuznanej zagrywki
Blake'a.Pilka zmienila kierunek po zetknieciu z rakieta Gonzaleza i
powinno byc 10:8 dla Blake'a.Nic dziwnego ,ze stracil koncentracje
prze idiotyczna decyzje sedziego i zachowanie Gonzaleza dalekie od
zasad fair play.

Nie tlumacz, kibol i tak nic nie pojmie

[bezportek]

Kto nie gral na pelnych obrotach, zeby nagle zostac oszukanym przez
byle gnojka, ten nigdy nie zrozumie tenisa, ani zadnego sportu
walki, szkoda sliny na gadanie do pniaka.

Nie oglądałeś, to nie bredź

[Gość: PIAJNY KSIĄŻĘ]

Zawsze jestem trzeźwy, a ty niestety jesteś zaślepionym maniakiem i
to jest dalekie od fair play. To nie była żadna decydująca piłka. Od
razu widać, że nie oglądałeś. A koncentracji Blake nie stracił, bo
zagrał jeszcze kilka świetnych akcji później. Nie udźwignął jedynie
ciężaru narastającej presji i dlatego przegrał. Przegrał nie przez
tę piłkę, tylko dlatego, że Gonzalez okazał sie odporniejszy i
nijakiego oszustwa w tym nie ma.

[Gość: MM]

> Ty chyba naprawde jestes pijany i to chyba permanentnie.Dlatego
nie
> jestes w stanie pojac znaczenia tej nieslusznie nieuznanej
zagrywki
> Blake'a.Pilka zmienila kierunek po zetknieciu z rakieta Gonzaleza
i
> powinno byc 10:8 dla Blake'a.Nic dziwnego ,ze stracil koncentracje
> prze idiotyczna decyzje sedziego i zachowanie Gonzaleza dalekie od
> zasad fair play.

I po co te inwektywy? Facet ma racje, tu nie chodzilo o meczbol. To
byla prosta pilka na poczatku gema. Faktycznie pilka zmienila
kierunek lotu. Blake mogl sie czuc oszukany przy tej pilce, mozna
tez winic Gonzaleza. Ale Blake nie powinien dopuscic do tego, zeby
go ta sytuacja wyprowadzila z rownowagi - to jest miara championa.
Zaoze sie, ze taki Nadal by sie wsciekl i zamiast przegrac,
rozmazalby przeciwnika po korcie. Bo takie sytuacje zdarzaja sie
niemal w kazdym turnieju, wliczajac te wazniejsze dla tenisistow od
olimpiady.

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: PIJANY KSIĄŻĘ napisał(a):

> Jego rozczarowanie nie może dziwić, bo
> odprawił przecież Federera, więc Gonzo zdawał mu się też być do
> przełknięcia. Tak się nie stało i stąd wziął się ten cały hałas
> niewspółmierny do wydarzenia. Gdyby wygrał, słowa by nie było na
> ten temat.

bredzisz, "afere" to on robil podczas meczu a wtedy nie mogl jeszcze wiedziec
jak sie on zakonczy
po meczu afere to robia dziennikarze

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Mów do mnie jeszcze.

Afera na korcie tenisowym. Blake wściekły, ale ...

[Gość: Flaszek]

"Dziwne, gdyż to niemal niemożliwe, aby tenisista nie był w stanie ocenić czy
poczuł na swojej rakiecie drgania, wynikające z uderzenia piłki czy nie."
Nie rozumiem jak dziennikarz może przekazywać wiadomości w tak tendencyjny
sposób. Panowie! Wasza relacja winna być bezstronna i pozbawiona prywatnych
ocen. Zwłaszcza, że powyższy cytat jest nietrafiony. Przy delikatnych piłkach
można nie poczuć piłki, która o rakietę ociera się, lub która tego nie robi. Ehh

Blake wściekły

[hr.kalashnikoff]

Niestety wscieklym dziekujemy. Wsciekli nie nadaja sie do sportu.
Wsciekli odwracaja uwage od tego o co chodzi w sporcie.
Kto nie potrafi okazac szacunku rywalom i sedziom, w ogole nie
powinien sie wybierac na olimpiade.
Wscieklym kaftan, seria zastrzykow, i won ze swietej Olimpiady.

To samo dotyczy wscieklego Szweda od zapasow.

ignoranci z GW

[elan13]

Dziennikarze GW po raz kolejny wykazują się ignorancją przypisując
przyczynę porażki Blakea tej spornej piłce. Naturalnie Blake miał
prawo czuć się pokrzywdzony, ale to profesjonalista, który nie
dałby się ponieść emocjom na tyle, żeby z tego powodu przegrać
mecz.

[Gość: Kosa]

Chyba nie iTVP?

Tajemnica Blake...

[natalia_niezreczna]

James Blake bedzie mial szanse w konkurencji rzutu medalem...

ps:potem sie BLAKE powscieka z ATA i beda rzucali medale zdobyte w
rzucie medali :)

Blake teraz udaje niewiniątko

[Gość: mariano puerta]

a w zeszłym roku, gdy w niektórych małych turniejach obowiązywało idiotyczne
round robin, na jednym z takich turniejów w USA próbował wymusić na
organizatorach decyzję niezgodną z przepisami (chodziło o to, że bezpośredni
rywal Blake'a do wyjścia z grupy wyprzedził go małymi punktami, Blake'a
zdenerwowało to, że jego bezpośredni rywal [mało znany] zarobił je na kreczu
przeciwnika, przepisy były jednoznaczne, ale James domagał się ich zmiany w
trakcie turnieju), choć umożliwiającą mu wyjście z z grupy. Podniósł sie
harmider, wielu kibiców, nawet tych ze Stanów, przestało go lubić mimo jego
chlubnej do wtedy przeszłości.

Afera na korcie tenisowym. Blake bzdura

[mapuche]

Totalna bzdura, gdyby chodziło o piłkę meczową, to zrozumiałbym pretensje
yankesa, ale on przegrał nie z powodu jakiegoś jednego błędu, ale wielu swoich
błędów. Amerykanin i fair play, kto to widział?? Amerykanie zawsze i wszędzie
grają nie fair play, w polityce, w sporcie, na wojnie, wszędzie i to od
zawsze. Dla nich kulturowo liczy się tylko i wyłącznie sukces a Ci co tego nie
osiągają, to looser'owie, czyli przegrani. Trudno im się pogodzić z tym, że są
gorsi czasami. Błędy sędziowskie są wpisane we wszelkich zawodach, zawsze
jednak to mniejsze zło niż gdyby mieli to roztrząsnąć sami zainteresowani.
Człowiek jest istotą niedoskonałą i popełniającą błędy. Dziennikarz opisujący
powyższy artykuł też jest niedoskonały, nie słyszałem jeszcze nigdy o
tenisiści "Gonzales", ale znam Gonzalez'a Fernando. Niby to dziennikarz a
chyba powinien wiedzieć jak napisać jedno nazwisko, nie uwierzę w to aby
dziennikarz nie zauważył swojego błędu ortograficznego, bo w końcu mu płacą za
to aby ich nie popełniał. Poza tym są inni, którzy sprawdzają wszystko przed
wydrukowaniem i co? Wszyscy oślepli? Czy może gdy chodzi o Chilijczyka, to
można mu nazwisko przekręcić.
To zdarza się jak widać nawet nie przemęczonym dziennikarzom, co znaczy, że
zmęczony tenisista też może czegoś nie zauważyć. jednak pomijając to wszystko
od tego są sędziowie.
Blake nie może się pogodzić jednak głównie z tym, że był gorszy tego dnia i tyle.
A co do tytułu o tym że niby ktoś zapomniał o fair play, to moim zdaniem ten
dziennikarzyna piszący z błędami ortograficznymi ze swoim tendencyjnym
artykulikiem.

[chris30]

Zdanie "Amerykanie zawsze i wszędzie grają nie fair play" zupełnie wystarcza,
aby ich autora na zawsze wykluczyć z rodziny ludzi cywilizowanych. Tak
idiotyczny rasizm przebija nawet Hitlera i Goebbelsa. Amerykanie są LUDŹMI,
smutny idioto, i jest wśród nich nie mniej ludzi szlachetnych, niż wśród Polaków
czy Niemców. A ty jesteś po prostu bezmyślnym kretynem.

[Gość: Mar81]

Nie jestem wielbicielem Amerykanów, ani ich stylu bycia, ale u "mapuche" widać
głęboko zakorzenione uprzedzenia do tych ludzi. Przecież to jasne , że w USA
jest mnóstwo oszustów i cwaniaków, ale gdzie tak na prawdę ich nie ma. Żadne
państwo nie ma monopolu na chciwość i niegodziwość, również Amerykanie. Jeśli
ktoś chce oceniać zawodników niech robi to indywidualnie, a nie wali
stereotypami w poszczególne kraje.
Co do samego meczu nie będę się wypowiadał, bo nie oglądałem, ale nawet
zwalczający Amerykanów "mapuche" nie twierdzi, że sędzia podjął słuszną decyzję.
To prawda - błędy sędziowskie zdarzają się na każdej imprezie sportowej, ale
nieprawdą jest, że tylko błędy w decydujących momentach meczu maja znaczenie
jeśli chodzi o wynik. Być może Blake i tak by przegrał, jednak dzięki takiej nic
nieznaczącej pomyłce nigdy się tego nie dowiemy...

dzisiaj fair play to przeżytek

[Gość: as]

chamstwo szerzy się totalnie wśród młodzieży. Wystarczy spojrzeć na
podwórko. Kiedyś jak się ktoś pobił z kimś to były to solówki,
pojedynki sam na sam. A dzisiaj wychodzi gromada i bije jednego,
najlepiej słabszego. I to chamstwo weszło też do sportu. Szkoda słów

Afera na korcie tenisowym. Blake wściekły, ale ...

[Gość: kib]

A pamiętamy wyścig pływacki zakończony dotknięciem jednej tylko ręki
go ściany basenu? Też zawodniczka nic nie pamiętała i nie zauważyła.
Nawet film pokazujący sytuację absolutnie precyzyjnie nie był
wystarczającą stymulacją, żeby zachować się przyzwoicie. A więc pan
Gonzales nie jest wyjąkiem...

Afera na korcie tenisowym. Blake wściekły, ale ...

[amelie2]

Głupi czarny jankes. Nie potrafił sie pogodzić z porażką. To typowe
dla nich. Ciekawe co wymyśli Obama gdy przegra - chociaż tępym
światowym żandarmom właśnie życzę czarnego prezydenta.