Roger Federer poślubił Mirkę Vavrinec

[Gość: mmm]

głupi-mógł z naszą Isią się ożenić

[Gość: ona]

dajcie jemu i jej spokój.
gdzie on do Isi, gdzie ona do niego!!

To już nie będzie drugi w rankingu.

[Gość: UL]

Będzie spadać i spadać w dół. Ale jakoś mnie to nie martwi;P

jeśli mężczyznę oceniać by po jego kobiecie

[Gość: tenisista]

to Roger niestety ale na pantoflarza i masochistę do tego nawet wygląda. no i
jeszcze dziecko się napatoczyło to już w ogóle tragedia. to nawet ten szarak
Hewitt sobie jakąś ładniejszą wziął, Davydenko, Murray, a Simon to nigdy kobiety
nie znajdzie chyba że zakonnicę.

wyrazy współczucia dla Rogera od tenisisty.

A tenisista nie tylko ściska swojego patyka.

[Gość: wesoła mniszka]

Ale i jeszcze Simonowi zaczął pod kołdrę zagladać. Coraz lepiej. O
biednego Simona to niech głowa tenisistę nie boli, bo on sobie na
pewno lepiej radzi niż tenisista w, z przeproszeniem, "tych
sprawach". Wyrazy współczucia dla forumowiczów, że muszą takiego
typka jak tenisista i jego grubo ciosane, złote myśli znosić.

Do "tenisisty"

[roger_federer2000]

Ty biedny pajacu...
Zawsze staram się ignorować Twoje wpisy, ale po raz kolejny nie mogę.
Jak można pisać takie bzdury???
Mam prośbę; jak następnym razem najdzie Cię ochota żeby coś tu napisać, to
biorąc głęboki oddech, walnij się deseczką z całej sił w swój pusty łeb, a może
Ci ta ochota przejdzie - z korzyścią dla wszystkich odwiedzających ten portal.
Co Ty pajacu wiesz o Rogerze, Jego związku z Mirką i w ogóle Jego życiu
prywatnym??? Powtarzam pytanie, może kiedyś w piaskownicy zabrał Ci grabki i nie
możesz Mu tego wybaczyć? A może niedobry Roger pożyczył od Ciebie pieniądze i
nie chce oddać? Albo po prostu Ty pierwszy miałeś ochotę na Mirkę a znów ten zły
Roger Ci Ją odbił???
Wiesz, krytyka czyjejś gry, zachowań na korcie, nawet ta nieobiektywna i
niekonstruktywna zawsze może być uzasadniona. Natomiast pisanie głupot o czyimś
życiu prywatnym, bez ŻADNEJ wiedzy na ten temat to zwykłe chamstwo i buractwo. Tyle

[thomasseyr]

Zupełnie nie rozumiem waszych wynurzeń co do użytkownika o
nicku "tenisista". Nie żebym stawał w jego obronie, ma on
dość "oryginalne" poglądy i często pisze głupoty. Ale na Boga mamy
demokrację i wolność słowa. też czasem mnie boli, że ludzie piszą
bzdury, co im ślina na język przyniesie ale takie mają prawo. Czyli
nawet na najgłupsze tezy, zupełnie oderwane od rzeczywistości mają
prawo formułować na forum. Owszem jakość ich często pozostawia wiele
do życzenia (czasem są po prostu głupie) ale takie prawo im
przysługuje. Dlatego pisanie z wielkim oburzeniem w odpowiedzi na te
posty jest bezcelowe- taka walka z wiatrakami. Pozwólmy kazdemu mieć
swoje poglądy, czasem bardziej uzasadnione, czasem debilne i
oderwane od rzeczywistości ale to sprawa tych osób i ich problem.

A propos Feda mam swoje zdanie. Dla mnie Roger Federer oprócz swoich
wielkich sukcesów był i jest aroganckim człowiekiem na korcie (poza
nim nie mi osądzać gdyż go nie znam). W trakcie kiedy błyszczał
i "wbijał" każdego rywala w ziemię nie było problemu. Ale od czasu
kiedy zaczął przegrywać najpierw regularnie z Nadalem, później
doszli inni -Murray, Djoković itd., odsłonięte zostało jego
prawdziwe oblicze- lekko zadufanego w sobie sportowca. Bo wielkiego
sportsmana nie poznaje się tylko po tym jak wygrywa ale też jak
znosi porażki, zachowuje się wobec rywali itd. Szwajcar był tak
święcie przekonany o swojej wielkości i nienaruszalności (wręcz
równej ze świętością), że nawet sobie nie wyobrażał swoich porażek.
Jego nie nauczono jako człowieka porażek (to widać w jego
przegranych meczach ostatnio i wcześniej, z wielkim ciężarem
akceptuje innego zwyciezcę, nie potrafi się z tym pogodzić), stąd
jest kim jest- posiadającym ponadprzeciętne umiejętności tenisistą
ale bez kompletnie żadnej osobowości, nauczonym tylko wygrywać i
błyszczec w blasku fleszy. Teraz wreszcie wg mnie świat tenisowy
doczekał się wielkiego w każdym calu gracza- Rafaela Nadala, może
gorszego trochę od Federera od strony technicznej, natomiast sercem
do walki i tym co Anglicy nazywają "sportsmanship" nie tylko
Szwajcara ale i innych wielkich sportowców biję na głowę. Jego gra
może niektórym nie pasować ale oglądając takich sportówców jak on aż
chce się ten sport uprawiać.

[Gość: see]

Całkowicie zgadzam się z Twoją tezą, że po to mamy demokrację, żeby każdy mógł
swobodnie wypowiadać się. Ma do tego "święte prawo".
Natomiast b y ł o b y m i ł o, gdyby robił to w sposób k u l t u r a l n y,
nie obrażając nikogo, czego niestety o "Tenisiście" powiedzieć nie można.
Zawsze czytam komentarze na Forum, czytam więc też zawsze wypowiedzi
"Tenisisty". I muszę przyznać, że często zgadzam się z tym co pisze, ale
wielokrotnie niestety też nie. A już zawsze "przeszkadzają mi" (delikatnie
mówiąc) stwierdzenia jak to obecne, czyli debile.
Po czymś takim zastanawiam się czy czytać go ("Tenisistę") dalej, czy
"bojkotować" jego wypowiedzi.
Bo czy ktoś, kto tak obraźliwie i z wyższością traktuje innych zasługuje na to,
żeby poświęcać mu czas?

Tyle o "Tenisiście".

Tobie chcę powiedzieć, że ja niestety jestem fanem (a raczej fanką) Federera
(wieloletnią i tenisa w ogóle) i nie do końca zgadzam się z Twoim stwierdzeniem,
o aroganckim jego zachowaniu na korcie
z a w s z e i teraz też.
Prawda, że też mam obiekcje co do niektórych reakcji Rogera po jego przegranych
meczach.
Ale dla mnie nie jest to raczej arogancja, tylko wściekłość na samego siebie i
na pewno nie wynika to z braku szacunku dla przeciwnika. No bo gdyby tak było,
to czy dostałby znowu w tym roku
i to już po raz piąty z rzędu nagrodę im. S.Edberga, czyli właśnie
"sportsmanship", przyznawaną przez samych tenisistów (dla jednego z nich) za
zachowanie na korcie i poza nim?
Na pewno "trudniej" przgrywa się po 4-5 letniej dominacji i po tym wszystkim
czego dokonał Federer, niż na początku królowania.
I żeby była jasność - jestem fanką Rogera, zawsze nią będę, co w ogóle nie
przeszkadza mi w kibicowniu również Rafie (mimo zupełnie różnego tenisa, który
obaj prezentują).
Jego woli walki i waleczności do samego końca wielu może mu pozazdrościć. Ale
czy tak samo nie walczył Roger za czasów swej świetności i czy nie on, Roger
jest dla Rafy niedościgłym Mistrzem i wzorcem do naśladowania?
Może tym razem, jak to również bywa, uczeń prześcignie mistrza, ale póki co za
wcześnie o tym mówić, po 8-miesięcznym panowaniu. Poczekajmy do końca lutego
2013 (tyle czasu musi upłynąć, żeby Rafa panował tak długo jak Roger - 237
tygodni) i wtedy zobaczymy, ocenimy i porównamy. I dopiero wtedy to będzie miało
sens.
Bo jak sam napisałeś, łatwo o właściwe reakcje, kiedy jest się na szczycie i
kiedy się wygrywa.
Nie należę do osób, które gorąco kibicując jednym, deprecjonują osiągnięcia ich
przeciwników.
Życzę Nadalowi jak najlepiej i kiedy gra kibicuję mu zawsze, z jednym wyjątkiem
- kiedy po drugiej stronie siatki stoi Federer, Nadal schodzi niestety na drugi
plan.

I jeszcze jedno, boli mnie (a niestety my Polacy mamy to często), kiedy zbyt
szybko zapomina się o czyichś osiągnięciach i dokonaniach i zbyt łatwo krzyczy
się "umarł król, niech żyje król".
Wiem, takie jest życie, ale szacunek należy się i jednym, i drugim.

Pozdrawiam wszystkich fanów tenisa