Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: Piter]

Mialem szczescie zobaczyc Radwanska na ostatnim turnieju w Miami i
podzielam opinie TRENERA ... Radwanska robila straszne wrazenie -
ciagle niezadowolona ... tak jakby gra sprawiala jej bol .. zero
radosci a przede wszystkim BRAK SPORTOWEJ ZLOSCI ... za to byly
klotnie z sedzia i ... WYDZIERANIE SIE NA OJCA na korcie ... ludzie
wokol mnie ktorzy mniej wiecej rozumieli o co chodzi byly w
szoku ... AGNIESZKA ma TALENT - szkoda by sie nie rozwinal jeszcze
barziej - CZAS BY KTOS SIE ZA NIA ZABRAL i ja ustawil na korcie bo
wyglada to faktycznie srednio ciekawie !

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: 15.10 do Yumy]

Miejsce w 20 też jest dobre.

To głupoty: "ma słuszność, więc ma odejść..."

[robertw18]

Może raczej p. Radwańska niech dokładnie przemyśli, dlaczego nie ma postępów w podawaniu piłki i dlaczego skróty są zbyt łatwe.
Czy woli zapłacić i usłyszeć te same rady od kogoś obcego, czy też może jednak ma jakieś trudności, których jej ojciec nie rozumie, a zrozumie - być może - ktoś obcy, komu o tych trudnościach powie.
Pozdr.

dziennikarzyny z GW piszą o tenisie???

[Gość: miki]

dziennikarzyny z GW piszą o tenisie??? dziwne... Dobrze jest choć
trochę się orientować w temacie...

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: b.krakus]

Święte słowa. Radwański był dobry kiedy córki się bawiły tenisem.
Teraz trzeba zatrudnić prawdziwego fachowca. Tylko czy centuś
Radwański sięgnie po kasę? To jest pytanie!

[Gość: kk]

"Po sromotnej klęsce Agnieszki Radwańskiej z Venus Williams"

A ile ugrala Anna "w zyciowej formie" Iwanowicz? Doznala kontuzji w
drugim secie, ale do momentu kontuzji scenariusz byl identyczny jak
w spotkaniu Agnieszki z Venus.
Jedno jet pewne - Agnieszka wyglada na zrezygnowana. Moze zmiana
otoczenia by pomogla? Nie wiem.

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: AS01]

Rozmawiałem w ubiegłym roku z ojcem byłej bardzo dobrej polskiej
tenisistki. Przyznał, że te same błędy, które robił on sam robi teraz
Radwański. Zaściankowść zdaje się być w polskim sporcie czymś
zupełnie normalnym. W dzisiejszym świecie trzeba profesjonalnego
prowadzenia profesjonalistów. Nawiasem mówiąc uważam Agnieszkę
Radwańską za arogancką, po tym jak odpowiedziła kiedyś jakiemuś
dziennikarzowi pytaniem na pytanie, "czy wygląda na taką, która
potrzebuje psychologa". Oczywiście, że potrzebuje, najlepiej dwóch.

Skąpstwo

[Gość: zzz]

i pazerność. Tako prędzej się pochlasta niż pozwoli innemu trenerowi zabrać się za Agnieszkę. To kosztuje, a Pan R. jest przecież najlepszym trenerem/menadżerem/psychologiem. Bawi mnie to podejście do psychologów w sporcie - oni mają narzędzia, żeby pomóc sportowcom udźwignać presję pod jaką sie znajdują. To nie jest oznaka słabości - profejonalny sportowiec powienien pracować z profesjonalitami na każdej płąszczyźnie/.

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego..

[Gość: janek]

"Dla mnie brzmi to jak herezja, bo na ile znam Radwańskich, za dwa dni wszystko
wróci do normy, a trener zapytany o mecz z Venus powie, że z czołgiem wygrać się
przecież nie da. Ale trzeba być czujnym..."


Z tego co tu wyczytałem myślę że to jest błąd pana super trenera Radwańskiego.
Zamiast podwyższać poziom, poprawiać błędy on po prostu olewa sobie i liczy
pieniądze gdy Agnieszce potrzebny jest profesjonalny trener który pomoże jej
dotrzeć do samej czołówki. Mówi że z czołgiem wygrać się nie da? Da się tylko
trzeba chcieć i dążyć do tego. Tu się pojawia mentalność polaków

[Gość: Gatsby]

najlepiej by było, gdybyście się odstosunkowali od cudzej kasy, a zamiast tego
trzymali tematu. wiem, że na mazowieckich wioskach "centusie" to obcy element,
ale qrcze, chyba nie jest tak, że napisac można dosłownie WSZYSTKO...

[hepik1]

Czas tatusiów w pewnym wieku swoich latorośli sie kończy.
Im prędzej to p.Radwański zrozumie ,tym lepiej.

[Gość: w1ktor]

"zmianę trenera (...) jedyny słuszny krok w tym momencie kariery
Radw., choć nie dający - żeby było jasne, powtórzę - gwarancji
sukcesu.(...) Potrzebny jest coach zagraniczny, niezależny (...)".


zmiana trenera to jedyna uniwersalna recepta znana Polakom na
wszystkie porażki i zawiedzione mocarstwowe ambicje (szkoda że nie
własne, tylko cudze), w przypadku AR postulat ten sięga pierwszej
jej porażki i pojawia się przy każdej kolejnej z ewentualną pauzą na
zwycięstwa

na szczęście, mój Boże, tenis to taka dyscyplina sportu, że o
wszystkim decydują sami zawodnicy

a nie decydenci pod presją wiecznie zawiedzionych kibiców i pożal
się Boże dziennikarzy (czytaj Papa Raj), jak np. w piłce nożnej
ostatnio Listkiewicz bił się w piersi z powodu zwolnienia Janasa i
zatrudnienia LEO, czyniąc to właśnie pod presją mediów, pod jakże
światłym przewodnictwem prasy brukowej, a teraz wszyscy mózgowcy
kombinują jak się LEO pozbyć


i to wszysko po porazce w mczu w ktorum Papa Raj nie dawał
najmniejszych szans Agn i z gory ja zwiastował:)

pozdr. z Moskwy
w1ktorchmia.blox.pl/2009/06/Wimbledon-Agnieszka-rozbita-przez-obronczynie.html

[a.adas]

sorry, akurat w tenisie - nie licząc komitetu oszalałych rodziców - zmiany
coachów/współpracowników itp. są dosyć częste, czasem tragikomicznie częste. Jak
rozumiem to wszystko Polacy?

Jak Radwański do pewnego momentu prowadził Agnieszkę wybitnie i wyróżniał się na
tle kilku familii, to od roku się można zastanawiać.

[Gość: PiaskowyNygr]

Nie zatrudni obcokrajowca bo Radwanski jest Pan Sowa i ma zawsze qr... racje ;]

Gdy cos idzie nie tak, to zmieniamy terenera

[wampir_wawelski]

jakie to przykre i typowo polskie. Wybiórcza niczym z naszą klasą, za cel
wzięła sobie tym razem Radwańskiego i ciągnie. Niestety, jak to zwykle bywa,
biedny dziennikarzyna tylko głupoty pisze.
Mamy Radwańskie i długo.....długo NIC. Żaden duet rodzinny tyle nie osiągnął?
dlaczego?
bo w inny sposób w tym kraju nie da się osiągnąć.

Ciekawe kiedy Wybiórcza weźmie się za ojca Kubicy? pewnie wtedy gdy Hidfield
będzie lepiej jeździł?!
Jesteście portalem i gazetą opiniotwórczą, ale tą opinię tworzycie chyba dla
ludzi o naprawdę nie wielkiej wiedzy i dużym brzuchu!

[Gość: aDam]

A odczep się od mojego brzucha!
Z resztą się zgadzam :)

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: amaga]

Co za głupoty. Nie ma lepszego sposobu na sukces w tenisie jak
trening rodzicielski, a zmiana trenerów jeszcze nikomu nie pomogła
(vide tzn. patrz: kariera Marty Domachowskeij). Papa Radwański
jest najlepszym ternerem dla córki, co widfać po jej sukcesach i nie
wygłupiajcie się, przegrana z Williamsównami to żaden wstyd! Czy
ktoś jeszcze parę lat temu marzył o ćwiartce Wimbledonu dla
polskiej tenisistki? Papa Radwański skrytykował, i miał do tego
święte prawo! Ale żeby się od razu na niego rzucać z zębami, to
ptrzegięcie i wyraz kompleksów i frustracji piszących. Brawo
Agnieszka i oby tak dalej!

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[cep_0]

Już mnie nie wyświetlają w "PS", ale już co najmniej od dwóch lat to piszę :
papa musi odejść, a będzie miał więcej czasu dla Urszuli lub na menagerkę (oby
na wyższym poziomie niż trenerkę). Kto pamięta Andre Agasiego - nawet będąc na
100 którymś miejscu klasyfikacji ATP jak wyszedł na kort to było widać kto tu
rządzi. Kafelnikow grał lepiej, ale w którejś chwili widząc Andre pękał. To
samo było z innymi tenisistami. Taka winna być właśnie Radwańska. Takimi są
siostry Williams - no oprócz dynamitu w ręce.

polskie (wybiorcze) piekielko

[Gość: nyc]

Juz zadyma. Zwalniac trenera bo to RADWANSKI TATUS. Puknijcie sie w czolo. Co
najwyzej powinni Adze psychologa zatrudnic by do niej dotarl i dodal pewnosci
siebie. Trener i zawodniczka wiedza co robia. SAMI dotarli tam gdzie sa! Co
najwyzej blad popelniaja nie zatrudniajac fachowcow od marketingu, bo Agi ze
swieczka szukac w magazynach takich jak Tennis. A to cos znaczy... Nawet durna
Bondarenko jest na calych stronach reklamujac buty... Pozdro Panie Radwanski!

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: cichy bob]

o prosze, dziennikarzyny zwalniają trenerów w Polsce. poleci leo, poleci
radwanski, bo w gw tak napisali. ja pi....ole

[Gość: cichy bob]

rzygać sie chce

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: dmx]

No chyba coś tu się nie zgadza. Skoro Agnieszka potrafi wykazać się dobrą grą z innymi zawodniczkami i zachwyca swoimi zagraniami, to czemu z najlepszymi rakietami tenisa nie potrafi pokazac swych umiejeętności??? Odpowiadam szybko: bo po prostu lepsze przeciwniczki nie pozwalają Jej na taką grę. Gra się tak, jak przeciwnik pozwala. Idąc dalej Pani Agnieszka musi jeszcze sporo pracować na treningach (łącznie ze zmianą trenera, bo widocznie z ojcem już osiągnęla apogeum swoich umiejetnsoci, wiec swiezy powiew trenesrki na pewno sie przyda). Czasem musi w karierze zawodniczki nastapic szok, zeby przejsc na nastepny poziom gry. Jezeli Agnieszka jest w takim wlasnie momencie, czego Jej zyczymy, to niech się szybko otrząsnie i zacznie grac z najlepszymi jak rowny z rownym.

Jacy "eksperci", takie "mądrości"

[Gość: hehheh, "eksperci"]

To nie jest i nie powinna być piłka nożna, gdzie po każdej porażce
pismaki drą japy o zmianę trenera.
Gdzie tu powód do zmiany trenera jest? Przez pół roku w pierwszych
rundach odpada? Te "mądrości ekspertów" po prawdzie w ogóle nie
nadają do komentowania, bo to jest dyletantyzm czystej wody.
Zrozumiałe są nerwy ojca i wyraźna krytyka, bo porażka jest porażką,
ale styl wizualny tej porażki przede wszystkim pozostawiał dużo do
życzenia. Małe zaangażowanie córki, brak jakiejś już nie pasji, ale
zwyczajnie większej chęci do grania, jakiejś wiary, że coś pogra.
Trzeba mieć pewne wymagania, a nie: no tak, trudno, szybko
przegrałam, to teraz idę na zakupy. Stary uznał widać, że za mało to
ją obeszło, za lekko to przyjęła i wystąpił wyraźniej krytycznie.
Pewnego minimum nalezy wymagać.
Ale żądanie przez pismaków głowy ojca po porażce córki w
ćwierćfinale Wimbledonu to jest bardzo mierna komedia, bo jako
całość wynikowa to występ był na miarę oczekiwań i przede wszystkim
możliwości obecnych. A ta wiara w magiczny wpływ fachowca
zagranicznego jest niedorzecznie absurdalna, a szczególnie to, że
niech przyjdzie, to nauczy ją serwować. Głupota to jest. Tu nie
idzie o naukę jako taką, tylko o dobór, różnorodność, zaskakiwanie i
precyzję uderzeń serwisowych, zasadniczo o wykonawstwo meczowe i
wcale nie trzeba 200 na godzinę, żeby to był juz nie atut jakiś
wielki, ale przynajmniej nie wyraźnie słaby punkt. A w takim meczu
jak z Williams będącej w formie, bez porządnego własnego serwowania
nie ma czego szukać, to zupełnie jasne. Bardziej tu pewnie jest brak
odwagi i wiary, że w takim meczu jest coś do ugrania niż te straszne
nieumiejętności serwisowe podbijane przez kilku gamoni regularnie.
Naiwniacy to są ci wszyscy wierzący w czarodziejską różdżkę
zagranicznego fachowca, ze przyjdzie i nagle Radwańska zmiata
serwisami i jeszcze nieprzytomnie goni kilka Williams, Safinę i kogo
tam jeszcze się da naraz w jednym turnieju? Zaleca się wypić coś
chłodnego najpierw, szkodliwy wpływ upału widać, jeśli tacy
cudotwórcy są w tenisie. Poprawić można wiele i w podejściu (zależy
czy nie zależy na czyms więcej, jak zależy, to nie ma rady, ale
większe zaangażowanie) i w grze (rozwijanie własnej gry ofensywnej,
na Williams nie starczy, ale na inne się przyda mieć kilka opcji
więcej), ale wołanie o głowę ojca to populizm. Mocno to niewybredne.
Trzeba być nie lada "ekspertem", żeby dojść do takich "jedynych
słusznych wniosków" o wycięcie ojca, jakie poczyniły te dwa
blogopaszczaki.

[Gość: krzysiek]

no ja właśnie się tak po głowie drapię i w głowę zachodzę kto to do
licha jest jakmutam Bartosz Raj? wystarczy mieć
pożalsiepaniebożebloga na gazecie i już się jest ekspertem, pusty
śmiech najlepszy komentarz

Radwańskiej nikt nie pomoże i tu się zgodzimy.

[Gość: znawca tematu]

masz rację raz Ci przyznam w życiu.

bo jej mentalności / podejścia do gry - nic i nikt nie zmieni, dlatego że
Radwańska ma po prostu beznadziejny charakter. ona urodziła się do Wojtka Fibaka
który ceni Martinę Hingis i Lleytona Hewitta, i uważa to za wzorową i "mądrą" a
nawet "sprytną" grę. problem polega mianowicie na tym, że ona nie ma jednak
innych cech charakteru, jak i talentu na miarę Hingis czy Hewitta. nikt jej
koncepcji gry nie zmieni, jest to przeciwieństwo tenisowej sztuki. tenisistka
ciułacz - wyrobnik. co z tego że trener jej poprawi forhend, bekhend, lob,
skrót, wolej, serwis, return, slajsy i inne drobiazgi, jak Radwańska nie zmieni
podejścia do gry? ona zawsze będzie grała najbezpieczniejsze warianty z
możliwych, te, do których ma największe zaufanie, i zawsze poprzestanie na
poziomie mizernego przebijania. pozostając na poziomie mizernego przebijania
chociaż gra żenująco, może liczyć na wyniki i prezenty od rywalek do pewnego
poziomu częstotliwości w granicach oczekiwanej regularności - będą wyniki
powiedzmy takie jak w tym roku - lekko coraz gorsze, to będzie tak grać, ale tak
grając nie będzie miała satysfakcji z gry, bo gra nie ma jej przynosić
satysfakcji, tylko wynik, i dalej kasę na zakupy. kto by był zadowolony z tego
że wygrywa z błędów rywali? no nikt, więc nie ma z czego być zadowolona, mowa
ciała, to nie jest pokazówka, tylko coś wyrażać to ma chyba, i dokładnie wyraża
Radwańska to jakie ma podejście do tenisa. trener podejścia nie zmieni, to i
mowa ciała się nie zmieni.

ekspert

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[yanfhowah]

W sporcie jak w zyciu,,sa MISTRZOWIE,,,,I,,RZEMIESLNICY,(dobrze
wykonujacy prace)...RADWANSKA TO TYPOWY RZEMIESLNIK,,,I TRENER TU
NIE WIELE POMOZE

Dajcie dziewczynie zakaz (definitywny) gry w

[Gość: greig]

tenisa na trzy miesiące i wyślijcie ją na luzackie wakacje.
Po powrocie Villiams będziecie zbierać z kortu.

Dziewczyna jest tak przemęczona, że słania się na nogach, a żeby
wygrać z "czołgiem" trzeba być naprawdę w dobrej formie.

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: Jacek]

Trzeba się zabrać do pracy panno Agnieszko, a już niedługo siostry Williams
będzie panna Agnieszka rozwalać na zawołanie. Życzę tego w imieniu kibiców.

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: gosc]

nie rozumiem krttyki Ciastonia i Raja, ani specjalisci ani
profesjonalisci, ciekawe ile lat grali profesjonalny tenis zeby tak
sie wypowiadac.Tatulek oczywiscie zrobil coreczce kolo piora, taka
krytyka jest dolujaca a nie budujaca,Dzecydowanie musi miec innego
trenera ale nie jest powiedzina czy Agnieszka ma ten talent i
odpornosc jak Venus, wg mnie nie.Gram w tenisa od 30 lat i grywalem
w turniejach na poziomie rekreacyjnym ale tam gdzie jest duza
rywalizacja tam sa nerwy ktore decyduja o wyniku

[yanfhowah]

,,30 LAT,,! TO TY NIE GRASZ W TENISA ,,TYLKO PILKE ODBIJASZ,,,

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: rafcio z bydzi]

ciekawe kto pomógł Agnieszce dojść tak wysoko bo według teori
większości zrobiła to sama bez trenera... jak Radwański się nie
nadaje tzn. że żaden trener się nadaje bo w tym kraju nikt takiego
wyniku nie zrobił!!! zanim coś powiesz to pomyśl! a najlepiej
pomyśl trzy razy i jeszcze spytaj się teściowej bo pewnie jest
mądrzejsza od ciebie , pozdro dla prawdziwych koneserów tenisa

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego..

[Gość: trans]

Agnieszka zaszła daleko w rankingu WTA i stac ja na wygrywanie z najlepszymi
tenisistkami świata. Inteligencji gry na korcie nie mozna jej odmowic. Ma
zmienny repertuar uderzen i dobra psychike co potwierdziła zwyciezajac już
scharapową,ivanowic czy kuznetsową. Tylko ze były to pojedyncze zwyciestwa o
niską stawkę. Odnosze wrazenie ze radwanska potrafi wygrac z lepsza tenisistką
popełniajac mniej błędow od niej. Czekanie na niewymuszone błędy przeciwniczek
to za malo zeby wygrywac z najlepszymi np: siostrami wiliams. Tutaj trzeba
przejac inicjatywe i samemu zaatakowac wygrywajac piłki mocnym uderzenia czy to
forhendowymi czy backhandowymi. A do tego potrzeba sily uderzenia. Spryt i
inteligencja pozwala radwanskiej na miejsce w 20 rankingu WTA. Ale czy to jej
szczyt ambicji? A moze to jest szczyt jej mozliwosci?

[Gość: lol!]

"już scharapową,ivanowic czy kuznetsową. Tylko ze były to pojedyncze
zwyciestwa o niską stawkę"

trans zbadaj najpierw fakty o pozniej pisz

z Kuzniecowa i Dementiewa kilka i wiekszosc z tych meczow np 2 z
kuzniecowa i Szarapowa bylo o najwyzsza z mozliwych stawek bo w
walce o tytul wielkoszlemowy
np Szarapowej Agnieszka uniemozliwila obrone tytulu!.

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego..

[maz-46]

Wreszcie zaczyna się coś dziać.
Oby tylko nie skończyło się tym, że zdenerwowany tatuś wpadnie kiedyś na kort,
zdejmie córci majtki i wymierzy jej kilka siarczystych klapsów.
A jeszcze gorzej będzie, jak córcia strzeli tatusia w pysk...

[Gość: krzysiek]

miało cię tu już nie być mazgaju

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego..

[Gość: alka]

Ludzie czyście poszaleli?! Agnieszka jest jedną z czołowych
tenisistek świata. Przeważnie wygrywa, czasami (rzadko) przegrywa. W
Wimbledonie brawurowo doszła do ćwierćfinału, pokonując po drodze
m.in. dwie trudne Chinki. Fibak w szczytowych swych latach też
bardzo wielu pokonywał, ale z najlepszymi przegrywał i nikt go nie
opluwał z powodu tych porażek. Tenis zawodowo uprawia kilka tysięcy
zawodników i zawodniczek i nie wszystcy mogą być w pierwszej
dziesiątce czy piątce. Tak jest we wszystkich indywidualnych
sportach. Znieważając Agnieskę i jej ojca-trenera nie dopomagacie
im, lecz utrudniacie im osiąganie sukcesów. Najwidoczniej właśnie
o to wam, zawistnikom, chodzi. Poza tym zrozumcie wreszcie, że
Radwańscy nikogo nie reprezentują poza samymi sobą. Państwo na nich
nie łoży "z pieniędzy podatnika". Ich wyczynową i zarazem komercyjną
działalność sportową można porównać do osób upawiających prywatny
biznes. I nic nikomu do tego, czy i ile pieniędzy zarabiają lub
tracą. Więc nie wpychajcie nosa w nieswoje. Wciąż myślicie
kategoriami z komuny, pomijając już fakt, że jesteście żałosnymi
nieudacznikami, a niektórzy z was to ewidentni dewianci.

i niech nie słucha Fibaka, który odradza odważną

[ivrp]

grę, a niestety Aga przegrywa przez asekuranctwo i brak
zaangażowania, może to wynika z pomieszania ról ojciec-trener, albo
dołaczyć psychologa albo te należy role rozdzielić, bo widać, że w
starym układzie nic więcej nie osiągnie.

[Gość: JOCK]

"a niestety Aga przegrywa przez asekuranctwo i brak
zaangażowania"

1) glupich nie sieja sami sie rodzą
2) Radwanska nie przegrywa tylko wygrywa, ma duzo wiecej wygranych
niz przegranych, jako pierwsza Polka od czasow powojennych, wiec
akurat ona nie zasluguje na krytyke, ale w Polsce jest odwrotnie im
jestes lepszy tym wieksze krytykanctwo, zawisc i niezadowolenie
3) niektorzy uwazaja ze wygrywa ponad stan i ze szybko spadnie bo
jest za wysoko, jak rozumiem ty nalezysz do tych ktorzy uwazaja ze
Agnieszke stac na wiecej? ja tez i w tym jednym sie zgadzamy ale
uwazam ze moze osiagnac wiecej ciagle sie doskonalac i zbierajac
doswiadczenia, bez dokonywania rewolucyjnych zmiean, wystarczy
systematyczna ewolucja, a glowna przeszkoda na jej drodze moga byc
wlasnie m.in kibice, dziennikarze , komentatorzy, dzialacze, czyli
tzw polskie piekielko
4) nie przegrywa przez asekuranctwo i brak zaanagazowanie, lecz
odwrotnie wygrywa dzieki madrosci taktycznej, duzego zaangazowania
(wygrala wiele meczy w ktorych wysoko przgrywala) i silna psychike,
wiec psycholog przydalby sie, ale tobie skoro tego nie widzisz, to
masz problemy z percepcja
5) gdyby nie trener nie mialbys nawet okazji w tym temacie
zademonstrowac swojej malkontenckiej natury
6)"nic więcej nie osiągnie" - to jest staly refren powtarzany przez
wszystkich anonimowych niedojdow odkad Radwanska zaczela pnac sie w
gore rankingu i bedzie powtarzany az do konca jej kariery, obojetnie
co jeszcze osiagnie, bo to nie ma nic wspolnego z Agnieszka tylko
jest wyrazem Waszej malkontenckej natury, ktora jest stala i
niezmienna

Radwański ma rację z krytyką Agnieszki. Dlatego...

[Gość: Kibic]

Głosy sugerujące Radwańskiemu odejście są nierozsądne. Są to głosy
ludzi którzy chciejstwo przedkładają nad realną ocenę sytuacji. A
jest ona taka: Radwański do tej pory odnosi same sukcesy. Potrafił
wprowadzić Agnieszkę do pierwszej dwudziestki i zapowiada się że
miejsce to zostanie obronione w bieżącym roku. Wahania o parę oczek
są nieistotne. Wiele tenisistek miało i ma takie wahania. To
normalne. A, że komuś marzy sie pierwsze miejsce? No to popracować
trochę . Skupić się nie na Radwańskim tylko na całym polskim
tenisie. Przez dziesięciolecia była totalna bryndza, a teraz jak
znalazł sie taki co doszusował do światowej czołówki to mamy go
atakować. Proszę szukać możliwości poza Radwańskimi . Jeśli się
powiedzie to pogratuluję. I proszę nie wkładać kija w szprychy
dobrze kręcącego się koła.