JA NIE CHCE STADIONU NARODOWEGO NA LEGII !!!!

[Gość: Razorfan]

JA nie chce stadionu narodowego na LEgii. JA chce stadionu Legii na Legii a
repra to moze tam grac goscinnie. TO LEgia ma czerpac korzysci z tego
stadionu i potem wydawac je na wielkich pilkarzy ktorzy beda grac dla chwaly
klubu i przyciagac rzesze kibicow. Panie Kaczynski ja wiem ze pan to woli sie
podlizac ogolnopolskiej rzeszy wyborcow bardziej niz Warszawiakom bo nie o
stanowisko prezydenta stolicy panu chodzi tylko o to bez dodatku "stolicy".
Mam to gdzies, wez pan tego swojego Pineiro czy tam Turno i znajdzcie
powaznego inwestora i w LEgie i w stadion. TO ze Polska to nie jest kraj
prawa i jakies dziwne dzialanie pozbawily moj klub terenow ktore mu sie
prawnie naleza (sam MArszalek na to dal!!) i daly je w pana wladanie kaze
panu postapic prawie i sprawiedliwie i zrekompensowac klubowi i jego kibicom
ta kradziez. Nie kaze panu oddac terenu ale niech miasto wejdzie w spolke z
nowym wlascicielem LEgii i potem wspolnie wybudujcie stadion.
Obawiam sie tylko ze pan ma gdzies kibicow nielubianej przeciez w Polsce
Legii i podniecil sie pan idea stadionu narodowego. NIech pan jednak pamieta
ze jak wydyma pna LEgie i jej kibicow to my na pewno nie puscimy tego plazem.

[Gość: Legionista]

Jak juz mam wybierać z dwojga złego

a) stadion narodowy na Legii gdzie PZPN i miasto podpierdalają część kasy
b) w ogole żadnego stadionu

to już chyba wolę to pierwszą mozliwość bo o 3 to w ogole nie mamy co marzyć :-(

[Gość: .]

jak zaplacisz i zbudujesz to wtedy bedziesz mogl chciec palancie
a narazie siedz cicho i sie modl zeby co kolwiek zbudowali

[Gość: kaczor]

No dobrze jak nie chcesz to zbudujemy dwa, bo trzech też nie chcesz?
Zamiast trzeciego zbudujemy ci pod chatą kryte boisko ze sztuczną trawą żebyś
mógł z kolesiami piłeczkę pokopać. Kasę na to znalazł gdzieś Pineiro.

[Gość: Razorfan]

Dzieki za mile slowa a sczegolnie za epitety :)
Rzeczywicscie kryte boisko ze sztuczna trawa by sie u mnie przydalo a do tego
jeszcze najlepiej kort tenisowy.
A co meritum to jestem pewien ze bez udzialu w zyskach ze stadionu LEgia w
niedlugim czasie zjedzie po drabinie w niebyt. Jedyna szansa jest chec
wspolpracy ze strony miasta z inwestorami w klub. Ale kaczorek nie chce dobra
najlepszego polskiego klubu on chce jedynie przeciac wstege na stadionie
narodowym i powiedziec glupoty ze to bedzie sluzylo calem krajowi itd.
W takiej sytuacji jesli LEgia miala by jeszcze ten obiekt wynajmowac to nie
wiem czy bardziej nie oplaca sie jej stary stadion z ktorego zyski w 99 % ida
do jej kieszeni.
Ale jako palant bez kasy moge jedynie siedziec cicho i patrzec na upadek mojego
klubu.

[akkj]

Gość portalu: Razorfan napisał(a):

> Dzieki za mile slowa a sczegolnie za epitety :)
> Rzeczywicscie kryte boisko ze sztuczna trawa by sie u mnie przydalo a do
tego
> jeszcze najlepiej kort tenisowy.
> A co meritum to jestem pewien ze bez udzialu w zyskach ze stadionu LEgia w
> niedlugim czasie zjedzie po drabinie w niebyt. Jedyna szansa jest chec
> wspolpracy ze strony miasta z inwestorami w klub. Ale kaczorek nie chce
dobra
> najlepszego polskiego klubu on chce jedynie przeciac wstege na stadionie
> narodowym i powiedziec glupoty ze to bedzie sluzylo calem krajowi itd.

Albo nic nie rozumiesz, albo masz bledne informacje. Prezydent Kaczynski dba o
dobro miasta. Jakim prawem Legia domaga sie, zeby miasto dalo jej prezent w
postaci kilkudziesieciu miloionow zlotych, bo tyle warte sa grunty? To jest po
prostu czysta bezczelnosc i tylko, nie obraz sie, naiwni to lykna i dolacza
sie dpo glosu "swiecie oburzonych" zamachem na Legie. Plakalem ze smiechu, gdy
niejaki Trams (jakis przewodniczacy czegos w Legii) wyslal list z takim samym
zadaniem, ale jemu sie nie dziwie. W latach 70-tych siedzial pare lat w kiciu
za probe przemytu dziel sztuki i dolarow (byl wtedy koszykarzem Legii). Ot, po
prostu wedlug komuszej mentalnosci Zarajczykow i Tramsow im sie po prostu
nalezy. Juz oni by te grunty zagospodarowali, azbys sie Razorfan zdziwil...

> W takiej sytuacji jesli LEgia miala by jeszcze ten obiekt wynajmowac to nie
> wiem czy bardziej nie oplaca sie jej stary stadion z ktorego zyski w 99 %
ida
> do jej kieszeni.

To nie komunizm, Razorfan. Trams i Zarajczyk (czyli Legia) mogli kupic te
grunty od Agencji Mienia Wojskowego. Te grunty kupilo miasto, czy to tak
trudno zrozumiec? Dosc juz przekretow i zloadziejstwa. Jak Z. i T. sa tacy
biznesmeni, to niech se odkupia te grunty i zbuduja ALE ZA WLASNE (pozyczone
itp. - ale nie miejskie, czyli spoleczne pieniadze) stadion na 100 czy 200
tysiecy ludzi. Poki co wara im od gruntow miejskich, kapujesz Razorfan? To
jest bezczelna proba wyludzenia przez nastepna klike mienia komunalnego. To
juz jest skrajna bezczelnosc - miasto ma im wybudowac stadion, dac za
darmo "bo im sie nalezy". Tak bylo za komuny - wszystkie inwestycje na Legii
(np. sztuczne oswietlenie) byly robione z panstwowych, czyli budzetu MON.
Teraz czasy sie zmienily i ja osobiscie nie zycze sobie, zeby klika
wydrwigroszy znowu nabila w butelke miasto, a wiec i mnie w jakims sensie. Jak
miasto bedzie partycypowalo w kosztach z jakims inwestorem (chociaz watpie,
zeby sie taki znalazl), to musi miec z tego zyski. Proste jak drut, no nie?

> Ale jako palant bez kasy moge jedynie siedziec cicho i patrzec na upadek
mojego
>
> klubu.

Jak nie maja pieniedzy - to upadna. Jezeli sa takim najlepszym i
najpopularniejszym klubem w Polsce to dlaczego nie moga sobie znalezc sponsora?
Nie rozumiem tego. Dosc wyludzania, przekretow i zlodziejstwa.

Pozdrawiam wszystkich uznajacych zasady rynkowe. Nikomu sie dzisiaj nic nie
nalezy za darmo, czyli koszytem innych.

[Gość: duch olabogi]

eeeeeeeeeeeee taaaaaaaaaaaaammmmmmmm

najwieksze zlodziejstwo to bylo czary mary nad ksiegami wieczystymi w efekcie
czego zarowno Wisla jak i Legia nie wiedza na czyich gruntach graja....

[Gość: Razorfan]

Dzieki akkj za wyklad z rynkowosci.
Jedna jest tylko mala subtelna roznica w sposobie w jaki ty opisales moje
podejscie a jakie one na prawde jest. Ja wcale nie chce zeby miasto oddalo to
za darmo niech do k... nedzy wejdzie w spolke z wlascicielem Legii (nowym
oczywiscie bo z Zarajczykiem to bym nawet na piwo sie nie umowil).
A Legia jest najpopularniejszym klubem w Polsce tylko z uwagi na nasza piekna
historie nie ma nawet prawa sprzedawac pamiatek ze swoim znaczkiem. Z tego
wzgledu kazdy ciec moze sobie uszyc szaliki i sprzedawac jako pamiatki Legii.
Dodatkowo wspanialomyslny hochsztapler Romanowski i durni generalowie, ktorzy
mu uwierzyli doprowadzili klub do ruiny dodatkowo rozdzielajac go od CWKS.
Pozniej przyszlo Daewoo ktore niestety wiadomo jak skonczylo. Teraz zas mamy
sepow ktorzy tylko chca sie dorwac do gruntow.
Co do tych wielkich inwestycji z budzetu MON to nie do konca tak to bylo.
A na koniec to musze sie zgodzic z duchem. W Polsce nawet slowo marszalka
Pilsudskiego niewiele znaczy.
Szczytem absurdu zas byloby jakby jeszcze Legia miala kupowac swoje grunty od
Agencji Mienia Wojskowego (nota bene warte 65 mln zl a miasto zaplacilo 16 jako
ze jest uprzywilejowane).
Podsumowujac ja jestem przeciw takiemu stanowisku miasta ze LEgia to sie
powinna cieszyc jak jej na tym stadionie pozwola grac.

[Gość: calagan]

Po pierwsze to grunty nigdy nie powinny trafic do rak miasta. Legia dostala je
przed wojna i od tamtej pory uzytkuje, bez wzgledu na panujacy system.
Po drugie nikt nie chce aby miasto dawalo te grunty Legii. Rzecz sie rozchodzi
o uwzglednienie interesow Legii i samej Legii we wszelkiego rodzaju rozmowach
z inwestorami i przetargach. Miasto moze wejsc z Legia do spolki i aportem dac
grunty, Legia historie i to co ma obecnie, a do tego prywatny inwestor z kasa
na budowe - proste? Miasto kupilo grunty po preferencyjnej cenie 16mln zl
wlasnie ze wzgledu na Legie. Oburzenie wynika z tego, ze Kaczka chce wybudowac
stadion na ktorym Legia zagra ewentualnie. A nie pekasz ze smiechu na mysl o
wyrzuconych milionach w bloto? Przeciez stadion bez klubu bedzie uzytkowany
rownie czesto jak Slaski moloch. Wspaniala perspektywa, prawda? Z komuchami
sobie daruj. Ja nie wyjezdzam, z tekstami, ze Kaczynski to gdanska przybleda.
Chory, slepy i gluchy z nienawisci czlowieczku - co Ty za brednie wypisujesz?
Kto chce cos zabrac miastu? Zapoznaj sie ze stanowiskiem stron i dopiero
zabieraj glos. Bo na razie kompromitujesz sie swoja niewiedza. Miasto
zlamanego grosza na budowe nie da - z Legie, czy bez. A myslisz, ze po cholere
ten przetarg oglosili? Zeby samemu w nim wystartowac i wygrac? Zarajczyk nie
mogl kupic tych gruntow - bo takie jest prawo. Zaraj jako prywatna osoba, anie
instytucja panmstwowa (czy tez uzytecznosci publicznej) nie dostalby za 16mln
tych terenow, a przy normalnym przetargu kazdy moglby kupic te tereny i wyp...
wszystkich ktorzy je do tej pory uzytkowali.
Nikt nie broni miastu zyskow, ale jakie zyski masz z pustego stadionu? Bo taki
bedzie bez zadnego klubu. Rozumiesz? Ekonomia. Jest dobry klub to i 30tys
ludzi na trybunach 20 razy do roku. Nie ma klubu, to gowno masz. A za
utrzymanie stadionu i tak placisz. Bredzisz z ta komuna jak potluczony -
wielki prawicowiec sie znalazl.
Za komuny wybudowano tez stadion w Lubinie, Slaski i pewnie pare tysiecy
innych - co, wyburzyc?
A widziales w ostatnim czasie jakis klub w Poslce , ktory znalazl sponsora -
bo ja nie.
Zeby tak decyzja o tym zalezala od ekonomi. To niestety zasrana polityka - jak
tego nie widzisz to jestes slepy.

[Gość: Porter]

Jezeli prezydent Kaczynski dba o dobro miasta stolecznego Warszawy, to moze by
tak zechcial uprzejmie rozwazyc, czy w interesie m. st. nie jest przypadkiem,
by dzialal w nim silny klub pilkarski. Kiedy zas p. prezydent Kaczynski uzna,
ze owszem, to moze zastanowic sie, co, zgodnie z prawem i zdrowym rozsadkiem,
moze w tym kierunku zrobic.
Moze tez uznac, ze z punktu widzenia interesow m. st. Warszawy, jest doskonale
obojetne, czy istnieje w Warszawie silny klub pierwszoligowy, wystarczy zas
miastu ladny stadion. A jak bedzie uzywany nie czesciej niz trzy razy do roku,
to tym lepiej, bo sie nie zniszczy i nie zuzyje. Mam niejasne wrazenie, ze do
takich wlasnie wnioskow p. prez. Kaczynski doszedl.
A teraz pytanie: jakim prawem p. prezydent Kaczynski i m. st. Warszawa weszly w
posiadanie tych cennych gruntow? Odnosze wrazenie, ze nijakim. I rozumiejac
rezerwe Kaczynskiego w stosunkach z Zarajczykiem, uwazam, ze powinien on teraz
skorzystac z okazji i dogadac sie za plecami Pol-Motu z ITI, w taki sposob, by
powolac spolke, do ktorej miasto wniesie grunty, zas ITI pieniadze. Pozostaje
kwestia kontroli, ale to chyba juz moga sami wymyslic.

W pelni sie zgadzam z Calaganem i Porterem n/t

[Gość: Razorfan]

[babalu]

SE wybuduj stadion dla Legii sam.