Galaktyczny 2,5-latek

[Gość: ciekawa]

Super, że odkrywamy jako ludzie tak odległy galaktyki. Czekajmy teraz na to
by móc tam polecieć i je obejrzeć. Odkrycia te są potwierdzeniem, że jednak
fizyka bardzo się nam przydaje.

[Gość: Nie ma po co]

Gdybys tam polecial zobaczyl bys 80 -latka tak jak i tu.Fizyka sie przydaje
ale i klania czasem.

[Gość: PiK]

> Gdybys tam polecial zobaczyl bys 80 -latka tak jak i tu.

Jesli nasza Galaktyka to 80-latek, a tamta 2.5 latek, to nawet lecąc do niej z
prędkością światła, zobaczysz po zakończeniu podróży ponad 160-latka (światło od
niej do nas leciało 77.5 umownych "lat", ale Wszechświat się cały czas
rozszerza, więc w drugą stronę będzie leciało dłużej).

[adrianer]

nawet jakby tam dolecieliśmy z prędkością świata... to nie zobaczylibyśmy nic,
gdyż... najpradopodobniej ta galaktyka już nie istnieje. To co teraz widzimy,
tak naprawdę byo 15 miliardów lat temu ;)

[Gość: pioc]

Jest też szansa (mała, bo mała, ale jest), że światło dokonało podróży dookoła
Wszechświata i to co zobaczyliśmy, to nasza własna Droga Mleczna w fazie
narodzin ;).

pioc

[Gość: Leon]

Jaka szkoda że jestem tylko hydraulikiem .Policzyłbym sobie sam ile to tak
naprawde lat miałbym jak doleciałbym na tą szczęśliwą i młodą ? no właśnie czy
młodą czy starą to zależy od punktu widzenia .Ale nie spierajmy się
specjalnie .
Opowiedzcie Panowie jeszcze coś takiego ciekawego lub też polećcie jakieś
ciekawe stronki które mógłbym sobie poczytać na popdobne tematy .Bardzo mnie to
interesuje.

[Gość: pitr]

polecam www.astronet.pl
Przyznam, że jest to pierwsza stronka na jaką zaglądam każdego dnia:), i jest
jak najbardziej godna polecenia!!

Pozdrawiam miłośników kosmosu (i nie tylko)
pitr

[Gość: raz]

warto przeczytac chocby pilota prixa
czy bajki robotow :-)))))))

postepy

[Gość: ksin]

jest jakas poprawa
juz nie "najodleglejsza", "najmłodsza" , "najstarsza"


jednak krytyka czasami pomaga

[Gość: pioc]

> jest jakas poprawa
> jednak krytyka czasami pomaga

Cieszę się. Lubimy spełniać życzenia czytelników :)
pioc

Jak daleko jest ta galaktyka?

[Gość: Rys]

Zrozumiałem, że odkryta galaktyka znajduje się w odległości 13 mld lat
świetlnych i oddala się z prędkością 3/4 prędkości światła.
Czy jest tak, że przez te 13 mld lat oddalała się dalej z miejsca, w którym ją
dzisiaj obserwujemy i jest teraz w odległości 13+3*13/4=23 mld lat, czy też
zobaczyliśmy ją odpowiednio bliżej i wyliczyliśmy, że na dzisiaj powinna być
oddalona od nas właśnie o 13 mld lat.
W tym drugim przypadku obserwowano by obiekt mniej więcej z połowy szacowanego
wieku Wszechświata.
Będę wdzięczny za odpowiedź.

[Gość: pioc]

> Czy jest tak, że przez te 13 mld lat oddalała się dalej z miejsca, w którym ją
> dzisiaj obserwujemy i jest teraz w odległości 13+3*13/4=23 mld lat,

Tak. Teraz ta galaktyka jest już (jeśli jeszcze istnieje) sporo dalej niż 13
mld lat świetlnych. Ponieważ Wszechświat nie rozszerza się stale w tym samym
tempie (najpierw tempo ekspansji zwalniało, a teraz - jak się wydaje -
przyspiesza), to trudno policzyć, jak daleko ta galaktyka uciekła od nas,
biorąc pod uwagę tylko obecną prędkość rozszerzania się przestrzeni (wynosi ona
ok. 70 km/s na megaparsek). Ale z grubsza jest to odległość rzędu 30 mld lat
świetlnych (granica oberwowalnego kosmosu).

pozdr.
pioc

Granica obserwowalnego kosmosu

[Gość: Rys]

Dziękuję za wyjaśnienie dotyczące aktualnej odległości galaktyki IR1916.

Mam w tej sytuacji problem, jak pogodzić następujące fakty:

1) Wiek Wszechświata szacowany jest na 15 mld lat, a w chwili "zero" był on
punktem. W tym punkcie mieściła się zarówno Ziemia, jak i obserwowana galaktyka,
czyli ich wzajemna odległość wynosiła "zero";

2) Max prędkość w Kosmosie równa jest c, a więc nawet światło od tego punktu nie
mogło oddalić się bardziej niż na odległość 15 mld lat świetlnych.

Jak więc jest możliwe, aby dwa obiekty materialne znajdowały się dzisiaj w
odległości większej niż graniczne 15 mld lat?

Wg mojego rozumienia Wiekiego Wybuchu w punkcie zerowym nie było miejsc
uprzywilejowanych i każdy z elementów tworzących dzisiejszy Wszechświat pozostał
na swoim miejscu (Ziemia chociaż lokalnie kręci się dookoła Słońca itd. jest
jednak pępkiem Wszechświata!). Wszystko inne zaczęło się od Ziemi oddalać,
podobnie jak w nadmuchiwanym balonie. Galaktyka IR1916 posiada z założenia takie
same prawa: stoi sobie w miejscu, a Mleczna Droga (a z nią Ziemia) od niej
ucieka. Oddala się jednak wolniej od światła, a więc dzisiaj jest w odległości
mniejszej niż 15 mld lat świetlnych, bo najwyżej tyle czasu ta ucieczka może trwać.

Ponadto jeżeli granica obserwowalnego kosmosu to 30 mld lat świetlnych, to
średnica tegoż kosmosu (jesteśmy w środku jakiejś sfery)powinna wynosić dwa razy
tyle, co jeszcze pogarsza sytuację.

Czy aby twórcy teorii Wielkiego Wybuchu nie usiłują dzielić czegoś przez zero?

[Gość: TomeK]

Wszystko się zgadza.Wszystko wyjaśnia inflacja (ale nie ekonomiczna a
kosmologiczna).

[Gość: pioc]

> 1) Wiek Wszechświata szacowany jest na 15 mld lat, a w chwili "zero" był on
> punktem.

1. Dokładnie dziś przyjmuje się,że Wszechświat ma 13,7 mld lat. W chwili zero
wcale nie musiał być punktem. Jeśli przestrzeń kosmiczna jest zwykłą
przestrzenią euklidesową, to jest nieskończona. W chwili Wielkiego Wybuchu w
każdym punkcie tej przestrzeni panowała po prostu ekstremalna temperatura i
ciśnienie, po czym przestrzeń (nieskończona) zaczęła się rozszerzać - tj.
stawać się jeszcze większą nieskończonością ;). Jak z tego widać już w chwili
zero mogły istnieć dwa punkty dowolnie daleko oddalone.

2. Jak już ktoś inny zauważył tuż po Wielkim Wybuchu nastąpił (taka jest w
każdym razie wiodąca hipoteza) okres inflacji, kiedy przestrzeń rozszerzała się
z prędkością wielokrotnie większą niż prędkość światła. Wtedy też mogło dojść
do rozdzielenia dwóch bliskich początkowo punktów, tak że teraz dzieli je dużo
większa odległość, niż światło byłoby w stanie przebyć od chwili Wielkiego
Wybuchu.

pozdr.
pioc

[Gość: MareK]

Sznowny Panie PIOC, jest Pan niezwykle rzeczowy.
Lubię czytać Pana uwagi i docierają do mnie, choć jestem tylko zainteresowany.
Będę owiedzał te stronę, żeby czasem Pana spotkać, a i czasem zgłosić laicką
wątpliwość.
Pozdrawiam
MareK