Poprawne odpowiedzi

[e404]

1. w dziale poprawne odpowiedzi znajduje sie pytanie o hotel ktory odwiedzaja
goscie -

[Gość: goscxxx]

jak to jest mozliwe, ze wszystko zalezy od sposobu rozmieszczenia gosci jak
wszystkie pokoje sa jednoosobowe???????????????odp prosze

[Gość: KaKK]

Wyjaśnienie zamieściliśmy w dziale Poprawne odpowiedzi na stronach Ligi
Naukowej.

Pozdrawiam i życzę powodzenia,
Katarzyna Klatt- Koryszewska
Dział Nauki
Gazeta Wyborcza

[a.d.a.m]

Gość portalu: KaKK napisał(a):

> Wyjaśnienie zamieściliśmy w dziale Poprawne odpowiedzi na stronach Ligi
> Naukowej.
>
> Pozdrawiam i życzę powodzenia,
> Katarzyna Klatt- Koryszewska
> Dział Nauki
> Gazeta Wyborcza

To świetnie, że zostało zamieszczone wyjaśnienie. Dział Poprawne odpowiedzi to
właśnie najlepsze miejsce na takie wyjaśnienia.
Czy możemy jednak liczyć na pojawienie się w nim również wyjaśnienia w sprawie
Afrodyty? Mogłoby się zaczynać słowami: "Zakończmy sprawę Afrodyty".
Pozdrowienia :-)

[Gość: KaKK]

Zakończmy więc i sprawę atrybutów Afrodyty ;-)
Atrybutem Afrodyty nie był królik a zając.

Źródła internetowe:
wiem.onet.pl/wiem/004f3f.html
encyklopedia.pwn.pl/695_1.html
www.republika.pl/thinkquest/glowneboginie.htm
Pozdrawiam serdecznie.
K. Klatt- Koryszewska

[Gość: olga55]

Nie uwazam sprawy za zakończoną. to,ze większość źródeł tak podaje... A co było
ze splotem słonecznym???? A co było z nocyceptorami??? Czy KaKK jest
EKSPERTEM??? Jeżeli są rózne wersje w różnych źródłach to kto powinien je
weryfikować???

[sylweta]

Zgadzam się w pełni, tym bardziej że w żadnych warunkach konkursu nie były okreslone źródła autorytatywne.
Adres przykładowy, pod którym podano królika jako atrybut podałam we wczesniejszym poscie.

[sylweta]

Jabłka nie podaje zresztą 6-tomowa Encyklopedia PWN (czy redakcja nie uważa tego źródła za wiarygodne, a za
wiarygodne uważa "Wiem"???)

[Gość: martiaz]

Gość portalu: KaKK napisał(a):

> Zakończmy więc i sprawę atrybutów Afrodyty ;-)
> Atrybutem Afrodyty nie był królik a zając.
>
> Źródła internetowe:
> wiem.onet.pl/wiem/004f3f.html
> encyklopedia.pwn.pl/695_1.html

Przepraszam. A gdzie w tych źródłach jest podane, że jabłko jest atrybutem?


> www.republika.pl/thinkquest/glowneboginie.htm</a>

Bo tego źródła za wiarygodne uznać nie mogę.

Pozdrowienia
Martiaz

[Gość: gupijas]

Słownik kultury antycznej, red. L. Winniczuk
podaje jabłko. Kopaliński (wg cytatów na tym forum)
również.
Gwoli ścisłości nie znalazłem źródła wypowiadającego
się _negatywnie_ o _którymkolwiek_ z proponowanych
przez LN potencjalnych atrybutów Afrodyty, a właśnie
tego dotyczyło pytanie.
Dyskusja wydaje się zatem czcza-chyba że Sz.Redakcja
wskaże takie właśnie jednocześnie negatywne i wiarygodne
źródło...

[a.d.a.m]

Gość portalu: KaKK napisał(a):

> Zakończmy więc i sprawę atrybutów Afrodyty ;-)
> Atrybutem Afrodyty nie był królik a zając.
>
> Źródła internetowe:
> wiem.onet.pl/wiem/004f3f.html
> encyklopedia.pwn.pl/695_1.html
> <a
href="http://www.republika.pl/thinkquest/glowneboginie.htm"target="_blank">w
> ww.republika.pl/thinkquest/glowneboginie.htm</a>
> Pozdrawiam serdecznie.
> K. Klatt- Koryszewska

Jestem bardzo zawiedziony tym wyjaśnieniem. Tyle wiedzieliśmy już z działu
Poprawne odpowiedzi.
Rzeczywiście spróbujmy zakończyć tę sprawę, ale może niekoniecznie Pani
konkluzją a np. taką ;-) : "Szarak i królik były atrybutami Afrodyty"
przytaczaną za Kopalińskim (Słownik Symboli, WP, Warszawa, 1990). Jest równie
zwięzła i jednoznaczna, a autor jest tym samym Kopalińskim, który w innej
swojej książce (Słownik Mitów i Tradycji Kultury) wymienia zająca jako atrybut
tej bogini.
Taka już jest specyfika tej dziedziny wiedzy, że słowa nie mają w niej tak
ostrych zakresów znaczeniowych, jak np. w zoologii. To stwarza oczywiście
dodatkową trudność przy formułowaniu zestawu niesprzecznych i rozłącznych
odpowiedzi, ale przy pewnym wysiłku da się to zrobić.
Tak więc nadal uważam, że pytanie nie zostało właściwie ułożone.
Dalsze źródła na ten temat oraz argumenty i źródła dotyczące jabłka/owocu
jabłoni można znaleźć we wcześniejszym wątku z tego forum "Królik zwierzę
nieczyste?".
Pozdrowienia i dobranoc :-)

[Gość: wujo]

Ale wyjaśnienie sugeruje że pokoi jest więcej niż liczb podzielnych przez 2003.
A więc zdaniem redakcji NIESKOŃCZONA ilośc pokoi jest WIĘKSZA niż NIESKOŃCZONA
ilość liczb podzielnych przez 2003.
A po drugie: co z czasem trwania procesu kwaterowania NIESKOŃCZENIE wielu gości?
Czy jest mozliwe zakwaterowanie takiej liczby gości? Co więc z odpowiedzią
ostatnią???

[Gość: e404]

e404 napisał:

> 1. w dziale poprawne odpowiedzi znajduje sie pytanie o
hotel ktory odwiedzaja
> goscie -

[Gość: miko]

> 1. w dziale poprawne odpowiedzi znajduje sie pytanie o hotel ktory odwiedzaja
> goscie -

[e404]

>
> Pytanie o szampana zostało przedłużone, a jednocześnie pojawiło się pytanie o
> hotel. Oba pytania były publikowane aż do piątku do 11.51.
> Pozdrawiam
> Wojciech Mikołuszko

to cos tu nie gra !!
ja za kazdym razem jak wchodzilem na strone z pytaniem widzialem napis

[1501a]

sprawa Afrodyty-encyklopedia Britannica podaje-jabłko granatu,a nie owoc
jabłoni!!!! Maciek

[Gość: olga55]

Ja nadal swoje. to,że Pan kopaliński i inne źródła nie podają królika jako
atrybuyu, to nie znaczy że nim nie jest. Przecież tam nie ma
stwierdzenia:królik nie jest atrybutem Afrodyty". Idąc dalej rozumowaniem pani
KaKK to nie jest nim również delfin i zwierciadło... ( a z tego co wiem wiele
innych źrodeł je wymienia, bo te właśnieźródła ich nie podają.

[a.d.a.m]

Gość portalu: olga55 napisał(a):

> Ja nadal swoje. to,że Pan kopaliński i inne źródła nie podają królika jako
> atrybuyu, to nie znaczy że nim nie jest. Przecież tam nie ma
> stwierdzenia:królik nie jest atrybutem Afrodyty". Idąc dalej rozumowaniem
pani
> KaKK to nie jest nim również delfin i zwierciadło... ( a z tego co wiem
wiele
> innych źrodeł je wymienia, bo te właśnieźródła ich nie podają.

Ale Kopaliński właśnie wymienia królika jako atrubut Afrodyty, tyle że w innej
książce! (patrz: mój głos wyżej w tym wątku, oraz inny wcześniejszy
wątek "Królik zwierzę nie czyste?")
Przydałby się prawdziwy ekspert. A może odezwie się autor pytania?
Pozdrowienia :-)

[1501a]

ja w sprawie "bielma" i chromosonów-Leksykon Biologiczny wyd.Wiedza Powszechna
z 1992r akceptowany przez Min.Eduk.Narod.podaje cytuję:pierwotne jądro bielma
ma diploidalną liczbę chromosomów.Dlaczego uznano inną odpowiedż?To również
wymaga wyjaśnienia.

[Gość: olga55]

Pytania brzmiało : co ma potrójną ilość chromosomów" czyli jest triploidalne.
Natomiast pierwotne bielmo to inaczej prabielmo i ono jest normalnie
diploidalne, czyli ma podwójny zestaw chromosomów.Triploidalne jest bielmo.