obwód pod pachami

[wielebnna]

moim zdaniem może być miarą tłuszczyku
inspiracja płynie z www.85b.org/bra_calc.php

jeśli było spokojnie można skasować, w wyszukiwarce nie znalazłam

[charm]

Wygląda ładnie, ale nie mogłam sprawdzić, jak określa rozmiar... "Measurements
out of range."

[maheda]

Tyle, że przy podanych rozmiarach powiedzmy 78/114/110 (pod pachami) pokazuje
taką samą miseczkę, jak przy wymiarach 78/114/90 (90 pod pachami).
Za to przy tych samych wymiarach 78/114, przy wprowadzaniu obwodu pod pachami od
84 do 87 cm miseczki zmieniają się o centymetr.
Jakieś to dziwne.
No to chyba jednak coś jest nie halo, prawda? Nie wiem, czy w ogóle bierze to
pod uwagę...

[kasiamat00]

Ten kalkulator jest do kitu, bo nie ma literek FF :( Jak wpiszę uczciwie
zmierzone 67/90/73, to twierdzi, że powinnam nosić 30F (które jest maławe) albo
europejskie 65I (co jest IMO przesadą, avocadowskie 65G jest tylko trochę za
małe). Jak zamienię ostatnią wartość na 72, to literka angielska skacze do G, 69
- do H (gdzie jest GG?!), bez niczego w ogóle twierdzi, że E (chyba na uszach
będę to nosić...).

Moje podejrzenia są takie, że jak wpiszesz więcej niż ileś, to dostaniesz wersję
jak bez podawania niczego, dopiero jak podasz jakąś małą wartość (pewnie
mniejszą niż jakaś magiczna średnia), to literki zaczynają rosnąć. A, no i nie
możesz podać wartości "nad" mniejszej niż "pod", bo też będzie "out of range" :P

[wielebnna]

może to dla super początkujących, które dopiero odkryły, że mają biust?

wycofuję się w takim razie z mojej teorii, że obwód pod pachami jest jakimś
parametrem istotnym przy doborze biustonosza