Sprawa sterczących sutków

[smallfemme]

Znalazłam jeden wątek poruszający ten temat, ale został przeniesiony już do archiwum. Poza tym tamten poświęcony był raczej próbom ukrycia "problemu", a ja chciałabym usłyszeć głosy forumek.
Ostatnio przy ostanikowywaniu koleżanki, ta zamówiła sobie usztywniany biustonosz, bo stwierdziła, że bardzo przeszkadza jej, że w miękkich widać jej sutki. Ubrałam ją jednak w miękki, bo taki jest lepszy dla migracji i tak naprawdę zapomniałam o sprawie. Ale dziś usłyszałam od mamy, że nosze paskudne staniki, bo widać w nich, że sterczą mi sutki. Na początku jeszcze twierdziła, że są takie grube, że powinny maskować wszystko, ale pokazałam jej CK Emily, które miałam na sobie i usłyszałam tylko, że ten stanik jest zły, a sutków nie może być widać. Jak Wy to odbieracie? Unikacie miękkich staników i przylegających bluzek, żeby przyapdkiem nie było widać, że macie sutki? A może nie zwracacie na to uwagi? Bo nie wiem czy to problem, który zauważa tylko moja mama, czy rzeczywiście wyglądam tak nieodpowiedzialnie i szczeniacko..

[jaagna]

Jak MUSZĘ schować sutki (oficjalne spotkanie), to zakładam silikonowe osłonki. A na codzień sie nie przejmuję - takie mam ciało i już!
Noszę wyłącznie miękkie staniki, najbardziej lubię transparentne (Zeta, Arabelka do G). No i nie jestem już młódką, więc czy moje widoczne czasem sutki przystoją kobiecie pod 40.? ;-) A moze sutki pokazują tylko młode kobiety i takie dzidzie-piernik jak ja?

[pierwszalitera]

Nie przejmuj się, to ja też zaliczam się do takich dzidzie-pierników i noszę sterczące sutki bez najmniejszych problemów. ;-) W tej całej sutkowej dyskusji chodzi przecież o asocjacje z erotyką i czy w miejscu publicznym jest to przyzwoite, czy nie. Tu nie uzyska się nigdy konsensu, bo każdy ma inne granice wstydu i przyzwoitości. Nie powinnyśmy jednak przejmować się zdaniem innych i nosić jak nam pasuje. :-)

[luincir]

Ale zabawne jest, że reklamy i w ogóle wszystko wokół epatuje przesadną erotyką, panie z Intimissimi wyginają się w koronkach na skrzyżowaniach, zwiększając ilość wypadków, ale jak przypadkiem komuś odznaczy się sutek pod bluzką, to już jest wielkie zgorszenie. Być może sutki są po prostu najbardziej gorszącym elementem kobiecego ciała - ktoś pamięta tę straszną reklamę, z kobietą z nagimi piersiami i wyfotoszopowanymi sutkami? Była chyba kiedyś wklejana na Lobby. Teraz na mieście są plakaty jakiegoś polskiego filmu, mówiąc prosto - z gołą babą, ale że druga kobieta zasłania jej sutki dłońmi, to plakat już jest cacy.

Ja osobiście nie lubię odznaczających się sutków na tej samej zasadzie, na jakiej nie podobają mi się koronki i szwy, tj. pod elastycznymi, dopasowanymi koszulkami. Mam takie ze dwie i bardzo brakuje mi jakiegoś bezszwowego tiszertowca - wszelkie nierówności pod spodem psują linię bluzki, wolałabym mieć pod nią dwie okrągłe, gładkie kulki ;-) W innych przypadkach - no cóż bywa.

Objekt seksualny

[pierwszalitera]

No, ja ci to wytłumaczę. ;-) Bo to jest tak: Rozebrana kobieta w rajcującej pozie, to jest dla uciechy patrzącego, czytaj stworzenia dominującego, czyli faceta. Faceci mają tradycyjnie prawo do seksualności i stymulacji. Natomiast kobieta ze sterczącym sutkiem, to taka, która wygląda na to, że sama ma seksualną uciechę, bo sutki stawiają się właśnie, gdy są erotycznie stymulowane i dla wielu kobiet jest to przyjemne. A to jest właśnie niedozwolone, albo co najmniej lekko zdrożne. Kobieta jako uległy seksualny obiekt jest w naszym społeczeństwie w porządku, natomiast kobieta posiadająca własną seksualność i się do niej publicznie przyznająca, jest czymś gorszącym i niestosownym. To takie lekkie uproszczenie, ale niestety ciągle jeszcze aktualne.

I myślę, że to jest najlepsza odpowiedź ;) n/t

[luincir]

[end.of.world11]

wytlumaczone wspaniale!!!

jesli chodzi o moje zdanie to uwazam, ze w dobrym tonie np rozmowcy jest patrzec Tobie w oczy a nie na piersi i czy przez przypadek sutkow nie widac. Ja sie mezczyzna miedzy nogi nie patrze gdy z nimi rozmawiam :)

[yaga7]

Ja osobiście nie lubię, jak moje sutki są widoczne.
Dlatego pod obcisłe i gładkie ciuchy zakładam sztywne staniki.
Natomiast pod luźniejsze mogę nosić miękkie, nie ma problemu. Miękkie noszę też
na fitness, mimo iż mam przylegającą koszulkę, no ale to raczej wyjątek.

[elayne_trakand]

Zawsze mialam duze i sterczace sutki (teraz mam wymemlane przez 3,5 letnie
karmienie dwoch ssakow ;) i juz nie stercza) i jedyne z czym sie spotkalam to
komplementy :D
Dla mnie to zjawisko calkowicie naturalne cos jak nos wystajacy z twarzy

[rennya]

Elayne, właśnie - takie są i mają sterczeć, nos i uszy nikomu nie
przeszkadzają...

[molowiak]

Sprawa sterczących (lub nie) sutków w ogóle nie zaprząta mi głowy. A młodą siksa
nie jestem już od dawna. Nie wyobrażam sobie kombinacji z naklejkami, bo ktoś
mógłby sobie pomysleć ... no właśnie co? Chyba tylko: "o, baba z sutkami" - no
faktycznie ewenement :) Nie zamierzam się dać zwariować. :)

[kasica_k]

W ogóle nie zwracam na to uwagi. Uważam, że to jest sztuczny problem, stworzony
przez producentów usztywnianych staników oraz naklejek na sutki. Tzn. potrafię
zrozumieć, że ktoś ma te sutki naprawdę mocno odstające i może się krępować, że
to widać, ale jestem najdalsza od narzucania komukolwiek, żeby sutki chował. W
sytuacjach oficjalnych, gdy coś zależy od tego, "co o mnie pomyślą" być może
starałabym się ten element zakryć, ale z poczuciem, że poniekąd robię to wbrew
sobie :)

Ćwiczenie na wyobraźnię: dawno, dawno temu (a w sumie wcale nie tak dawno),
kiedy kasica była piękna i młoda, w sklepach prawie w ogóle (a może i całkiem w
ogóle) nie było usztywnianych staników, a o jakichś naklejkach maskujących nikt
nawet nie słyszał. Kobiety chodziły w miękkich stanikach (a co bardziej
wyzwolone - bez), a odznaczające się brodawki sutkowe nie były żadną sensacją.

[elayne_trakand]

Ja w tych czasach mialam jakis jeden stanik z gabka ktorego szczerze nie
lubilam, bo sutki i tak bylo widac przez te 0,5 cm gabki i to byl jeden
''czubek'' a stanik mial tez swoj ''czubek'' w innym miejscu i wygladalo to
idiotycznie

[mrb62]

A ja marzę o tym, żeby mi sutki sterczały, bo są płaskie, a nawet wklęsłe! I z
dumą bym je demonstrowała w miękkich stanikach! Ale niestety ni mam... :(

[truscaveczka]

Na płaskie brodawki nie ma to jak karmienie ssaka :) jakie ja mam teraz
sterczyki (określenie męża) z plaskaczy kompletnych.
Nb sterczyki mi nie przeszkadzają zupełnie, w kazdym staniku je mam, bo
sztywniaków nie noszę :)

[zazulla]

Głównie jako nastolatka krępowałam się odznaczających brodawek. Bo mój biust był i tak na tyle duży, że mocno zwracał na siebie uwagę. Więc większość życia z tym walczyłam (ale nie nosiłam sztywnych biustonoszy, bo na mnie było). I co? 5 miesięcy temu urodziłam dziecię i dowiedziałam się, że mam... płaskie brodawki! Największe rozczarowanie swoim ciałem! Udało mi się karmić (nadal to robię i planuję ile wlezie), z dużymi problemami (nie tylko budowa biustu) i mam nadzieję, że sprawdzi się to co piszesz - dorobię się sterczyków :D

[myszanka_88]

Hm, ja tez się nad tym w ogóle nie zastanawiam. Widać mi, to trudno,
nie widać też dobrze. A w sytuacjach, które nie pozwalają na taką
beztroskę, nie zakładałam raczej ubran, przez które sutki przebijają
(np. obcisłych, elastycznych bluzek), tak więc nie było problemu.

A o tym, że sutki sa okropne i nie należy ich pokazywac usłyszałam
po raz pierwszy od siostry, kiedy miałam 12 lat i jeszcze nie
nosiłam stanika. Ale jakoś szczególnie się tym nie przejęłam.

[alitea]

Dla mnie te cyrki z ukrywaniem sterczących sutków to przesada i nie rozumiem, czemu miałabym to robić tylko dlatego, że komuś się to nie podoba. I wydaje mi się to dziwne, bo o ile kształt biustu zakrytego biustonoszem i dopasowaną bluzką jest powszechnie uznawany za normalny, to już odznaczające się sutki nie wszystkim się podobają. To jak to jest? Kobieta ma prawo mieć piersi, ale takie bez sutków? Myślę, że jakby tak wszystkie powyrzucały swoje pusiapki i zaczęły chodzić w miękkich stanikach, to widok sterczących sutków by spowszedniał i nikt nie zwracałby na to uwagi.

A poza tym facetom też czasem odznaczają się sutki pod koszulką, a jeszcze nigdy nie widziałam na allegro silikonowych osłonek specjalnie dla mężczyzn i do głowy by mi nie przyszło, żeby robić z tego aferę i kazać im nosić usztywnianie staniki :)

Ja bym poprosiła o wyjaśnienie

[l-u-l-u]

smallfemme napisała:
> sobie i usłyszałam tylko, że ten stanik jest zły, a sutków nie może być widać.

Nie może być widać bo co?

smallfemme napisała:
> mniałam o sprawie. Ale dziś usłyszałam od mamy, że nosze paskudne staniki, bo widać w nich, że sterczą mi sutki. Na początku jeszcze twierdziła, że są takie grube, że powinny maskować wszystko

I nie pogniewaj się bo to twoja mama, ale co to za wpędzanie w kompleksy?
Rozumiem, że jak się ktoś twojej mamie z twarzy nie podoba to każe mu ją ściąć, lub chować w worek.

Dziewczyno jeżeli tobie to nie przeszkadza to sobie zwyczajnie tym głowy nie zaprzątaj, sztucznie wyszukiwanie sobie problemów i kłopotów nie jest dobre.

A odpowiadając na twoje pytanie ja nie widzę problemu, panowie też mają sutki i nie zakrywają ich nosząc bawełniane koszulki hmmm..... może trzeba stworzyć sutkozakrywacze dla mężczyzn można by zbić majątek.

[velika]

Bawi mnie ta cała schiza sutkowa:) Ale to może dlatego, żem młoda. Nosze miękkie
staniki pod obcisłe bluzki i jeśli kogoś to gorszy albo podnieca, to jego
problem. A pomysł naklejania sobie czegoś na sutki uważam za absurdalny;)
Owszem- w sytuacjach oficjalnych i pod przezroczyste bluzki może się to okazać
niezbędne,ale w innych przypadkach tego nie widzę. Ciekawe kiedy powstała ta
sutkowa obsesja i kto ją zaczął.

[aleksandralm]

Velika, jak znam zycie to wymysl Amerykanow...
I zgadzam sie ze jest on idiotyczny... Sutki sa w koncu naturalna
czescia ciala, po cholere maskowac ich istnienie?????

[babka-lancetowata]

velika napisała:
> Ciekawe kiedy powstała ta
> sutkowa obsesja i kto ją zaczął.

Pewnie jakaś kobieta nosząca pushapy, której partner zaczął zezować na biust jej koleżanek noszących miękkie staniki.

Jedno pytanie

[turzyca]

A wygladasz jak ta pani? Nie? To o co chodzi? Ze zyjesz i jestes normalna kobieta? No chyba ze biegasz po miescie ubrana jak ta pani, tu faktycznie zbyt widoczne sutki moga stanowic jakis problem. ;)
Wrzucmy na luz i przestanmy sie wzajemnie terroryzowac. Faceci maja w spodniach taka gule z przodu i jakos nikt nie kaze im nosic oslaniaczy, zeby nie epatowali cechami plciowymi. :)

[ottiss]

turzyca napisała:

Faceci maja w spodniach
> taka gule z przodu i jakos nikt nie kaze im nosic oslaniaczy, zeby nie epatowa
> li cechami plciowymi. :)

aaa!!!! dzieki dzieki dzieki za wyrwanie mnie z letargu :D ale sie usmialam xD

[la_parisiene]

A mnie się podobają, może dlatego, że mi już nie sterczą :D
Znaczy się czasami tylko - jak mi zimno a dzięki dobremu stanikowi zadzierają
noski do góry - ale są wtedy fajne, gdybym była facetem to bym się na nie gapiła ;)

Wałkujemy to setny raz...

[joankb]

Usztywniane staniki pokazały się na masowa skalę naprawdę niedawno. Moja mama
nigdy takiego nie miała, nie nosiła i taki model jest dla niej czymś dziwnym.
Jeszcze paręnaście lat temu tylu tworzyw sztucznych co teraz w odzieży nie było.
Letnie ciuchy - i te sportowe i te weekendowe i te eleganckie szyte były z
bawełny, jedwabiu, lnu. I to naprawdę bywały cienkie tkaniny. A moda się
zmieniała - od luźniejszej do bardziej obcisłej. I odznaczające się sutki
naprawdę nie były niczym dziwnym, potępianym, zakazanym. Według mojej babci w
sytuacjach bardziej oficjalnych nie wypadało mieć odkrytych ramion - na to miała
wpływ, na konstrukcję stanika - nie.
Nie zwracam na sutki uwagi. Nikt mi nie zwraca uwagi. Dlaczego miałabym nosić
akurat sztywne staniki?

[kiokodyl]

wystarczy pojść do pierwszego lepszego osiedlowego bielizniaka i
spojrzeć co tam mają: tony gąbki i staniki tłoczone, istne skorupy.
Więc nie dziwota, że kobiety w czymś takim paradują.
Natomiast dziewczyny w miękkim którym sutki widać to już wielki
problem, którego ja nie rozumiem. Sama nie lubię gdy mi widac sutki
ale mamy wolny kraj niech każdy nosi się tak jak to uważa za
stosowne. Jak żyje nie widziałam kobiety bez sutków.
"sutków nie może być widać.":-)
Może wogóle powinnyśmy sie nosic jak kobiety w krajach arabskich.
Wtedy nic nie bedzie widać i nikogo nie urazimy swym jakże wulgarnym
wygladem...

[nikadaw1]

ja lubię jak mi sterczą sutki:) i nawet się wtedy dziwuję: potrafią sterczeć
przez tkaninę biustonosza, koszulki i jeszcze sweter, a wszak i pierwsi i sutki
mam małych rozmiarów. większość staników mam miękkich, sztywnych wcale nie
zakładam na oficjalne okazje (prawie ich nie mam) tylko kiedy chcę. nikt mi
nigdy złego słowa nie powiedział na sterczące sutki. zresztą jakby powiedział,
toby usłyszał wiązankę albo garść morałów feministycznych :)

co złego jest w sutku - nie jestem w stanie pojąć. były kiedyś na mieście
bilbordy z książką Coelho, gdzie sutek był przykryty czarnym kwadracikiem. do
dziś nie wiem, czy to nazbyt daleko idąca profilaktyka, czy raczej sposób na
zrobienie szumu w mediach: "patrzcie, co za katoland, wypunktowali sutki".

przypomnę zresztą że w 2006 roku na trasie gdzie przejeżdżał papież, zaklejono
reklamy z "gołymi babami": a to wygięta dziewczyna reklamowała balsam, a to
bieliznę. znów to samo: bardziej papiescy od papieza. gołe baby mogłyby zgorszyć
świątobliwego, ale już nie tabuny maluczkich obywateli codziennie gapiących się
na reklamy.

[madzioreck]

Nie zwracam na to specjalnie uwagi, szczerze mówiąc. Staniki mam miękkie (ale
dumnie powiedziane, całe 2 ;)), noszę je do pracy i nie przyglądałam się nigdy,
co tam mi sterczy :) Przecież to nie jest goła pupa ani nic takiego...?

[sssecret]

Mi się zawsze bardzo podobały sterczące sutki pod bluzką. Tylko takie, że tak powiem "cienkie"- normalne. Ja sama mam coś takiego: img267.imageshack.us/img267/8472/beztytuuau7.png (tak, tak, nie należę do zbyt biuściastych) i TO pod bluzką mi się niestaty nie podoba. Bardzo trudno jest mi znaleźc stanik, który by mi maskował takie duże brodawki bez sutków, co nadaje piersiom nawet w staniku dziobowaty kształt. Stanik musi mi je wpychać jakby do środka, a jednocześnie nie spłaszczać biustu. Macie może jakiś pomysł, który model byłby dobry?

[kataplana]

firmy reklamujace cekol, bekon, widelce, papier toaletowy oraz wszystko co sie
da wsadzaja na swoje billboardy nagie kobiety z rozwartymi ustami i tekstem
"bedzie kladl mnie caly swiat" i jakos nikogo to juz nie bulwersuje. a my
zwykle kobiety najlepiej zebysmy nosily wkladki silikonowe, plastry oraz
wyszopowaly sobie sutki i lechtaczki, bo miec ich nie wypada no ratunku

[morgen_stern]

To chyba chodzi o mój wątek, albo nie był mojego autorstwa, ale się w nim
wypowiadałam, już mi się miesza :)
W każdym razie chciałam publicznie odszczekać swoje dawne poglądy hau hau nie
miałam racji ;) i problem sterczących sutków jest wydumany.
Pierwsza_litera wyżej świetnie wyjaśniła sytuację, podpisuję się pod każdym słowem.

To są jakieś na siłę wymyślane "zasady"

[maith]

W ogóle cała Polska pełna jest mnóstwa lokalnych "zasad", co miasteczko to
innych. Nie zawracałabym sobie tym głowy.

[ankakaszanka]

są sytuacje w których krępują mnie odznaczające się pod ubraniem sutki. Ja np.
jestem z osób, którym jest ciągle zimno, ostatnio (w wakacje) pracowałam w
biurze, w którym chodziła klimatyzacja ustawiona na dość chłodno, jak dla mnie.
Oczywiście organizm zareagował odpowiednio i sutki zaczęły się odznaczać...
Zauważyłam to któregoś dnia w wielkim lustrze w toalecie i poczułam się naprawdę
skrępowana... Zwłaszcza, że w biurze wielu mężczyzn. Ja nie mówię, że sutki są
nieestetyczne, czy że mam ich nie mieć albo coś w tym stylu. Ale wydaje mi się,
że biurze mogłoby ich nie widać... Więc przerzuciłam się na ten czas, gdy tam
pracowałam na sztywne staniki i problem miałam z głowy. Od niedawna nosze dobre
miękkie staniki i mam też sutkozakrywaczowe nalepki w razie czego. No ale na
razie jest zima i grube sweterki rozwiązują problem. :-)

[turzyca]

a faceci mieli takie splaszczacze w majtkach? Myslisz, ze sie wstydzili, ze
widac, ze nie maja pewnych rejonow plaskich?

[kuraiko]

a myślisz, że facetowi nie jest głupio jak mu "stanie"? ;)

[ankakaszanka]

wszyscy mieli mniej obcisłe spodnie niż ja koszulki :D

[kuraiko]

hehe tak piszecie o facetach... miałam kiedyś na roku przystojnego
kolegę, który był ładnie zbudowany i nosił dość przylegające bluzki.
no i zdarzało się, że mu widać było sutki. no i mnie (i nie tylko
mnie) ten widok wprowadzał w stan skrępowania. no to z facetami jest
tak samo ;)
można sobie gadać, że "sutek to normalna część ciała". taaaa tylko
że nieodłącznie kojarzona z erotyką, no i jednak nie pokazywana
naokoło, tak samo zasłaniana jak pupa (a konkretniej "przedziałek")
i wzgórek łonowy (i analogicznie u facetów).
brodawki twardnieją na skutek ochłodzenia, nerwów, a także
podniecenia, u większości kobiet sutki są "w stanie spoczynku" przez
większość czasu i czasem się uaktywniają. być może gdyby "stały" non
stop u 100% kobiet, to nie byłby ani dziwny widok, ani kojarzony
szczególnie z erotyką.

aha i X lat temu to może i nie było gąbek, ale były na tyle grube i
sztywne materiały, które maskowały sutki. pamiętam stare staniki
mojej mamy i to nie były mgiełeczki...

ogólnie to każdy może się ubierać jak chce w sytuacji
niezobowiązującej, ale też nie przesadzajmy. bo jak już jedna
forumka pisała w podobnej dyskusji - dojdzie do zagadnień czemu
właściwie kobiety nie mogą chodzić nago od pasa w górę ;)

[ptysiowa_7]

Jestem przeciwna nagonce na sutki:) Zwłaszcza że mam takie, które
przebijają przez kilka warstw odzieży - stanik, bluzkę i jeszcze
sweter... Pod ubraniem odznaczają mi się piersi, biodra, kolana, to
czemu nie sutki? Sutki w sumie nie powinny mieć wydźwięku
erotycznego, skoro mają je wszyscy niezależnie od płci. Faceci nie
muszą ich maskować. Nie podoba mi się schizofrenia sutkowa
wyrażająca się w tym, że można pokazać całą pierś, ale sutków już
nie. Wydaje mi się, że ten trend przyszedł do nas ze Stanów - na
wszystkich reklamach bielizny amerykańskiej, nawet jak stanik czy
koszulka jest przezroczysta, to sutków nie ma. Wygląda to
przerażająco. Poza tym - afera sutkowa z Janet Jackson albo ostatnio
z Evą Mendes w reklamie perfum Calvina Kleina, gdzie widać nawet nie
cały sutek, tylko jego skrawek;) W Europie to by się raczej nie
wydarzyło...

[kuraiko]

no ja też nie rozumiem, czemu faceci mogą pokazywać sutki ;)))) w
końcu u nich to też strefa erogenna...

[pierwszalitera]

kuraiko napisała:

> no ja też nie rozumiem, czemu faceci mogą pokazywać sutki ;)))) w
> końcu u nich to też strefa erogenna...

Jejciu, a co tu trudnego do zrozumienia? Przecież tłumaczyłam wyraźnie już wyżej. Facetom wolno mieć strefy erogenne i odczuwać w tych miejscach przyjemność, a u kobiety strefy ergogenne i wychodząca z nich przyjemność jest tabu. Ciągle nie rozumiecie skąd to się bierze? Kobieca seksulność nie jest wartością samą w sobie, tylko spełnia funkcję zaspokojenia męskiego pożądania. Pokoleniom kobiet wbija się coś takiego do głowy, a potem dziwimy się skąd biorą się odruchy zasłaniania sutków. Jeszcze ktoś by może pomyślał, że akurat jesteśmy podniecone, matko, jaki obciach! I co ludzie sobie wtedy o nas pomyślą? ;-) No bo dlaczego postawione sutki nas krępują?

[kuraiko]

aha czyli jednak lepiej chodzić nago od pasa w górę? xD

a tyłka i ptaka faceci nie pokazują, hmmmmmmmmm

[pierwszalitera]

kuraiko napisała:

> aha czyli jednak lepiej chodzić nago od pasa w górę? xD
>
> a tyłka i ptaka faceci nie pokazują, hmmmmmmmmm
>

A napisałam coś podobnego? ;-) Myślałam, że ciągle jesteśmy przy sutkach. O ile wiem chodzenie z gołym tyłkiem u ubu płci nie jest powszechnie stosowane. Jednak jak napisała już wyżej turzyca, wypukłości w męskich spodniach nikomu nie przeszkadzają. A są nawet faceci, którą tę część ciała podkreślają męskim siadaniem w szerokim rozkroku. Świat się wtedy też nie wali. ;-)

[kuraiko]

"A są nawet faceci, którą tę część ciała podkreślają męskim siadani
> em w szerokim rozkroku. Świat się wtedy też nie wali. ;-)"

sorry, ale eleganckie to też nie jest.
a zbyt obcisłe spodnie przy jednoczesnym obfitym ich wypełnieniu też
mogą skutecznie wprowadzić kobiety w zmieszanie.

w ogóle dla mnie durna i nie prowadząca do niczego dyskusja.

autorka tematu zapewne już się doczytała, że nie ma nic karygodnego
w tym, że sutki jej przebijają przez stanik.
a to, że się "ludzie gapią" czy ogólnie przyjęte normy to zupełnie
inna bajka.

[pierwszalitera]

kuraiko napisała:

> sorry, ale eleganckie to też nie jest.
> a zbyt obcisłe spodnie przy jednoczesnym obfitym ich wypełnieniu też
> mogą skutecznie wprowadzić kobiety w zmieszanie.
>
> w ogóle dla mnie durna i nie prowadząca do niczego dyskusja.
>

Widzisz, mnie wcale nie chodzi o to by się kłócić, tylko czasem warto się zastanowić, skąd powstają nasze sądy, o tym co uznajemy za stosowne, albo estetyczne. Szczególnie gdy chodzi o "drażliwe" tematy, ocierające się o moralność i społeczne normy. Bo tylko wtedy możemy swobodnie i samodzielnie decydować o naszym zachowaniu i pokazywaniu, albo niepokazywaniu sutków. I o innych rzeczach też. Na tym kończę. :-)

[palacsinta]

kuraiko napisała:

> "A są nawet faceci, którą tę część ciała podkreślają męskim siadani
> > em w szerokim rozkroku. Świat się wtedy też nie wali. ;-)"
>
> sorry, ale eleganckie to też nie jest.
> a zbyt obcisłe spodnie przy jednoczesnym obfitym ich wypełnieniu też
> mogą skutecznie wprowadzić kobiety w zmieszanie.

Ale w handlu nie uświadczysz środków mających niwelować wypełnienie nogawki, jakichś przylepców, taśm, albo poduszek. Ewentualnie wygąbkowanych slipków przemieniających mężczyzn w żywy odpowiednik bezpłciowego manekina. I chyba nie znajdziesz ojca uczącego syna, że "to" jest wstydliwe i trzeba je skrzetnie chować. Frapujące, prawda?

[elayne_trakand]

U mnie strefy erogenne to uszy i ''teren'' miedzy palcami dloni
mam chodzic w nausznikach i rekawiczkach??

[joankb]

Oooooj, bo jak się normowymyślacze dowiedzą to będziesz musiała :DDD. Jak to tak
- z GOŁYMI uszami???

[turzyca]

A myslisz, ze golfy to dlaczego zostaly wymyslone? Niektorzy naprawde maja
bardzo rozerotyzowane szyje i karki. I dlatego musza nosic golfy. ;P

[pierwszalitera]

turzyca napisała:

> A myslisz, ze golfy to dlaczego zostaly wymyslone? Niektorzy
naprawde maja
> bardzo rozerotyzowane szyje i karki. I dlatego musza nosic golfy. ;P

I pewnie dlatego mamy też skarpetki. ;-)

[turzyca]

> turzyca napisała:
>
> > A myslisz, ze golfy to dlaczego zostaly wymyslone? Niektorzy
> naprawde maja
> > bardzo rozerotyzowane szyje i karki. I dlatego musza nosic golfy. ;P
>
> I pewnie dlatego mamy też skarpetki. ;-)

i rajstopy... ;)

[joankb]

Myślisz, że ktoś by się skusił na moje lodowate nagie stópki? O tej porze roku?
Hmm... na zdejmowanie ze mnie skarpetek??

[turzyca]

Wiesz, z niektorych zdejmuja... wszystko jest kwestia sexappealu ;P







Ale jesli nie mialam ich wczesniej na nogach, to slysze takie, juz nawet nie
smutne, ale spokojnie rzeczowe "masz bardzo zimne stopy" i reka sama mi sie
wyciaga do szuflady ze skarpetkami. Mam takie sliczne, puchate, dobrane pod
kolor koszuli nocnej. :)

[elayne_trakand]

W golfach tez chodze, nawet w stanikach z golfem

[elayne_trakand]

a dla tych bardzo wrazliych szyjnie to aby przypadkiem krynoliny nie byly? (czy
jak sie to nazywalo)

[turzyca]

Kryzy to sie nazywalo. :) Albo kolnierze hiszpanskie. Takie cos, nie? :)
Krynoliny tez byly. Takie poduszki na tylki, wiec swoja droga bardzo sluszna uwaga... ;]

[elayne_trakand]

o to to wlasnie :)
wiedzialam, ze gdzies dzwoni ;)

[turzyca]

O, ja tez sie rabnelam. Turniure mialam na mysli, jesli chodzi o poduszke na
tylek, krynolina to taki ogolny system maskujacy istnienie dolnej polowy kobiety. ;)

co ja bym dała za sterczące sutki... ech...

[chaje_shukarije]

babki, co ja bym dała za sterczące sutki...
co najmniej ze dwa rozmiary ;) (tak żeby zejść do G i móc przebierać w stanikach jak w ulęgałkach)
ale nie chcą sterczeć, bo mam wklęsłe :/
podobno jest jakieś urządzonko, którym da się to wyprostować i jak poczytam więcej i się przekonam, że to bezpieczne to sobie sprawię i będę paradowała ze sterczącymi :P

PS. wiem, wiem, ze to normalne, że ileśtam dziewczyn ma wklęsłe brodawki i to nie problem nawet w perspektywie karmienia piersią, ale podobnie wielu ludzi jest biednych i z tym żyją, a ja i tak wolałabym być bogata :)

[kotwtrampkach]

na płaskie sutki najlepszy jest ssak mały karmiony piersią - świetnie wyciąga
;-) może i z wklęsłymi by sobie poradził? duży ssak chyba też mógłby być,
właśnie mnie olśniło.. :-D

[mrb62]

No owszem, jak się taki przyssie, to wyciągnie. Ale niestety to nie jest trwały
efekt. Ja mojego ssaka karmiłam piersią ponad 2 lata, a teraz znowu mam
wklęsłe...:( I też bym chętnie oddała trochę obwodu za takie sterczące!

[klymenystra]

Chaje, Ty jestes teraz w trakcie zmiany rozmiaru, wiec sie nie martw. Ja zawsze
mialam wklesle, a od ponad roku (czyli jak zaczelam nosic dobre staniki) jakos
sie wypchnely :D Teraz tylko bywaja wklesle, ale czesto radosnie stercza.
I a propos watku - ja sie moich brodawek nie wstydze. Jesli pragna sobie
sterczec, to nie bede popadala w histerie, bo akurat mam na sobie Arabelle. Poza
tym bywa, ze i przez Inferno przebijaja (chociaz sa malutkie, jak tej pani, co
reklamuje ten 1/4 cup). To w czym ja mam chodzic?

[turzyca]

Nie chodz. Po co masz chodzic? Poloz sie i nie wstawaj. Nikt nie mowi, ze
przebijajace sutki sa nieestetyczne jak sie tak lezy.

[klymenystra]

O! Jeszcze nozki w gore zadre ;)

[pierwszalitera]

klymenystra napisała:

> O! Jeszcze nozki w gore zadre ;)

No fuj! ;-) Sterczące sutki i zadzieranie w górę nóżek?!!! ;-) Sodoma i Gomora! ;-D

[turzyca]

pierwszalitera napisała:

>Sodoma i Gomora! ;-D

E tam, na lezaco sie nie liczy. To tylko chodzic tak nie wolno.


A ja to bym do tego dorzucila jeszcze taki ostry rumieniec. I poszerzone
zrenice. Cacy by bylo... ;)

[pierwszalitera]

turzyca napisała:

E tam, na lezaco sie nie liczy. To tylko chodzic tak nie wolno.
>
>
> A ja to bym do tego dorzucila jeszcze taki ostry rumieniec. I poszerzone
> zrenice. Cacy by bylo... ;)

Ała, właśnie oplułam monitor! :-D Na leżąco się nie liczy. Zgodnie z naturalnym prawem natury. ;-D

[juannita]

Tez mi sie wydaje, ze to troche paranoja z ta nagonka na sutki. Sama czasami
nawet nie zakladam stanika pod obcisle bluzki (np latem pod bluzki na
ramiaczkach) i jakos nikt na mnie sie z nagana nie gapi. Ogolnie nie zwracam na
to uwagi.

Oczywiscie wszystko zalezy od tego co sie rozumie przez "widac sutki". To, ze
sie odznaczaja pod materialem naprawde nie powino szokowac.

Co innego jezeli material jest tak cienki, ze po prostu szczegoly anatomii
przeswituja - to niekoniecznie jest na miejscu.

Pamietam, jak kiedys uczestniczylam w sympozjum, na ktorym referat czytala
panna, ktorej pod biala bluzeczka bylo dokladnie widac sutki, brodawki i
wszystko - i to nie z odleglosci dwoch metrow, ale z drugiego konca auli. Na
sympozjum naukowe to rzeczywiscie taki stroj byl malo elegancki, natomiast na
plaze jak najbardziej :)

Wszystko to kwestia wyczucia i umiaru - sutek sam w sobie jest OK:)

Mam do Was pytanie :)

[malagracja]

Nie wiedziałam gdzie spytać, a jakoś się wcześniej wstydziłam :-)

Czy jak kobieta jest w ciąży i rosna jej piersi to sutki sie tez powiekszaja? I
czy po ciazy wracaja do swojego dawnego rozmiaru? Bo wiem, ze sie staja
ciemniejsze (tak?) :-)

[kuraiko]

ja wiem tylko tyle co moja mama mówiła o sobie ;) jej się
powiększyły sutki, ale nie wiem czy pod koniec ciąży dopiero, czy
wcześniej. potem wróciły do poprzedniego stanu (po zakończeniu
karmienia bodajże).
pewnie to nie jest reguła.

[elayne_trakand]

Mnie sie ta wystajaca czesc nie powiekszyla tylko otoczka i sciemnialo wszystko.
Jeszcze karmie ale juz praktycznie jest jak bylo przed

[maheda]

Mnie wcale nie stały się ciemniejsze. Jak były jasne, tak są.
Sutki mi się powiększyły (wyciągnęły) podczas karmienia i przestały być wklęsłe,
natomiast kilkanaście lat po zaprzestaniu karmienia nadal nie są wklęsłe, ale
nie mogę powiedzieć, żebym miała problem z odznaczającymi się sutkami pod
ciuchami w najcieńszych nawet stanikach i przy największym zimnie :-)