Masoneria

[lechowski51]

to ponoc wymysł prawicowych oszołomow.Nie ma masonow sa tylko cyklisci twierdza lewaccy propagandzisci.Tymczasem;

Nowy wielki mistrz Wielkiego Wschodu, José Gulino, w bezprecedensowym wywiadzie udzielonym „Le Figaro" jasno sformułował najbliższe cele. – Chcemy mieć wpływ na życie polityczne, ponieważ bronimy określonych wartości: Republiki, wolności, równości, braterstwa i laickości – stwierdził Gulino.

Jak powiedział, masoni będą „aktywnie i czujnie" zajmować się projektami zmian w prawie dotyczących eutanazji, bankowości, szkolnictwa, a także dążyć do wprowadzenia „małżeństwa dla wszystkich", pozwalającego na zawieranie ślubu przez pary homoseksualne. Oświadczył też, że Kościół katolicki i inne religie nie mogą wypowiadać się w kwestii małżeństw homoseksualnych, gdyż „nie powinny zajmować stanowiska w kwestiach związanych ze sferą publiczną" i „wtrącać się w sprawy Republiki".
www.rp.pl/artykul/32,961629-Wielki-Wschod-i-wielkie-perspektywy-masonow.html?p=1

[Gość: Mason]

A w Ameryce murzynów biją.

Zagrożeniem Masoni.Rozterki Lechowskiego

[Gość: Młody]

Rozumiem Ciebie Lechowski ,ze plujesz na czerwony bolszewizm.Skoro zmieniłeś barwy z czerwonego na czarny ale to dalej jest bolszewizm.Tacy jak Ty moga funkcjonować tylko w strukturach bolszewizmu.
Zmieniły się nazwy ale system dokładnie taki sam
W naszym kraju najlepszymi wychowankami SB-cji a więc czerwonego bolszewizmu byli duchowni a prym wiedli biskupi gdzie przeszło połowa Episkopatu to byli czynni agenci SB a nawet jej funkcjonariusze.
Zobacz co się zmieniło.
Komitety wojewódzkie PZPR zastąpiły kurie biskupie,gdzie zapadają decyzje strategiczne dla regionu.Takie decyzje podejmował I Sekretarz KW PZPR i wszyscy je wykonywali.
Dzisiaj takie same decyzje podejmuje lokalny biskup i też wszyscy je wykonują.W jednym i drugim przypadku bez szemrania.
Najciekawsze są uroczystości z wielkim otwarciem.Kiedyś był I Sekretarz KW PZPR przecięcie wstęgi i medale.
Dzisiaj takie uroczystości to wieloosobowe przycinanie wstęgi,drogi pokropek biskupa ,ale bez medali.
Tak samo dziej się na niższych szczeblach.
W powiecie zamiast Sekretarza komitetu powiatowego dzisaj dyspozycje wydaje ksiądz dziekan.
Na szczeblu gminnych zamiast decyzji sekretarza gminnego partii decyzje dzisiaj podejmuje lokalny proboszcz.
Kiedyś w każdej klatce schodowej powinien mieszkać ZOMO-wiec.Dzisiaj w każdej klatce schodowej mieszka dewotka.Prawie to samo.
Jedno się tylko nie zmieniło.
Obojętne czy decyzję podjął sekretarz PZPR czy też duchowny różnego szczebla w Kościele to wykonuje się je bez szemrania.
I prawie cała czerwona bolszewia jest dzisiaj czynna i aktywna w kościele razem z czarną bolszewią prowadząc interesy oczywiście kosztem społeczeństwa.

[Gość: Pod rozwagę]

Tekst, jak zwykle ściągnięty i przytoczony bez podania źródła. Czyli zwyczajne złodziejstwo!
Abstrahując od tego oczywistego faktu, to co złego w stwierdzeniu, że "Kościół katolicki i inne religie nie mogą wypowiadać się w kwestii małżeństw homoseksualnych, gdyż, nie powinny zajmować stanowiska w kwestiach związanych ze sferą publiczną" i "wtrącać się w sprawy republiki (czyli Rzeczypospolitej)."
Zechciej sprawdzić, ile wyznań jest w Polsce (i na świecie) i co by się stało, gdyby każde z nich spróbowało narzucić swoje poglądy Rzeczypospolitej? Chyba, że decydować będzie naga siła, czytaj: ilość wyznawców. Tylko uważaj, bo liczba katolików systematycznie spada i dzieje się to dzięki aktywności takich jak Ty.

[lechowski51]

Tekst jest czescia artykułu z Rzepy i trzeba byc slepym,badz nieuczciwym aby nie zauwazyc do niego linka.Jak kazdy lewak chciałbyś koscioły sprowadzic do kruchty a ulice wypełnic zwyrodnialcami,ktorzy robia sobie symbole chrzescijanstwa z puszek Lecha i wrzeszcza -Chcemy Barabasza.Nawet bolszewia starała sie stwarzac pozory i miała koncesjonowanych katolikow w postaci PAX-u i umozliwiala im głoszenie swoich pogladow poprzez Tygodnik Powszechny.

[Gość: fiś]

Z tym PAXem to dziwne historie . Zaglądam:

pl.wikipedia.org/wiki/Stowarzyszenie_%22Pax%22
Czytam:
„ Od 1945 grupa wydawała pismo "Dziś i Jutro", a w 1947 została zarejestrowana jako Stowarzyszenie "Pax", która OTRZYMAŁA SZEREG PRZYWILEJÓW od władzy komunistycznej jako organizacja katolicka. Pax posiadał prawie monopolistyczne prawo na wydawanie "katolickiej" prasy – tygodniki: "WTK", "Zorza", "Kierunki", a wśród nich najważniejszy był dziennik "Słowo Powszechne", a także wydawnictw książkowych (Instytut Wydawniczy PAX)[3].”
I Dalej:
„W latach stalinowskich "Pax" zmierzał do uzyskania pozycji jedynego pośrednika pomiędzy władzą a Kościołem i zmonopolizowania pod swoją egidą środowisk katolickich. "Pax" współpracował z ruchem "księży patriotów", atakował Episkopat Polski za rzekome dążenie do przywrócenia kapitalizmu, popierał proces biskupa Kaczmarka i uwięzienie prymasa Stefana Wyszyńskiego[4].”

O! Na razie łapię o co chodzi! Łotry z tego wynika!!!
Ale zaraz zaczynają się „schody”. O, już tu:
„W latach 1953–1956 "Pax" przejął i wydawał "Tygodnik Powszechny" po tym jak poprzednia REDAKCJA ODMÓWIŁA zamieszczenia nekrologuStalina.”

Bo KTO TU JEST DOBRY A KTO ZŁY” ??? Patrząc dosłownie to Piasecki ZŁY ale w takim razie dlaczego ci odważni nie byli odważni wcześniej? (patrz wyżej)
Przyjrzyjmy się bliżej tym odważnym:
„W 1955 część działaczy ugrupowania utworzyła tzw. frondę, która zarzuciła ówczesnemu kierownictwu brak demokracji wewnętrznej, jednoosobowy sposób sprawowania władzy, niewłaściwy system nominacji. W wyniku konfliktu z kierownictwem PAX opuścili m.in. J. Eska, T. Mazowiecki, J. Zabłocki, I. Rutkiewicz, A. Wielowieyski, W. Wieczorek[5].”
Ciekawe nazwiska , co?

Wygląda już że teraz (po śmierci Stalina) są już na pewno dobrzy ? Nasi!
Bronią Kościoła przed złym Piaseckim.
„W 1957 po krytycznych artykułach na temat PAX i Bolesława Piaseckiego w lewicowym tygodniku Po Prostu zawieszono działalność pisma. DZIENNIKARZE OSKARŻYLI PAX O "UPRAWIANIE METOD MAFII" I "ŚLEPY KULT WODZA".”

Jacy dziennikarze?
Katoliccy chyba?: „W skład redakcji (Po Prostu) wchodziło wielu znanych dziennikarzy, którzy publikowali swoje teksty na łamach gazety, m.in. Stefan Bratkowski, ,Marek Hłasko, Jerzy Vaulin, Ryszard Turski, Jerzy Urban, czy Agnieszka Osiecka.”
No! same zacne nazwiska.
Czytam dalej:
„Po 1956 "Pax" przybrał bardziej kompromisowe stanowisko. Pozostając częścią systemu władzy (uczestniczył we Froncie Jedności Narodu, a następnie w Patriotycznym Ruchu Odrodzenia Narodowego) i popierając posunięcia władz, próbował jednocześnie prezentować katolickie stanowisko, zwłaszcza w takich kwestiach jak nauka społeczna Kościoła i kwestia przerywania ciąży. Po 1945, szczególnie po 1956, działało lub współdziałało z nim wielu byłych żołnierzy i oficerów AK. Stowarzyszenie prowadziło działalność wydawniczą publikując książki, które gdzie indziej nie mogły się legalnie ukazać, prowadziło jedyne w Polsce świeckie katolickie Liceum Ogólnokształcące pw. św. Augustyna w Warszawie, wspierało materialnie byłych żołnierzy AK. Prowadzono działalność kulturalną. Ponadto Stowarzyszenie uzyskało przywileje gospodarcze, m.in. utworzyło własną spółdzielnię mieszkaniową.”

No, i pogubiłem się. Ot chociażby przerywanie ciąży. Zły Piasecki PRZECIW a dobrzy (Urban, Mazowiecki, Osiecka…) też chyba przeciw no nie? No. bo jak… jak by mogło być inaczej?

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,12836632,Roman_Giertych_po_prawicy_prezydenta_w_czasie_marszu.html

[Gość: Cyco]

Być może nie zauważyłem. Kajam się, niestety, jestem krótkowidzem. Ale jeśli tak, to dlaczego odzywasz się, przecież nie z Tobą polemizuję tylko z "Rzepą". Co Cię to w ogóle obchodzi? Jakiś rzecznik, cy co! Pewnie bardziej niedorzecznik!