Co dalej z ustawą o szkolnictwie wyższym?

[prof-antoni]

Kto zajmnie się prywatnymi szkółkami rozdającymi dyplomy na prawo i lewo ?

Znowu ten konus Stryjewski

[Gość: JoKa]

Po raz kolejny niewyrośniety poseł i niewydarzony naukowiec (z tego co wiem,
podjął nieudaną próbę zrobienia doktoratu, by w końcu zostać pracownikiem
technicznym unwersytetu) prawdopodobnie z kompleksów ingeruje wcoś, na czym się
nie zna. Być może to tylko złośliwość podyktowana chęcia odegrania się za
niepowodzenia w "branży naukowej"?

[khmara]

Stryjewski zrobił to, co już dawno temu zrobić należało, tylko nikt nie miał
odwagi. Stowarzyszenia, jak chce prof. Woźnicki, rejestruje się w sądzie, a nie
powołuje na mocy ustawy. Ktoś wreszcie miał odwagę pokazać rektorom, gdzie ich
miejsce w demokratycznym kraju. Kapelusz dla głowy, czy głowa dla kapelusza?

"W całej Europie konferencje rektorów mają rangę stowarzyszeń. A nam odmówiono
jakichkolwiek praw - mówi prof. Woźnicki."

Biedni, prześladowani rektorzy. Może rzecznik praw obywatelskich się za nimi ujmie?

[khmara]

- Nie możemy się zgodzić na stworzenie superministerstwa w postaci KRASP, co
proponował prof. Jerzy Woźnicki - stwierdza poseł Ryszard Hayn (SLD),
przewodniczący Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050304/kraj/kraj_a_5.html

Nowe wybory do Sejmu - może A S już nie wejdzie..

[Gość: Kali]

Smutna prawda - posłowie otrzymują wynagrodzenie z pieniędzy podatników, a
jakość pracy Pań i Panów parlamentarzystów, jaka jest widzimy. Szkoda pieniędzy
na dalszą 'pracę' sejmu tej kadencji. Tylko jest jeden problem - przecież za
rozwiązaniem sami sobie nie zagłosują...

[Gość: anonim]

Na pewno nie ustawa w wydaniu KRASP

debata nad ustawą o szkolnictwie wyższym

[vigla]

Debata nad ustawą na
www.nauka-edukacja.p4u.pl/
Dobrze by było aby ten bubel poszedł do lamusa. Najwyższy czas przygotowac ustawę o nauce i edukacji nawiązująca do systemu anglosaskiego i bez autonomii rektorow w stosunku do prawa.

[Gość: ekostar]

prof. Woźnicki powiedział: W całej Europie konferencje rektorów mają rangę
stowarzyszeń. W Holandii rektorzy tworzą organizację pracodawców. A nam
odmówiono jakichkolwiek praw.
-----------------

Odmówiono i odmowy będą dopóty, dopóki praworządna ustawa i zaakceptowana przez
całe środowisko akademickie o szkolnicwie wyższym nie będzie opracowana.

KRASP nie stanowi żadnego autorytetu ani naukowego, ani organizacyjnego ani też
moralnego dla większości krytycznie myślącego środowiska akademickiego.

Środowisko domaga się jawności dorobku naukowego rektorów oraz lustracji.
www.nauka-edukacja.p4u.pl/

Dopóki te dwa podstawowe punkty nie będą zrealizowane, dopóty dialogu pomiedzy
uzurpujacymi sobie władzę totalna oraz autonomiczną rektorami a srodowiskiem
akademickim nie będzie.

[Gość: doktorek]

I bardzo dobrze. To sukces demokracji, bo dla 90% środowiska naukowego w Polsce
ta ustawa była nie do przyjęcia. Promowała korupcję i mobbing, dawała
nieograniczone kompetencje grupie trzymającej władzę, wyłączając ją spoza
jakiejkolwiek kontroli. Odsuwała system polski jeszcze bardziej od Europy,
przybliżając nas do Białorusi. Mam nadzieję, że teraz poważnie zostaną wzięte
pod uwagę rozwiązania z projektu poselskiego i liczne propozycje mające
podnosić rzeczywisty poziom badań i studiów, płynące z rozsądnej części
środowiska. Panu Profesorowi Zwyczajnemu Doktorowi Habilitowanemu F. Ziejce i
Panu Profesorowi Zwyczajnemu Doktorowi Habilitowanemu J. Woźnickiemu już
dziękujemy.

[Gość: doktorek]

I jeszcze jedno o tych panach. Napisali knota, nie brali pod uwagę
jakichkolwiek krytycznych opinii, twierdząc, że osoby i instytucje, które je
zgłaszały nie wiedzą co to kompromis. Kompromisem była (rzekomo) ta wersja
ustawy, która trafiła do komisji. Gdy zaczęto trochę tego bubla poprawiać,
zabrali zabawki i poszli. Tak, według nich, wygląda demokracja i
samorządność "społeczności akademickiej" (którą swoim projektem chcieli
zlikwidować). Mam pytanie: czy oni się nie wstydzą?

[itd-gw]

Po pierwszej 'obrazie' Panow Rektorow (reakcja na mozliwosc ich odwolania przez
ministra) napisalem na ktoryms forum (GW lub NFA) pol zartem, pol serio, ze moze
gdy poslowie pozostana nieugieci to rektorzy wycofaja swoje popracie dla tego
legislacyjnego bubla. Minely DWA DNI i tak sie stalo. Panowie Rektorzy TAK
TRZYMAC - nie popierajcie tej ustawy... W ten sposob wyrazicie opinie
srodowiska, chociaz motywacja Wasza bedzie inna.

Przy okazji wreszcie mamy namacalny dowod - jasnie rektorstwu bynajmniej nie
chodzi o ustawe zapewniajaca Polsce rozwoj tylko o ich wlasne przywileje i WADZE
i BEZKARNOSC. Jest to JEDYNA RZECZ, ktora ich interesuje.

[Gość: doktorek]

Eksmagnificencja Woźnicki usiłował instruować posłów, co im wolno zmieniać w
projekcie, a czego nie (vide biuletyn z pracy komisji), ale szybko dano mu do
zrozumienia, że jego rola jako autora projektu tak daleko nie sięga.

Komentarz do wypowiedzi Węgleńskiego i Ziejki

[khmara]

Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Dziękuję za tę opinię wyrażoną przez pana
rektora, chcę jednak powiedzieć, że jesteśmy w Sejmie, który stanowi prawo, i w
związku z tym jesteśmy autonomiczni w podejmowaniu decyzji.

Posłanka Maria Nowak /PiS/ : Mówi się teraz, że KRASP to przygotowuje w ramach
jakiejś nowej debaty, co świadczy o przekonaniu panów rektorów, że posłowie nie
potrafią tego rozstrzygnąć. Był projekt poselski i KRASP mogła się do tego
ustosunkować, ale tego nie zrobiła. Odkładanie rozstrzygnięcia do czasu aż KRASP
coś przygotuje, np. za rok czy za dwa lata, po prostu obraża posłów, którzy to
już przygotowali, a KRASP nie chciała się do tego ustosunkować i mówiono "nie,
bo nie".
10.02.2005
Posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży
orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf
Trzaskanie drzwiami to kolejny przejaw rektorskiej arogancji. Panowie raczyli
zapomnieć, kto w tym kraju stanowi prawo.