Oceń sobie profesora

[prof-antoni]

Dwie uwagi.
Z jednej strony profesorzy musze lepiej odnosic sie do studentow, a z drugiej
w podoni za lepsza ocena studentow znowu nastapi obnizenie poziomu (tak jest
w USA).

ps. Podobne ankiety robiono kiedy na UJ. Profesorzy o najmniejszych
wymaganiach byli oceniani najlepiej.

JAJO MĘDRSZE OD KURY. JAK HUNWEJBINI...

[robertw18]

Wiadomo, że student na ogół uznaje się za mądrzejszego/sprytniejszego od
profesora, a gdy nie zda egzaminu, obwinia (choćby częściowo) profesora.
Oczywiście uznaje się też najmądrzejszego w ocenie, co powinno być w programie
i w związku z tym - czego będzie się uczył.
Może od razu urządzić wiece, na których studenci wystawią sobie stopnie i
będzie OK. Wszyscy zadowoleni.
Pozdr.

PS. ANONIMY - JAKIE TO WSPANIAŁE !!!

[robertw18]

"Rewolucja kulturalna" a la "Mao Tse Tung" na całego. Zresztą socjalistyczna UE
też coś podobnego zaleca.
Pozdr.

[nieshka]

bez przesady.
gdy studiowalam, na wymagajacych ale sprawiedliwych wykladowcow sie narzekalo,
ale docenialo sie ich poziom wiedzy i umiejetnosci uczenia.
byla takze spora liczba fachowcow w swojej dziedzinie, ale traktujacych
studentow jak bezmyslne bydlo. niedostosowane skale ocen, zlosliwosci wobec
studentow i ich upokarzanie podczas egzaminow- to bylo na porzadku dziennym. i
takie osoby powinny zaczac sie zastanawiac nad swoimi metodami dydaktycznymi.
duza wiedza nie usprawiedliwia takich zachowan.

pzdr,

[zoldau]

W pelni zagdzam sie z Toba. Tez mialem kilku wymagajacych Profesorow, i nigdy
nikt na nich kotow nie wieszal. Czesto o ironio to wlasnie Oni pociagali to
zglebiania wiedzy w danym kierunku i kierowali w ten sposob naszym zyciem.
Wymagajacy i dobry profesor to skarb. Ale rowniez spotkalem kilku powaznie
mlotkow na swojej drodze, rowniez robili na koniec ankiety i... pewnie wrzucali
do kosza, bo po przeczytaniu moim zdaniem nie mieliby odwagi prowadzic wykladow
dalej. O dziwo wlasnie slyszalem, ze ci awansowali ostatnio. No coz...mierny,
ale wierny...a co do wypowiedzi Pana ex-rektora Woznickiego. Nie zaskakuje mnie
Jego zdanie i obawa przed ocena. Wyklady nie nalezaly do blyskotliwych, jesli
sie w ogole odbywaly, a nie przychodzil doktorant na zastepstwo...

Chamstwo profesorow jest typowo polskie....

[czubas]

Bo na Zachodzie student jest szanowany a nauczyciel jest na tyle inteligentny,
ze zdaje sobie sprawe za co mu placa. W Polsce jest to postawione na glowie,
wiec nic dziwnego, ze mamy niski poziom nauczania, bo i kadra jest na bardzo
niskim poziomie.

To bardzo potrzebny werwis

[panna_z_polskiego_dworku]

> Z jednej strony profesorzy musze lepiej odnosic sie do studentow, a z drugiej
> w podoni za lepsza ocena studentow znowu nastapi obnizenie poziomu (tak jest
> w USA).

Czy wiesz cos o szkolnictwie wyzszym w USA? Akurat szkolnictwo wyzsze w USA jest na wysokim poziomie - to uniwersytety amerykanskie sa na pierwszych miejscach rankingow, a nie polskie...I na najlepszych uniwersytetach amerykanskich tez ocenia sie profesorow.

Widze ze polscy profesorowie zaczynaja juz sie trzasc bo chamstwo i pomiatanie studentami nie beda im juz moze uchodzic na sucho.

W USA żyję z tym od lat!

[nick.crestone]

Jestem profesorem wyzszej uczelni w USA. Oto, jak robi sie to na mojej uczelni:

Na ostatnim wykladzie w kazdym semestrze rozdaję studentom anonimowa ankiete z
pytaniami, jak oceniaja wyklad, wykladowcę (czyli mnie), trudnosc materialu,
ilosc zadan domowych, moja dostepnosc podczas godzin przyjec i poza nimi, moj
stosunek do mniejszosci etnicznych i kobiet, po czy opuszczam sale. Studenci
zakreslaja punkty na komputerowym arkuszu, dopisuja wlasne uwagi, zbieraja to i
zanosza do dziekanatu. Dane to zostana przetworzone po zakonczeniu semetru i
wystawieniu ocen, i po kilku miesiacach otrzymam gruba koperte z wynikami
statystycznymi i komentarzami studentow.

Jest to wymagane od wszystkich profesorow, a takze od wszystkich asystentow na
calej uczelni. Wyniki sa umieszczane na uniwersyteckiej witrynie internetowej,
i ludzie z calego swiata moga przegladac oceny danego wykladowcy, albo porownac
oceny roznych wykladowcow wykladajacych ten sam przedmiot za ostatnie lata.
Poniewaz oceny sa odzwierciedleniem opinii setek studentow w ciagu szeregu lat,
wiec sa dosc miarodajne. W ten sposb studenci wiedza, kto jest dobrym
wykladowca, a kto fatalnym, i nie ma nic wspolnego z wystawianiem latwych
stopni, tylko z tym, jak ich traktuje studentow, ktorzy tutaj placa za studia
ciezkie pieniadze i chca byc serio traktowani.

Sa tez uczelnie, ktore tego nie robia, i tam studenci sa skazani na okazjonalne
informacje zamieszczane przez pojedynczych studentow na witrynkach typu
www.myprofessorsucks.com czy temu podobnych. Jak rozumiem, witrynka www.ocen.pl
jest taka anonimowa szczekaczka, gdzie mozna znalezc jedna-dwie opinie na temat
kazdego profesora, czyli statystycznie bezwartosciowa informacje, na ogol
zamieszczane przez sfrustrowanych studentow i rownowazone wspanialymi opiniami
zamieszczanymi zapewne przez samych profesorow i ich rodziny.

Moja rada dla profesorow w kraju - jesli draznia was czesto napastliwe czy
niesprawiedliwe opinie na www.ocen.pl, to niech wasza uczelnia wprowadzi
jednolity system oceny wszystkich wykladowcow i co semestr uaktualnia zbiorcze
wyniki na swojej witrynie internetowej - wtedy nikt nie bedzie wypisywal
zlosliwosci na www.ocen.pl.

NC

[bull_s]

Wiadomo, ze w USA nastepuje dramatyczna inflacja stopni, w tym na Harvard i
Yale. Jeden z powodow-ocenianie wykladowcow przez studentow. Wiadomo wszystkim,
ze dobrzy studenci oceniaja w zasadzie dobrze, a zli- w zasadzie zle. Ci
ostatni maja szczegolna awersje do nauczycieli wymagajacych i stanowia n
ajwiekszy problem systemu. Anonimy nigdy nie rozwiazywaly problemu-pogarszaly
go. A nawiasem mowiac, jak sie maja anonimowe oceny do etyki???

[jaroslaw.borawski]

W USA profesor po co najwyzej 5 latach wykladania na uczelni musi dostac albo
tzw. "tenure", czyli kontrakt bezterminowy albo musi odejsc z uczelni do innej.
Jesli profesor jest na "tenure" to praktycznie nie mozna go zwolnic za zle
oceny studentow. Jedynie w wypadku lamania prawa (np. moplestowanie itp.) lub
nie wykonywania swoich obowiazkow (nieprzychodzenie na wyklady) uczelnia moze
sie starac zwolnic takiego profesora.
Inflacja ocen u takich profesorow nie wystepuje bo ich g... obchodzi co o nich
mysla studenci. Jedynie asystenci, ktorzy probuja dostac "tenure" z uczelni
moga sie podlizywac studentom zeby dostac dobre oceny. Wierz mi jednak, ze
jesli ludzie placa 40K za rok to maja ochote zdobyc troche wiedzy. Jesli taki
profesorek nic ich nie nauczy to mimo tego, ze dostali A to i tak wystawia mu
nie najciekawsza ocene.

[nick.crestone]

jaroslaw.borawski napisał:

> W USA profesor po co najwyzej 5 latach wykladania na uczelni musi dostac albo
> tzw. "tenure", czyli kontrakt bezterminowy albo musi odejsc z uczelni do
innej.
>
> Jesli profesor jest na "tenure" to (...)
> Inflacja ocen u takich profesorow nie wystepuje bo ich g... obchodzi co o
nich
> mysla studenci.

To nie calkiem tak. Ja mam oczywsicie tenure i mimo to zalezy mi na tym, by moj
wyklad byl wysoko ovceniany - i jest! I nie podlizuje sie studentom, tylko
wymagam, ale tez jestem dostepmy, grzeczny, traktuje wszystkich uporzejmie i
nie miewam humorow. Podobnie czyni wielu moich kolegow z tenure.

Sa oczywiscie przypadki ludzi, ktorzy sie nie staraja i maja studentow w nosie.
Nie mozna ich za to zwolnic, ale chairman i dziekan maja swoje sposoby, by
pokazac im swoje niezadowolenie - daje sie gorsze wyklady, nizsze podwyzki,
pomija w nagrodach itd.

Mlodzi assistant professors (nie "asystenci"), ktorzy staraja sie dopiero o
tenure sa oceniani nie na podstawie tego, co mysla o nich studenci, ani nawet
nie na podstawie tego, co publikuja, ale na podstawie tego, ile pieniedzy
potrafili zdobyc i przyniesc na wydzial w ramach grantow. Nie ma grantow - nie
ma tenure. Sa granty - jest tenure.

NC

[bull_s]

Zdaje sie, ze w tej dyskusji chodzi o Polske, nie o USA. Chodzi tez o to, zeby
system polski byl madrzejszy od innych. Osobiscie nie chcialbym byc studentem
uniwersytetu, gdzie eliminuje sie dobrych wykladowcow i badaczy, a promuje
sprytnych lowcow grantow (np badaniami nad zwiekszeniem zawartosci nikotyny w
papierosach itp). Opinie studenckie sa wazne, jesli sa prawdziwe. Obecny system
takiej gwarancji nie daje; problem jest w tym, ze my nawet nie wiemy
dokladnie,co daje i w jakim stopniu jest rzetelny. Potrzebne sa jakies madre
podstawy naukowe, ktorych o ile wiem, nie ma. Od tego chyba wypadaloby zaczac w
takich instytucjach jak uniwersytet. Uzywamy narzedzia, ktorego dzialanie nie
rozumiemy w calosci. Zdrowy rozsadek tu nie wystarczy, jesli wyrzuca sie
wykladowcow dobrych i wymagajacych , a zatrzymuje sympatycznych i przecietnych.
Nie wazne ilu-wazne ze jest to krzywdzace i szkodliwe dla systemu. Wiadomo, ze
mlody student z pierwszego roku czesto nie zdaje sobie nawet sprawy ze
znaczenia jego opinii dla kariery mlodych wykladowcow. Podczas gdy student moze
bezkarnie korzystac z anonomowosci, wykladowca nie ma szansy na obrone przed
krzywdzacymi opiniami. A to jest niemoralne.
bs

Obnizenie poziomu - niekoniecznie

[calstop]

Niekoniecznie bedzie sie to wiazac z obnizeniem poziomu. Na UAM, na Wydziale
Matematyki i Informatyki takie ankiety sa juz od dawna. Widzac rankingi
profesorow, w scislej czolowce sa tez profesorowie o naprawde duzych
wymaganiach. Jak studiowalem tam, to sam ocenialem pozytywnie profesorow, przy
ktorych mozna bylo sie czegos nauczyc. (O niektorych poprzednie roczniki mi
mowily, ze "u niego to napracujesz sie sporo, ale przynajmniej bedziesz
dokladnie wiedzial, o co chodzi"

Pacuła

[moherowyberet]

A PAcuły tam jeszcze nie ma? To błąd buahahahahahaha

[daglezja4]

Nowa ustawa o szkolnictwie wyższym wprowadziła obowiązek uwzględniania podczas
oceny nauczyciela akademickiego opinii studentów. - mno to to już musiał
wymyśleć jakiś debil, żeby uczeń oceniał nauczyciela a student profesora.
przecież ma być odwrotnie: nauczyciel ma oceniać ucznia , profesor studenta,
danie studentom jakichkolwiek uprawnień w zakresie oceny wykładowców burzy sens
nauki. zła ocena wystawiona studentowi moze pociadnać lawinę zarzutów
studenckich wobec profesora.

Typowo socjalistyczne myslenie kol. daglezja....

[czubas]

Na szczescie w krajach rozwinietych nauczyciele szanuja studentow i musza sie
liczyc z ich wymaganiami i potrzebami. W Polsce nauczycielem akademickim moze
zostac kazde zero a mozliwosci oceny jego pracy sa prawie zadne. A
jednoczesnie, owe zera chetnie wyciagaja lape po panstwowa kase i narzekaja, ze
za marna place marnie im placa....

[naels]

"Nie zawsze budzi to entuzjazm na uczelniach. - Jak student może ocenić
merytoryczne przygotowanie profesora? - pyta prof. Małgorzata Gersdorf,
prorektor UW ds. nauczania."

O matko Boska. Sama jestem poczatkujacym nauczycielem akademickim; co prawda do
rangi profesora to mi jeszcze baaardzo daleko, ale stwierdzenie pani prorektor
wprawilo mnie w oslupienie. Jak mozna publicznie wyprodukowac taki zlepek
megalomanii, arogancji i pychy? Rozumiem, ze pani prorektor jest
wszechwiedzaca, chodzaca encyklopedia multimedialna? Czy, chociazby nieliczni,
studenci wspanialej pani prorektor nigdy podczas wykladow nie zadaja pytan, nie
wykazuja zainteresowania przedmiotem, nie prosza o wyjasnienie szczegolow, na
wlasna reke nie poglebiaja wiedzy i nie zbieraja informacji o nowinkach? Nigdy
pani niczym nie zaskoczyli? Jezeli tak, to bardzo pani wspolczuje kiepskich
studentow wybierajacych pani przedmiot (co, nota bene, tez niezbyt dobrze
swiadczy o profesorze).

Alternatywne wyjasnienie, jakie przychodzi mi do glowy, to profesorski beton
pochodzacy z czasow wczesnego Gierka, ktory to beton, po opublikowaniu trzech
artykulow w jakiejs podrzednej gazetce, przez ostatnie 20 lat niczego sie nie
nauczyl, niczego nowego nie dowiedzial, nie przeczytal zadnej nowej publikacji
branzowej i od 20-ty lat wyklada z tych samych pozolklych konspektow uparcie
ignorujac fakt, ze Ziemia jednak sie kreci. W dziedzinach humanistycznych to
szczegolnie latwe, ale nawet na mojej uczelni technicznej tacy sie zdarzali. No
tak, przygotowanie merytoryczne takiego "autorytetu" trudno ocenic; zwlaszcza,
ze nie pozwala zadawac pytan...

Poziom kadry jest beznadziejny....

[czubas]

Nie dorobimy sie nauczania na srednim poziomie bez wymiany tej kadry. Duza
czesc nauczycieli akademickich (nie lubia oni tego okreslenia, bo uwazaja
siebie za "pracownikow naukowych", ale placi sie im glownie za nauczanie)
prezentuje poziom wrecz zenujacy. Nie tylko w sprawie znajomosci tematu, ale
takze w sposobie podejscia do wlasnej pracy i studentow. Zwlaszcza ten ostatni
jest katastrofalny.

WWW.OCEN.PL

[monikaa13]

WWW.OCEN.PL

[nfa05]

'Jak student może ocenić merytoryczne przygotowanie profesora? - pyta prof.
Małgorzata Gersdorf, prorektor UW ds. nauczania. - Opinia studenta jest dla nas
jedynie kryterium pomocniczym przy ocenie pracownika'
oczywiście, jak wynika z sytuacji po ocenianiu przez studentó w czasach 1
Solidarności to kryterium bardzo pomagało w rozprawianiu się z nauczycielami
akademickmi wysoko ocenianymi przez studentow szczegolnie jeśli byli znacznie
wyzej oceniani niz ich utytłani przełożeni
np. www.nfa.pl/articles.php?id=42
Niestety nowa ustawa o szkolnictwie wyzszym nie wprowadza instrumentow na rzecz
obrony wysoko ocenianych nauczycieli akademickich przed ich gorzej ocenianymi
przełozonymi. To jedna z licznych wad tego bubla legislacyjnego