Odwołanie Talkowskiego

[Gość: olo]

Co sądzicie o pomyśle Samobrony na referendum żądające odwołania dziadka
Talkowskiego. Wg mnie jest to pomysł poroniony, który nie znajdzie poparcia.
Temat zastępczy, który pozwoli na zapomnienie o przekrętach Lipczyka, jeżeli
takowe były. A tak to albo Lipczyk i jego ekipa są czyści albo wiedząc, że
nie da się nic zrobić produkuje się właśnie temat zastępczy.
Jakie są Wasze opinie.

[Gość: Iwona]

Nie wiem, jak rządzi Pan Talkowski, ale znam tego człowieka kilkanaście lat, i
wiem, że na pewno przekrętów się po nim nie można spodziewać - w
przeciwieństwie do pana Lipczyka. jeszcze za czasów, poprzedniej prezydentury,
zamiast wykorzystać swój status i zagarnąć jak najwięcej, on mieszkał ze swoją
rodziną w dwupokojowym mieszkaniu w ,,Superjednostce". jest to człowiek uczciwy
i prawy. A co do Twojej sugestii o próbach skierowania oczów i uszów
społeczeństwa daleko od afer pana Lipczyka to się zgadzam. choc nie wiem, czy
to coś pomoże. ten pan ma takich ,,kumpli", że szary człowiek nic nie może.

[Gość: manhattan]

Gość portalu: Iwona napisał(a):

> Nie wiem, jak rządzi Pan Talkowski, ale znam tego człowieka kilkanaście lat,
i
> wiem, że na pewno przekrętów się po nim nie można spodziewać - w
> przeciwieństwie do pana Lipczyka. jeszcze za czasów, poprzedniej
prezydentury,
> zamiast wykorzystać swój status i zagarnąć jak najwięcej, on mieszkał ze
swoją
> rodziną w dwupokojowym mieszkaniu w ,,Superjednostce". jest to człowiek
uczciwy
>
> i prawy. A co do Twojej sugestii o próbach skierowania oczów i uszów
> społeczeństwa daleko od afer pana Lipczyka to się zgadzam. choc nie wiem, czy
> to coś pomoże. ten pan ma takich ,,kumpli", że szary człowiek nic nie może.

1. Ten zacny człowiek Talkowski był prezydentem w stanie wojennym. Z mojej
strony czerwona kartka, ręki bym mu nie podał.
2. Był tym prezydentem nie raz i teraz mamy taką Dąbrowę jaką mamy... Żałosny
rozwój i inwestycje.
3. Lipczyk to kawał złodzieja i to już dużo ludzi wie. Choć z ostatnich Twoich
zdań trudno coś jednoznacznie wyczytać to rozumiem intencje i się zgadzam.
4. Jeśli chodzi o samoobronę to zwyczajnie szkoda słów.
5. Wracając do Talkowskiego to niech On sobie mieszka nawet w "wozie Drzymały"
ale do gospodarki i rozwoju miejskiego niech nie miesza. Beztalencie.

[Gość: olo]

> 1. Ten zacny człowiek Talkowski był prezydentem w stanie wojennym. Z mojej
> strony czerwona kartka, ręki bym mu nie podał.

Owszem był prezydentem w stanie wojennym ale był jednym z tych nielicznych,
którym teraz właśnie się podaje rękę. Jeżeli na tym forum ktoś ma inne
zadanie, niech napisze. Mogę nie zgadzać się z Talkowskim o być jego
przeciwnikiem, ale z tego co słyszałem w stanie wojennym był urzędnikiem
miejskim, nie jaruzelskim.

[Gość: manhattan]

Gość portalu: olo napisał(a):

> > 1. Ten zacny człowiek Talkowski był prezydentem w stanie wojennym. Z mojej
>
> > strony czerwona kartka, ręki bym mu nie podał.
>
> Owszem był prezydentem w stanie wojennym ale był jednym z tych nielicznych,
> którym teraz właśnie się podaje rękę. Jeżeli na tym forum ktoś ma inne
> zadanie, niech napisze. Mogę nie zgadzać się z Talkowskim o być jego
> przeciwnikiem, ale z tego co słyszałem w stanie wojennym był urzędnikiem
> miejskim, nie jaruzelskim.


Po prostu relatywizujesz.

[Gość: olo]

Co nazywasz relatywizmem. Obiektywność oceny człowieka. Jeżeli pisze sie o
kimś źle i tylko źle to jest co ???

[Gość: manhattan]

Człowiek pełen cnót moralnych, takie mam przynajmniej wyobrażenie, nie wziąłby
takiej posady. Nie wypełniają mnie one po uszy ale na tyle, że nie pchałbym się
na świecznik w takich czasach. Ciekawe czym wyróżniał się nasz miłościwie
panujący, że został tak nagrodzony?
Okresy prezydentury Talkowskiego to czasy stagnacji i wegetacji. Może jest po
prostu marionetką w rękach osób, które próbują przeprowadzać swoje
mikropolityczne gierki?
Jakie są właściwie sukcesy Talkowskiego jako prezydenta? Bo te osobiste, czyli
zjednanie sobie ludu dwupokojowym mieszkaniem już znamy. Ma tyle werwy i siły
przebicia aby w dzisiejszych czasach rozruszać miasto? Jeśli takowych nie miał
za młodu...
Wiem, że wybór jest mały ale kurcze pieczone ten facet jest słaby:)

[Gość: klocek]

manhatan zapraszam na nowe forum Dabrowy Górniczej www.dabrowa.tv.pl na
wymiane pogladów o władzy i naszym miescie.

[Gość: olo]

Ależ ja się zgadzam z Tobą, że prezydentem jest słabym i bez wyrazu. Ale nie
zgadzam się z Twoją oceną Talkowskiego jako prezydenta w stanie wojennym.
Chyba, że wymienisz swiństwa, których się dopuścił w stanie wojennym, a o
których jak dotychczas nic nie wiadomo. Samo pełnienie funkcji w tych czasach
to nie powód do dawania czerwonej kartki.

[Gość: manhattan]

Dziękuję za zaproszenie na forum, kiedyś wpadnę.
Nie znam świństewek. Nie jestem zatwardziałym przedstawicielem prawicowego
polowania na czarownice itp:)
Ale uważasz, że to nic jeśli kariera jakiegoś aparatczyka rozkwita w tak
trudnych i wstydliwych czasach?

[Gość: olo]

Co rozumiesz przez wstydliwe czasy? Nie ma wstydliwych czasów. To ludzie mogą
się wstydzić tego co robili w jakiś tam czasach. Widzę, że łatwo ci przychodzi
ocenianie innych ludzi. "Powiedz mi w jakich czasach robiłeś karierę a powiem
ci kim jesteś" Ależ to proste. Nie obchodzi cię postawa Talkowskiego w stanie
wojennym , dla ciebie ważne jest, że był "aparatczykiem". Jak w radiu Erewań.
Nieważne komu ukradli rower, ważne, że jest zamieszany w kradzież rowera. Wg
ciebie w trudnych czasach nikt nie powinien być "aparatczykiem" bo nie wiadomo
jak historia oceni trudne czasy i czy ktoś podobny do ciebie nie będzie nas
oceniał w sposób prosty o ile nie prostacki: co z tego że to jemu ukradli
rower, jest zamieszany w kradzież rowera i tyle. Powtarzam, sam fakt pełnienia
przez Talkowskiego funkcji prezydenta w stanie wojennym nie upoważnia nikogo
do wydawania jednoznacznie negatywnych opinii. Bez dokładnej wiedzy o jego
pracy w tych latach, możemy jedynie oceniać to, co robi teraz. A jeżeli masz
wiedzę o jego złym lub dobrym postepowaniu za jaruzela to podziel się z nami
tą wiedzą.

[Gość: manhattan]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Co rozumiesz przez wstydliwe czasy? Nie ma wstydliwych czasów. To ludzie mogą
> się wstydzić tego co robili w jakiś tam czasach.

- jeśli to ma być jakiś argument w dyskusji to sorry ale wyszedł Ci pojęciowy
bełkot

> Widzę, że łatwo ci przychodzi
> ocenianie innych ludzi. "Powiedz mi w jakich czasach robiłeś karierę a powiem
> ci kim jesteś" Ależ to proste.

- Twój stan emocjonalnego rozgorączkowania sprowadza Cię na manowce i sam
dokonujesz oceny:

> Nie obchodzi cię postawa Talkowskiego w stanie
> wojennym , dla ciebie ważne jest, że był "aparatczykiem". Jak w radiu Erewań.
> Nieważne komu ukradli rower, ważne, że jest zamieszany w kradzież rowera. Wg
> ciebie w trudnych czasach nikt nie powinien być "aparatczykiem" bo nie
wiadomo
> jak historia oceni trudne czasy i czy ktoś podobny do ciebie nie będzie nas
> oceniał w sposób prosty o ile nie prostacki: co z tego że to jemu ukradli
> rower, jest zamieszany w kradzież rowera i tyle.

- mnie osobiście denerwuje Twój prostacki relatywizm rodem z amerykańskich
sitcomów, jednym słowem bycie przedstawicielem organów państwowych z ramienia
PZPR nie koniecznie musi być złym, jeśli ktoś był w partii tylko z czystego
oportunizmu to jest moralnie usprawiedliwiony. Ilu było tych co wierzyło w idee
komunistyczne, które zostały wykolejone przez system socjalistyczny, czego
następstwem dla tych ludzi było przyłączanie się do opozycji. Myślisz, że
wyobrażam sobie Talkowskiego w mundurze, strzelającego do tłumu? Dla mnie to
był zwyczajny pezetperowski karierowicz, który dostał swoje pięć minut.

> Powtarzam, sam fakt pełnienia
> przez Talkowskiego funkcji prezydenta w stanie wojennym nie upoważnia nikogo
> do wydawania jednoznacznie negatywnych opinii. Bez dokładnej wiedzy o jego
> pracy w tych latach, możemy jedynie oceniać to, co robi teraz. A jeżeli masz
> wiedzę o jego złym lub dobrym postepowaniu za jaruzela to podziel się z nami
> tą wiedzą.

- tak, tak praca Talkowskiego czyni go rzeczywiście mennicą moralności. Wzorowy
wręcz życiorys dla polityka i działacza. Faceta promują wtedy kiedy brakuje
wyboru. Po raz kolejny jest jedynie chwilową "zapchaj dziurą", obecnie po
Lipczyku. Czasami się zastanawiam czy ten gość orientuje się w semantyce
swojego położnia.

Tyle ode mnie. Ty jeśli możesz to podziel się z nami tym czymś co może
przekonać, że objęcie tej posady w "tych czasach" było np działalnością
wywrotową, nie dla własnej korzyści a dla dobra powiedzmy demokracji.

[Gość: olo]

>>mnie osobiście denerwuje Twój prostacki relatywizm rodem z amerykańskich
sitcomów<<
Wybacz nie oglądam sitcomów i nie miałem pojęcia, że cechuje mnie, jak to
ładnie ująłeś "prostacki relatywizm". A ponieważ mój "pojęciowy bełkot" nie
jest dla mojego zacnego adwersarza argumentem w dyskusji proponuję się skupić
na pytaniu zadanym w wątku. Jeśli jednak dalej chcesz oceniać moralną postawę
Talkowskiego w stanie wojenym załóż sobie wątek.

[Gość: manhattan]

no tak, nie zwróciłem wcześniej na to uwagi, w kontekście PRL'owskim:

> nikt nie powinien być "aparatczykiem" bo nie wiadomo
> jak historia oceni trudne czasy i czy ktoś podobny do ciebie nie będzie nas
> oceniał w sposób prosty o ile nie prostacki

masz coś na sumieniu bo tak żywiołowo reagowałeś na ataki na komunistycznych
karierowiczów? a teraz "załóż sobie wątek"...

> Wybacz nie oglądam sitcomów i nie miałem pojęcia, że cechuje mnie, jak to
> ładnie ująłeś "prostacki relatywizm".

Szkoda, że nie oglądasz. Myślałem, że to tylko system wartości bazujący na
kulturze postmodernistycznej i jej skłonności do - jak to ładnie napisałem -
"prostackiego relatywizmu". A tu taki surprise z Twojej strony towarzyszu(?)
olo...:)))

[Gość: olo]

Gość portalu: manhattan napisał(a):

> masz coś na sumieniu bo tak żywiołowo reagowałeś na ataki na komunistycznych
> karierowiczów? a teraz "załóż sobie wątek"...
---------------------------------
Skąda ta liczba mnoga? Posiadłeś sztukę ślicznego wysławiania się i używania
wielu mądrych słów. Posiądź jeszcze sztukę czytania ze zrozumieniem i będzie
komplet. Nie bronię i nie broniłem komunistycznych karierowiczów. Próbuję
jedynie bronić człowieka przed łatwym, z twojej strony, sądem. Widzę, że dla
ciebie wszystko jest albo białe albo czarne. Żadnych odcieni. Pewnie oceniasz
innych według siebie. Jesteś kryształowo czysty, zapewne.
---------------------------------
>>A tu taki surprise z Twojej strony towarzyszu(?)
olo...:)))<<

Jako ostatni argument w sztuce dyskusji, Shopenhauer doradza użycie inwektyw.
Pojąłeś tę naukę perfekcyjnie.

[Gość: manhattan]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Gość portalu: manhattan napisał(a):
>
> > masz coś na sumieniu bo tak żywiołowo reagowałeś na ataki na komunistyczny
> ch
> > karierowiczów? a teraz "załóż sobie wątek"...
> ---------------------------------
> Skąda ta liczba mnoga? Posiadłeś sztukę ślicznego wysławiania się i używania
> wielu mądrych słów. Posiądź jeszcze sztukę czytania ze zrozumieniem i będzie
> komplet. Nie bronię i nie broniłem komunistycznych karierowiczów. Próbuję
> jedynie bronić człowieka przed łatwym, z twojej strony, sądem. Widzę, że dla
> ciebie wszystko jest albo białe albo czarne. Żadnych odcieni. Pewnie oceniasz
> innych według siebie. Jesteś kryształowo czysty, zapewne.
> ---------------------------------
> >>A tu taki surprise z Twojej strony towarzyszu(?)
> olo...:)))<<
>
> Jako ostatni argument w sztuce dyskusji, Shopenhauer doradza użycie inwektyw.
> Pojąłeś tę naukę perfekcyjnie.
>
>
>


Erystykę uważam za mierne dzieło. Potraktować je radzę jako zwyczajny spis a
nie publikację, którą warto wykuć na blachę.
Po pierwsze, to Ty zacząłeś używać inwektyw. Prześledź sobię dyskusję. Ty za to
stosujesz pojęcia których nie znasz.
Dwa, liczbę mnogą również Ty użyłeś.
Trzy, nie podałeś mi argumentu broniącego cnoty Talkowskiego. Coś z jego
życiorysu, z "tamtego" okresu. In abstracto (ten zwrot specjalnie dla Ciebie)
misiu , trudno doszukać się takich rodzynek w jego życiorysie, choćby na
stronie internetowej.
Cztery, taktyka jaką stosujesz od pewnego czasu to po polsku "odwracanie kota
ogonem".

[Gość: olo]

>>Trzy, nie podałeś mi argumentu broniącego cnoty Talkowskiego<<

To nie ja zakładam, że z cnotą Talkowskiego jest coś nie tak, więc nie mam
potrzeby bronić swoich argumentów.

In abstracto (ten zwrot specjalnie dla Ciebie)
misiu ,

Jeśli odczuwasz potrzebę mówienia do mężczyzny MISIU to przejdź na forum, gdzie
przesiadują mniejszości seksualne.
A zwrotu nie zrozumiałem.

[Gość: manhattan]

Gość portalu: olo napisał(a):

> >>Trzy, nie podałeś mi argumentu broniącego cnoty Talkowskiego<<
>
> To nie ja zakładam, że z cnotą Talkowskiego jest coś nie tak, więc nie mam
> potrzeby bronić swoich argumentów.

Proszę pomóż mi wejśc na ścieżkę prawych, wyprowadź mnie z błędu. Widzisz, że
się miotam więc dobij mnie żelaznymi argumentami. Bądź litościw. Bolo..., ratuj.

>
> In abstracto (ten zwrot specjalnie dla Ciebie)
> misiu ,
>


Głodnemu chleb na myśli:


> Jeśli odczuwasz potrzebę mówienia do mężczyzny MISIU to przejdź na forum,
gdzie
>
> przesiadują mniejszości seksualne.
> A zwrotu nie zrozumiałem.

Będę na przyszłość ostrożniejszy, żeby przypadkiem nie ujawniły się Twoje
tendencje, bo dyskusja zejdzie na manowce.
No ale nie gadajmy tu o Twojej biseksualnej naturze.
Miałeś kogoś bliskiego postawionego w PZPR? Ja tak. Nawet wysoko. Ale w
czasach, które nie są w żadnym stopniu dla Ciebie wstydliwe, ten ktoś
powiedział dość i tego nie żałuje.

[Gość: olo]

Gość portalu: manhattan napisał(a):

> Gość portalu: olo napisał(a):
>
> > >>Trzy, nie podałeś mi argumentu broniącego cnoty Talkowskiego<&#
> 60
> >
> > To nie ja zakładam, że z cnotą Talkowskiego jest coś nie tak, więc nie mam
>
> > potrzeby bronić swoich argumentów.
>
> Proszę pomóż mi wejśc na ścieżkę prawych, wyprowadź mnie z błędu. Widzisz,
że
> się miotam więc dobij mnie żelaznymi argumentami. Bądź litościw. Bolo...,
ratuj

Przypomnij mi jak to prokurator Wyszyński miał w zwyczaju mówić.

> Miałeś kogoś bliskiego postawionego w PZPR? Ja tak.

I "tenktoś" załatwił ci miejsce na WUML-u. Potem pewnie dostałeś tam pracę. Bo
tak wyszczekanych a przy tym nic nie rozumiejących ludzi spotykałem jedynie
wśród wykładowców WUML-u. Przychodzili szukać nowych owieczek dla swoich kadr.
Pewnie wiesz co to były weryfiakcje kadr w stanie wojennym? No oczywiście, że
wiesz, ty wiesz wszystko.
Uważam tę wymianę zdań za zakończoną ( bo przecież nie dyskusję)

[Gość: manhattan]

Przyznam, że tak ślepego ignoranta nie spotkałem.
Mnie obrzucasz błotem o jakiś zakichany WUML (za młody jestem) i wypominasz, a
Talkowskiego bronisz, gdzie wiesz czarno na białym jakim był działaczem.
Twoja dyskusja to tylko polemika ze słowami. Pojęciami. Ja uznałem fakt jego
prezydentury po objęciu władzy przez WRON za hańbiący. Ty natomiast nie
potrafisz mi dowieść mego błędu poza histerycznym porównywaniem do „jaruzela”.
Nie obrażam się jak baba w ciąży choć pierwszy porównujesz mnie do prostaków.
Zdaje się, że jednak masz coś wspólnego z „tymi czasami”. Wskazują na to Twoje
oświadczenia z „ludźmi z WUML’a”.
Żenujący poziom dyskusji. Jeszcze jakieś tezy erystyczne. I mnie je
przypisujesz. Przygotowywałeś się teoretycznie przed odpowiedzią czy jak?
Słabo stary, bardzo słabo... Jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza to postępuje nie
fair.
Dodatkowo jesteś strasznie wybiórczy. Niełatwe pytania pomijasz milczeniem.
Idź w cholerę:))

[Gość: olo]

Gość portalu: manhattan napisał(a):

>>Talkowskiego bronisz, gdzie wiesz czarno na białym jakim był działaczem<<
Ile razy ci trzeba kurna napisać żebyś zrozumiał dwa proste słowa. Może są one
za proste żebyś zrozumiał. NIE WIEM jakim Talkowski był działaczem i Ciebie
prosiłem ,żebyś mi o tym napisał, żebyś podzielił się z nami wiedzą o
nikczemnościach przezeń popełnionych
Nic o nim nie wiem. Taki zabieg z lubością stosuje Giertych w
dyskusji. "Przecież wszyscy doskonale wiedzą, co pan X robił w stanie
wojennym". Albo napisz co robił żebym i ja mógł mu nie podać ręki albo spadaj.
Sam fakt pełnienia funkcji za jaruzela nie jest dla mnie powodem do anatemy.
Potrafisz wydawać wyroki kiedy odwaga staniała. Szkoda bohaterze, że nie
urodziłeś się kilka lat wcześniej. Pewnie obalił byś socjalizm swoją erudycją a
teraz byłbyś żywym pomnikiem. Twoją przyszłość widzę świetlaną znajdziesz
zapewne swoje miejsce w którejś z młodzieżówek. Jesteś tak radykalny w swoich
sądach, że nie ma doprawdy znaczenia czy będzie to SLD czy LPR.
Posłuchaj geniuszu. Dyskuja z Tobą staje się dla mnie zbyt kosztowna. Wiesz ile
teraz kosztują słowniki a poza tym weź sobie do serca maksymę
"Mądrych ludzie poznajemy po tym, że najtrudniejsze sprawy potrafią wyjaśnić
prostymi słowami".
Nadajemy na tak oddalonych od siebie biegunach, że pora abyś znalazł sobie
innego adwer... przepraszam kolegę do rozmowy

[manhattan1]

Jesteś niekonsekwenty.
Zawiodłem się, miałeś już zamilczeć i na to liczyłem u osobnika płci męskiej.
Jeśli trudne i wyszukane słowo dla Ciebie to relatywizm itp to współczuję
środowiska w jakim się obracasz. Kup se słowniki. Może onieśmielony tak wielkim
medium jakim jest internet nie śmiałeś użyć słów na ch i k. Powiedz mi tylko,
że nie zasiadasz przed monitorem w garniturze a będą z Ciebie ludzie.
Napiszę wyraźnie po raz ostatni (mam nadzieję). Następnym razem użyję pacynek.
Człowiek, który swoje pięć minut w karierze politycznej odnajduje w takich
czasach jak stan wojenny nie jest dla mnie wzorcem do naśladowania. Jaruzelski,
On jest pewnym dylematem moralnym - trudnym do osądzenia. Ale nie takie kacyki
miejskie i inni figuranci okresu wymiany kadr początku lat 80-tych.
Od początku było to moje, powtarzam MOJE zdanie, którego sie czepiłeś jakbyś
należał do działu PR PZPR. Mam gdzieś Talkowskiego i jego wybryki jako obecnego
włodarza (przepraszam za to trudne słowo ale nie mogłem się powstrzymać). Z
tego emeryta już nic nie będzie. W DG jest teraz "normalność". Tylko dlaczego
okupywana tak wysokim kosztem jak Talkowski?
Żywię nadzieję, że nie spotkam już nigdy kogoś takiego pokroju jak Ty.
Kogoś tak apodyktycznego w dyskusji i nieznośnego jak pryszczaty smarkacz.
Mądrali i mentora pokroju babci Paprockiej. Jesteś dla mnie człowieczkiem bez
zasad, który błąka się między próbami humanistycznego postrzegania świata,
które podskórnie okazują się wyłącznie nowomodą i jednostronnym osądem a
nietolerancją odmienności, czyli zaprzeczeniem wspomnianych wartości.
Mentalność postkomunistyczna.
Sorry ale to Ty postrzegasz świat jako czerń i biel. Gdybyś nie kuł sloganów na
pamięć ale spróbował je zrozumieć przeżyłbys prawdopodobnie powtórne obalenie
komunizmu, ale teraz intelektualnie.
Bywaj zdrów.

[Gość: olo]

Jesteś lepszy od chińskiego horoskopu. Gdzie się tego nauczyłeś ? Byłem
kolejnym doświadczeniem na drodze twojego intelektualnego rozwoju. Kiedyś
będzieś mnie mile wspominał. Szkoda tylko, że nie potrafisz tego co chcesz
powiedzieć, wyrazić w kilku słowach nadęty, przeintelektualizowany dziekanie
katedry własnych oswieconych przemysleń. Miałeś nadzieję odnaleźć na tym forum
godnego siebie przeciwnika. I dupa. Trafił ci się kolejny głąb, który nijak
nie potrafił się poruszać po zawiłościach Twych rozważań panie. Ale takie jest
życie. Życzę ci , mimo wszystko powodzenia, bo choć przeżyłeś intelektualną
traumę mam nadzieję, że w ramach terapii zajęciowej ordynator nadal pozwoli ci
korzystać z sieci. Bywaj zdrów

[manhattan1]

Paliłeś trawkę? Tak z rana?
Ten styl... Podrzuć mi tytuł, chętnie poczytam. Panie Freud z Koziej Wólki.
Nie wiem czy zauważyłeś ale objawia się już u Ciebie jeden z mechanizmów
obronnych osobowości. Zaczynasz stosować stylisytykę, która w naturze jest Ci
obca. Oszukujesz swoje własne ja. Na dłuższą metę ten stan spowoduje złe
skutki. Jeszcze do tego ta trawka. Masz już depresję? Rozumiem. Kiedyś
przydatny a teraz porzucony. Rozpieszczany i chołubiony. Do momentu kiedy
opadły czerwone sztandary. Ordery już nie błyszczą, kolegów mniej, Irena Santor
na emeryturze.
Olo. Twoje wielkie JA (trochę nawet ogromne). Jest teraz w stanie agonii.
Przestałeś kontrolować swoje odruchy. Reakcje emocjonalne stały się zbyt proste
i rozchwiane.
Z jednej strony obrzucasz mnie błotem, następnie zaniżasz chytrze swoją pozycję
społeczną by z zaskoczenia nawrzucać cytatów z książki albo od kolegów (tak Ci
kiedyś dogadywali?). Taktycznie dobre ale strategicznie miernota. Te Twoje
szachowe rozgrywki na moją podświadomość przynoszą większą szkodę Tobie niż
mnie.
Ale powiedz mi tak prywatnie. Masz jakiś dyplom przodownika pracy? No przecież
fizol z Ciebie. Nie daj się prosić.

[Gość: olo]

Jaki tytuł? Przecież Ty już wszystko przeczytałeś. Jeżeli oczekujesz ode mnie
ostatecznego potwierdzenia swoich tez co do mojej skromnej osoby to dostarczam
Ci je na tacy:
Jesteś naprawdę zdrowo kopnięty. Otoczyła Cię matka książkami, żeby tego
brzydkiego pyska zza góry książek nie było widać. Podrosłeś trochę, pysk
jeszcze brzydszy to kupili ci blaszaka, żebyś nie musiał z domu wychodzić.
Wybacz fizolowi język, ale masz we łbie namieszane jak cyganka w tobołku.
Psychologiem jesteś równie beznadziejnym jak filozofem. Masz swoje 5 min za
total free. Zaistniałeś, nie poznali się na tobie, spadaj. Szukaj w jakimś
parku póki jeszcze ciepło. Do Londynu daleko, ale możesz zacząć na Zielonej.
Wiesz kto to był Sytniewski w Będzinie. Też dużo książek przeczytał. Skończysz
tak samo. Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś, zaznacz, naciśnij Ctrl+C i
wklej do siebie.

[Gość: manhattan]

Lubię czasem sobie tak wyprowadzić kogoś z równowagi.
A szczególną uciechę mam jak mi się trafi taki bubek jak Ty.
Szkoda tylko, że chyba w rzeczywistości bierzesz to wszystko na serio. Dajesz
się łatwo podpuszczać. Miło też obserwować jak się powoli rozwijasz.
Jednak wielkim rozczarowaniem jest dla mnie, że słowo "relatywizm" powoduje u
Ciebie zapalenie czerwonej (może być pomarańczowej) diody przy haśle "walka
klasowa - ostrzeżenie: intelektualista". I zaczynasz z tym
swoim "skomplikowanym myśleniem" i "prostym językiem". Łatwo przypisujesz
etykietki. Ta Twoja rutyna w myśleniu trochę zawęża (teraz będzie coś
specjalnie dla Ciebie) sferę dyskursu dając całej wypowiedzi tak kloaczny obraz.
Rozchmurz się Olo, świat w internecie jest tylko wirtualny.

[Gość: olo]

Odpuść sobie, bo słabniesz. Z każdym postem jesteś marniejszy. Skończył Ci się
zasób gotowych, uniwersalnych formuł , gotowych do wklejenia jak pole
tekstowe. Twoja psychomaniakalna potrzeba zaistnienia się spełniła.

>>Lubię czasem sobie tak wyprowadzić kogoś z równowagi.
A szczególną uciechę mam jak mi się trafi taki bubek jak Ty.<<

O czym ty bredzisz robaczku. Dostałeś intelektualnego orgazmu, uszy przytkane
płynem mózgowym po wytrysku a teraz piszesz, że to była zabawa ? Przeczytaj
jeszcze raz ten zbiór liter, który stworzyłeś, może wróci uniesienie. Z
równowagi mogą mnie wyprowadzić cztery setki i dwa browary ale nie ty. Nie
przypisuj sobie zaszczytów chłopcze. Brak ci zdolności oceny rzeczywistości to
chociaż bądź skromny.

[Gość: olo]

Co jest, ordynator kazał odpocząć?

[Gość: manhattan]

Chciałbym byc taki jak Ty. Ignorancja jest całą Twoją siłą. Powinieneś iść
znowu do podstawówki bo zapas odzywek Ci się kończy.
Zastrzeliłeś moją psychikę.
Terapia na forum Dąbrowa Górnicza. Lekarz prowadzący: Olo Turek.
Panie Mądry. Forumowy intelektualista jesteś Pan i tyle.
Dalej, dalej dobij mnie siłą swojego rozumu i chłopskich odzywek, nieugiętością
swoich racji.
Wydaje Ci się czasami że, jesteś Napoleonem albo jakimś Zawiszą z Dąbrowy
Górniczej? Niczym Bonaparte przemierzasz lokalne fora i zdobywasz je jako
nieustraszone bastiony ciemnogrodu. Prawy i waleczny Olo herbu kilofa i młota.
Syn z nieprawego łoża, który walczy z nieprawościami:) Jego zasady to kodeks
stworzony w czasie ciężkiej pracy fizycznej i wiedza wyniesiona z wiejskiej
szkółki i czatów internetowych. Wielki samouk Olo tropi nieprawości, którymi są
legendy i historie niezgodne z tym co mówił jego mentor Wielki Majster Z
Budowy. Gdzie dziś uderzy każąca ręka sprawiedliwości Rycerza Olo zwanego
również Olkiem Czerwony Nos? Gdzie dzisiaj poniesie go jego wierny rumak Fiat?
Te Zbyszko z Bogdańca. Weź Ty nie udawaj kogoś kim nie jesteś... Please. Bądź
juz duży.

[Gość: olo]

Ty naprawdę jesteś zdrowo jebnięty.

[manhattan1]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Ty naprawdę jesteś zdrowo jebnięty.


Olo, Ty naprawdę jesteś przejęty tym co tu wypisuję! Ok, lepiej skończmy bo się
zaczynasz denerwować.
Podsumowując. Tak na serio.
Nie podoba mi się to, że Talkowski był prezydentem w czasie stanu wojennego.
I może zamknijmy ten temat.
Uważam, że trochę przesadzasz bo nikt tego tutaj (mam nadzieję) nie traktował
na serio.
Naprawdę żałuję, że podchodziłeś do tego tak poważnie.

Z życzeniami dystansu do samego siebie i innych
M

[Gość: olo]

"Uważam, że trochę przesadzasz bo nikt tego tutaj (mam nadzieję) nie traktował
na serio."

Oprócz ciebie. Jeszcze chwila a będziemy świadkami jakiegoś aktu ekspiacji z
twojej strony. Miej, że trochę ambicji.

"Nie podoba mi się to, że Talkowski był prezydentem w czasie stanu wojennego.
I może zamknijmy ten temat."

Uwierz mi po tym co pokazałeś na tym forum gówno mnie obchodzi co ci się
podoba a co nie. Jeżeli po wszystkim piszesz, że to była zabawa to idź się baw
do piaskownicy dzieciaku a nie podejmuj dyskusji z dorosłymi ludźmi. Napisz
kiedy dorośniesz śpiku.
Bywaj olo

[Gość: manhattan]

No tak, "chłop żywemu nie przepuści".

[Gość: olo]

"Tylko nie chłopie, jam szlachcic choć co prawda ubogi"

[manhattan1]

Olo, zobacz ja Ci panowie się kłócą:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=334&w=7684806&a=7703884
Może pokażemy im jak to się robi?:))

[Gość: olo]

Oni tak nie potrafią. Z tym trzeba się urodzić

[Gość: Marek]

Po tym jak Talkowski powołał Dula na prezesa MZUM sp. z o.o. to sam się
powinien odwołać.
Przypomnę:
Dul - wzorzec polskiego nepotyzmu, sam osobiście przyjmował do pracy i
awansował: swoją żonę, swoją córkę, swojego zięcia i jego matkę. Dodam, że
cała rodzinka pracuje w urzędzie lub innych miejskich instytucjach do dziś.
Tenże Dul, jak go odwołali wziął 100.000 zł za utratę zdrowia i poszedł na
rentę, teraz ozdrowiał! Ciekawe czy odda 100.000 zł?
Jak Dul był prezydentem a Talkowski radnym - to jeden o drugim miał jak
najgorsze zdanie - teraz im się zmieniło ha, ha, ha

[Gość: olo]

To są pytania, na które niestety nikt, nigdy ni odpowie. Ale nieprzekonanych
do referendum mogą przekonać.

[Gość: manhattan]

Tak, ożywienie Dula jest bardzo na miejscu.
Ciekawe czy myśli już o wyborach?

[kelo]

A wiesz, że są jeszcze miejsca w Dąbrowie gdzie ta twarz straszy na plakatach
sprzed bodajże 5 lat.

[manhattan1]

To jest działanie z premedytacją.
Zaoszczędzi na wydatkach wyborczych. Hasła zapewne się nie zmienią: równość,
praca dla każdego, musi być normalnie, sprawiedliwość, 100 milionów dla każdego.
Tyle tego było a nic się nie zmieniło...

[Gość: pezet]

olo i manhatan to chyba dzieki wam i temu tematowi ostatnio tak przyspieszyło
to forum. A odnośnie Dula to dziwie sie jak tak skompromitowany człowiek i
polityk ma czelnośc jeszcze pokazywać sie publicznie. A te plakaty z jego
twarzą wiszą od 1997 roku od jesieni(wybory parlamentarne) tak wiec 6 lat. i
jest ich jeszcze troche.

[Gość: olo]

Bo my jesteśmy niezwykle zdolni.
W zasadzie powinien się ukarać, nie sądzisz. Ciekawe co by powiedziała pani K.
Zapewne nie pozwoliłaby obciążyć obecnej ekipy rządzącej za niedociągnięcia
poprzednich władz DG. A mr Dul jest już obecną a nie poprzednią ekipą.
Pamiętacie bajkę o królu, któremu cały dwór mówił, że jest pieknie ubrany, aż
znalazł się jeden odważny mały chłopczyk?
Taka sytuacja panuje teraz w urzędzie miejskim.