Asus Crosshair III czy MSI 790FX-GD70

[Gość: Pilnie]

Witam

Zamierzam kupić jedną z dwóch płyt głównych wymienionych w temacie, obie idą
łeb w łeb. Oczywiście nie będę używać 4 kart graficznych więc ten argument za
MSI odpada. Z drugiej nie kupię Asusa "bo to Asus" (nie taki Asus niezawodny
jak marketerzy malują).

"Celownik" od Asusa wydaje się być odrobinę lepiej rozplanowany i można
fizycznie wywalić zintegrowany dźwięk (pseudo SB F-X na pseudo PCI-E).
"Siedemdziesiątka" ze stajni MSI jest minimalnie fajniej doposażona i ma
układy DrMos.

Jeśli ktoś może podać argumenty ZA jakąś konkretną płytą to chętnie przeczytam

pzdr.

jednak MSI

[Gość: Leszken]

Oferta MSI ma jedną sporą przewagę: 2xPCI VS 1xPCI

Biorąc pod uwagę iż "Sound Blaster" od Asusa to zwykła zintegrowana muzyka więc
fajnie byłoby mieć pełną kartę muzyczną. A wtedy wypstrykasz się ze wszystkich
wolnych PCI a urządzenia na PCI-E x1 są DUUUŻO DROŻSZE.

Wykonanie płyty MSI w niczym nie ustępuje wykonaniu płyty Asusa.

[m.gregor]

To nie jest "zwykla zintegrowana muzyka" ale SB na zlaczu PCI Express z wlasnym
procesorem dzwieku. Mam taka i gra naprawde fajnie.

I co mozna dolozyc na PCI poza karta WiFi? FireWire? Jest na plycie. eSATA? Jest
na plycie. USB? 12 szt na plycie. Modem analogowy? Po co to komu. Pozostaje
tuner TV ale to mozna kupic na USB. Nie widze w tej chwili sensu posiadania
wiekszej ilosci zlacz PCI.

Do tego plyta jest z serii ROG (Republic Of Gamers) i podkrecanie (bezpieczne
podkrecanie) jest na niej naprawde banalne. Cicho (autorski system chlodzenia
Asusa), chlodno, +bajer: wyswietlacz monitorujacy parametry pracy (napiecia,
temperatury).

Ja bym bral Asus'a. MSI nie jest zle ale wieksze zaufanie mam do Asus'a (to
naprawde jest praktycznie bezawaryjny sprzet).

[tiges_wiz]

> Ja bym bral Asus'a. MSI nie jest zle ale wieksze zaufanie mam do Asus'a (to
> naprawde jest praktycznie bezawaryjny sprzet).

u nas w pracy mielismy ze 20 nowych komputerow na jakis lytach asusa + intel i
zintegrowana grafika (intel)

po roku bylo ze 20% sprawnych. padaly zintegorwane karty sieciowe i graficzne.
po czyms takim nie odwazylbym pisac, ze to bezawaryjny sprzet. w sumie troche
sie zrazilem. fakt ze nie byly to jakies specjaknie nowoczesne plyty.

[m.gregor]

Moja pierwsza plyta Asus'a PVI-486SP3 (pod 486) dziala do dzisiaj w komp. z
linuksem robiacym za router. 3 kolejne tez dzialaja bez zarzutu. Aktualna (P5E)
tez dziala bez problemow.
Wszystkie komputery ktore zlozylem w zeszlym roku byly na Asus'ach. Ale wierze
ze moglo sie cos sypac. Wystarczylo ze byly to tanie plyty robione pod
zamowienie PCFactory albo innej fabryczki. Przy takim zamowieniu sprzet ma byc
po prostu tani. A taniosc musi z czegos wynikac...

[tiges_wiz]

abit tez byl kiedys dobra marka ;)
mam nadzieje ze nie spotka to asusa, bo mieli kika fajnych pomyslow.