HD+ 900p a Full HD

[novinka1]

Witam!
Przymierzam się do zakupu lapka. Zastanawiam się, czy monitor Full HD będzie
mi naprawdę potrzebny. Jaka jest różnica między takim monitorem a monitorem
HD+ 900p (oprócz różnicy w pikselach) ;).
Na komputerze głównie piszę dużo w Wordzie, śmigam po necie i czasem oglądam
filmy. Na gry nie mam czasu :(.

[oby.watel]

<a href=http://pl.wikipedia.org/wiki/HDTV>Tutaj</a> jest coś na ten temat.
Zastanów się, czy laptop full HD będzie Ci naprawdę potrzebny. Bo filmy da się
na każdym oglądać mimo, że nie do tego służy.

[oby.watel]

Tutaj

[Gość: 802.11n]

Full HD ma znaczenie przy przekątnej powyżej 40 czy 50 cali.

[Gość: a]

> Full HD ma znaczenie przy przekątnej powyżej 40 czy 50 cali.

Full HD ma znaczenie wtedy, kiedy oglądanie z odpowiednio bliskiej
odległości pozwala na rozróżnienie przez oko pojedynczych pikseli. Nie
jest istotne, czy to 22, 26 czy 50 cali.

[Gość: smutas]

Nie wiem jak to jest z monitorami, ale jesli chodzi o TV to minimalna wielkosc matrycy to ok. 32". Mniejsze to zazwyczaj, mimo nalepki "HD", 720p. Czyli dobre do wyswietlania DVD ale nie bedzie zadnej roznicy jesli odtwarzaczem bedzie np. BlueRay.

[Gość: a]

Jak to nie będzie. DVD oferuje najwyżej 576 linii, więc nawet 720p czy
900p z Bluray wyświetli obraz z większą ilością szczegółów.

720×576 = 414.720 px
1280x720 = 921.600 px

[Gość: smutas]

Moze zle sie wyrazilem... Matryce ponizej 32" nie sa "pelnymi" HD, ktory to
przyjelo sie uwazac 1080i za minimum. Czyli majac film na blueray 1080p
posiadacz TV o matrycy <32" nie zobaczy wiele wiecej niz ogladajac ten sam film
z DVD.
Jesli zas chodzi o DVD to ilosc linii zalezna jest od tego na jaki rynek jest
film sprzedawany. Brzmi to glupio, bo niby co ma wspolnego PAL/SECAM/NTSC z
zapisem cyfrowym? Odpowiedz jest prosta - marketing oraz mozliwosci "zwyklych"
telewizorow w danym rejonie.

[Gość: a]

> Czyli majac film na blueray 1080p
> posiadacz TV o matrycy <32" nie zobaczy wiele wiecej niz ogladajac ten sam
> film
> z DVD.

Zobaczy przynajmniej 2x więcej ...
i 2 razy mniej niż ten co ogląda prawdziwy obraz na 1080p z Bluray. Należy
jednak zaznaczyć, że te obrazy z Bluray rzadko kiedy mają prawdziwą rozdzielność
1080p. Bardzo ciężko jest uzyskać obraz o takiej ostrości/rozdzielczości.

[Gość: smutas]

"Zobaczy przynajmniej 2x więcej ..."
Jak zes do tego doszedl? 720 to 720, to czy z przeplotem czy bez jest malo zauwazalne. I co to znaczy "2x"? Wykladniczo czy liniowo?

[Gość: a]

To proste. Użytkownik DVD na odbiorniku 1280x720 może ujrzeć najwyżej
720x576 = 414720 szczegółów. Użytkownik bluray na tym samym odbiorniku
zobaczy 1280x720 = 921600 szczegółów czyli dokładnie 2,2(2) raza więcej
niż gdyby dysponował tym samym filmem na DVD.

[tiges_wiz]

jest jeden problem .. oczy ludzkie.
doskonale to one nie sa. wszystko wiec zalezy od ich jakosci i odleglosci z
jakiej sie patrzy.

"Najprostszy sposób na poprawianie jakości obrazu? Według najnowszych badań,
przeprowadzonych przez holenderskich naukowców, większość telewidzów nie potrafi
prawidłowo ocenić, czy oglądane przez nich wideo jest w wysokiej rozdzielczości
czy standardowej.

W badaniu wzięło udział 60 osób, podzielonych na dwie grupy. Każda z nich
oglądała materiał filmowy na tym samym telewizorze. Jedna grupa wiedziała, że
ogląda nagranie w standardowej rozdzielczości DVD, natomiast badanym z drugiej
grupy powiedziano, że widzą obraz w rozdzielczości HD.

Sugestię (w przypadku drugiej grupy) wzmocniono plakatami reklamowymi,
okablowaniem wysokiej jakości, widocznym z tyłu odbiornika oraz ulotkami
mówiącymi o zaletach telewizji wysokiej jakości. W rzeczywistości obie grupy
oglądały ten sam materiał z płyty DVD.

Okazało się, że grupa oczekująca wideo w jakości HD oceniała obraz jako
wyraźniejszy i bardziej szczegółowy, niż badani z drugiej grupy kontrolnej. Z
badań wynika też, jak mocna jest siła sugestii.

Więcej na ten temat można przeczytać we wrześniowym numerze New Scientist
Magazine. Podobne badania rok temu przeprowadzono w Stanach Zjednoczonych
Ameryki. Okazało się tam, że badani nie rozróżniali wideo w rozdzielczości HD i
Full HD. "

pclab.pl/news38986.html

a co to za dziwactwa

[Gość: krytyk]

Full HD to ostrzejszy obraz na którym zmieści się więcej szczegółów.To jedyny HD.Co kto potrzebuje,tojego sprawa.Od lat obraz w komputerach,a nawet telewizorach HD nie jest wyświetlany w pikselach jeden do jeden.Jeśli matryca jest mała,to tylko wtedy tak może być.

[kell99]

Super, ale sporo osob nie bedzie potrafilo sobie poradzic podczas pracy z inna
iloscia dpi niz standardowa, a do tego windows raczej kiepsko skaluje obraz do
zwiekszonej ilosci dpi.
Tak wiec to co wyglada super na 24" lcd moze powodowac sporo problemow osobom z
15" lcd bo np przy standardowej wielkosci dpi to wiekszosc tekstu bedzie dosyc mala.

To trzeba zobaczyc samemu, bo np dla mnie praca na laptopie z 15" lcd i
rozdzielczoscia 1680x1050 nie sprawia problemu, a wiem, ze nastepny bedzie miec
1920x1200 - po prostu czym wiecej da sie upchnac na ekranie tym dla mnie lepiej
- ale zdaje sobie sprawe, ze dla wiekszosci osob taka rozdzielczosc na malym
ekranie bedzie sprawiac problemy.

[Gość: Laptopowiec]

> Full HD to ostrzejszy obraz na którym zmieści się więcej szczegółów.To
> jedyny HD
To widze, ża albo cos mie ominęło albo padłes ofiarą głupiego marketingu
sklepów typu MediaMarkt.
Standard HD mówi, ze obrazem HD bedzie obraz który ma rozdzielczośc
minimum 720linii i sygnał progresywny (czyli 50 lub 60 klatek na
sekundę) albo obraz który ma ninimum 1080 linii i sygnał z przeplotem
(25 lub 30 klatek na sekundę). Oba te obrazy sa pełnoprawnymi obrazami
HD i zaden nie jest lepszy lub gorszy (wbrew temu co twierdza sprzedawcy
w sklepach)
laki.dvhk.pl/faq/hdtv_1080p.htm
A dowodem, że nazwy full-hd czy hdready stosowane przez sprzedawców to
czysta głupota jest ten telwizor:
www.pioneer.pl/pl/products/62/63/413/PDP-LX6090/index.html
HD-ready 1080? No to on jest hd-ready czy full hd wg nomenklatury
MediaMarkt?

[novinka1]

Dodam, że ekran laptopa będzie miał 17,3'.