Firefox przereklamowany .

[skynews]

Testuje Firefox'a od ca. trzech tygodni.
Ten Browser nie wnosi kompletnie nic nowego.

Wyglad - sprawa gustu - nie dyskutuje.
Nie mozna zmieniac symboli linkow w Bookmarks - w IE mozna dowolnie.

Szybkosc - rzekomo najwieksza zaleta Firefox'a - to jakies nieporozumienie!

IE pokazuje strone juz kompletna,Firefox zaczyna pokazywac w trakcie ladowania
(cos sie juz dzieje) i to wlasnie robi pozorne wrazenie szybkosci.
W efekcie koncowym kazda strona "gotowa do uzytku" jest w IE zawsze znacznie
szybciej.
Przy analogicznej konfiguracji systemu Firefox,w porownaniu z IE,odpada juz w
eliminacjach.

Praktycznosc obslugi,"porecznosc" - sprawa przyzwyczajenia.
Jakies "skakanie" Firefox'a przy klikaniu na linki na stronach daje
zaobserwowac!? Ani slowa o tym na stronie mozilli.

Bezpieczenstwo online - nastepne nieporozumienie - Firefox "lapie" co najmniej
to wszystko co inne przegladarki, a napewno wiecej niz IE.(blokada tylko popup
to za malo)
Bezpieczne logowanie np. w gazeta.pl - prawdopodobnie problem Firefox'a z SSL.
Zawiesza sie co jakis czas.IE nie ma z tym zadnych problemow.

Otwieranie plikow pdf.bezposrednio ze strony - przy wiekszych plikach Firefox
pada totalnie,IE nie.

Mozilla support & service - mnostwo jakis do niczego nieprzydatnych
plug-in'ow,zadnych konkretnych FAQ.

Mam juz kilka stronek,ktorych Firefox nie jest w stanie pokazac - IE nie ma
z tymi stronami najmniejszych problemow - czyli trzeba miec dwa programy,
ktore praktycznie wykonuja ta sama "robote".
To nie pasuje mi najbardziej.

[Gość: mgregor]

He he...:-) Nic nowego nie odkryles...:-) Ale co tam...zaraz podniesie sie
wrzask ze strony sa pisane pod IE i to wlasnie dlatego sie sypie i nie
dziala...Mnie jakos nie dziwi to ze ktos pisze strony pod najpopularniejsza
przegladarke...

Pozdrawiam serdecznie
mgregor

[maciejpoczta]

Firefoxa miałem 2 dni, poczym wróciłem do Opery. W ogóle, w zestawieniu z Operą nie mogę powiedzieć nic pozytywnego o Firefoxie. Jednak portal gazeta.pl nie jest najlepszym przykładem. Tutaj strony otwierają mi się 2x szybciej w IE, niż w Operze, a przecież co do różnicy w szybkości działania tych przeglądarek nie ma chyba wątpliwości?

[Gość: wariat]

To ze Fiefox czy inna mozilla nie potrafi otworzyc strony napisanej specjalnie
pod IE nie dziwi chyba tak bardzo ... w koncu taki wybor webmastera, jego sprawa
jesli tak lubi prosze bardzo. Smieszne jest to, ze IE nie potrafi otworzyc
styron napisanych zgodnie ze standardem jakim opisane sa dokumenty internetowe.
Bo tak na prawde nie chodzi o to, zeby 90% internautow uzywala Gecko ... wazne
jest zeby internet zawieral poprawnie sformatowane dokumenty wtedy wszystko
bedzie wygladalo tak samo pod kazda przegladarka z Firefoxem i Mozila na czele
... na razie jest tak, ze IE nie potrafi wyswietlic glupiego PNG z
przezroczystoscia wiec o czym my rozmawiamy. Nikt nie wartpi ze internet rozwija
sie z zastraszjaaca szybkoscia a tymczasem IE ma bodajze 4 lata i nic nie
zapowiada zeby w najblizszym czasie si eto zmienilo. Jelsi wiec ktos lubi uzywac
10cio letniego software prosze bardzo ... IE jest dla niego wprost idealny :P

[Gość: kell]

> Nie mozna zmieniac symboli linkow w Bookmarks - w IE mozna dowolnie.
W IE nie mozna ustawiac automatycznej aktualizacji linkow, mozna za to zmieniac
jakies pierdoly typu ikonka;) Nie zartuj, to takie przydatne? Poza tym ff
potrafi obslugiwac ikonki w wielu roznych formatach, rowniez jako png, gif, svg.
Oczywiscie, jako, uzywales pewnie malo ffoxa nie miales okazji zauwazyc, ze sie
ikonka nie wyswietla. Gdybys uzywal caly czas ffoxa, a od czasu do czasu msie,
to twoje podejscie byloby "ale ta strona wyglada do d**y w msie". Fajnie
zakladac, ze cos ma wygladac w ffoxie tak jak w msie. Znasz zamierzenia autora
strony? A moze to msie zle ja wyswietlilo?

> IE pokazuje strone juz kompletna,Firefox zaczyna pokazywac w trakcie ladowania
> (cos sie juz dzieje) i to wlasnie robi pozorne wrazenie szybkosci.
Pozorna szybkosc? A to cos nowego. Wybacz, niektorym przeszkadza to jak ff
renderuje strone, msie nic nie wyswietla poza pozorna informacja, ze cos sie tam
laduje, potem wyswietli biala strone i po chwili praktycznie gotowa. W przypadku
powolnego serwera siedze przez kilka sekund podczas gdy przegladarka cos tam
niby sciaga, w ff moge od razu przegladac serwis. I strona jest "gotowa" od
razu? Gdy jest szybki serwer roznicy nie widac, gdy serwer jest wolny, to msie
raczy biala strona, oszukuje na pasku, ze strona sie laduje, potem wywala blad
polaczenia;) Szybkosc i wygoda, a niech mnie!
A dalej sugerujesz, ze ff jest wolniejszy? A jakie masz ustawienia polaczen
(keep-alive i http pipelining). ff daje tobie mozliwosc edycji tych ustawien,
msie nie.

> Jakies "skakanie" Firefox'a przy klikaniu na linki na stronach daje
> zaobserwowac!? Ani slowa o tym na stronie mozilli.
Cos tobie skacze?:) Moze jakies robaki sie w monitorze zalegly?:)))
Napisz cos wiecej o tym "skakniu".

> Bezpieczenstwo online - nastepne nieporozumienie - Firefox "lapie" co najmniej
> to wszystko co inne przegladarki, a napewno wiecej niz IE.(blokada tylko popup
> to za malo)
Tzn co lapie? Jakos mi nigdy nic nie zlapal i nie zaobserwowalem by cokolwiek
zainstalowalo sie bez mojej wiedzy. Jezeli uruchamiasz pliki bezposrednio z
przegladarki (szczegolnie podejrzane rzeczy z podejrzanych serwisow), to raczej
win siebie, a nie system czy przegladarke, bo na glupie zachowanie lekarstwa nie
ma. Blokada popupow za malo? Msie na razie nie ma zadnej, wiec nie wiem co
porownujesz, podobnie z blokowaniem zawartosci. Hmm, wyjdzie SP2 to bedziemy
mieli okazje porozmawiac co jest lepsze.

> Bezpieczne logowanie np. w gazeta.pl - prawdopodobnie problem Firefox'a z SSL.
> Zawiesza sie co jakis czas.IE nie ma z tym zadnych problemow.
To jest wylacznie twoj problem. Problem nie wystepuje ani pod linuksem, ani na
2ch konfiguracjach win pod ktorymi mam czasem okazje pracowac.

> Otwieranie plikow pdf.bezposrednio ze strony - przy wiekszych plikach Firefox
> pada totalnie,IE nie.
Podobnie jak wyzej, jak zyje ani jeden, ani 2gi problem nie wystepuje. Ff
korzysta z bibliotek ssl dostarczonych z systemem, wiec jezeli sie wysypuje na
ssl, to moze masz cos schrzanione z konfiguracja?

> Mozilla support & service - mnostwo jakis do niczego nieprzydatnych
> plug-in'ow,zadnych konkretnych FAQ.
Nieprzydatnych pluginow? No fajnie, adBlock, gesty myszki, live headers i cala
masa super rzeczy nazywasz nieprzydatnymi:) Ktos napisal, ze o gustach sie nie
dyskutuje, to z pewnoscia ty pisales? ?Hmm, na mozillapl.org nie ma faq i
swietnego forum dyskusyjnego, a na bugzilli nie ma szybkiej pomocy w przypadku
mozliwych bugow? no zreszta to w ffoxie sie czeka po kilka miesiecy na krytyczne
latki, zapomnialem:)

> Mam juz kilka stronek,ktorych Firefox nie jest w stanie pokazac - IE nie ma
> z tymi stronami najmniejszych problemow - czyli trzeba miec dwa programy,
> ktore praktycznie wykonuja ta sama "robote".
A ja mam kilka stronek, ktore kompletnie odpadaja w msie, lacznie z moja domowa,
dzieki totalnie spartolonej obsludze przezroczystych plikow png. Czy to cos
udowadnia?

FF nie jest przereklamowany...

[Gość: jose_g]

nie ma sie co klocic. wiadomo ze FireFox jest przegladarka bezpieczniejsza i duzo bardziej
konfigurowalna niz IE. jesli skynews tego nie widzi to moze za krotko uzywal FF i za dlugo korzysta z
Windows...

a ze niektore strony nie otwieraja sie poprawnie w FF? ile jest takich stron? jesli sa napisane przez jakis
lamerow co nawet podstawowych znacznikow w kodzie nie wstawia to nic dziwnego.
dla przykladu moge podac strony ktorych IE tez poprawnie nie wyswietla a robi to dobrze FF:

www.phoenity.com/newtedge/
www.ncf.ca/~bh447/pngdemo/
a poza tym IE jest tylko pod Windows...

[piecyk.gazowy]

Gość portalu: jose_g napisał(a):

> a poza tym IE jest tylko pod Windows...

Nie tylko! :-)
www.microsoft.com/mac/products/internetexplorer/internetexplorer.aspx?pid=internetexplorer

[Gość: Ludwik]

> Nie tylko! :-)
www.microsoft.com/mac/products/internetexplorer/internetexplorer.aspx?pid=internetexplorer

Ale MS zaprzestało rozwoju wersji na Maca. A szkoda, bo była lepsza od Windowsowej.

[Gość: JP]

Wytrzymales 3 tygodnie? :)) Ja niecaly tydzien :))

Teraz jak mam SP2 to juz nikt mnie nie namowi do chocby testowanie Mozilla.

Blokowanie reklam dziala doskonale. Tak mam ustawione ze slysze tylko "pyk" w
momencie blokowania. Nie mam zablokowanego Flash a wiec moge widziec wszystkie
flashowe obiekty na stronie a jednoczesnie nie pokazuja mi sie te dodatkowe
okienka (reklamy flashowe), przesuwajace sie czesto razem z ekranem.

Ciekawe ze ilekrosc wchodzilem na strony warezowe to otwieralo mi sie po kilka
okien naraz, teraz tylko jedno, to wlasciwe.

Wszystkie BHO i Activex moge zablokowac bezposrednio w menu View - Menage Add-
ons. Bardzo wygodne.
Mam pelna kontrole nad tymi dodatkami. Moge takze zobaczyc ktore z nich i ile
razy uzywalem.

Swietnie dziala Firewall. Kazde zadanie otwarcia portu jest sygnalizowane i
wymaga mojej zgody. W setupie firewall moge zobaczyc ktore porty mam otwarte i
jaki program lub proces je uzywa.

Mam juz SP2 drugi tydzien i nie natrafilem na blad.

[Gość: kell]

hehehe:) po 3ch latach msie doczekalo sie narzedzi dostepnych w innych
przegladarkach od dawna:)
za kolejne 3lata ukaze sie narzedzie do filtrowania zawartosci:>
za miesiac wyjdzie skrypt omijajacy zabezpieczenie przed pop upami i tyle wam z
tego przyjdzie:>

[Gość: wojtek]

najmniej przereklamowany jest IE
jest w systemie więc ludzie nie wiedzą że sa inne przeglądarki
upss...taki JP się dowiedział że są inne ale jak można było się spodziewać
stwierdził że IE jest lepsza bo wyświetla mu wszystkie strony

[skynews]

>" pierdoly typu ikonka;) Nie zartuj, to takie przydatne?"<
Moze byc przydatne jezeli w bookmarks jest ponad 2000 linkow.

>" Znasz zamierzenia autora strony? A moze to msie zle ja wyswietlilo?"<
W IE konkretne strony byly 100% do "uzytku" w FF natomiast nie.

>"Pozorna szybkosc? A to cos nowego."<
Jezeli napisalem ze FF jest wolniejszy od IE to dokladnie tak jest.

Nie interesuje mnie szybki lub wolny serwer, dobry lub zly serwis,biala strona,
oszukiwanie na pasku, ze strona sie laduje, czy wywalanie bledow polaczen.
Mierze czas od momentu klikniecia na link do momentu pojawienia sie kompletnej
gotowej do "uzytku" strony.
Nic wiecej mnie nie interesuje jezeli chodzi o szybkosc browser'a!

Przy tej samej konfiguracji systemu i tych samych stronach,IE jest zawsze szybszy!
Ze stoperem w rece!

>"A jakie masz ustawienia polaczen(keep-alive i http pipelining)"<
I tak sie nic nie zmienia,obojetnie co jest ustawione.

>"Cos tobie skacze?:) Moze jakies robaki sie w monitorze zalegly?"<
Po kliknieciu na linki lub ikonki na niektorych stronach zawartosc okna w FF
wykonuje skok do gory i ponownie wraca na na swoje pierwotne miejsce - podobnie
jak przy kliknieciu na opcje Use Small Icons.
Moge podlaczyc 10 roznych monitorow i zawsze bedzie to samo.Nie podlegajacy
dyskusji bug w FF.

>"Tzn co lapie? Jakos mi nigdy nic nie zlapal i nie zaobserwowalem by cokolwiek
zainstalowalo sie bez mojej wiedzy."<

Kell,zaraz sie wkurze i mnie "psia krwia zaleje".
Jestesmy na forum komputery a nie na forum kuchnia.
Dokladnie wiesz o czym pisze.Wiesz rowniez dokladnie o tym ze nie potrzeba sie
bawic w podejrzane rzeczy z podejrzanych serwisow,aby cos podlapac.
Jak wylacze dzialajacy w tle Norton IS to Firefox "pada" o wiele szybciej niz
IE.Tak w tej materii FF jest dosc szybki.

Problem Firefox'a z SSL.>"To jest wylacznie twoj problem"<
Czyzby? Sredno raz na piec razy trzeba powtarzac logowanie bo FF sie "zatyka"
W identycznych warunkach IE nie szwankuje.

Pliki pdf.- duze np. instrukcje obslugi(sony.com) 6-7MB.
Trzeba zapisac na dysku.Jezeli sie tylko przeglada to FF szybko sie "zawiesza"
I jeszcze raz:z tym samym plikiem z tej samej strony IE nie ma zadnego problemu!
Mozna te pliki przejrzec bez zapisywania ich na dysku.
Nie pisz mi wiec o zlej konfiguracji systemu.

Plug-in'y - ok,masz racje zostawmy to narazie - moze nie przeczytalem dokladnie
o co chodzi.

>"A ja mam kilka stronek, ktore kompletnie odpadaja w msie..."<

Wniosek? nie ma wiec idealnych przegladarek - trzeba miec co najmniej dwie aby
"wszystko na tym swiecie obejrzec".

Kell,nie zamierzam sie klocic,ktory browser jest lepszy lub gorszy.
Nie o to przeciez chodzi.
Obydwa tu porownywane maja z pewnoscia wady i zalety.
Opisalem tylko to co zauwarzylem przez te trzy tygodnie.

Jezeli mozesz tu cos konkretnego zasugerowac(ustawienia,plug-in) to prosze...

[Gość: jot-23]

yep...dalem mu 2 tygodnie, dwa tygodnie meki... strasznie slamazarny (no i nie
mozna zmieniac ikonek...heheh)

[Gość: kell]

a dziwne, bo udowadniasz, ze problemy ktorych nikt inny nie ma sa takie straszne:)
skakanie? a moze wlasnie TAK POWINNO BYC! pomyslalem kiedys nad tym? skad wiesz
jak strona powinna sie zachowywac (a nie bo sa np bledy a stylach css). a
zreszta nam nie wierzysz, udaj sie na forum mozillapl.org i wpisz swoje problemy.
z wami to jest troche tak smieszne, gdy pisze, mam problem z windows i programem
X, jp krzyczy "grzebales w windows to twoja wina, zepsules dlatego ci nie dziala".
w twoim przypadku to brzmi inaczej czy razczej "to nie wina windows, to wina
firefoxa, a to, ze nikt inny nie ma takiego problemu tylko bardziej o tym
swiadczy" :)

@Wojtek

[Gość: JP]

Przeczytaj sobie ten watek z przed miesiaca.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=10740805&a=10740805
Jak chcesz zeby cie powaznie tu traktowac zacznij szanowac innych i inne
poglady. Dyskutuj uzywajac argumentow zamiast chamskich odzywek.

Jestes tutaj nowy i moze bardzo mlody. Nie przyszkadza mi to ze masz mala
wiedze na temat komputerow. Mozesz tutaj wiele sie dowiedziec i nauczyc.

Niedawnio w swoim poscie napisales. "Dlaczego nie używam IE ?dlatego że nie
lubię monopoli" To wszystko wyjasnia.

NIE

[Gość: Erwin]

Nikt wam niezabrania uzywania IE. Prosze bardzo, uzywajcie go sobie do woli. Moj
Firebird jak narazie nie sprawia mi problemow, a jesli sa jakies vide Java to
rozwiazan jest wszedzie pelno jak np. na niedocenianej przez SKYNEWS stronie
teamu Mozilli. Wdawanie sie z wami w dyskusje co jest lepsze niema najmniejszego
sensu. Kolejnemu tasiemcowemu watkowi pelnemu wyzwisk i chamstwa mowie NIE.
Firebird pasuje do mnie jak mój penis do mojej ręki i zmieniac go narazie nie
zamierzam. Jesli kots sadzi inaczej to moze napisze ksiazke i podzieli sie z
nami swoim doswiadczeniem w pracy z przegladarkami.

Trzy tygodnie to naprawde duzo czasu na poznanie i przystosowanie przegladarki
dla swoich potrzeb. Nierozumiem jak przez ten czas moglo byc u Ciebie az tak zle
z dzialaniem Firefoxa. Cos ty na nim robil i do czego uzywal ze Ci sie tyle
problemow na glowe zwalilo ? U mnie po zianstalowaniu Firebirda, Javy i kilku
wtyczek, odpowiednim ich ustwieniu przegladarka chodzi bezproblemowo do dzisiaj
:) I z tego sie ciesze bo coz wiecej ja prosty czlowiek potrzebuje do pracy i
zabawy jak nie sprawnie dzialajacego browsera ? Dla mnie takim jest
Firebird/Firefox a wczesniej Mozill. Jakos intuicyjnie moj rozum odrzucil IE w
pierwszym czytaniu z czego przyznam bardzo sie ciesze. Jednakze, jesli dla
Ciebie jest to przegladarka nad przegladarkami a po dopasieniu o SP2
przegladarka "mistrz swiata przegladarek" to Ciesze sie razem z Toba ze
znalazles sobie bratna dusze. Zycze wam owocnej wspopracy i jak najmniej bugow
ze strony Twego partnera IE :) Pozdrawiam

[Gość: JP]

I wlasnie o to chodzi.
Kazdy system, przeglarka, program wg potrzeb i upodoban.

Nigdy nie pisalem ze IE niema wad. Oczywiscie, ze ma. My jednak czytamy tu na
forum ze IE jest najgorsza a wszystkie inne sa lepsze.

Ilekroc z ciekawosci instaluje te inne doznaje rozczarowania i to jest moje
osobiste odczucie.
Kiedys uzywalem tylko Netscape i wydawalo mi sie ze nigdy nie zamienie na IE.
Od kiedy Netscap stanal w miejscu a IE sie rozwijalo, uznalem ze IE pasuje mi
lepiej.
Niecale miesiac temu po namowie tutaj kogos na forum zainstalowalem FireFox.
Myslalem ze jezeli nie bedzie lepszy od IE to przynajmniej nie bedzie gorszy.
Okazuje sie ze po kilku dniach zaczal mnie irytowac. Strony ladowaly sie nie
sformatowane a po chwili formatowaly sie. Daje to efekt skaczacego obrazu.
Zaczely mnie bolec oczy i draznilo to moj zmysl rownowagi.

kell po tym napisal. "Ja otwieram strony z zakladkach tak zeby nie widziec tego
ladowania" Fajnie. Poradzil sobie.
Po co jednak uciekac sie do takich sztuczek?

Poza tym pozostaje kwestia przyzwyczajenia. Sposob przechowyania ulubionych
bardziej odpowiada mi w IE. Jezeli np jakis link chce szybko dodac do mojej
listy najczesciej uzywanych linkow. Przeciagam adres tego linku z paska
adresowego do paska ulubionych i juz mam. Jeden ruch mysza. To lubie i tego
m.in. nie znalazlem w FF.
Jest takich przyzwyczajen wiecej i dlatego tez szanuje przyzwyczajenia innych.

Pisalem juz wczesniej ze dla kogos wykonanie trzech ruchow mysza moze byc
latwiejsze niz wykonanie jednego. I ja to rozumiem :))

[if_ona]

Gość portalu: JP napisał(a):
>
> Poza tym pozostaje kwestia przyzwyczajenia. Sposob przechowyania ulubionych
> bardziej odpowiada mi w IE. Jezeli np jakis link chce szybko dodac do mojej
> listy najczesciej uzywanych linkow. Przeciagam adres tego linku z paska
> adresowego do paska ulubionych i juz mam. Jeden ruch mysza. To lubie i tego
> m.in. nie znalazlem w FF.

Czy chodzi o przeciągnięcie adresu do "Zakładek"? Bo jesli tak, to oczywiscie
można ;)
Ja preferuję Mozillę ;)

[Gość: JP]

Nie, nie chodzi mi o przeciaganie do zakladek tylko do ulubionych. Tak jak
napisalem.

[Gość: Erwin]

A to nei to samo ? Zakladki, ulubione to rozne nazwy dla tych samych zeczy
chyba. Sorki jesli sie myle.....
-
Likier Cherry Brandy
Potrzebne są najlepsze i najsłodsze wiśnie, tak zwane lutówki.
Obieramy je z szypułek i dokładnie myjemy, a potem napełniamy gąsior prawie do
pełna. Owoce trzeba zalać spirytusem, gąsior zakorkować i trzymać przez 2
miesiące na słońcu, co pewien czas potrząsając naczyniem.
Po upływie tego czasu spirytus zlać.
Potrząsając gąsiorem, przesypać wiśnie taką ilością cukru, ile się zmieści
pomiędzy owocami, i przez kilka do kilkunastu dni codziennie potrząsać
naczyniem, aż cukier się rozpuści.
Gdy to nastąpi, zlać syrop i zmieszać z poprzednim spirytusem (na 1 l można
dodać - jeśli ktoś ma łyżeczkę syropu ziemniaczanego, rozpuszczonego w kilku
łyżeczkach ciepłej wody).
Pozostałe w gąsiorze wiśnie nie powinny się zmarnować; można zalać je gęstym
syropem z cukru i wody i zaprawiać takim płynem lżejsze nalewki.

[Gość: JP]

A gdzie przepis na tiramisu? :))

[Gość: Erwin]

A tobie chodzi o ciasto czy tez o napoj wyskokowy bo ja sie tylko w takie bawie :)

[Gość: JP]

no.... myslalem o dobrym dodatku do napoju :))

To moje ulubione ciasto a slyszalem ze sposob wykonania jest bardzo
skomplikowany. Zauwazylem ze jestes znawca kuchni to pewnie cos na ten temat
wiesz :)) To takze dobry dodatek do siedzenia przy komuterze (zeby bylo na
temat :))

Tiramisu

[Gość: Erwin]

Hehe, ja znawca kuchni ? Powiedzialbym ze lubie sobie cos stowrzyc a pozniej
chlapnac z kolegami. Przepis na to ciastko tez gdzies mam i nizej go podaje.
Zycze smacznego JP.
-
TIRAMISU
* A wiec potrzebujemy:
* 6 jajek
* 2 serki 500g. mascarpone (drozsze ale lepsze) lub tosca
* cukier puder (dosc duzo...)
* 3 lyzki kawy mielonej
* 3 lyzki cukru (krysztalu)
* rum
* biszkopty. (2 paczki podluznych lub 4 paczki malych okraglych)



1. Parzymy mocna kawe (3 lyzki - lub wiecej) slodzimy zwyklym cukrem i dolewamy
rum. Odstawiamy zeby ostyglo. Bedziemy w tym maczac biszkopty, tak wiec lepiej
sobie nie poparzyc paluszkow ;)

2. Ubijamy do sztywnosci bialka w mniejszym a w duuuuzym garnku mieszamy
(najlepiej mikserem) serki, zoltka i cukier puder. (Cukier najlepiej dodawac
smakowo, kazdy lubi mniej lub wiecej slodkie ciasta) nie zdziwcie sie ze
dosypaliscie juz kilka lyzek a krem nadal malo slodki.... Do tego ciasta
niestety trzeba duzo cukru. No ale to sie oplaca bo: ciasto potem takie ze palce
lizac!!!

3. Nastepnie do masy dodajemy ostroznie ubite bialka. (Wmieszyc lyzka a nie
mikserem!!!!)

4. Przygotowujemy brytwanke: na dno brytwanki smarujemy cieniusienka warstwe
masy. Poczym mozemy zaczac ukladac biszkopty.

5. Biszkopty maczymy w kawie z rumem i kladziemy rzadkami na brytwanke, na to
kladziemy wyrstwe masy, na mase znow biszkopty, na biszkopty mase.... Maczanie i
ukladanie biszkoptow zajmie nam najwiecej czasu i roboty. Tak wiec jesli ma sie
"pomocne" dzieci ktore chca wmieszac sie w robienia ciasta, proponowalabym to
calkowicie wykorzystac!!!

Brytwanke wlozyc do lodowki. Ciasto mozna spozywac juz po 2 godz. Ale najlepiej
smakuje po 12 lezeniach w lodowce. Przed podaniem posypac ciasto ciemnym kakao.
Spozywac przed komputerem najlepiej czytajac Forum gazety.PL i popijajac dobrym
napojem ala przepisy Erwina :) to juz ja dopisalem :D

Smacznego !

[Gość: JP]

Dziekuje. Suuuper :))
Podobno ciasto pochodzi z Wloch ale my tu jemy takie sprowadzane z Kanady.

Nie zauwazylem w nim biszkoptow a ser mial byc jakis specjany ale moze sa jego
odmiany.

W kazdym razie bardzo dziekuje i goraco pozdrawiam :))

Jestem pewien ze jak tylko forumowicze zaczana jesc to ciasto to beda tu pisac
same pogodne i zyczliwe teksty :))

[if_ona]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Nie, nie chodzi mi o przeciaganie do zakladek tylko do ulubionych. Tak jak
> napisalem.

No to wlaśnie są zakładki w FF ;) I powtorzę, że przeciąganie jest możliwe -
spróbuj jeszcze raz ;)

[Gość: kell]

nie rozumiesz, ze sie nie da:) ja slyszalem tez, ze fb zajmuje "zbyt duzo
miejsca" na ekranie, a gdy pokazalem, ze da sie upchnac by zajmowal 1/2 miejsca
co ikonki w msie6 .. to i tak nie "bylo to co trzeba" :)
do niektorych argumenty nie dochodza bo nie wazne, ze jest lepiej, ale ma byc
tak samo jak w msie:)

[if_ona]

Gość portalu: kell napisał(a):

> nie rozumiesz, ze sie nie da:)

Oczywiscie, że rozumiem, że sie nie da, ale co na to poradzę, że sie
niestety da :)

Do mnie argumenty, że FF jest lepszy od Mozilli też nie przemówią :)))

[Gość: kell]

jp, wybacz, ale juz to przerabialismy. jako argumenty przedstawiasz swoje
osobiste preferencje, a nie rzeczywiste fakty, a najczesciej z wami jest tak, ze
krzyczycie w "firerfoxie sie nie da!" po czym ktos wam udowadnia, ze sie da.
poza tym nie uzywacie dodatkow w ff, bo podchodzisz do tego "nie lubie ff, chce
tylko pokazac jaki jest do niczego"..

poza tym pisales o predkosci. wczoraj akurat siedzialem przy "porzadnym
komputerze" (2x2.2GHz p4 w dell optiplex - wxp pro) i zachowanie bylo takie.
laduje www w firefoxie, zaczyna sie ladowac od razu i po chwili ja mam. zaczynam
ladowac w msie, mam stara strone, na dolnym pasku pokazuje sie ze strona sie
laduje, potem mam biala strone, dopiero po chwili zaczyna sie ladowac w duzych
kawalkach to co mnie interesuje. i tutaj zachowanie ffoxa duzo bardziej mi sie
podoba, a przesuwanie kolumn polega wlasnie na tym, ze ffox wyswietla strone tak
jak ja laduje (zachowuje sie tak gdy laduje tabelki po kawalku, takie ktore maja
dostosowana szerokosc do wielkosci obrazu, a nie ustawiona stala, tez pewnie to
zauwazyles), a msie wydaje sie czekac z renderowaniem na zaladowanie strony
(laduje cala tabelke, dopiero po tym wie jaka bedzie wielkosci i wyswietla),
dopiero zaczyna ja wyswietlac.
btw, lacze bylo dosyc szybkie, bo sciagalem open office i podawalo sredni
transfer 2MB/sec, roznic nie bylo widac na wiekszosc stron, ale ten efekt
doskonale jest widoczny na wolniejszych stronach/laczu.

[Gość: Vater]

Tez kiedys bylem mlody i glupi i uwazalem, ze tylko IE, reszta to syf. Na
szczescie przejzalem na oczy i od miesiaca uzywam Firefoxa. Te gadanie ze niby
IE jest szybszy to mozecie sobie wsadzic wiecie gdzie. Na forum mozillazine.org
ludzie udostepniaja dziesiatki zoptymalizowanych wersji ff (skompilowanych z
odpowiednimi flagami) Te wersje doslownie fruwaja. Do tego doliczmy obsluge
wszystkich standaradow, tabbed browsing, bezpieczenstwo, szybkosc renderingu i
zaden lamer nie bedzie mi tu wciskal swoich 5 groszy, ze IE jest lepsze. Od
dluzszego czasu staram sie zastepowac produkty MS odpowiednikami opensource i
okazuje sie ze mozna zrobic cos co przewyzsza ich standardy. Z reszta, od
dzisiaj MS jest dla mnie firma, ktorej zycze jak najgorzej. Wszystko dzieki
listowi jaki zostal opublikowany kilka dni temu w sieci, mowiacy o finansowaniu
firmy SCO przez MS. Ktos kto sie troche orientuje w informatyce chyba wie co to
jest SCO i dlaczego takie szumowiny dogadaly sie z MS (sa siebie warci jak jasna
cholera). Dla zainteresowanych link
www.opensource.org/halloween/halloween10.html

[Gość: JP]

Excuse me, did we say in Halloween IX that Microsoft's under-the-table payoff
to SCO for attacking Linux was just eleven million dollars?

Typowa retoryka dla znanego polskiego polityka Leppera.
Czy to prawda ze pan X wzial lapowke od pana Y? Nie, ja nie mowie ze on wzial,
ja sie tylko pytam czy to prawda?

Dziecko, przestan czytac prywatne strony lawackich ekstremistow bo to cie robi
smiesznym zdezorientowanym zwierzatkiem :))

Wolisz FF od IE, twoja sprawa. Uszanuj jednak zdanie wiekszosci.

[Gość: kell]

to ilu jp pisze na to forum, ze masz "wiekszosc" ?
poza tym, jak m$ wypuscil jakies trefne badania jaki to windows jest tani to kto
bronil m$? wiec troche obiektywizmu, bo traktujesz to co wychodzi z m$ jakby sam
bog zeslal to jako niepodwazalna prawde..

[Gość: dominik666]

> Excuse me, did we say in Halloween IX that Microsoft's under-the-table payoff
> to SCO for attacking Linux was just eleven million dollars?
>
> Typowa retoryka dla znanego polskiego polityka Leppera.
> Czy to prawda ze pan X wzial lapowke od pana Y? Nie, ja nie mowie ze on
wzial,
> ja sie tylko pytam czy to prawda?
>
> Dziecko, przestan czytac prywatne strony lawackich ekstremistow bo to cie
robi
> smiesznym zdezorientowanym zwierzatkiem :))
>
> Wolisz FF od IE, twoja sprawa. Uszanuj jednak zdanie wiekszosci.

nawet nie masz pojęcia jak wielu ludzi nie ma pojęcia co to jest SP1 a
formatują C: i instalują pingwina,bądz zmieniają IE na firefixa albo inne
gówienko bo nie umią po prostu sobie z pierwszym przypadkiem poradzić :>

praktycznie każdy problem można rozwiązać w 3-10 minut przez pytanie w google
oczywiście właściwie zadane :>

ps - JP wiele się od ciebie nauczyłem - pisze to dla lamerstwa czytającego ten
txt - nie dajcie się wciągąć w jakąś pseudofilozofie twierdządzą iż microsoft
i bill gates to jakaś "siła nieczysta" :> -
osobiście nie mam żadnych problemów z IE i nie miałem,strony rzeczywiście
wczytuja się szybciej - a jeśli dasz sie wciągnąć w ten "ruch" niby -
wolno myślicielski to od razu zapisz się do sekty "prawda jedyna" czy jak jej
tam :)

[Gość: JP]

Dzieki dominik :))

Widzisz, im tak nienawisc do kapitalu zaslonila oczy, ze nie wiedza co to
wiekszosc :))
Oni mowia tak, moze byc gorsze byleby bylo tanie. Moze byc gorsze byleby nie
bylo MS.
Jak widac socjalizm wychowal pewne odruchy i zachowania. Zamiast skupic swoja
energie i wiedze na tworzeniu czegos lepszego, cala ja, przeznacza sie na walke
z przeciwnikiem. W tym przypadku z zagranicznym monopolem.

Ostatnio przeczytalem, ze w produktach Open Source i Lunux niema ani jednego
polaka ktory by do nich cos dolozyl. Niema sladu polskiego.

[Gość: kell]

jp, tym razem to pierdzielnales nieziemska glupote. poza dziesiatkami polskich
projektow OS, czy setkami osob wspierajacych inne projekty, nawet nie raczyles
zajrzec do listy developerow kernela. gdybys laskawie zajrzal to bys zobaczyl
sporo polskich nazwisk + adresow pocztowych z koncowka *.pl
za przeproszeniem pieprzysz glupoty

[Gość: JP]

To nie jest moje zdanie czy moja opinia. Czytalem to niedawno w polskiej prasie.
Jak chcesz bede szukal.

Nikt nie twierdzil, ze polacy w tym nie uczestnicza. Czytalem i to powtarzam,
ze w gotowych produktach na liscie autorow niema polakow. Nie wazne jest jak
bardzo sie napracowales, wazne jaki jest efekt tej pracy.

Powiem szczerze, ze zaszokowalo mnie to biorac pod uwage poparcie jakim cieszy
sie ten rodzaj oprogramowania w Polsce.

kell, czytaj uwaznej.

[Gość: JP]

Znalazlem kell,
www.computerworld.pl/artykuly/32700.html
Przeczytaj caly artykol. Tekst jest troche stary bo z tamtego roku ale ciekawy.

[Gość: kell]

zapomnialem, dla ciebie to co napisze czasem kiepski dziennikarzyna jest
swietoscia. czemu sam sie nie przekonasz jak jest?
a poza tym, napisz mi jakie znasz polskie programy pod windows? jakich dobrych,
polskich programistow pod windows potrafisz wymienic z pamieci? a moze uzywasz
jakies polskie programy?

[Gość: JP]

Zarzucasz mi dokladnie to co ja tobie zarzucam na kazdym kroku. To wlasnie ty
powolujesz sie ciagle na jakas brukowa, pseldospecjalistyczna, podziemna strone
wielbicielow "L".

Przeczytales ten artykol do konca? To przeciez jest o chwaleniu tego co ty
lubisz.

Ponadto, jak bys zrozumial co napisalem w poprzednim poscie to bys wiedzial ze
nie mialem na mysli tylko Linux.

[Gość: kell]

wybacz, mam i tak raczej chlodny stosunek do calej "fachowej" prasy i jako
zrodlo wiadomosci wole serwisy netowe (wylacznie netowe, nie jakies tak
dokladance do wymierajacych gazet komputerowych drukujacych przedruki etc)
odnioslem sie raczej do twojego poprzedniego komentarza.
dokladajac kilka slow do naszej poprzedniej dyskusji o ffoxie, zainstalowalem
wlasnie builda optymalizowanego dla athlona-xp + dodana obsluga wektorowej
grafiki w formacie svg. sam kiedys budowalem ff dla atlona, tym razem uzylem
gotowca z:
ath.wz.cz/prog.xhtml (moja build z niewiadomych przyczyn sie wywalala,
musialem cos schrzanic, a nie mialem czasu grzebac:) i jest po prostu
rewelacyjna. musze sprawdzic co dodatkowego jest wsadzone, ale szybkoscia to
jest nr1, o ile firmowe ff oscyluja szybkoscia wyswietlania stron z msie6, to ta
build zabija wszystko inne. wyborcza.gazeta.pl wyswietla sie w 1sekunde, co
dziwne strona wyswietla sie od razu, nie wystepuje tutaj efekt "przesuwania" i
skalowania kolumn o ktorych pisales (gdybys podal strony na ktorych efekt
wystepowal najbardziej moglbym to lepiej sprawdzic). jezeli ktos ma athlona-xp i
linuxa, to polecam ta strone (ps. mozna tez znalesc podobne buildy dla p4)

[Gość: JP]

To ciekawe. Przygladne sie temu.

Piszac prasa mialem na mysli wszystkie zrodla, internet przede wszystkim.

Jezeli chodzi o strony to wszystkie zawierajace teksty, ramki, tabele. Chocby
strona forum.

Mam nadzieje ze kiedys te narzedzia optymalizujace znajda sie w Mozilla.

[Gość: kell]

a nie wiem czy znajda sie:) nie do mnie to pytanie, ale raczej nie bedzie nikomu
chcialo sie bawic w optymalizacje dla danej architektury, raczej dalej beda
wydawac wersje dla podstawowej architektury (np i686).
jezeli mowimy o prasie ogolnej to:
www.infoworld.com/article/04/03/04/HNwindowsxpsp2_1.html
ps. wyborcza laduje sie ok.

[Gość: JP]

To jest naturalny problem. Tego typu problemy m.in. hamowaly szybszy rozwoj
windowsa, OE, IE, Firewall i innych MS.

Osobiscie uwazam ze najwazniejsze jest bezpieczenstwo. Niestety inni beda sie
musieli do tego dostosowac.

Mam SP2 juz trzeci tydzien i nie notuje zadnych bledow. Na tym komputerze gdzie
zainstalowalem SP2 mam wiele duzych programow. Wszystkie dzialaja bez zarzutu.

To jednak o czym czytasz w tym artykule nie jest jeszcze przelomem. Przelomem
maja byc zasadnicze zmiany w core WinXP powodujace zamkniecie mozliwosci
instalowania sie wirusow i innych intruzow. To jest dopiero bol glowy
Microsoftu.
Maja to juz dopracowane i byly plany aby umiescic te zmiany w SP2 ale ze
wzgledu na duze zamieszanie na rynku programowym, chyba do tego nie dojdzie.
Dopiero w Longhorn czy jak on sie naprawde bedzie nazywal.

[Gość: kell]

masz na mysli zakaz instalowania innych programow niz te z microsoft?:)
no to wtedy bedziesz mial BEZPIECZNY ;) system.
bo jak na razie to wszystkie programy w domowym komputerze instalujesz jako root
i tzn "bezpieczenstwo" jest diabla warte.
btw, jako, ze lubisz czytac to polecam:
www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=40
hyhy, kiepsko to na razie wyglada, graficzna porazka, nic z rzeczy ktore maja
uczynic longhorna "przelomowym" nie widac, za to jak widac powiekszyly sie
znacznie wymagania pamieciowe i przestrzeni na dysku. oj, oby tak dalej:))) tym
wiecej osob znudzi sie waszym system...
hyhy, a linuks wektorowe ikony i podobne bajery ma juz od ponad 2ch lat i nikt
jakos nie krzyczal, ze to rewelacja:) microsoft nic poza robionych cyfrowa
kamera zrzutow ekranu nie pokazal (nie wiadomo czy to prawdziwe, czy oszustwo,
bo ikony z preview longhorna sa OBRZYDLIWE!), a ile juz krzyku jaka to
rewelacja. no coz, my uzytkownicy linuksa sie slodko usmiechniemy na ten caly
avalon, skoro mamy sliczny pulpit i sporo super ikonek gotowych (znakomite
gorilla, crystal czy lush)

[Gość: JP]

Gość portalu: kell napisał(a):

> masz na mysli zakaz instalowania innych programow niz te z microsoft?:)
> no to wtedy bedziesz mial BEZPIECZNY ;) system.

Oczywiscie zartujesz :))
Nie o instalacje tu chodzi a o egzekucje i oczywiscie nie o programy MS bo one
beda najlepiej do tego przystosowane a wszystkie pozostale. Pisalem juz kiedys
o tym. Nosi to znawe Data Execution Prevention.

Jezeli chodzi o obecne wersje longhorna (ktore kraza w internecie) to
rzeczywiscie na oko rozni sie od XP SP2 tylko "themes". Nie przywiazywalbym
jednak duzej wagi do wygladu ikonek czy samego desktopu.
Longhorn to jest duzo wiekszy projekt niz ci sie wydaje. Wazne aby te wszystkie
zapowiadane innowacje jakosciowe kodu ujrzaly swiatlo dzienne.

A ze przyszla generacja windowsa bedzie miala wieksze wymagania sprzetowe?
To normalne. Tak jest od poczatku powstania komputera i na tym tez polega
postep w tej dziedzinie.

[Gość: kell]

haha, jakkolwiek madrze bys to nazywal to jest to czescia jadra od jakiegos czasu.
oczywiscie wy mysliscie, ze m$ wszystko wymyslil jako pierwszy, ech geniusze z
redmond, bez nich dalej bysmy starali sie wymyslec kolo...
poza tym to sa "tylko themes" a winxp jak brzydki jest takiego kazdy uzywa (nikt
nie wie ze mozna zmienic? nie ma ciekawych themes?).. jezeli bedzie mozna
ustawic klasyczne win to bedzie pol biedy, bo te jarmarczno - swiecace kolory sa
nieuzywalne..
a ze przyszlosc bedzie miala wieksze wymagania, by para szla w przyslowiowy
gwizdek zamiast wygodny i wydajny system operacyjny:) no coz, zanim longhorn
wyjdzie linuks zacznie byc znaczaca sila na biurku, uzytkownicy zaczna zauwazac
wybor, moze ktos nie bedzie chcial wywalac pieniedzy na nowy komputer, skoro by
napisac kilka stron w edytorze tekstu, poprzegladac net, czy wysylac maile
bedzie mial przyjazny w obsludze system za 30-40$

[Gość: wojtek]

no bo JP pracuje w microsofcie w bufecie jako osoba do robienia kanapek z
serem,musi jakoś utożsamiać z firmą więc wyżywa się na tym forum

[Gość: JP]

A ty gdzie pracujesz i ile zarabiasz?

ps. niema filii MS na Hawajach.

[Gość: BeMBeN]

> nawet nie masz pojęcia jak wielu ludzi nie ma pojęcia co to jest SP1 a
> formatują C: i instalują pingwina,bądz zmieniają IE na firefixa albo inne
> gówienko bo nie umią po prostu sobie z pierwszym przypadkiem poradzić :>

1. w linuchu nie ma C: ;-P
2. a pamietne oswiadczenie ze SP1 moze zwalniac prace niektorych porgazmow nawet 30x (lub co kolo tego)
3. czesto w lisku czy innym 'gowienku' nie ma, lub trzeba dlugo czekac na piewszy przypadek.

> > Wolisz FF od IE, twoja sprawa. Uszanuj jednak zdanie wiekszosci.
wyobraz sobie rok 1970. Staniemy na placu czerwonym i zaczniemy skandowac ze jest nam dobrze! Ale czy w rzeczywistosci bedzie nam dobrze?

> praktycznie każdy problem można rozwiązać w 3-10 minut przez pytanie w google
> oczywiście właściwie zadane :>
1. trzeba wiedziec co jest tym problemem
2. trzeba wiedziec jak zapytac
3. trzeba sobie poradzic z instalacja latki (czy chcesz wykonac kopie zapasowa?)

> ps - JP wiele się od ciebie nauczyłem - pisze to dla lamerstwa czytającego
> ten
> txt - nie dajcie się wciągąć w jakąś pseudofilozofie twierdządzą iż microsoft
> i bill gates to jakaś "siła nieczysta" :> -

ave szatan ;-), chyba ty jednak wierzysz w ta filozofie bo 666 przy twoim nicku i teksty wychlane o M$

> osobiście nie mam żadnych problemów z IE i nie miałem,strony rzeczywiście
ciesz sie, niewielu ma tak dobrze

ok. a teraz slowo na niedziele
mozna zauwazyc ze zwolennicy MS od pewnego czasu wycwiczyli pewiem odruch. otoz jak tylko w IE pojawi sie nowa opcja to jest to naglasniane jako niebywale osiagniecie w dziedzinie konfortu etc. Jednak takie rzeczy moga byc od dawna dostepne w przegladrkach alternatywnych. np. blokowanie pop-upow. spotkalem sie nawet z opinia ze IE to jedyna przegladarka z taka opcja, co jest wierutna bzdura. ale co tam. JEST NAM DOBRZE!! JEST NAM DOBRZE!!! ;-P

[Gość: Vater]

Czy ty potrafisz czytac po angielsku, czy do czyszczenia kibli w Honolulu tego
nie trzeba? Przeczytales ten artykul do konca? Tam jest autentyczny
(potwierdzony przez SCO) mail przeslany miedzy parcownikami SCO, w ktorym
otwarcie pisza, ze dostaja 80 mln dolarow na pozwy.

Co do znania sie na IE to chlopie, jestes cienki bolek. Zyj dalej w tym swoim
autystycznym swiecie, w ktorym jestes komputerowym guru. Instaluj latki na latki
i ciesz sie ze juz za pare miesiecy bedziesz mial popup blocking.

[Gość: Ludwik]

> Wyglad - sprawa gustu - nie dyskutuje.
> Nie mozna zmieniac symboli linkow w Bookmarks - w IE mozna dowolnie.
Co to są symbole linków?

> Bezpieczenstwo online - nastepne nieporozumienie - Firefox "lapie" co najmniej
> to wszystko co inne przegladarki, a napewno wiecej niz IE.
Skąd ten dziwny pomysł? Mogę cię zapewnić że FF nie jest podatny na bugi IE.

> Otwieranie plikow pdf.bezposrednio ze strony - przy wiekszych plikach Firefox
> pada totalnie,IE nie.
Masz na myśli w oknie przegladarki? Musisz dograć plugin.

> Mam juz kilka stronek,ktorych Firefox nie jest w stanie pokazac
No cóż, jednym z głównych założeń tego programu jest wyświetlanie stron zgodnie
ze *specyfiklacją*. Zapewniam Cię, że Firefox ma dużo potężniejszy silnik
wyświetlania od IE i można przy jego pomocy osiągnąć niesamowite efekty (zgdonie
ze standardami!), natomiast postanowiono nie kopiować błędów IE w obsludze
specyfikacji i stąd efekt jaki zaobserwowałeś.

Firefox oferuje np. przeglądanie panelowe. To jedna z tych funkcji bez ktorych
nie da się żyć jak tylko się przyzwyczaisz. Kliknij na link środkowym
przyciskiem i zobaczysz o co chodzi. To naprawde genialna funkcja; Firefox jest
zintegrowany z przeglądarką (praktycznie dowolną); Ciekawy efekt zaobserwujesz
również wpisując jakieś słowo (zamiast adresu) do paska adresu - pokaże stronę
najbardziej powiązaną z tym słowem; Bardzo dobra obsługa linków z klawiatury
(wystarczy zacząć wpisywać nazwę linka żeby go zaznaczyć i móc [enterem] do
niego przejść. Wpisywanie poprzedzone "/" będzie wyszukiwać na stronie); Słowa
kluczowe zakładek - możesz przypisać tekst do zakładki, potem po wpisaniu tego
tekstu do paska adresu pojawi się odpowiednia strona; Ochrona przed różnymi
działania skryptów - możesz zablokować skrypty, aby nie poruszały oknami, nie
zamykały ich, nie zmieniały paska statusu i nie ustawiały ciasteczek itd;
Sidebar - panel boczny z treściami z wybranych witryn - genialne;
ctrl+[+]/ctrl+[-] pozwala na natychmiastowe, łatwe, skalowanie tekstu; skórki;
wygodny menadżer ciasteczek (jakie ciasteczka zapisano? Jak się nazywają? Jaką
mają zawartość; kasuj wybrane ciasteczko); konsola javascript - niezastąpione
narzędzie dla programistów; i wiele, wiele innych; i co najważniejsze - ta
przeglądarka jest niezwykle elastyczna, można instalować setki dodatków
dodających nowe funkcjonalności, np. gesty myszy.

[Gość: JP]

Zupelnie nie znasz IE.

[Gość: BeMBeN]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Zupelnie nie znasz IE.
coz za arbitralne załozenie... jakis dowody na to masz?

[barracuda7110]

JP jest jedynym znawcą IE więc ciiicho ;)

[Gość: JP]

Ty jestes za to znawca FF wiec mam do ciebie pytanie.

Co to jest Talkback, umieszczony w FF i jakie informacje wysyla z twojego
komputera do internetu.
Wiem, ze to jest program tworzacy klien i serwer i podobno sluzy do
informowania mozilla.org o bledach ale czy jest to bezpieczne?

[Gość: Strzepan]

Ej prymitywy, prymitywy. Dla usuniecia popupow z IE trzeba ogromnego SP2, reszta
dojdzie (jezeli wielki Bill zmadrzeje) dopiero za kilka lat, nowe funkcje
dostepne po zainstalowaniu nakladki, bezpieczenstwo i stabilnosc systemu ze
wzgledu na integracje z przegladarka pod wielkim znakiem zapytania, przegladarka
nie obsluguje nowoczesnych standardow wyswietlania stron i blokuje tym rozwuj
nowych technologii internetowych (strony interaktywne, dla osob np.
slabowidzacych/slaboslyszacych i duzo szybsze od obecnych, latwiejsze do
stworzenia i poprawienia przez webmastera), program wyswietla niepoprawnie
napisane strony przez co webmasterzy nie staraja sie o jakosc kodu, przegladarka
IE 6 w wyswietlaniu stron nie jest zgodna nawet ze starszymi wersjami. Ale robta
co chceta, jezeli ktos chce uzywac gorszego produktu to niech go uzywa, jego
wlasny wybor. Najwazniejsze jest to, ze jest z czego wybierac.

[Gość: JP]

Zupelnie nie wiesz co zawiera SP2. Poczytaj chocby to forum.

Jak sie chce zabierac glos w jakims temacie to trzeba cos na ten temat wiedziec.
Ty natomiast cos uslyszales, reszty sie domysliles i piszesz stek bzdur.

"jezeli wielki Bill zmadrzeje" Zycze ci abys byl choc w 1 promilu taki madry
jak Bill.

[Gość: BeMBeN]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Zupelnie nie znasz IE.
oprocz łatek na _kilka_ blendow zawiere 'nowe' techologie dostepne od kilku, kilkunastu wersji i innych przegladarkach... moze cos pominolem?

[Gość: Strzepan]

i jeszcze dodac trzeba o istnieniu poprawek do poprawek, ktore powoduja
rozrastanie sie systemu a co pseudogu nie jest prawda :))

[Gość: Strzepan]

> Zupelnie nie wiesz co zawiera SP2. Poczytaj chocby to forum.
SP2 zawiera poprawki do systemu, m.in. jedna bardzo szczegolna dot. usuniecia
logowania przez '@', toc to nie poprawka ale usuniecie czegos, co z powodu
mocnej integracji z systemem trudno poprawic, to jeden z przykladow co daje
GRATIS integracja IE z systemem

> Jak sie chce zabierac glos w jakims temacie to trzeba cos na ten temat wiedziec
> Ty natomiast cos uslyszales, reszty sie domysliles i piszesz stek bzdur.
nie masz argumentow?? uzywalem IE przez kilka lat do czasu az zaczalem robic
strony WWW i tutaj wyszly braki IE, z nieco ciekawszych rzeczy: strona napisana
zgodnie ze specyfikacja W3C !moze! zajmowac nawet! 2-3 razy mniej miejsca niz ta
sama strona z napisana tak, by przynajmniej "ruszyla" pod IE - przyklad: zrob mi
w IE zgrabne menu (zwykle, podswietlane, nie rozwijane) z pseudoklasa hover, dla
IE musze stosowac JS
a o zgodnosci ze starymi wersjami systemu i "wrzucaniu" w system starych bledow
poczytaj sobie na infojama.pl - powod, bo nie chca dzialac programy :) (byl to
chyba art o wycieku kodu)

> "jezeli wielki Bill zmadrzeje" Zycze ci abys byl choc w 1 promilu taki madry
Bill z programisty stal sie tzw. marketoidem, mam wrazenie, ze od bezpieczenstwa
wazniejsza jest ilosc bajerow w systemie, ale ostatnimi czasy (glownie w wyniku
zagrozenia ze strony systemu Linux) poprawki ukazuja sie czesciej, tzn zmiany
ida w koncu w dobrym kierunku
tylko jak dlugo? do czasu az Billu zmieni polityke marketingowa, bo uzna, ze
jest to dla niego nieoplacalne czy moze juz na zawsze?

[Gość: Strzepan]

PS Rynek przegladarek uwaznie obserwuje od prawie dwoch lat, kazda przegladarka:
Mozilla Suite, Mozilla FireFox, Galeon, Epicostam (dwie ostatie pod systemy
*nix), nawet manager plikow Nautilus z Gnome, nawet tak malo interesujacy
K-Meleon (przegladarka dla Win, porownanie z ww. programami), jest o wiele
bardziej zaawansowana od IE
Gecko (silnik Mozilli) jest przenosne i mozna wykorzystac je w innych produktach
(chociazby MyIE lub tzw. dualbrowser czy czesc ww. programow) co moze przyczynic
sie do zachecania do tworzenia stron naprawde przyjaznych uzytkownikowi stron,
wtedy juz nie bedzie typowej Mozilli ale poprostu przegladarki z Gecko,
wszystkie jednakowo interpretujace kod.

[Gość: zyczliwy]

A ktos cie zmusza do uzywania FF? ALbo do Mozilli? A ktos cie zmusza do
korzystania z internetu? Stary, wyluzuj. Zachowujesz sie jak stara panna,
ktorej wytknieto dziewictwo. To zle, tamto paskudne, tego nie ma, tamtego za
duzo. Jak ktos powiedzial kiedys - jeszcze sie taki nie urodzil co by kazdemu
dogodzil. Podoba ci sie IE? A prosze.. uzywaj sobie do woli. Tylko potem sie
nie zdziw, jak ktoregos dnia sie obudzisz i sie okaze, ze IE nie potrafi
wyswietlic 40% stron, ktore webmasterzy dostosowali do standardow (albo
bedziesz je mial bardzo ubogie). Nie miej pretensji, gdy jakis robak napisany w
VBS nagle zamiesza ci w plikach. I nie denerwuj sie, jak przez kolejna dziure w
IE zniknie zawartosc twojego konta z banku, choc ty bys przysiagl, ze ostatnio
logowales sie tam gdzie trzeba.

Czepiasz sie rzeczy o ktorych nie masz pojecia.. "Dym w oczy" stary.. nic tylko
dym w oczy. Tak latwo krytykowac innych nie zauwazajac wad u siebie. FF to, FF
tamto... A moze spojrz _obiektywnie_ na IE? Zapomnij o wszystkim, czego cie
nauczono o Interncecie i porownaj sobie te dwa produkty. Choc i tak wiem, ze
nie bedziesz do tego zdolny.

Dziwnym jest, ze Ty znalazles TYLE bledow a eksperci z dziedziny IT wypowiadaja
sie nadzwyczaj pozytywnie o przegladarkach opartych na Gecko (w tym o FF).

Jedni jezdza maluchami i potrafia tylko narzekac na innych. A ci inni wola
mercedesy i maja przynajmniej spokojna glowe o wlasne bezpieczenstwo i wygode.

Narzekasz, ze strony pod FF sie wyswietlaja blednie i to jest wina przegladark.
A zaloze sie, ze jadac samochodem i przygryzajac sobie zeby na kolejnej dziurze
w jezdni nawet ci do glowy nie przyszlo, zeby zaklac na swoj samochod -
wszelkie inwektywy poleca raczej w kierunku ZDM. Wiec moze badz konsekwetny i
opierniczaj tworcow stron, ze sa matolu i dwoch linii kodu nie potrafia
zestawic razem a nie narzekasz na program, ktory trzyma sie wytycznych
organizacji, ktore wlasnie do tego zostaly powolane - aby utrzymac porzadek w
ieci. Masz najlepszy przyklad braku standardow jesli porownasz sobie
komunikatory. To wlasnie przez brak standardow musisz miec ICQ, GG, TLEN i inne
zeby miec kontakt ze wszystkimi znajomymi. Nie bylo by tego, gdyby kto
odpowiednio wczesnie wzial sie w garsc i opisal wszystko w jakims RFD.

A zyj sobie dalej ze swoim 4 letnim IE ktory juz w momencie wypuszczenia na
rynek nie obslugiwal obowiazujacych wtedy standardow. Nie licz na to, ze w
najblizszej przyszlosci doczekasz sie implementacji kanalow alfa w PNG, pelnego
wsparcia dla CSS 2 (o nowym CSS3 juz nie mowiac), poprawnego wyswietlania
dokumentow XHTML, ktory to standard jest coraz powszechniejszy. Siedz sobie w
swoim maluchu i dus sie w spalinach ingorancji skoro to lubisz. Ja wole swobode
wyboru i wygode. Dlatego IE uzywam tylko w celu do jakiego sie nadaje -
aktualizacja systemu. Tylko do tego powinien byc uzywany a i to przez tych
bardziej swiadomych uzytkownikow...

PS: Jak czytam takie wypowiedzi to jestem coraz bardziej za testami na
intelignecje przy zakupie komputera, a juz na pewno przy korzystaniu z
Internetu. Wlasnie przez takich "yntelygentow" mamy Mydoom, Netsky czy Beagle
oraz cala armie inszego robactwa. Ech..szkoda klawiatury na takich... Na
pohybel...

I to juz chyba koniec tej dyskusji.

[Gość: Erwin]

Nareszcie :)

Składam kondolencje

[thebestman]

skynews napisał:

> Testuje Firefox'a od ca. trzech tygodni.

A ja używam od kilku miesięcy (dawniej Firebird).

> Ten Browser nie wnosi kompletnie nic nowego.

Kłamiesz.

> Wyglad - sprawa gustu - nie dyskutuje.

To prawda. Akurat mi się podoba, inni nie lubią i zmieniają skórkę na inną.

> Nie mozna zmieniac symboli linkow w Bookmarks - w IE mozna dowolnie.

Hmmm. Nie wiem o co chodzi, w każdym razie dopiero od momentu kiedy zacząłem
używać Firefoksa mam porządnie skonfigurowane zakładki.

> Szybkosc - rzekomo najwieksza zaleta Firefox'a - to jakies nieporozumienie!

Masz rację. Straszne chamstwo. Zwłaszcza jak siedzę przed komputerem na uczelni
i widzę jak kolega obok narzeka na to, że mu się IE długo ładuje. Nie wiem o co
mu chodzi, bo IE nie używam. Po co to komu, skoro jest Firefox czy Mozilla?

> IE pokazuje strone juz kompletna,Firefox zaczyna pokazywac w trakcie ladowania
> (cos sie juz dzieje) i to wlasnie robi pozorne wrazenie szybkosci.

Znajoma próbowała ostanio różnych przeglądarek na swoim wolnym laptopie. Był
właśnie problem z szybkością działania. Wiem, że sprawdzała IE, Mozillę i
Firefoksa. Została przy Firefoksie. Ciekawe dlaczego? Może jest masochistką?

> W efekcie koncowym kazda strona "gotowa do uzytku" jest w IE zawsze znacznie
> szybciej.

Jak to sprawdzić? Hmmm... Ja nie mam IE...

> Przy analogicznej konfiguracji systemu Firefox,w porownaniu z IE,odpada juz w
> eliminacjach.

O tej samej konfiguracji możemy mówić, kiedy Firefox też będzie wbudowany w Windows.

> Praktycznosc obslugi,"porecznosc" - sprawa przyzwyczajenia.

Tak? W IE też strony ogląda się w wielu zakładkach, a nie nowych oknach? Też
obsługuje gesty? Wow? Bookmarks też można dodać na zasadzie przeciągnij-i-puść?
Też ma standardowo wbudowany pasek z wyszukiwarkami? Też w pasku adresu
wystarczy, że wpiszę "wyborcza" i załaduje się strona gazeta.pl? Wow! Też
obsługuje prawie wszystko z CSS2, XHTML, MathHTML, SVG? Ale fajna. Też da się w
niej buszować po stronach bez użycia myszy i tabulatora? Tzn. czy też jak będąc
na stronie gazeta.pl wprowadzę z klawiatury "pogo" <enter> to przejdzie mi na
stronę pogody? Wow! Też jest za darmo? Też jest na inne systemy niż Windows? Też
nie ma problemów z SSL? Też jest tak, że już nie pamiętasz kiedy ostatnio
wykryto lukę w bezpieczeństwie? Tak? Ale boski ten IE.

> Jakies "skakanie" Firefox'a przy klikaniu na linki na stronach daje
> zaobserwowac!? Ani slowa o tym na stronie mozilli.

Za dużo alkoholu pijesz chłopie. I skacze Ci obraz przed oczami.

> Bezpieczenstwo online - nastepne nieporozumienie - Firefox "lapie" co najmniej
> to wszystko co inne przegladarki, a napewno wiecej niz IE.(blokada tylko popup
> to za malo)

Ile w ciągu ostatniego roku odkryto błędów bezpieczeństwa w IE? Ile do dziś nie
doczekało się łaty? A ile w Firefoksie? Dam Ci tyle butelek piwa ile takich
błędów miał Firefox, a Ty mi tyle ile miał IE. Pasuje Ci taki układ?

> Bezpieczne logowanie np. w gazeta.pl - prawdopodobnie problem Firefox'a z SSL.
> Zawiesza sie co jakis czas.IE nie ma z tym zadnych problemow.

Mi się nic nie wiesza. A wiesz ile błędów ma w kodzie gazeta.pl? Dziwię się, że
to w ogóle się wyświetla.

> Otwieranie plikow pdf.bezposrednio ze strony - przy wiekszych plikach Firefox
> pada totalnie,IE nie.

Pada Ci chyba za oknem. Bo ja takich cudów nie widziałem.

> Mozilla support & service - mnostwo jakis do niczego nieprzydatnych
> plug-in'ow,zadnych konkretnych FAQ.

Masz rację. Prawie 30 000 postów (na stronie mozillapl.org/forum) i ponad 400
000 (na stronie forums.mozillazine.org) i możliwość zadania własnego pytania to
strasznie mało.

> Mam juz kilka stronek,ktorych Firefox nie jest w stanie pokazac - IE nie ma
> z tymi stronami najmniejszych problemow - czyli trzeba miec dwa programy,
> ktore praktycznie wykonuja ta sama "robote".

Bo mamy webmasterów głupków, którzy nie potrafią robić stron bez błędów.

> To nie pasuje mi najbardziej.

Bosko!

[Gość: JP]

Ja procent ludzi na na swiecie uzywa IE a ile FF?

Opowiedz:

IE..............................................................................
...................................%

FF.%

Czyzby dostepnosc do FF byla taka trudna?
FF nie dziala pod Windows? FF jest za drogi? Niema wersji jezykowych? Jest nowy
i dlatego malo popularny? Dlaczego?

A moze ludzie wola IE?

Na wszelki wypadek podaje link do FireFox Reloaded
www.mozilla.org/products/firefox/

FF po polsku ;)

[if_ona]

www.firefox.pl/

[Gość: JP]

Dzieki w imieniu innych za link.

Jak bys mogla to odaj takze link do emulatora IE dla FF. To tak na wypadek
jakby FF nie chciala otworzyc jakiejs strony.

[Gość: pawel]

ieview.mozdev.org/

[barracuda7110]

W takim wypadku trzeba wysłać maila do "webmastera", że jest skończonym tłukiem,
bo nie sprawdził jak jego strona działa w innych przeglądarkach niż w ie i na
dodatek pewnie bezmyślnie klikał sobie we frontpage'u (swoją drogą całkiem
niezły program).

[if_ona]

Gość portalu: JP napisał(a):

>
> Jak bys mogla to odaj takze link do emulatora IE dla FF. To tak na wypadek
> jakby FF nie chciala otworzyc jakiejs strony.

Link podany niżej ;) A jeżeli strona nie chce się otworzyć w Mozilli to
rezygnuję - fatalnie napisanych stron nie warto oglądać ROTFL

[thebestman]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Ja procent ludzi na na swiecie uzywa IE a ile FF?

Jak to często bywa - większość nie ma racji. Aha - im bardziej zaawansowany
poziom obsługi komputera przez usera - tym mniej używa IE (moja - i nie tylko -
obserwacja używania przegl. u znajomych)

> Czyzby dostepnosc do FF byla taka trudna?

Większość ludzi, którym pokazałem jakie FF ma możliwości wcześniej nawet nie
wiedziała o jego istnieniu

> FF nie dziala pod Windows? FF jest za drogi? Niema wersji jezykowych? Jest nowy
>
> i dlatego malo popularny? Dlaczego?

Nowy? Tak. Nie ma nawet jeszcze wersji 1.0. To dopiero "technology preview"

> A moze ludzie wola IE?

Właśnie dlatego im współczuję.

[Gość: JP]

Jak zwykle z takiej analizy wynika ze wiekszosc to glupki.

Sa jednak tacy ktorzy sprobowali tej nowej technologii i podziekowali. Moze
dlatego, ze to jeszcze preview (jak myslisz?). Poczekamy wiec na pelna i
dopracowana wersje tego programu.

Dziekuje za wyrazy wspolczucia. Lacze sie z toba w smutku i zalu nad glupota
ludzka.

I dalej nie rozumieja....

[Gość: Erwin]

Po co ta dyskusja. Ciagle powtarzajace sie argumenty MiSIE-owców potrafia
znudzic nawet najwytrwalszego forumowicza. Tylu bzdur i nieodrzecznosci nie
slyszalem juz od dawna. Jak chca to niech sobie uzywaja MiSIE. Ja im nie
wspolczuje, ja sie ciesze. Ja uzuwam Firebirda i niedlugo mam zamiar
zainstalowac FireFoxa u siebie w domu. Co do niedopracowanej wersji FF to tak
nie jest JP. Widac programisci wola wstrzymac sie z wydaniem oficilanej wersji
1.0 do momentu az beda pewni ze wszytsko jest wpozradku i FF nie zawiera
licznnych bledow. Czyli calkowicie odwotnie niz MS ktory wydaje niedopracowana
przegladarke , dumnie oglasz swiatu ze to szczyt mozliwosci i wymuszcza na rynek
takiego orzeszka jak IE 6.0. Smiechu wrate ale jak ty to lubisz to ja niemam nic
przeciwko Tobie. Tylko niepisz mi ze FF jest nie dopracowany bo to to samo
jakbym ja napisal do Ciebie ze IE jest dopracowany czym napewno obrazilbym tutaj
wile osob za to ze klamie w zywe oczy. Tak jest prawda. Jelsi ty tego nei
dostrzegasz to widocznie tego nie chcesz. Twoja sprawa...

Chcialbym bys udowodnil mi jakie to niedopracowania i dziury ma moj FireBird.
Jesli jestes w stanie oczywiscie....

[thebestman]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Jak zwykle z takiej analizy wynika ze wiekszosc to glupki.

Wiesz ja rozumiem kogoś kto używa Opery, Netscape'a, Mozilli, Firefoksa,
Konquerora, Galeona, ale za cholerę nie rozumiem tych co znają te przeglądarki,
a używają IE. Przecież to pod względem wygody obsługi, bezpieczeństwa i
zaimplementowanych technologii - przepaść. Ludzie, którzy zajmują się pisaniem
przeglądarek nie mogą się nadziwić dlaczego Microsoft tak zaniedbuje IE.

> Sa jednak tacy ktorzy sprobowali tej nowej technologii i podziekowali. Moze
> dlatego, ze to jeszcze preview (jak myslisz?). Poczekamy wiec na pelna i
> dopracowana wersje tego programu.

Jak rozmawiam z niektórymi takimi, to widzę, że wiele rzeczy wynika z tego, że
użytkownicy nie znają tego, czego używają. Dlaczego mi Firefox działa na
wszystkich komputerach, na których go zainstalowałem (ok 7-9)? I to bez problemu.

> Dziekuje za wyrazy wspolczucia. Lacze sie z toba w smutku i zalu nad glupota
> ludzka.

Niekoniecznie glupota, moze po prostu niewiedza.

OT

[Gość: piecyk gazowy]

Thebestman = da.killa, wydaje mi się. :-)))

[Gość: JP]

Czyzby sie wstydzil? :))

W kazdym razie uwaza sie za najlepszego a to dobra cecha.

[blekot]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Ja procent ludzi na na swiecie uzywa IE a ile FF?
>
> Opowiedz:
>
> IE.............................................................................
> .
> ...................................%
>
> FF.%


gdyby FF był dołączany do systemu, który jest dołączany do niemal każdego
komputera na świecie, procenty, niech zjem swoją głowę, byłyby inne.
więc takie pytanie jest "troszku" bezsensowne
panie JP


p_

[jp.hi]

Doskonale wiesz ze nie o to mi chodzilo.
Pytanie brzmialo, dlaczego ludzie nie chca zmieniac IE na FF?

Przy okazji, moze ty odpowiesz na moje pytanie postawione 2 dni temu.
Oczekiwalem odpowiedzi od barracuda7110 ale widocznie nie zna FireFox.
Moze wiec ty albo ktos inny.

Pytanie moje brzmialo:

Co to jest Talkback, umieszczony w FF i jakie informacje wysyla z twojego
komputera do internetu.
Wiem, ze to jest program tworzacy klien i serwer i podobno sluzy do
informowania mozilla.org o bledach ale czy jest to bezpieczne?

No to moze maly tescik !

[Gość: Erwin]

Prosze bardzo. Jakw sam raz pasuje do tej dyskusji :)

secunia.com/internet_explorer_address_bar_spoofing_test/

[Gość: JP]

Ja oczywiscie niemam tego problemu w IE, nie moge otworzyc tej falszywwej
strony.
W okienku adresowym mam adres:
'secunia.com/internet_explorer_address_bar_spoofing_test/'
za drugim razem: 'www.microsoft.com
%
[e-mail]/internet_explorer_address_bar_spoofing_test/,
na przycisku na dolnym pasku napis "Invalid syntax error"

To jest dobry przyklad na to jak wazne jest robic update.

[Gość: Twardyispocony]

a ile ludzi nadzialo sie na to tylko dlatego, ze:
- MS ociagal sie z wprowadzeniem poprawki - wlasciwie to zadnej poprawki nie
wprowadzil tylko usunal to, czego nie potrafil poprawic :D
- nie kazdy ma siwadomosc celu aktualizacji, niektorzy nie aktualizuja systemu
tylko dlatego, ze po aktualizacji system dawal rozne bonusy np. wolniejsze
dzialanie, mniejsza stabilnosc, rzadkie ale nieprzewidziane restarty lub
zamykanie sie niektorych programow bo np sa problemy z zarzadzaniem pamiecia

inna sprawa, jezeli ktos ma swiezo zainstalowany system, instaluje na niego SP +
reszta poprawek i system dziala wysmienicie, ale kto bedzie wraz z wydaniem
kazdego SP przeinstalowywal system :)))

[blekot]

jp.hi napisał:

> Doskonale wiesz ze nie o to mi chodzilo.
> Pytanie brzmialo, dlaczego ludzie nie chca zmieniac IE na FF?

nie nie wiem o co ci dokładnie chodziło, spytałeś o procenty i dlaczego tak jest
jak jest,
i odpowiedź jest taka, że ludzie są leniwi i nieświadomi, że używają to co im
się poda na tacy, a że na tacy maja IE w Windows`ie to go właśnie używają,
popularność IE wynika, według mnie, wyłącznie z tego faktu


> Przy okazji, moze ty odpowiesz na moje pytanie postawione 2 dni temu.
> Oczekiwalem odpowiedzi od barracuda7110 ale widocznie nie zna FireFox.
> Moze wiec ty albo ktos inny.
> Pytanie moje brzmialo:
> Co to jest Talkback, umieszczony w FF i jakie informacje wysyla z twojego
> komputera do internetu.
> Wiem, ze to jest program tworzacy klien i serwer i podobno sluzy do
> informowania mozilla.org o bledach ale czy jest to bezpieczne?


yy nie mam czegoś takiego
chyba nie zainstalowałem, przy instalowaniu FF (wydaję mi się że można było to
olać przy instalacji)
znam to o co pytasz z Netscape 6, nigdy nie wysyłałem niczego tą drogą zawsze
dawałem "don`t send"

nie mogę się na ten temat wypowiadać bo się nie znam
a "słuchów" o tonach informacji wysyłanych przez IE nie będę powtarzał bo nie
umiem ich sprawdzić


ps. czy jp.hi to ta sama osoba co JP, bo się zgubiłem :-)

p_

[Gość: JP]

Ta sama tylko zalogowana.

Nietesty instalujac FireFox instalujesz tez Talkback.
Twoj przyklad dowodzi jak latwo jest wypowiadac sie na jakis temat, krytykowac
cos (w tym przypadku IE) nie znajac ani IE ani FF.

Myslisz ze program zapyta cie o zgode? Nie badz szmieszny.

[Gość: Caluj-moje-jadra]

Talkback chyba ma zostac usuniety (Mozilla Suite) lub czyms zastapiony ale
kiedy, czym i czy sa to tylko domysly to nie mam pojecia, w kazdym razie
ostatnio wysylanie konczy sie bledem.

W FF nie ma znalazlem talkback. Chyba byl w starszych wersjach, w kazdym razie w
przypadku bledu cos mi sie wtedy uruchamialo a nic.

[Gość: @erotoman]

TalkBack istniej i w Mozilla i w FireFox 0.8. Program ten tworzy klien i serwer
i wysysla informacje z twojego komputera kiedy chce.
Jakie informacje? Nie wiem. Nie zostawia (nie znalazlem) log-a tak jak np mozna
to przeczytac w Windows.

[blekot]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Ta sama tylko zalogowana.

acha


> Nietesty instalujac FireFox instalujesz tez Talkback.

acha
ile to się człowiek dowie na tym forum


> Twoj przyklad dowodzi jak latwo jest wypowiadac sie na jakis temat, krytykowac
> cos (w tym przypadku IE) nie znajac ani IE ani FF.

:-)
to chyba Ci się coś na wzrok rzuciło, wszak napisałem, że nie będę się
wypowiadał w kwestii wysyłania informacji z komputera bo się nie znam (czy jakoś
tak)
znam IE kilka lat, znam FF kilka miesięcy
IE wieszał się dwa razy w tygodniu (czasem i raz dziennie, przy nie zmienianych
ustawieniach; taki kaprys), razem z IE wieszał się system
FF padł mi kilka razy z mojej winy zresztą (mieszałem w dodatkach), padł zaraz wstał
i choćby z tego prostego porównania wychodzi mi, że FF jest lepszy (podług mnie)
i że mogę w związku z tym (wieszaniem się ) krytykować IE


> Myslisz ze program zapyta cie o zgode?

używając IE kilka lat przyzwyczaiłem się że nie pyta, to fakt :-)
tak jak mówie: Netscape się pytał (!) i nie wysyłałem, skoro FF się nie pyta to
przyjąłem, że nie wysyła niczego ale dzięki Tobie wpadłem w zastanowienie i
sprawdzę to


> Nie badz szmieszny.

mówią, że jestem zabawny ale że śmieszny... tak poprostu?
nie wiem jak nazwać Twoje wtręty o Mazdach i Hawajach?
żałosne?
tak to chyba jest to słowo

nie denerwuj się JP vel jp.hi
mondry z Ciebie gość, może czasem za-mondry
a co za-dużo to nie zdrowo

p_

[Gość: JP]

blekot napisał:

> nie wiem jak nazwać Twoje wtręty o Mazdach i Hawajach?
> żałosne?
> tak to chyba jest to słowo

Nie wiem co to sa wtręty a Mazdy nie znosze. O Hawajach nie ja pisze tylko moi
forumowi "przyjaciele" jak chca mi dopiec (tak im sie przynajmniej wydaje).
Piszesz, ze jestes zabawny (lubie takich) a ja zalosny. Pozniej, ze jestem
madry a nawet za madry. Wczesniej jednak pisales, ze zadaje bezsensowne
pytania. No i przez ten caly czas przylaczales sie do skladanych kondolencji
uzytkownikom IE.

Nie wiem naprawde czy ci dziekowac czy sie obrazac :))

Nie mam zwyczaju w takich sytuacjach przepraszac bo tak naprawde to nie
krytykuje ciebie a opinie ktore tutaj czytam. Rzadko patrze na nicki ktore
przeciez nic nie znacza.
Co ja mam np powiedziec o facecie ktory sie nazywa "Caluj-moje-jadra"? :))

inny temat

[blekot]

Gość portalu: JP napisał(a):


> Nie wiem co to sa wtręty a Mazdy nie znosze. O Hawajach nie ja pisze tylko moi
> forumowi "przyjaciele" jak chca mi dopiec (tak im sie przynajmniej wydaje).

no to moja "oszybka"


> Piszesz, ze jestes zabawny (lubie takich) a ja zalosny. Pozniej, ze jestem
> madry a nawet za madry. Wczesniej jednak pisales, ze zadaje bezsensowne
> pytania.

mądry = ok
znalazłem kilka przykładów Twoich pomocnych, wedle mnie (bo ja bym nie umiał nic
sesownego napisać) mądrych (acz nie wiem czy to właściwe słowo) odpowiedzi

za mądry = przemądrzały = nie-ok
znalazły się i takie

pytanie o IE i FF i procenty, podtrzymuje - było bezsensowne,

wniosek: nie ma ludzi doskonałych :-)


> No i przez ten caly czas przylaczales sie do skladanych kondolencji
> uzytkownikom IE.

nie patrzyłem na temat właściwie
ale prawda jest taka że troche im współczuję, naprawdę
chyba najbardziej tego, że nie wiedzą, że jest coś poza IE
lepsze gorsze ale jest, że nie trzeba męczyć się z IE jeśli ten wiesza się i
daje sobie zainstalować to czy tamto.


> Nie wiem naprawde czy ci dziekowac czy sie obrazac :))


jak wolisz

cenie ludzi którzy potafią stać przy swoich racjach i ich bronić, mimo
"szalejącej" krytyki (dlatego chyba wymsknęło mi się to o "mondrościach" :-)


> Nie mam zwyczaju w takich sytuacjach przepraszac bo tak naprawde to nie
> krytykuje ciebie a opinie ktore tutaj czytam.

ale udało ci się napisać, że nie znam IE i FF, nie wiedząc ile z tego jest
prawdy, sam zaś testowałeś FF jakiś tydzień, chyba musisz przyznać ze to letko
za krótko, co?


> Rzadko patrze na nicki ktore
> przeciez nic nie znacza.
> Co ja mam np powiedziec o facecie ktory sie nazywa "Caluj-moje-jadra"? :))


że tak jak ty i ja jest ...zabawny
:-))


p_